Lue keskustelun säännöt.
Ihan vakavissaan kysyn, että miksi lisääntynyt maskien käyttö ei näy millään tavalla tartuntamäärissä?
11.12.2020 |
Voisi sittenkin olla niin, että kevään maskilinjaus olikin oikea?
Kommentit (165)
Vierailija kirjoitti:
Tartuntoja on liikkeellä koko ajan lisää. Ilman maskeja niitä olisi runsaasti enemmän, kun nytkin osa Suomesta kärvistelee leviämisvaiheen kourissa. Ilman maskeja luvut olisivat siis kuitenkin vielä hurjempia.
Osa ihmisistä myös käyttää maskeja väärin. Kangasmaskit suojaavat myös heikosti.
Juuri näin. Tartunnat olisivat räjähtäneet käsiin ilman maskeja, nyt ne auttavat edes jonkin verran. Suuri ongelma kuitenkin on, että moni käyttää maskeja väärin. Näpelöidään jatkuvasti, käytetään uudelleen monta kertaa pesemättä, kuvitellaan tavallisten kangas- tai kertakäyttömaskien olevan jotain biosuojapukuja joita käyttäen voi mennä ihan toisten ihmisten iholle yms.
Suomessa kun ei ole ollut tarvetta henkilösuojaukselle pitkänä rauhanaikana ja harvaan asuttu maa ja hyvä terveydenhuolto ovat poistaneet tarpeen käyttää maskeja tai vastaavia suojautumisvälineitä epidemioiden yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten aikuiset ihmiset on niin loputtoman tyhmiä että ne kuvittelee joltain peruskoulupohjalta voivansa vaan mitätöidä lukuisien asiantuntijoiden lausunnot, suositukset ja asiasta tehdyt uusimmat tutkimukset.
"Joo joo sä oot ehkä koko työurasi tehnyt virologian parissa mutta anna kun mä sanon että ei ole maskeista mitään hyötyä ja tämä tautikin on pelkkä nuha vaan"
Tää on samaa sarjaa sen kanssa että "tupakointi ei aiheuta keuhkosyöpää koska minä tupakoin enkä ole koskaan saanut kehkosyöpää".
Typerykset. Menee usko ihmisiin.
Mutta keväällähän asiantuntijat nimenomaan sanoivat että maskeja ei kuulu käyttää koska niistä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Sitten tapahtui jotain maagista: Suomi sai oman kotimaisen maskituotantonsa käyntiin, ja kummasti asiantuntijoiden suositus muuttuikin yhtäkkiä maskien käyttämisen suuntaan. Voisikohan tämän suosituksen muuttamisen taustalla olla jotain muuta kuin se että asiantuntijat yhtäkkiä tajusivat maskien olevankin hyödyllisiä? Varsinkin kun mitään uutta tutkimusta asiasta ei tuona aikana tullut. Voisiko olla että maskeja suositellaan nyt kun niillä tehdään rahaa ja yksinkertaiset ihmiset uskovat kaiken mitä niille sanoo?
Asiantuntijat eivät voineet suositella maskin käyttöä kaikille, koska ne olisivat loppuneet sieltä, missä niitä ENITEN tarvitaan. Siis terveydenhuollosta. Koko maailmassa oli keväällä maskipula.
Joo, mutta keväältä nähdään, että tartunnat saatiin kyllä kuriin , vaikka kukaan ei käyttänyt maskia.
Se johtui siitä, että Uusimaa suljettiin ja ihmisille annettiin ukaasi pysytellä kotona ettei kovempia toimia tarvita. Siihen perään kesälomat mökillä ja vastaavissa paikoissa ulkoilmassa jossa ihmiskontaktit vähissä.
-ohis
Eikä korona po terveelle vaarallinen. Väärässä vanhukset, sokertautiset, verenpaineiset, hivit, n.kerit.
D-vitamiini paras rokotus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten aikuiset ihmiset on niin loputtoman tyhmiä että ne kuvittelee joltain peruskoulupohjalta voivansa vaan mitätöidä lukuisien asiantuntijoiden lausunnot, suositukset ja asiasta tehdyt uusimmat tutkimukset.
"Joo joo sä oot ehkä koko työurasi tehnyt virologian parissa mutta anna kun mä sanon että ei ole maskeista mitään hyötyä ja tämä tautikin on pelkkä nuha vaan"
Tää on samaa sarjaa sen kanssa että "tupakointi ei aiheuta keuhkosyöpää koska minä tupakoin enkä ole koskaan saanut kehkosyöpää".
Typerykset. Menee usko ihmisiin.
Mutta keväällähän asiantuntijat nimenomaan sanoivat että maskeja ei kuulu käyttää koska niistä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Sitten tapahtui jotain maagista: Suomi sai oman kotimaisen maskituotantonsa käyntiin, ja kummasti asiantuntijoiden suositus muuttuikin yhtäkkiä maskien käyttämisen suuntaan. Voisikohan tämän suosituksen muuttamisen taustalla olla jotain muuta kuin se että asiantuntijat yhtäkkiä tajusivat maskien olevankin hyödyllisiä? Varsinkin kun mitään uutta tutkimusta asiasta ei tuona aikana tullut. Voisiko olla että maskeja suositellaan nyt kun niillä tehdään rahaa ja yksinkertaiset ihmiset uskovat kaiken mitä niille sanoo?
Asiantuntijat eivät voineet suositella maskin käyttöä kaikille, koska ne olisivat loppuneet sieltä, missä niitä ENITEN tarvitaan. Siis terveydenhuollosta. Koko maailmassa oli keväällä maskipula.
Joo, mutta keväältä nähdään, että tartunnat saatiin kyllä kuriin , vaikka kukaan ei käyttänyt maskia.
Se johtui siitä, että Uusimaa suljettiin ja ihmisille annettiin ukaasi pysytellä kotona ettei kovempia toimia tarvita. Siihen perään kesälomat mökillä ja vastaavissa paikoissa ulkoilmassa jossa ihmiskontaktit vähissä.
-ohis
Oikea epidemologi ja virologi sanoo d-vitamiinin korkeina annoksina olevan paras suoja, estää viruksen uusiutumisen elimistössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten aikuiset ihmiset on niin loputtoman tyhmiä että ne kuvittelee joltain peruskoulupohjalta voivansa vaan mitätöidä lukuisien asiantuntijoiden lausunnot, suositukset ja asiasta tehdyt uusimmat tutkimukset.
"Joo joo sä oot ehkä koko työurasi tehnyt virologian parissa mutta anna kun mä sanon että ei ole maskeista mitään hyötyä ja tämä tautikin on pelkkä nuha vaan"
Tää on samaa sarjaa sen kanssa että "tupakointi ei aiheuta keuhkosyöpää koska minä tupakoin enkä ole koskaan saanut kehkosyöpää".
Typerykset. Menee usko ihmisiin.
Mutta keväällähän asiantuntijat nimenomaan sanoivat että maskeja ei kuulu käyttää koska niistä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Sitten tapahtui jotain maagista: Suomi sai oman kotimaisen maskituotantonsa käyntiin, ja kummasti asiantuntijoiden suositus muuttuikin yhtäkkiä maskien käyttämisen suuntaan. Voisikohan tämän suosituksen muuttamisen taustalla olla jotain muuta kuin se että asiantuntijat yhtäkkiä tajusivat maskien olevankin hyödyllisiä? Varsinkin kun mitään uutta tutkimusta asiasta ei tuona aikana tullut. Voisiko olla että maskeja suositellaan nyt kun niillä tehdään rahaa ja yksinkertaiset ihmiset uskovat kaiken mitä niille sanoo?
Asiantuntijat eivät voineet suositella maskin käyttöä kaikille, koska ne olisivat loppuneet sieltä, missä niitä ENITEN tarvitaan. Siis terveydenhuollosta. Koko maailmassa oli keväällä maskipula.
Joo, mutta keväältä nähdään, että tartunnat saatiin kyllä kuriin , vaikka kukaan ei käyttänyt maskia.
Se johtui siitä, että Uusimaa suljettiin ja ihmisille annettiin ukaasi pysytellä kotona ettei kovempia toimia tarvita. Siihen perään kesälomat mökillä ja vastaavissa paikoissa ulkoilmassa jossa ihmiskontaktit vähissä.
-ohis
Niin no, halutaanko me saada tämä tauti kuriin vai ei? Maskeilla se ei onnistu. Joten kannattaisiko tehdä nyt samoin kuin tehtiin keväällä? Jos ei, niin miksi ei? Miksi näennäistehdään vaan jotain vaatimalla maskeja, vaikka niillä ei näytä olevaan mitään vaikutusta itse asiaan eli tartuntamääriin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virus ei välitä meidän ihmisten hössötyksistä, vaan tekee töitään talvella ja häipyy kesälomille viimeistään huhtikuussa. Riippumatta siiitä, mitä me teemme tai jätämme tekemättä. Nyt taitaa olla satakunta koronakuolemaa tälle talvelle. Viime talvena yli 500 kuoli kausi-influenssaan, eikä se ylittänyt uutiskynnystä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-asiantuntija-ainakin-500-kuol…
Vierailija kirjoitti:
Virus ei välitä meidän ihmisten hössötyksistä, vaan tekee töitään talvella ja häipyy kesälomille viimeistään huhtikuussa. Riippumatta siiitä, mitä me teemme tai jätämme tekemättä. Nyt taitaa olla satakunta koronakuolemaa tälle talvelle. Viime talvena yli 500 kuoli kausi-influenssaan, eikä se ylittänyt uutiskynnystä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-asiantuntija-ainakin-500-kuol…
Eli kärvistellään kevääseen, annetaan kesän hoitaa korona pois ja sitten pistetään rajat kiinni pariksi vuodeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luoja miten tyhmää sakkia täällä on. Useimmissa teidän valituksenaiheissa on sama pohja: te vaaditte 100% suojaa, tai muuten suojautuminen on teidän mielestä ihan turhaa. Ei pyöräilykypärä tai turvavyökään suojaa sinua täydellisesti, mutta olet sen kanssa silti paljon paremmassa turvassa kuin ilman.
1. "Kato kun riskiä ei ole jos alle 10 ihmistä kokoontuu, heko heko."
Riski on aina, mutta leviäminen on HITAAMPAA jos porukka tapaa toisiaan maltillisesti. Jos tartutat 5 ihmistä ja jokainen niistä tartuttaa 5, niin yhteensä 31 ihmistä on saanut tartunnan. Jos tartutat 10 ihmistä ja jokainen niistä tartuttaa 10, niin 111 ihmistä on saanut tartunnan. Oiskohan tällä mitään arvoa??
2. "Väärä maskinkäyttö vaan lisää tartuntoja."
No jaa. Jos käytät maskia väärin, pistät lähinnä itsesi vaaraan. Eli jos hierot sitä likaista maskia omaan naamaasi koko päivän, niin sinähän siitä kärsit. Jos sulla kuitenkin on se rätti naamasi edessä kuin muita on paikalla, se estää melko tehokkaasti kaikensortin partikkeleita lentämään sinun suusta muiden naamaan. Jos sulla on jo korona, niin se lasketaan vaan yhdeksi tartunnaksi vaikka kuinka leikkisit niillä eritteilläsi. Ja muiden tartunnat vähenee sun maskin ansiosta, joten kyllä sanoisin että se on hyödyllinen. Jos sulla ei ole vielä koronaa, mutta saat sen huonon maskinkäytön takia, niin se on sitten yksi tapaus lisää, mutta suurella todennäköisyydellä olisit sen saanut kyllä ilman maskiakin, jos kerran hengasit jonkun infektoituneen kanssa.
3. "Maskien hyödyllisyydestä ei ole mitään todisteita."
Ai. No kirurgit käyttää niitä sitten ihan turhaan leikkausten aikana. Ilmeisesti se räkä lentää sinne leikkaushaavaan maskinkin läpi. Onpas ne tyhmiä siellä sairaalassa.
4."Keväällä tartunnat vähenivät ilman maskia. Nyt lisääntyvät maskeista huolimatta. Vähän funtsimalla huomaa ettei maskilla ole mitään merkitystä."
Kesällä jäätelönsyönti lisääntyy. Ja niin lisääntyy hukkumiskuolematkin. Vähän funtsimalla huomaa, että hukkuminen on suoraa seurausta jäätelönsyönnistä. Tai ehkä jäätelönsyöminen on seurausta hukkumisesta. Onhan päivänselvää, että mitkä tahansa 2 asiaa ovat aina suoraan vaikutuksissa toisiinsa, eikä mitään muita asioihin vaikuttavia tekijöitä voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Virus ei välitä meidän ihmisten hössötyksistä, vaan tekee töitään talvella ja häipyy kesälomille viimeistään huhtikuussa. Riippumatta siiitä, mitä me teemme tai jätämme tekemättä. Nyt taitaa olla satakunta koronakuolemaa tälle talvelle. Viime talvena yli 500 kuoli kausi-influenssaan, eikä se ylittänyt uutiskynnystä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-asiantuntija-ainakin-500-kuol…
Itse asiassa aika mielenkiintoista. Siis 500 kuolemaa ja tämä on ohitettu jollain pikku-uutisella...
Ja nyt meillä on maailmanloppu koronakuolemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska maskeista ei ole mitään hyötyä, päinvastoin. Koska virus leviää pisaratartuntana, pääsee se helposti kehoon joko näiden ohuiden maskien läpi tai sitten paljaana olevien silmien kautta. Maskin ansiosta ihmiset hengittävät uudelleen samaa hiilidioksista bakteeri-ilmaa, ja pelottelun takia ollaan ulkona vieläkin vähemmän, kuin ennen. Virusten taistelun kannalta tärkeät D-vitamiinit jää saamatta.
Taas joku elämänkoulun läpi käyneen ja Googlea sujuvasti käyttävän "asiantuntijan" lausunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska koronaa levittää nuoriso. Eivät käytä maskeja, kuljeksivat joukoissa ja ölisevät keskenään niin, että sylki lentää. Toinen ongelmaryhmä papparaisryhmät ja ulkolaiset raksamiehet. Käyttäytyminen samanlaista kuin nuorisolla.
Maskia ei edes tarvittaisi, jos nämä tajuaisivat olla hiljaa julkisilla paikoilla.
Koulujen maskitkin taitaa olla ihan huuhaata. Luokassa ollaan maskit päällä, välitunnilla ollaan toisten iholla maskitta...
Hyshys ei tätä saa sanoa ääneen vaikka kaikki sen jo tietää. Ollaan niinku thl ja muut viranomaiset eikä piitata realiteeteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten aikuiset ihmiset on niin loputtoman tyhmiä että ne kuvittelee joltain peruskoulupohjalta voivansa vaan mitätöidä lukuisien asiantuntijoiden lausunnot, suositukset ja asiasta tehdyt uusimmat tutkimukset.
"Joo joo sä oot ehkä koko työurasi tehnyt virologian parissa mutta anna kun mä sanon että ei ole maskeista mitään hyötyä ja tämä tautikin on pelkkä nuha vaan"
Tää on samaa sarjaa sen kanssa että "tupakointi ei aiheuta keuhkosyöpää koska minä tupakoin enkä ole koskaan saanut kehkosyöpää".
Typerykset. Menee usko ihmisiin.
Mutta keväällähän asiantuntijat nimenomaan sanoivat että maskeja ei kuulu käyttää koska niistä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Sitten tapahtui jotain maagista: Suomi sai oman kotimaisen maskituotantonsa käyntiin, ja kummasti asiantuntijoiden suositus muuttuikin yhtäkkiä maskien käyttämisen suuntaan. Voisikohan tämän suosituksen muuttamisen taustalla olla jotain muuta kuin se että asiantuntijat yhtäkkiä tajusivat maskien olevankin hyödyllisiä? Varsinkin kun mitään uutta tutkimusta asiasta ei tuona aikana tullut. Voisiko olla että maskeja suositellaan nyt kun niillä tehdään rahaa ja yksinkertaiset ihmiset uskovat kaiken mitä niille sanoo?
Asiantuntijat eivät voineet suositella maskin käyttöä kaikille, koska ne olisivat loppuneet sieltä, missä niitä ENITEN tarvitaan. Siis terveydenhuollosta. Koko maailmassa oli keväällä maskipula.
Joo, mutta keväältä nähdään, että tartunnat saatiin kyllä kuriin , vaikka kukaan ei käyttänyt maskia.
Se johtui siitä, että Uusimaa suljettiin ja ihmisille annettiin ukaasi pysytellä kotona ettei kovempia toimia tarvita. Siihen perään kesälomat mökillä ja vastaavissa paikoissa ulkoilmassa jossa ihmiskontaktit vähissä.
-ohis
Niin no, halutaanko me saada tämä tauti kuriin vai ei? Maskeilla se ei onnistu. Joten kannattaisiko tehdä nyt samoin kuin tehtiin keväällä? Jos ei, niin miksi ei? Miksi näennäistehdään vaan jotain vaatimalla maskeja, vaikka niillä ei näytä olevaan mitään vaikutusta itse asiaan eli tartuntamääriin?
Olenkin missannut sen uutisen, missä kaikki muut turvakeinot kiellettiin maskinkäyttäjiltä.
Olen elänyt kuvitelmassa, että ihmisiä suositellaan myös pysymään kotona, pesemään käsiä, pitämään turvavälejä, käymään testeissä jne. Ihan niinkuin keväälläkin suositeltiin. Olen myös typeränä tehnyt näitä kaikkia, vaikka ilmeisesti julkinen suositus onkin koko ajan ollut että "käytä maskia mutta elä muuten niinkuin ennenkin." Minä idiootti olen ollut 9 kuukautta etätöissäkin, ja nyt sinä vasta sanot ettei valtiolla ollutkaan muita suosituksia kuin maskipakko! No johan on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska maskeista ei ole mitään hyötyä, päinvastoin. Koska virus leviää pisaratartuntana, pääsee se helposti kehoon joko näiden ohuiden maskien läpi tai sitten paljaana olevien silmien kautta. Maskin ansiosta ihmiset hengittävät uudelleen samaa hiilidioksista bakteeri-ilmaa, ja pelottelun takia ollaan ulkona vieläkin vähemmän, kuin ennen. Virusten taistelun kannalta tärkeät D-vitamiinit jää saamatta.
Taas joku elämänkoulun läpi käyneen ja Googlea sujuvasti käyttävän "asiantuntijan" lausunto.
Google kyllä sensuroi nykyään virallisesta linjasta poikkeavat mielipiteet. Kiinan malli on tullut meille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Virus ei välitä meidän ihmisten hössötyksistä, vaan tekee töitään talvella ja häipyy kesälomille viimeistään huhtikuussa. Riippumatta siiitä, mitä me teemme tai jätämme tekemättä. Nyt taitaa olla satakunta koronakuolemaa tälle talvelle. Viime talvena yli 500 kuoli kausi-influenssaan, eikä se ylittänyt uutiskynnystä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-asiantuntija-ainakin-500-kuol…
... hän sanoi, ja linkkasi asiaa koskevan uutisen.
On tuo täällä Lapissa ainakin näkynyt. Yhdessä vaiheessa tilanne näytti jo aika pahalta. Tartuntoja alkoi olla aika paljon. Sitten tuli maskisuositus ja kohta kaikilla alkoi olla maskit kaupoissa tms. ja tartunnat tipahti lähes olemattomiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virus ei välitä meidän ihmisten hössötyksistä, vaan tekee töitään talvella ja häipyy kesälomille viimeistään huhtikuussa. Riippumatta siiitä, mitä me teemme tai jätämme tekemättä. Nyt taitaa olla satakunta koronakuolemaa tälle talvelle. Viime talvena yli 500 kuoli kausi-influenssaan, eikä se ylittänyt uutiskynnystä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-asiantuntija-ainakin-500-kuol…
Itse asiassa aika mielenkiintoista. Siis 500 kuolemaa ja tämä on ohitettu jollain pikku-uutisella...
Ja nyt meillä on maailmanloppu koronakuolemista.
Totta, koronasta vouhkataan ihan liikaa. Parempi olisi ollut vaan antaa taudin levitä niinkuin haluaa. 3000 suomalaista olisi kuollut tänä vuonna koronaan, ja... Itseasiassa nyt kun ajattelen, ehkä se ei olisikaan ollut hyvä idea. Vai voiko joku perustella miksi se olisi ollut jotenkin tosi hyvä idea?
siksi, koska ihmiset ovat alkaneet lepsuilla käsien pesussa ja desinfioinnissa, turvaväleissä, matkustelukin (turha) on alkanut uudelleen, kokoonnutaan. Rajoitusaikana pidettiin paremmin huolta edellä mainituista + tietenkin rajoitustoimet tekivät osansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virus ei välitä meidän ihmisten hössötyksistä, vaan tekee töitään talvella ja häipyy kesälomille viimeistään huhtikuussa. Riippumatta siiitä, mitä me teemme tai jätämme tekemättä. Nyt taitaa olla satakunta koronakuolemaa tälle talvelle. Viime talvena yli 500 kuoli kausi-influenssaan, eikä se ylittänyt uutiskynnystä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-asiantuntija-ainakin-500-kuol…
... hän sanoi, ja linkkasi asiaa koskevan uutisen.
Vain koronan takia uutisoitiin ja influenssakauden jo ollessa ohi. Tästä kuvaajasta näkee, että influenssakausi on Suomessa yleensä pahimmillaan helmikuun lopulla. Koronan kanssa luultavasti sama juttu.
https://im.mtv.fi/image/7777024/landscape16_9/1024/576/447dcf6991851ff6…
Vierailija kirjoitti:
Siksi että juurinkangasmaskit ovat enemmän haittaavia kuin hyödyllisiä.
Annapa einstein vähän faktaa tuohon
Itseasiassa yllättävänkin moni, mutta haavat ovat vain pienempiä, pieni viilto ihossa, akne, ihottumat yms.