Lue keskustelun säännöt.
Ihan vakavissaan kysyn, että miksi lisääntynyt maskien käyttö ei näy millään tavalla tartuntamäärissä?
11.12.2020 |
Voisi sittenkin olla niin, että kevään maskilinjaus olikin oikea?
Kommentit (165)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten aikuiset ihmiset on niin loputtoman tyhmiä että ne kuvittelee joltain peruskoulupohjalta voivansa vaan mitätöidä lukuisien asiantuntijoiden lausunnot, suositukset ja asiasta tehdyt uusimmat tutkimukset.
"Joo joo sä oot ehkä koko työurasi tehnyt virologian parissa mutta anna kun mä sanon että ei ole maskeista mitään hyötyä ja tämä tautikin on pelkkä nuha vaan"
Tää on samaa sarjaa sen kanssa että "tupakointi ei aiheuta keuhkosyöpää koska minä tupakoin enkä ole koskaan saanut kehkosyöpää".
Typerykset. Menee usko ihmisiin.
Mutta keväällähän asiantuntijat nimenomaan sanoivat että maskeja ei kuulu käyttää koska niistä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Sitten tapahtui jotain maagista: Suomi sai oman kotimaisen maskituotantonsa käyntiin, ja kummasti asiantuntijoiden suositus muuttuikin yhtäkkiä maskien käyttämisen suuntaan. Voisikohan tämän suosituksen muuttamisen taustalla olla jotain muuta kuin se että asiantuntijat yhtäkkiä tajusivat maskien olevankin hyödyllisiä? Varsinkin kun mitään uutta tutkimusta asiasta ei tuona aikana tullut. Voisiko olla että maskeja suositellaan nyt kun niillä tehdään rahaa ja yksinkertaiset ihmiset uskovat kaiken mitä niille sanoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuratkaa kanssaihmisten käytöstä. Kädet käy naamalla koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
We find statistically significant and sizeable support for the general perception that the public wearing of face masks in Jena strongly reduced the number of incidences. We obtain a synthetic control group that closely follows the COVID-19 trend before the introduction of mandatory masks in Jena. The difference between Jena and this group becomes significant thereafter. Our findings indicate that the early introduction of face masks in Jena has resulted in a drop in newly registered COVID-19 cases of around 75% after 20 d. Put simply, if the control region observes 100 new infections over a period of 20 d, the mask region observes only 25 cases. This drop is greatest, by more than 90%, for the age group 60 y and above. Our results are robust to different sensitivity checks, among which are placebo-in-space and placebo-in-time analyses.
Tämä nollatutkimus tehtiin keväällä jolloin kaikkialla tapausmäärät laski oli maskia tai ei. Älä levitä tällaista manipuloitua sontaa. Joku tyhmä voi jopa uskoa. Suomesta saisi paljon komeamman tutkimuksen keväältä maskien hyödyttömyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronavirus leviää nyt kodeissa. Ihmiset eivät käytä kotonaan maskeja. Siksi.
Minä käytän. Samoin avopuoliso. Emme ole kontaktissa toisiimme edes kotona. Kaikki ostokset tilataan netistä ja desinfioidaan. Pelko on ajanut minut juomaan huomattavasti enemmän kuin aiemmin.
Voi terve teidän kanssanne
Minä uskon että testausta vaan tehdään niin paljon enemmän että on vääristänyt tilastoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
We find statistically significant and sizeable support for the general perception that the public wearing of face masks in Jena strongly reduced the number of incidences. We obtain a synthetic control group that closely follows the COVID-19 trend before the introduction of mandatory masks in Jena. The difference between Jena and this group becomes significant thereafter. Our findings indicate that the early introduction of face masks in Jena has resulted in a drop in newly registered COVID-19 cases of around 75% after 20 d. Put simply, if the control region observes 100 new infections over a period of 20 d, the mask region observes only 25 cases. This drop is greatest, by more than 90%, for the age group 60 y and above. Our results are robust to different sensitivity checks, among which are placebo-in-space and placebo-in-time analyses.
Tämä nollatutkimus tehtiin keväällä jolloin kaikkialla tapausmäärät laski oli maskia tai ei. Älä levitä tällaista manipuloitua sontaa. Joku tyhmä voi jopa uskoa. Suomesta saisi paljon komeamman tutkimuksen keväältä maskien hyödyttömyydestä.
Totta. Suomessa tartunnat meni melkein nollaan, vaikka kenelläkään ei ollut maskia. Voidaan tehdä vaikka millaiset tilastolliset analyysit ja lopputulos näyttää samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tartuntoja on liikkeellä koko ajan lisää. Ilman maskeja niitä olisi runsaasti enemmän, kun nytkin osa Suomesta kärvistelee leviämisvaiheen kourissa. Ilman maskeja luvut olisivat siis kuitenkin vielä hurjempia.
Osa ihmisistä myös käyttää maskeja väärin. Kangasmaskit suojaavat myös heikosti.
No mikseivät luvut keväällä olleet kokoajan vielä hurjempia, vaikka kukaan ei käyttänyt maskia?
Käytä aivojasi. Keväällä oli lockdown: koulut, kirjastot, uimahallit yms. kiinni. Nyt ei mitään rajoituksia.
Tartuntamäärät lähti laskuun sulun loputtua. Oletteko te kaikki eristäytyjät ja maskihullut tyhmiä oikeasti vai teeskentelettekö kiusallanne idi ootteja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten helvetissä sitä maskia voi edes väärin
Kyllä niitä on. Mun kaverin mies käyttää sitä yhtä ja samaa maskia koko viikon ja pesee sen sittein viikonloppuna, poikani kaveri tekee samoin. Samoin toisen kaverin poika käyttää yhtä kertakäyttömaskia ja on sitä samaa käyttänyt ainakin kuukauden, tunkee aina taskuun ja ottaa sieltä kun menee kauppaan. Että valitettavasti näitä taitaa olla aika paljonkin. Minäkin luulin että ihmiset osaavat käyttää mutta meni luulot uusiksi.
En usko. Tällaset tyypit ei käytä maskia kaupassa ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten aikuiset ihmiset on niin loputtoman tyhmiä että ne kuvittelee joltain peruskoulupohjalta voivansa vaan mitätöidä lukuisien asiantuntijoiden lausunnot, suositukset ja asiasta tehdyt uusimmat tutkimukset.
"Joo joo sä oot ehkä koko työurasi tehnyt virologian parissa mutta anna kun mä sanon että ei ole maskeista mitään hyötyä ja tämä tautikin on pelkkä nuha vaan"
Tää on samaa sarjaa sen kanssa että "tupakointi ei aiheuta keuhkosyöpää koska minä tupakoin enkä ole koskaan saanut kehkosyöpää".
Typerykset. Menee usko ihmisiin.
Mutta keväällähän asiantuntijat nimenomaan sanoivat että maskeja ei kuulu käyttää koska niistä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Sitten tapahtui jotain maagista: Suomi sai oman kotimaisen maskituotantonsa käyntiin, ja kummasti asiantuntijoiden suositus muuttuikin yhtäkkiä maskien käyttämisen suuntaan. Voisikohan tämän suosituksen muuttamisen taustalla olla jotain muuta kuin se että asiantuntijat yhtäkkiä tajusivat maskien olevankin hyödyllisiä? Varsinkin kun mitään uutta tutkimusta asiasta ei tuona aikana tullut. Voisiko olla että maskeja suositellaan nyt kun niillä tehdään rahaa ja yksinkertaiset ihmiset uskovat kaiken mitä niille sanoo?
Asiantuntijat eivät voineet suositella maskin käyttöä kaikille, koska ne olisivat loppuneet sieltä, missä niitä ENITEN tarvitaan. Siis terveydenhuollosta. Koko maailmassa oli keväällä maskipula.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten aikuiset ihmiset on niin loputtoman tyhmiä että ne kuvittelee joltain peruskoulupohjalta voivansa vaan mitätöidä lukuisien asiantuntijoiden lausunnot, suositukset ja asiasta tehdyt uusimmat tutkimukset.
"Joo joo sä oot ehkä koko työurasi tehnyt virologian parissa mutta anna kun mä sanon että ei ole maskeista mitään hyötyä ja tämä tautikin on pelkkä nuha vaan"
Tää on samaa sarjaa sen kanssa että "tupakointi ei aiheuta keuhkosyöpää koska minä tupakoin enkä ole koskaan saanut kehkosyöpää".
Typerykset. Menee usko ihmisiin.
Mutta keväällähän asiantuntijat nimenomaan sanoivat että maskeja ei kuulu käyttää koska niistä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Sitten tapahtui jotain maagista: Suomi sai oman kotimaisen maskituotantonsa käyntiin, ja kummasti asiantuntijoiden suositus muuttuikin yhtäkkiä maskien käyttämisen suuntaan. Voisikohan tämän suosituksen muuttamisen taustalla olla jotain muuta kuin se että asiantuntijat yhtäkkiä tajusivat maskien olevankin hyödyllisiä? Varsinkin kun mitään uutta tutkimusta asiasta ei tuona aikana tullut. Voisiko olla että maskeja suositellaan nyt kun niillä tehdään rahaa ja yksinkertaiset ihmiset uskovat kaiken mitä niille sanoo?
Asiantuntijat eivät voineet suositella maskin käyttöä kaikille, koska ne olisivat loppuneet sieltä, missä niitä ENITEN tarvitaan. Siis terveydenhuollosta. Koko maailmassa oli keväällä maskipula.
Joo, mutta keväältä nähdään, että tartunnat saatiin kyllä kuriin , vaikka kukaan ei käyttänyt maskia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten aikuiset ihmiset on niin loputtoman tyhmiä että ne kuvittelee joltain peruskoulupohjalta voivansa vaan mitätöidä lukuisien asiantuntijoiden lausunnot, suositukset ja asiasta tehdyt uusimmat tutkimukset.
"Joo joo sä oot ehkä koko työurasi tehnyt virologian parissa mutta anna kun mä sanon että ei ole maskeista mitään hyötyä ja tämä tautikin on pelkkä nuha vaan"
Tää on samaa sarjaa sen kanssa että "tupakointi ei aiheuta keuhkosyöpää koska minä tupakoin enkä ole koskaan saanut kehkosyöpää".
Typerykset. Menee usko ihmisiin.
Mutta keväällähän asiantuntijat nimenomaan sanoivat että maskeja ei kuulu käyttää koska niistä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Sitten tapahtui jotain maagista: Suomi sai oman kotimaisen maskituotantonsa käyntiin, ja kummasti asiantuntijoiden suositus muuttuikin yhtäkkiä maskien käyttämisen suuntaan. Voisikohan tämän suosituksen muuttamisen taustalla olla jotain muuta kuin se että asiantuntijat yhtäkkiä tajusivat maskien olevankin hyödyllisiä? Varsinkin kun mitään uutta tutkimusta asiasta ei tuona aikana tullut. Voisiko olla että maskeja suositellaan nyt kun niillä tehdään rahaa ja yksinkertaiset ihmiset uskovat kaiken mitä niille sanoo?
Ja kirurgit yms käyttää niitä maskeja ihan vain näön vuoksi? Käsidesi on varmaan myöskin vain pelkkää rahastusta ja ehkä jopa saippuat?...hmm...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset ovat palanneet työpaikoille ja kouluun. Moni työnantaja ei enää salli etätöitä, vaikka keväällä se oli menestyksekästä. Siinä on se syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten aikuiset ihmiset on niin loputtoman tyhmiä että ne kuvittelee joltain peruskoulupohjalta voivansa vaan mitätöidä lukuisien asiantuntijoiden lausunnot, suositukset ja asiasta tehdyt uusimmat tutkimukset.
"Joo joo sä oot ehkä koko työurasi tehnyt virologian parissa mutta anna kun mä sanon että ei ole maskeista mitään hyötyä ja tämä tautikin on pelkkä nuha vaan"
Tää on samaa sarjaa sen kanssa että "tupakointi ei aiheuta keuhkosyöpää koska minä tupakoin enkä ole koskaan saanut kehkosyöpää".
Typerykset. Menee usko ihmisiin.
Mutta keväällähän asiantuntijat nimenomaan sanoivat että maskeja ei kuulu käyttää koska niistä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Sitten tapahtui jotain maagista: Suomi sai oman kotimaisen maskituotantonsa käyntiin, ja kummasti asiantuntijoiden suositus muuttuikin yhtäkkiä maskien käyttämisen suuntaan. Voisikohan tämän suosituksen muuttamisen taustalla olla jotain muuta kuin se että asiantuntijat yhtäkkiä tajusivat maskien olevankin hyödyllisiä? Varsinkin kun mitään uutta tutkimusta asiasta ei tuona aikana tullut. Voisiko olla että maskeja suositellaan nyt kun niillä tehdään rahaa ja yksinkertaiset ihmiset uskovat kaiken mitä niille sanoo?
Ja kirurgit yms käyttää niitä maskeja ihan vain näön vuoksi? Käsidesi on varmaan myöskin vain pelkkää rahastusta ja ehkä jopa saippuat?...hmm...
Torvi. Kirurgin maski estää kuolan, hien yms. päätymisen avoimeen leikkaushaavaan
Kuinka moni kulkee esim. kaupassa avoimen haavan kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi koska koronaa levittää nuoriso. Eivät käytä maskeja, kuljeksivat joukoissa ja ölisevät keskenään niin, että sylki lentää. Toinen ongelmaryhmä papparaisryhmät ja ulkolaiset raksamiehet. Käyttäytyminen samanlaista kuin nuorisolla.
Maskia ei edes tarvittaisi, jos nämä tajuaisivat olla hiljaa julkisilla paikoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tartuntoja on liikkeellä koko ajan lisää. Ilman maskeja niitä olisi runsaasti enemmän, kun nytkin osa Suomesta kärvistelee leviämisvaiheen kourissa. Ilman maskeja luvut olisivat siis kuitenkin vielä hurjempia.
Osa ihmisistä myös käyttää maskeja väärin. Kangasmaskit suojaavat myös heikosti.
Mitään faktaahan tästä ei ole, vain sinun mutusi.
No tää on mun mutua.
Juuri toiseen ketjuun kirjoitin: töissä yhdellä korona, altistuneita n. 30. Tartuntoja ei tullut, maskit olivat käytössä. Tai siis lääkärin mukaan ei edes ole altistuneita, kun on ollut ne maskit. Suurin osa kuitenkin testattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten helvetissä sitä maskia voi edes väärin
Kyllä niitä on. Mun kaverin mies käyttää sitä yhtä ja samaa maskia koko viikon ja pesee sen sittein viikonloppuna, poikani kaveri tekee samoin. Samoin toisen kaverin poika käyttää yhtä kertakäyttömaskia ja on sitä samaa käyttänyt ainakin kuukauden, tunkee aina taskuun ja ottaa sieltä kun menee kauppaan. Että valitettavasti näitä taitaa olla aika paljonkin. Minäkin luulin että ihmiset osaavat käyttää mutta meni luulot uusiksi.
En usko. Tällaset tyypit ei käytä maskia kaupassa ollenkaan.
Kyllä, itse käytän myös kaupassa tätä imagomaskia, eli kankainen enkä tod jaksa pestä joka käytön jälkeen. Ja ihan vain näiden sekopäämaskikyylien takia.
Kun ymmärtäisitte, ettei ole mahdollinen se tilanne että kaikki jatkuvasti kantaisi repussa maskeja ja käsidesiä plus roskapussia jotta tän maskipelleilyn voisi siviilissä suorittaa asianmukaisesti. Enemmän on haittaa kuin hyötyä kun ihmiset lähmii niitä maskejaan ja sitten kaupassa tavaroita. Ei siellä ole käsidesiä joka nurkalla! Suurimmalla osalla ei vaan ole valmiuksia käyttää oikein.
Töissä saa kertismaskit ja siellä tietysti käytetään oikeaoppisesti, kun kaikkea tarvittavaa on helposti saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska koronaa levittää nuoriso. Eivät käytä maskeja, kuljeksivat joukoissa ja ölisevät keskenään niin, että sylki lentää. Toinen ongelmaryhmä papparaisryhmät ja ulkolaiset raksamiehet. Käyttäytyminen samanlaista kuin nuorisolla.
Maskia ei edes tarvittaisi, jos nämä tajuaisivat olla hiljaa julkisilla paikoilla.
Koulujen maskitkin taitaa olla ihan huuhaata. Luokassa ollaan maskit päällä, välitunnilla ollaan toisten iholla maskitta...
Tämähän on ihan arvovaltakysymys. Ei kenelläkään ole pokkaa myöntää maskien hyödyttömyyttä, kun asiassa on jo kerran käännetty kelkkaa 180 astetta.
Eli tällä mennään ja kädet laitetaan korville ja lällätetään, jos joku kritisoi maskien käyttöä.
Kesällä annettiin tahallisesti medioissa kansan ymmärtää että virus on jo voitettu, ja tuntuu että moni uskoi tähän ihan tosissaan. Kesällä tilanne oli hyvä rajoitusten jäljiltä joita enemmistö oli noudattanut. Nyt tuntuu ettei turvavälejä yms noudateta kuten keväällä ja moni ehkä ajattelee ettei tarvitsekaan kun on ne maskit. Toisaalta myöskin porukka jonka mielestä korona on huijausta/salaliitto tms. on myöskin lisääntynyt ja osa ei vaan jaksa välittää enää kun ei jaksa tylsää elämää ilman kauppakeskuksia, harrastuksia yms. Eli sanoisin että kansa on aika jakautunutta ja tuntuu että on ollut tarkoituksenmukaista johtaa harhaan ja jakaa ihmisiä eri joukkoihin.
Jos koronatartunnat ovat maskiaikana lisääntyneet niin on syytä etsiä korrelaatiota näiden kahden asian välillä.
Vaikka aniharvoin lähdenkään ruokavarantojani täydentämään, sen verran olen maskia käyttänyt että tiedän sen olevan tosi hankala pitää, varsinkin jos tuntee tarvetta hengittää sisään-ulos. Maski kostuu jo parista hönkäyksestä ja loppu onkin tosi tuhruista meininkiä, tuntuu ihan ihotuntemuksena että virukset, pöly, mikropartikkelit ja räkäpisarat ovat takertuneet naamaan kiinni. Kyllä ei yhtään tunnu olo hygieeniseltä.
Huom. En koskaan viivy kaupassa ainakaan puolta tuntia kauempaa.
En usko maskeihin vaikka mitä sanoisitte ja miten haukkuisitte. Kaasunaamari tai sukeltajanvälineet pitäisi olla, nämä läystäkkeet ovat pelkkää fuulaa, tai vielä pahempaa: virusimureita.