Lue keskustelun säännöt.
Ihan vakavissaan kysyn, että miksi lisääntynyt maskien käyttö ei näy millään tavalla tartuntamäärissä?
11.12.2020 |
Voisi sittenkin olla niin, että kevään maskilinjaus olikin oikea?
Kommentit (165)
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei pidä kavereiden/sukulaisten/perheen kesken maskeja lähikontaktissa. Silloin se tarttuu. Pikkujoulubileitä järjestään kotona entiseen malliin. Joitakin ei vaan koske.
On kiva pieni porukka koolla niin ei sen ajattele tarttuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tartuntoja on liikkeellä koko ajan lisää. Ilman maskeja niitä olisi runsaasti enemmän, kun nytkin osa Suomesta kärvistelee leviämisvaiheen kourissa. Ilman maskeja luvut olisivat siis kuitenkin vielä hurjempia.
Osa ihmisistä myös käyttää maskeja väärin. Kangasmaskit suojaavat myös heikosti.
No mikseivät luvut keväällä olleet kokoajan vielä hurjempia, vaikka kukaan ei käyttänyt maskia?
Koska keväällä testattiin käytännössä vain vakavimmat tapaukset. Oikea tartuntamäärä oli hurjan paljon isompi, mitä kerrottiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tartuntoja on liikkeellä koko ajan lisää. Ilman maskeja niitä olisi runsaasti enemmän, kun nytkin osa Suomesta kärvistelee leviämisvaiheen kourissa. Ilman maskeja luvut olisivat siis kuitenkin vielä hurjempia.
Osa ihmisistä myös käyttää maskeja väärin. Kangasmaskit suojaavat myös heikosti.
No mikseivät luvut keväällä olleet kokoajan vielä hurjempia, vaikka kukaan ei käyttänyt maskia?
Ihmiset eivät juuri liikkuneet missään, ja toisaalta testausta ei ollut paljon. Nyt porukka tungeksii missä haluaa. Tartuntoja on syntynyt harrastuksissa, yksityistilaisuuksissa jne, missä maskeja ei ole käytetty. Lisäksi tautia on tuotu ulkomailta, kun karanteenipakkoa ei saatu organisoitua.
En tiedä maskien tehosta, mutta osittain käytön lisääminen on silmänlumetta. Ainakin meidän 500 oppilaan koulussamme ehkä 10 - 20 % oppilaista pitää maskia, ja näistäkin alle puolet oikein. Opettajat käyttävät kangasmaskeja, jotka ovat yhtä tyhjän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskeilla alistetaan ja saadaan ihmiset ottamaan rokote.
Kukaan ei loppujen lopuksi välitä paskaakaan, ottaako joku ysittäinen ihminen rokotteen vai ei.
Rokotteen ottamista ei kukaan valvo missään vaiheessa, eikä ketään tule poliisi kotoa hakemaan rokotettavaksi,
Rokote on vain yleinen suositus, samoin kun maskitkin.
Ja maskejakin suositellaan käytettäviksi vain alueilla, joissa on koronan kiihtymis-ja leviämisvaihe.
Ottakaa asiosita selvää, ennenkuin tulette tänne inumaan ja itkemään ja muita arvostelemaan.
Vähissä on paikat, joissa ei kiihdy tai leviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten helvetissä sitä maskia voi edes väärin käyttää?
Ei tällä vuosikymmenellä voi olla niin tyhmiä ihmisiä enää, etteivät osaa käyttää maskia ohjeiden mukaisesti?
On käyttöohjeita netissä ihan vidoina, telkkarissa ja lehdissä.
Täyttyy olla melkoinen ääliö, joka ei osaa maskia oikein pukea, käyttää ja hävittää.
No, eivät kaikki opi twerkkaamaankaan katsomalla videon yhden kerran. Pitää harjoitella sinnikkäästi.
Nyt on hyvä tilaisuus käyttää käyttämättömät luomivärit tai ostaa euron aleessa oleva luomiväri askiharjoitteluun. Ennen kuin harjoittelee maskin poistamista voi laittaa luomiväriä sormepäihinsä niin siten näkee, että koskeeko vain maskin lenkkejä vaiko myös maskin ulko-osaakin maskia poistaessa.
Tuota voi harjoitella käyttämättömillä maskeilla vaikka koko perheen kanssa. Lisävaikeusasteeksi maskin pussittaminen litran pakastepussiin ja pussin suun solmiminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tartuntoja on liikkeellä koko ajan lisää. Ilman maskeja niitä olisi runsaasti enemmän, kun nytkin osa Suomesta kärvistelee leviämisvaiheen kourissa. Ilman maskeja luvut olisivat siis kuitenkin vielä hurjempia.
Osa ihmisistä myös käyttää maskeja väärin. Kangasmaskit suojaavat myös heikosti.
No mikseivät luvut keväällä olleet kokoajan vielä hurjempia, vaikka kukaan ei käyttänyt maskia?
Tämähän on moneen kertaan todettu: kevään lukuja ei voi verrata tämän hetken lukuihin, koska keväällä testikapasiteetti oli merkittävästi pienempi. Onkin mahdotonta sanoa, millä kertoimella kevään luvut pitäisi kertoa, jotta tiedettäisiin todellinen luku.
Tartuntoja ON faktisesti koko ajan enemmän. Syy siihen, miksi ne eivät kasva eksponentiaalisesti (eli jokainen tartunta ei johda uusiin tartuntoihin, joka taas johtaa uusiin tartuntoihin), vaan ketjuja on saatu katkeamaan, on maskien käyttö ja kaikki muutkin koronanehkäisytoimet.
Maskien hyödystä vaan ei ole mitään todisteita.
Juuri todettiin, että maskien käyttö on parissa kuukaudessa lisääntynyt huomattavasti pääkaupunkiseudulla. Silti tämä ei näy millään tavalla tartuntaluvuissa.
Ei ole lisääntynyt pääkaupunkiseudulla RIITTÄVÄSTI. Tule katsomaan jos et usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen takia koska tauti tarttuu perhepiirissä ja ei kukaan varmaan kotona sitä maskia käytä.
Ei keväälläkään kukaan käyttänyt maskia kotonaan. Silti tartunnat kääntyivät jyrkkään laskuun, kun ihmiset alkoivat pitää turvavälejä ja välttää liikkumista väkijoukoissa. Tällöin tauti ei päässyt tarttumaan perhepiirissäkään kun kukaan ei tartuntoja kotiinsa kodin ulkopuolelta tuonut. Tämä onnistui siis ilman että kukaan käytti maskia.
Vierailija kirjoitti:
Koska maskeista ei ole mitään hyötyä, päinvastoin. Koska virus leviää pisaratartuntana, pääsee se helposti kehoon joko näiden ohuiden maskien läpi tai sitten paljaana olevien silmien kautta. Maskin ansiosta ihmiset hengittävät uudelleen samaa hiilidioksista bakteeri-ilmaa, ja pelottelun takia ollaan ulkona vieläkin vähemmän, kuin ennen. Virusten taistelun kannalta tärkeät D-vitamiinit jää saamatta.
a) Pisarat nimenomaan jäävät kiinni mekaaniseen esteeseen, kuten siihen maskiin.
b) Kaasut vaihtuvat maskin läpi riittävästi, se ei ole mikään muovipussi.
c) Ihan yhtä lailla ihollasi ja suussasi on bakteereita, oli maskia tai ei. Käytät myös vaatteita jotka peittävät ihosi, eikä tämä aiheuta mitään bakteeriräjähdystä iholla.
d) Ei tähän vuodenaikaan Suomessa juuri kukaan saa ulkoilusta riittävästi D-vitamiinia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai lukemissa pitäisi olla selvä muutos näkyvissä esim. siinä vaiheessa, kun koululaiset pakotettiin maskien käyttöön. Tilastot kuitenkin tehdään ikäryhmittäin. Jos tällainen muutos olisi havaittu, siitä olisi jo otsikoitu kissan kokoisin kirjaimin.
Niin, onko jollain tietoa siitä, että koululaisten ikäryhmän tartunnoissa olisi tapahtunut muutos, kun koululaisten maskipakotus alkoi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tartuntoja on liikkeellä koko ajan lisää. Ilman maskeja niitä olisi runsaasti enemmän, kun nytkin osa Suomesta kärvistelee leviämisvaiheen kourissa. Ilman maskeja luvut olisivat siis kuitenkin vielä hurjempia.
Osa ihmisistä myös käyttää maskeja väärin. Kangasmaskit suojaavat myös heikosti.
No mikseivät luvut keväällä olleet kokoajan vielä hurjempia, vaikka kukaan ei käyttänyt maskia?
Tämähän on moneen kertaan todettu: kevään lukuja ei voi verrata tämän hetken lukuihin, koska keväällä testikapasiteetti oli merkittävästi pienempi. Onkin mahdotonta sanoa, millä kertoimella kevään luvut pitäisi kertoa, jotta tiedettäisiin todellinen luku.
Tartuntoja ON faktisesti koko ajan enemmän. Syy siihen, miksi ne eivät kasva eksponentiaalisesti (eli jokainen tartunta ei johda uusiin tartuntoihin, joka taas johtaa uusiin tartuntoihin), vaan ketjuja on saatu katkeamaan, on maskien käyttö ja kaikki muutkin koronanehkäisytoimet.
Maskien hyödystä vaan ei ole mitään todisteita.
Juuri todettiin, että maskien käyttö on parissa kuukaudessa lisääntynyt huomattavasti pääkaupunkiseudulla. Silti tämä ei näy millään tavalla tartuntaluvuissa.
Ei ole lisääntynyt pääkaupunkiseudulla RIITTÄVÄSTI. Tule katsomaan jos et usko.
Kyllä täällä Itä-Hgissäkin maskien käyttö on piristynyt. Tosi monella on maskit ollut kaupassa ja busseissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei pidä kavereiden/sukulaisten/perheen kesken maskeja lähikontaktissa. Silloin se tarttuu. Pikkujoulubileitä järjestään kotona entiseen malliin. Joitakin ei vaan koske.
On kiva pieni porukka koolla niin ei sen ajattele tarttuvan.
No, jollain maagisella tavalla 10 henkilöä aiheuttaa tartuntavaaran, mutta pienempi määrä ei...
Siis jos näitä ohjeistuksia orjallisesti noudattaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomessa ei anneta ohjeistusta D-vitamiinin käytöstä? Briteissä sitä jaetaan nyt ikäihmisille ilmaiseksi. Sama pitäisi olla täälläkin ja muille suositus ainakin 100 mcg päivässä. Miksi Suomi on tällainen umpipussinperähikiä??
Suomessa suositusten tekemiseen menee aikaa. Jokainen toimii ja voi toimia jo nyt ihan kuten haluaa. Ei sitä voi mikään Kansallinen ravitsemusneuvottelukunta tai THL tulla estämään. Suomessa on tosi moni maitotuote vitaminoitu. On ihan luontevaa, että koska kalsium ei imeydy ilman D-vitamiinia ja D-vitamiini ei imeydy ilman rasvaa niin maitotaloustuotteita vitaminoidaan. Sitä rasvaa ei tarvi olla tolkuttomasti.
Tottakai voi, mutta ei monellakaan ole tietoa eikä ymmärrystä. Lisäksi se menee monilla huuhaan piikkiin, koska vitamiinit jne. Tuo maitohomma on nyt kyllä aika hmmm tyhjänpäiväinen, maidossa on todella vähän d-vitamiinia, ei se riitä mihinkään. Sitähän pitäisi juoda aivan valtavia määriä, että saisi edes tuon 100 mcg päivässä, ei kai kukaan niin paljon juo?
Kyllähän täällä pikaisesti saadaan aikaan ties mitä suosituksia, miksi ei muka D-vitamiinista? Se ei ole ainakaan haitaksi, vaikka siitä ei tässä tapauksessa kovin suurta hyötyä olisikaan. Ja kyllä kai joku Antonio Fauci vähän tietää tästäkin ja hän sanoi ottavansa joka päivä 150 mcg deetä. Minusta tämä olisi kyllä todella tärkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiiättekö mitä...
Ne maskit pitäis tunnin välein vaihtaa, koska sen jälkeen se on ihan kostea ellet vaihda sitä, ja ne ovat täysin virusimureita jotka imeävät kaikki mahdolliset bakteerit.
Siksi ihmettelenkin, kun koulussa lapselleni sanottiin, tai siis kaikilla oppilaille, että SAMA maski MENEE HYVIN JOPA 2 TUNTIA! ANTEEKSI MITÄ?!
Missä on sanottu noin? Itse olen kuullut, että se pitäisi tunnin välein vaihtaa jos pilkkuja halutaan n##sia?
Eihän koko maskista oo hyötyä.
Sama kuin samoja alkkareita pitäis viikon putkeen jalasza, ja väität viikonkin jälkeen että ne ovat täysin puhtaat ja raikkaat ja menevät helposti toisenkin viikon.
Miltäs kuulostaa? No tietysti todella ällöttävältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen takia koska tauti tarttuu perhepiirissä ja ei kukaan varmaan kotona sitä maskia käytä.
Ei keväälläkään kukaan käyttänyt maskia kotonaan. Silti tartunnat kääntyivät jyrkkään laskuun, kun ihmiset alkoivat pitää turvavälejä ja välttää liikkumista väkijoukoissa. Tällöin tauti ei päässyt tarttumaan perhepiirissäkään kun kukaan ei tartuntoja kotiinsa kodin ulkopuolelta tuonut. Tämä onnistui siis ilman että kukaan käytti maskia.
No mutta silloin koulut oli etäopiskelussa ja monet työpaikatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen takia koska tauti tarttuu perhepiirissä ja ei kukaan varmaan kotona sitä maskia käytä.
Ei keväälläkään kukaan käyttänyt maskia kotonaan. Silti tartunnat kääntyivät jyrkkään laskuun, kun ihmiset alkoivat pitää turvavälejä ja välttää liikkumista väkijoukoissa. Tällöin tauti ei päässyt tarttumaan perhepiirissäkään kun kukaan ei tartuntoja kotiinsa kodin ulkopuolelta tuonut. Tämä onnistui siis ilman että kukaan käytti maskia.
No mutta silloin koulut oli etäopiskelussa ja monet työpaikatkin.
Niin? Eik ö kannattaisi tehdä nyt samoin? Kun tätä maskihommaa on jo kokeiltu ja on todettu, että se ei toimi.
Kyllä ne maskit vaikuttaa mutta kaikkien täytyy niitä käyttää julkisilla paikoilla.
Asun maassa, jossa ollut maskipakko helmikuusta asti. Väkiluku on Suomea suurempi mutta tartuntoja ollut yhteensä koko aikana 7400.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai lukemissa pitäisi olla selvä muutos näkyvissä esim. siinä vaiheessa, kun koululaiset pakotettiin maskien käyttöön. Tilastot kuitenkin tehdään ikäryhmittäin. Jos tällainen muutos olisi havaittu, siitä olisi jo otsikoitu kissan kokoisin kirjaimin.
Niin, onko jollain tietoa siitä, että koululaisten ikäryhmän tartunnoissa olisi tapahtunut muutos, kun koululaisten maskipakotus alkoi?
Aika hiljaista on vastausten suhteen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska maskeista ei ole mitään hyötyä, päinvastoin. Koska virus leviää pisaratartuntana, pääsee se helposti kehoon joko näiden ohuiden maskien läpi tai sitten paljaana olevien silmien kautta. Maskin ansiosta ihmiset hengittävät uudelleen samaa hiilidioksista bakteeri-ilmaa, ja pelottelun takia ollaan ulkona vieläkin vähemmän, kuin ennen. Virusten taistelun kannalta tärkeät D-vitamiinit jää saamatta.
a) Pisarat nimenomaan jäävät kiinni mekaaniseen esteeseen, kuten siihen maskiin.
b) Kaasut vaihtuvat maskin läpi riittävästi, se ei ole mikään muovipussi.
c) Ihan yhtä lailla ihollasi ja suussasi on bakteereita, oli maskia tai ei. Käytät myös vaatteita jotka peittävät ihosi, eikä tämä aiheuta mitään bakteeriräjähdystä iholla.
d) Ei tähän vuodenaikaan Suomessa juuri kukaan saa ulkoilusta riittävästi D-vitamiinia.
Pisara jää siihen maskiin ja käyttäjä imee siitä uuden annoksen virusta joka henkäisyllä. Asiantuntijat tietävät visiirien suojaavan käyttäjäänsä paljon tehokkaammin. Siksi ne otettiin jo keväällä käyttöön apteekeissa.
Käydään varmaan eri kaupoissa. Itse kun olen viime aikoina pääkaupunkiseudun kaupoissa käynyt, niin korkeintaan kymmenellä prosentilla ei ole ollut maskia.