Voisiko joku selkokielellä kertoa mitä tarkoittaa oikeusvaltioperiaate

OIkeusvaltion virallinen määritelmä tulikin tuolla ylempänä. Mutta muuten voisi todeta että vaikka oikeusvaltiota on hankala määritellä täysin yksiselitteisesti se on kuitenkin ihan kuin porno, hankala määritellä tarkasti mutta jokainen kyllä tunnistaa kun sitä näkee. Ihan samoin kyllä yleensä huomaa kun näkee valtion jossa oikeusvaltioperiaate ei toetudu. Jos hallitus erottaa vanhoja tuomareita ja nimittää tilalle itselle mieleisiä, jos hallitus ottaa laajasti haltuunsa tiedotusvälineitä, jos oppositien toimintaa vaikeutetaan kaikin tavoin, jos vaaleissa ehdolle asettumista rajoitetaan, jos vähemmistöjen sortoa perustellaan "kansallisilla arvoilla" jne.

Rikollisten oikeudet on turvattu ja suojeltu.

Vierailija kirjoitti:

OIkeusvaltion virallinen määritelmä tulikin tuolla ylempänä. Mutta muuten voisi todeta että vaikka oikeusvaltiota on hankala määritellä täysin yksiselitteisesti se on kuitenkin ihan kuin porno, hankala määritellä tarkasti mutta jokainen kyllä tunnistaa kun sitä näkee. Ihan samoin kyllä yleensä huomaa kun näkee valtion jossa oikeusvaltioperiaate ei toetudu. Jos hallitus erottaa vanhoja tuomareita ja nimittää tilalle itselle mieleisiä, jos hallitus ottaa laajasti haltuunsa tiedotusvälineitä, jos oppositien toimintaa vaikeutetaan kaikin tavoin, jos vaaleissa ehdolle asettumista rajoitetaan, jos vähemmistöjen sortoa perustellaan "kansallisilla arvoilla" jne.

Jos nuo kaikki on kirjattu kyseisen maan lakeihin niin mitä nokankoputtamista siinä muilla on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OIkeusvaltion virallinen määritelmä tulikin tuolla ylempänä. Mutta muuten voisi todeta että vaikka oikeusvaltiota on hankala määritellä täysin yksiselitteisesti se on kuitenkin ihan kuin porno, hankala määritellä tarkasti mutta jokainen kyllä tunnistaa kun sitä näkee. Ihan samoin kyllä yleensä huomaa kun näkee valtion jossa oikeusvaltioperiaate ei toetudu. Jos hallitus erottaa vanhoja tuomareita ja nimittää tilalle itselle mieleisiä, jos hallitus ottaa laajasti haltuunsa tiedotusvälineitä, jos oppositien toimintaa vaikeutetaan kaikin tavoin, jos vaaleissa ehdolle asettumista rajoitetaan, jos vähemmistöjen sortoa perustellaan "kansallisilla arvoilla" jne.

Jos nuo kaikki on kirjattu kyseisen maan lakeihin niin mitä nokankoputtamista siinä muilla on?

Ei siitä ainakaan Turkkia ole tilille saatu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OIkeusvaltion virallinen määritelmä tulikin tuolla ylempänä. Mutta muuten voisi todeta että vaikka oikeusvaltiota on hankala määritellä täysin yksiselitteisesti se on kuitenkin ihan kuin porno, hankala määritellä tarkasti mutta jokainen kyllä tunnistaa kun sitä näkee. Ihan samoin kyllä yleensä huomaa kun näkee valtion jossa oikeusvaltioperiaate ei toetudu. Jos hallitus erottaa vanhoja tuomareita ja nimittää tilalle itselle mieleisiä, jos hallitus ottaa laajasti haltuunsa tiedotusvälineitä, jos oppositien toimintaa vaikeutetaan kaikin tavoin, jos vaaleissa ehdolle asettumista rajoitetaan, jos vähemmistöjen sortoa perustellaan "kansallisilla arvoilla" jne.

Jos nuo kaikki on kirjattu kyseisen maan lakeihin niin mitä nokankoputtamista siinä muilla on?

Ei tarvi tulla liittymään EU:hun, muistutan, että valtiot ovat siihen liittyneet vapaaehtoisesti ja saavat lähteä jos haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OIkeusvaltion virallinen määritelmä tulikin tuolla ylempänä. Mutta muuten voisi todeta että vaikka oikeusvaltiota on hankala määritellä täysin yksiselitteisesti se on kuitenkin ihan kuin porno, hankala määritellä tarkasti mutta jokainen kyllä tunnistaa kun sitä näkee. Ihan samoin kyllä yleensä huomaa kun näkee valtion jossa oikeusvaltioperiaate ei toetudu. Jos hallitus erottaa vanhoja tuomareita ja nimittää tilalle itselle mieleisiä, jos hallitus ottaa laajasti haltuunsa tiedotusvälineitä, jos oppositien toimintaa vaikeutetaan kaikin tavoin, jos vaaleissa ehdolle asettumista rajoitetaan, jos vähemmistöjen sortoa perustellaan "kansallisilla arvoilla" jne.

Jos nuo kaikki on kirjattu kyseisen maan lakeihin niin mitä nokankoputtamista siinä muilla on?

Ei sinällään mitään mutta ei se valtio enää sitten oikeusvaltio ole. Jos taas sitten puhutaan vaikkapa EU:sta niin EU:n perusarvoihin kuuluu että jäsenmaat ovat oikeusvaltioita joten jos joku ei halua olla sitä niin saa vapaasti olla olematta mutta EU:n ulkopuolella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OIkeusvaltion virallinen määritelmä tulikin tuolla ylempänä. Mutta muuten voisi todeta että vaikka oikeusvaltiota on hankala määritellä täysin yksiselitteisesti se on kuitenkin ihan kuin porno, hankala määritellä tarkasti mutta jokainen kyllä tunnistaa kun sitä näkee. Ihan samoin kyllä yleensä huomaa kun näkee valtion jossa oikeusvaltioperiaate ei toetudu. Jos hallitus erottaa vanhoja tuomareita ja nimittää tilalle itselle mieleisiä, jos hallitus ottaa laajasti haltuunsa tiedotusvälineitä, jos oppositien toimintaa vaikeutetaan kaikin tavoin, jos vaaleissa ehdolle asettumista rajoitetaan, jos vähemmistöjen sortoa perustellaan "kansallisilla arvoilla" jne.

Jos nuo kaikki on kirjattu kyseisen maan lakeihin niin mitä nokankoputtamista siinä muilla on?

Ei sinällään mitään mutta ei se valtio enää sitten oikeusvaltio ole. Jos taas sitten puhutaan vaikkapa EU:sta niin EU:n perusarvoihin kuuluu että jäsenmaat ovat oikeusvaltioita joten jos joku ei halua olla sitä niin saa vapaasti olla olematta mutta EU:n ulkopuolella. 

Nykyisten jäsenmaiden tilanne on tiedetty ja silti ne on otettu jäseniksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OIkeusvaltion virallinen määritelmä tulikin tuolla ylempänä. Mutta muuten voisi todeta että vaikka oikeusvaltiota on hankala määritellä täysin yksiselitteisesti se on kuitenkin ihan kuin porno, hankala määritellä tarkasti mutta jokainen kyllä tunnistaa kun sitä näkee. Ihan samoin kyllä yleensä huomaa kun näkee valtion jossa oikeusvaltioperiaate ei toetudu. Jos hallitus erottaa vanhoja tuomareita ja nimittää tilalle itselle mieleisiä, jos hallitus ottaa laajasti haltuunsa tiedotusvälineitä, jos oppositien toimintaa vaikeutetaan kaikin tavoin, jos vaaleissa ehdolle asettumista rajoitetaan, jos vähemmistöjen sortoa perustellaan "kansallisilla arvoilla" jne.

Jos nuo kaikki on kirjattu kyseisen maan lakeihin niin mitä nokankoputtamista siinä muilla on?

Ei tarvi tulla liittymään EU:hun, muistutan, että valtiot ovat siihen liittyneet vapaaehtoisesti ja saavat lähteä jos haluavat.

Puola ja Unkari ovat kuitenkin kelvanneet EU:n jäseniksi suurinpiirtein sellaisina kuin ne nykyisinkin ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OIkeusvaltion virallinen määritelmä tulikin tuolla ylempänä. Mutta muuten voisi todeta että vaikka oikeusvaltiota on hankala määritellä täysin yksiselitteisesti se on kuitenkin ihan kuin porno, hankala määritellä tarkasti mutta jokainen kyllä tunnistaa kun sitä näkee. Ihan samoin kyllä yleensä huomaa kun näkee valtion jossa oikeusvaltioperiaate ei toetudu. Jos hallitus erottaa vanhoja tuomareita ja nimittää tilalle itselle mieleisiä, jos hallitus ottaa laajasti haltuunsa tiedotusvälineitä, jos oppositien toimintaa vaikeutetaan kaikin tavoin, jos vaaleissa ehdolle asettumista rajoitetaan, jos vähemmistöjen sortoa perustellaan "kansallisilla arvoilla" jne.

Jos nuo kaikki on kirjattu kyseisen maan lakeihin niin mitä nokankoputtamista siinä muilla on?

Ei tarvi tulla liittymään EU:hun, muistutan, että valtiot ovat siihen liittyneet vapaaehtoisesti ja saavat lähteä jos haluavat.

Puola ja Unkari ovat kuitenkin kelvanneet EU:n jäseniksi suurinpiirtein sellaisina kuin ne nykyisinkin ovat.

Puola ja Unkari ovat itse allekirjoittaneet EU:n voimassa olevat perussopimukset, ja niillä on sama velvollisuus noudattaa niitä kuin kaikilla muillakin jäsenvaltioilla.

Minusta se on vihervassareiden höpötystä. En ota tosissani noita juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OIkeusvaltion virallinen määritelmä tulikin tuolla ylempänä. Mutta muuten voisi todeta että vaikka oikeusvaltiota on hankala määritellä täysin yksiselitteisesti se on kuitenkin ihan kuin porno, hankala määritellä tarkasti mutta jokainen kyllä tunnistaa kun sitä näkee. Ihan samoin kyllä yleensä huomaa kun näkee valtion jossa oikeusvaltioperiaate ei toetudu. Jos hallitus erottaa vanhoja tuomareita ja nimittää tilalle itselle mieleisiä, jos hallitus ottaa laajasti haltuunsa tiedotusvälineitä, jos oppositien toimintaa vaikeutetaan kaikin tavoin, jos vaaleissa ehdolle asettumista rajoitetaan, jos vähemmistöjen sortoa perustellaan "kansallisilla arvoilla" jne.

Jos nuo kaikki on kirjattu kyseisen maan lakeihin niin mitä nokankoputtamista siinä muilla on?

Ei sinällään mitään mutta ei se valtio enää sitten oikeusvaltio ole. Jos taas sitten puhutaan vaikkapa EU:sta niin EU:n perusarvoihin kuuluu että jäsenmaat ovat oikeusvaltioita joten jos joku ei halua olla sitä niin saa vapaasti olla olematta mutta EU:n ulkopuolella. 

Nykyisten jäsenmaiden tilanne on tiedetty ja silti ne on otettu jäseniksi. 

Niiden tilane on nimenomaan muuttunut jäsenyyden aikana nykyisen poliittisen johdon toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OIkeusvaltion virallinen määritelmä tulikin tuolla ylempänä. Mutta muuten voisi todeta että vaikka oikeusvaltiota on hankala määritellä täysin yksiselitteisesti se on kuitenkin ihan kuin porno, hankala määritellä tarkasti mutta jokainen kyllä tunnistaa kun sitä näkee. Ihan samoin kyllä yleensä huomaa kun näkee valtion jossa oikeusvaltioperiaate ei toetudu. Jos hallitus erottaa vanhoja tuomareita ja nimittää tilalle itselle mieleisiä, jos hallitus ottaa laajasti haltuunsa tiedotusvälineitä, jos oppositien toimintaa vaikeutetaan kaikin tavoin, jos vaaleissa ehdolle asettumista rajoitetaan, jos vähemmistöjen sortoa perustellaan "kansallisilla arvoilla" jne.

Jos nuo kaikki on kirjattu kyseisen maan lakeihin niin mitä nokankoputtamista siinä muilla on?

Ei tarvi tulla liittymään EU:hun, muistutan, että valtiot ovat siihen liittyneet vapaaehtoisesti ja saavat lähteä jos haluavat.

Puola ja Unkari ovat kuitenkin kelvanneet EU:n jäseniksi suurinpiirtein sellaisina kuin ne nykyisinkin ovat.

Tuo on täysin väärä käsitys. Molemmissa maissa huolestuttavat muutokset ovat tapahtuneet juuri ihan viimeisten vuosien aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vallan kolmijako

Eduskunta - hallitus - oikeusistuimet

Eli lainsäädäntövalta, toimeenpanovalta ja tuomiovalta ovat toisistaan riippumattomia. Toivoisi tosiaan että ihmiset oppisivat jotain koulunpenkillä. Montesquieun pitäisi soittaa kelloja jokaisen peruskoulun käyneen mielessä.

Suomi on tuhottava laivaamalla tänne miljoonia raiskuripummeja afrikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vallan kolmijako

Eduskunta - hallitus - oikeusistuimet

Eli lainsäädäntövalta, toimeenpanovalta ja tuomiovalta ovat toisistaan riippumattomia. Toivoisi tosiaan että ihmiset oppisivat jotain koulunpenkillä. Montesquieun pitäisi soittaa kelloja jokaisen peruskoulun käyneen mielessä.

Muuten hyvä, mutta vallanjako-oppi ei mitenkään liity oikeusvaltioperiaatteeseen. Parlamentarismissa ei myöskään noudateta vallanjako-oppia, koska ylintä toimeenpanovaltaa käyttävän hallituksen on nautittava parlamentin luottamusta, eli toimeenpanovalta ei ole lainsäädäntövallasta itsenäinen. Vastaavasti myös hallitus osallistuu olennaisesti lainvalmisteluun ja sitä kautta käyttää lainsäädäntövaltaa.

Vallanjako-opin idea oli luoda esteitä sille, ettei mikään valtioelin yksin pystyisi "kaappaamaan" kaikkea julkista valtaa diktatuurin tavoin. Nykyisissä vakaissa demokratioissa sille tuskin on tarvetta, ja parlamentarismin (joka esimerkiksi pohjoismaissa ja Britanniassa on käytössä) voidaan ajatella olevan demokraattisempi ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Julkisen vallankäyttö perustuu lakiin. Kaikki niin yksityiset kuin julkiset tahot ovat velvollisia noudattamaan oikeussääntöjä. Oikeusvalrioperiaatteeseen liittyvät myös perusoikeudet ja tuomioistuinten riippumattomuus

Sehän näiden 'oikeusvaltio' - kohkaamisessa ja apinatarhatouhussa huvittaa, että Suomi on lähinnä siperianmongoloidia mitä tulee oikeusvaltioon. Kenties se onkin syynä yrittää kääntää huomio pois omista nurkista.

Nimittäin Suomessa rypevä siperianmongoloidia varastaa ja yrittää omia alkuperäisten arjalaiseuripidisten kulttuuriperintöä ja historiaa. Finnoarjalainen kieli selitetään lainasanoina ja muinaisjäänteet jääkaudentekeleinä.

Siperianmongoloidisia N1c ei ole tavattu missään Virossa, Karjalassa tai Suomessa mesoliittiselta rautakaudelle. Nämä pseudosuomalaiset poljettiin väkisin populaatioon vasta tsaarinajalla.

Tällainen tilanne ei tietystikään voi jatkua. Siperialaisen apinatarhan kanssa ei voi olla 'samaa kansaa' mitenkään.

Lyhyesti se tarkoittaa sitä, että kun vihreä ministeri rikkoo lakia niin toverit sdp:sta ja keskustasta ryntää apuun. Saa tehdä mitä huvitta, sillä toverit pelastaa.

Oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti kaikissa tuomioistuimissa ja myös perustuslakitoimikunnassa tulisi olla vaatimuksena, ettei niiden jäsenillä ole oikeutta osallistua poliittiseen toimintaan tai kuulua puolueeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierai8lija kirjoitti:

Julkisen vallankäyttö perustuu lakiin. Kaikki niin yksityiset kuin julkiset tahot ovat velvollisia noudattamaan oikeussääntöjä. Oikeusvalrioperiaatteeseen liittyvät myös perusoikeudet ja tuomioistuinten riippumattomuus

Sehän näiden 'oikeusvaltio' - kohkaamisessa ja apinatarhatouhussa huvittaa, että Suomi on lähinnä siperianmongoloidia mitä tulee oikeusvaltioon. Kenties se onkin syynä yrittää kääntää huomio pois omista nurkista.

Nimittäin Suomessa rypevä siperianmongoloidia varastaa ja yrittää omia alkuperäisten arjalaiseuripidisten kulttuuriperintöä ja historiaa. Finnoarjalainen kieli selitetään lainasanoina ja muinaisjäänteet jääkaudentekeleinä.

Siperianmongoloidisia N1c ei ole tavattu missään Virossa, Karjalassa tai Suomessa mesoliittiselta rautakaudelle. Nämä pseudosuomalaiset poljettiin väkisin populaatioon vasta tsaarinajalla.

Tällainen tilanne ei tietystikään voi jatkua. Siperialaisen apinatarhan kanssa ei voi olla 'samaa kansaa' mitenkään.

Yksittäinen esimerkki kehitysmaalaisesta siperianmongoloidista sensuurista tai pseudosuomalaisesta kulttuuripyrkyryydestä on vinosilmäisen Tia Niemelän sanelu yliopiston kurssilla: 'Suomessa ei ole temppeleitä, pitää löytää vain niitä mitä on, esim. tervahautoja.'

Tämä siperialainen kulttuuriparasiitti on virkaatekevä.

Tänne uudella ajalla väkisin poljettu siperianmongoloidia siis yrittää sanella arjalaiseuripidisten suomenheimojen muinaiskulttuurisen/kulttuurisen tason ja omii näiden heimojen identiteettiä.

Kaikki mikä menee jurttamongoloidin tason yli, sitä 'ei ole olemassa'. Vaikka todellisuus on tietysti toinen.

Tällaiset alkeelliset mongoloudisyöpäläiset vaahtoavat vielä 'oikeusvaltiosta' ympäri Eurooppaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen vallankäyttö perustuu lakiin. Kaikki niin yksityiset kuin julkiset tahot ovat velvollisia noudattamaan oikeussääntöjä. Oikeusvalrioperiaatteeseen liittyvät myös perusoikeudet ja tuomioistuinten riippumattomuus

Ulkoministerimme juuri todettiin rikkoneen lakia mutta kansanedustajista koostuva paneeli armahti hänet, asiaa ei käsitelty riippumattomassa oikeudessa.

Notta mitenkäs se oikeusvaltioperiaate toteutuu täällä Suomessa...

Näinhän se menettely voimassa olevan lain mukaan kuuluukin olla. Oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti sinulla on eduskunnan kautta kanava pyrkiä muuttamaan nykyistä lakia. Aktiivisesti nyt siis vaan toimimaan.