Vaihteeksi fiksu kirjoitus pakkoruotsista:

[quote author="Vierailija" time="29.04.2014 klo 02:01"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2014 klo 01:35"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2014 klo 01:20"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2014 klo 00:57"]

Ilmeisesti hän kuvittelee, että äidinkielensä voi valita. Näinhän ei tietenkään ole.

[/quote]

Juuri siksi pakkosuomi onkin niin julmaa. Uussuomalaisille pakotetaan outo pikkukieli, josta ei ole mitään hyötyä. Kaikkihan osaavat kuitenkin englantia, mikä on huomattavasti helpompi oppia. Eihän suomesta ole hyötyä edes suomenkielisille. Esimerkiksi se, että suomenkieliset pakotetaan puhumaan yhteyttämisestä fotosynteesin sijaan on aivan naurettavaa.

Äidinkieltään ei tietenkään voi valita, mutta eihän valtion tehtävänä voi enää olla pikkukielen tekohengittäminen, esimerkiksi estämällä maisterinopinnot sillä kielellä, jota maisterit käyttävät työelämässään. Se kieli ei ole suomi. Eihän Suomen kaikkien kansalaisten tehtävänä voi olla väinämöislakkia käyttävän pienen kielikiihkoilijajoukon miellyttäminen. 

[/quote]

Onhan se tietenkin rankkaa, kun Suomeen tulevat ihmiset opiskelevat mielellään suomea, eikä sivistyneitten rantaruotsia. Sitten pitää vielä osoittaa typeryytensä kirjoittamalla tuollaistakin roskaa. Tunnen muuten aika monta ulkomailla syntynyttä, joista moni osaa jo hyvin suomea. Ruotsia ei osaa edes hän, joka on pakkoruotsinsa opiskellut.

[/quote]

Taas on luetun suomen ymmärtäminen haasteellista, ilmeisesti koska pakkoruotsi. Totta kai suomea saa opiskella, jos sitä mielellään opiskelee. Eihän kukaan ole väittänyt mitään päinvastaista. Mutta eihän suomea pidä vaatia keneltäkään täällä olevalta, jos aito kielivapaus. Siis pois pakkosuomi. Minä tunnen aika monta ulkomailla syntynyttä, jotka eivät osaa hyvin suomea taikka ruotsia. Ovatko he jotenkin vähempiarvoisia, kuin sinun tuntemasi? En siis tarkoita sitä, että osaamattomuudella pitäisi ylpeillä. Kunhan huomautan, että kaikki eivät todellakaan tarvitse suomea. Edes suomalaisille ei ole suomesta hyötyä, esimerkkinä olkoot vaikka Aallon kauppatieteilijät. Voisi jopa väittää, että suomi tuottaa Suomelle hyvinvointitappiota.

Suomea ei saa vaatia varsinkaan siksi, että joku hypoteettinen, "sivistyneitä" kohtaan alemmuudentunnetta poteva kielivihaaja suoltaa ahdasmielisiä iskulauseita, kuten "Suomessa puhutaan suomea", "Suomi suomalaisille" tai "suomi on pääkieli". Miten ihmeessä tuollainen retoriikka ajaisi Suomen taikka suomen asiaa?

[/quote]

Luulisi kauppatieteilijän tajuavan, että Suomi toimii suomeksi, koska suurin osa suomalaisista oppii suomen lapsena luonnollisesti kotonaan. Voisi tulla kalliiksi opettaa kaikille toista kieltä, jolla valtion pitäisi toimia. Ai niin, sitähän yritetään koko ajan, mutta ei näytä toimivan. Suomeksi Suomi edelleen toimii ja virallinen "kaksikielisyys" tuottaa vain kuluja.

[quote author="Vierailija" time="29.04.2014 klo 02:01"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2014 klo 01:35"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2014 klo 01:20"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2014 klo 00:57"]

Ilmeisesti hän kuvittelee, että äidinkielensä voi valita. Näinhän ei tietenkään ole.

[/quote]

Juuri siksi pakkosuomi onkin niin julmaa. Uussuomalaisille pakotetaan outo pikkukieli, josta ei ole mitään hyötyä. Kaikkihan osaavat kuitenkin englantia, mikä on huomattavasti helpompi oppia. Eihän suomesta ole hyötyä edes suomenkielisille. Esimerkiksi se, että suomenkieliset pakotetaan puhumaan yhteyttämisestä fotosynteesin sijaan on aivan naurettavaa.

Äidinkieltään ei tietenkään voi valita, mutta eihän valtion tehtävänä voi enää olla pikkukielen tekohengittäminen, esimerkiksi estämällä maisterinopinnot sillä kielellä, jota maisterit käyttävät työelämässään. Se kieli ei ole suomi. Eihän Suomen kaikkien kansalaisten tehtävänä voi olla väinämöislakkia käyttävän pienen kielikiihkoilijajoukon miellyttäminen. 

[/quote]

Onhan se tietenkin rankkaa, kun Suomeen tulevat ihmiset opiskelevat mielellään suomea, eikä sivistyneitten rantaruotsia. Sitten pitää vielä osoittaa typeryytensä kirjoittamalla tuollaistakin roskaa. Tunnen muuten aika monta ulkomailla syntynyttä, joista moni osaa jo hyvin suomea. Ruotsia ei osaa edes hän, joka on pakkoruotsinsa opiskellut.

[/quote]

Taas on luetun suomen ymmärtäminen haasteellista, ilmeisesti koska pakkoruotsi. Totta kai suomea saa opiskella, jos sitä mielellään opiskelee. Eihän kukaan ole väittänyt mitään päinvastaista. Mutta eihän suomea pidä vaatia keneltäkään täällä olevalta, jos aito kielivapaus. Siis pois pakkosuomi. Minä tunnen aika monta ulkomailla syntynyttä, jotka eivät osaa hyvin suomea taikka ruotsia. Ovatko he jotenkin vähempiarvoisia, kuin sinun tuntemasi? En siis tarkoita sitä, että osaamattomuudella pitäisi ylpeillä. Kunhan huomautan, että kaikki eivät todellakaan tarvitse suomea. Edes suomalaisille ei ole suomesta hyötyä, esimerkkinä olkoot vaikka Aallon kauppatieteilijät. Voisi jopa väittää, että suomi tuottaa Suomelle hyvinvointitappiota.

Suomea ei saa vaatia varsinkaan siksi, että joku hypoteettinen, "sivistyneitä" kohtaan alemmuudentunnetta poteva kielivihaaja suoltaa ahdasmielisiä iskulauseita, kuten "Suomessa puhutaan suomea", "Suomi suomalaisille" tai "suomi on pääkieli". Miten ihmeessä tuollainen retoriikka ajaisi Suomen taikka suomen asiaa?

[/quote]

Luulisi kauppatieteilijän tajuavan, että Suomi toimii suomeksi, koska suurin osa suomalaisista oppii suomen lapsena luonnollisesti kotonaan. Voisi tulla kalliiksi opettaa kaikille toista kieltä, jolla valtion pitäisi toimia. Ai niin, sitähän yritetään koko ajan, mutta ei näytä toimivan. Suomeksi Suomi edelleen toimii ja virallinen "kaksikielisyys" tuottaa vain kuluja.

[quote author="Vierailija" time="29.04.2014 klo 02:22"]

Luulisi kauppatieteilijän tajuavan, että Suomi toimii suomeksi, koska suurin osa suomalaisista oppii suomen lapsena luonnollisesti kotonaan. Voisi tulla kalliiksi opettaa kaikille toista kieltä, jolla valtion pitäisi toimia. Ai niin, sitähän yritetään koko ajan, mutta ei näytä toimivan. Suomeksi Suomi edelleen toimii ja virallinen "kaksikielisyys" tuottaa vain kuluja.

[/quote]

Tuo on kehäpäätelmä. Teet myös oletuksia, joille ei ole perusteita niissä kirjoituksissa, joihin vastaat. Eihän pakkosuomen poistaminen tarkoittaisi sitä, että suomi katoaisi. Luonnollisuuteen vetoaminen on ajatusvirhe. Ennen pidettiin luonnollisena sitä, että naisen paikka on kotona. Luonnollista oli myös se, että homoseksulaalisuus oli mielisairaus. Nyt väitä luonnolliseksi sitä, että Suomessa puhutaan suomea, eli kaikki muu olisi mielestäsi "luonnotonta". Se ei ole kovinkaan avomielistä. 

Pakkosuomen poistaminen ei hävittäisi suomea. Se säilyisi kotikielenä ja virastoissa voisi aina olla yksi suomenkielinen asiakaspalvelija. Maailmassa on monta maata, joissa puhutuin kieli on kotikieli.

Kuluista puheen ollen pitää muistaa, että suomi tuottaa Suomelle pelkkää hyvinvointitappiota.

Heti  kun joku pystyy esittämään yhdenkään oikeasti järkevän syyn ruotsin pakolliselle opiskelulle, alan kannattamaan sitä. Vielä sitä ei ole tullut. Syyksi kelpaisi niinkin yksinkertainen asia kuin: Suomen kilpailukyvyn paraneminen (faktaa mukaan, tilastoja yms) tai yhteiskunnan rahojen säästäminen.

[quote author="Vierailija" time="29.04.2014 klo 08:49"]

Heti  kun joku pystyy esittämään yhdenkään oikeasti järkevän syyn ruotsin pakolliselle opiskelulle...

[/quote]

Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että yritän ehdottaa jotain sellaista. Löydä edes yksi kohta, josta voisi vetää tuollaisen johtopäätöksen. Minähän olen nimenomaan kielivapauden puolustaja.

Pakkosuomelle ei ole yhtään järkevää syytä. 

Pakkosuomelle on lukuisia järkeviä syitä, voit viettää loppupäiväsi niitä miettien. (En ole tuo aiemmin kanssasi kiistellyt, enkä esittänyt tuota kysymystä juuri sinulle, vaan ihan yleisesti.)

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 22:19"]Sama koskisis luonnollisesti suomea Suomessa.

Outo pikkukieli on Suomen taloudelle pelkkä este. On aivan turhaa, että kaikki suomalaiset pakotetaan oppimaan suomea. Oikeastaan ei ole mitään syytä panostaa suomen kieleen tulevaisuudessa, koska kieli vain sulkee meidät omaan pieneen piiriimme. Eiköhän kotisuomi riitä. Kouluissa voisi olla oikeasti vapaa kielivalinta kaiken suhteen. Se olisi hienoa. Valitettavasti ruotsinvih-, siis vapaakielilivalinnan kannnattajat, kuten Suomalaisuuden Liiton Jussi Niinistö ei sellaista salli. Niinistöhän "panikoi" kun Aalto yliopisto halusi kouluttaa kauppatieteen maisterinsa englanniksi. Mitä ihmettä ktm tekee suomen kielellä?  

[/quote] Näin ajatteli ruotsalaiset,svekomaanit ja freudenthal 1800 luvulla. Miten joku voi vihata omaa kieltänsä noin rasistisesti?

[quote author="Vierailija" time="29.04.2014 klo 09:13"][quote author="Vierailija" time="29.04.2014 klo 08:49"]

Heti  kun joku pystyy esittämään yhdenkään oikeasti järkevän syyn ruotsin pakolliselle opiskelulle...

[/quote]

Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että yritän ehdottaa jotain sellaista. Löydä edes yksi kohta, josta voisi vetää tuollaisen johtopäätöksen. Minähän olen nimenomaan kielivapauden puolustaja.

Pakkosuomelle ei ole yhtään järkevää syytä. 

[/quote] Mitään "pakkosuomea" ei ole olemassakaan, jokaisessa maailman maassa vähemmistö opettelee enemmistön kielen. Tämä yhteiskunta toimii suomeksi ja suomen kieli on suomen pääkieli. Miten te pakkoruotsin puolustajat voitte olla noin typeriä?! Tiedättekö mitä Freudenthal jota palvotte ajatteli suomalaisista? Aika jännä että ihannoitte rasistia joka piti teitä alempana rotuna.

[quote author="Vierailija" time="29.04.2014 klo 09:13"][quote author="Vierailija" time="29.04.2014 klo 08:49"]

Heti  kun joku pystyy esittämään yhdenkään oikeasti järkevän syyn ruotsin pakolliselle opiskelulle...

[/quote]

Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että yritän ehdottaa jotain sellaista. Löydä edes yksi kohta, josta voisi vetää tuollaisen johtopäätöksen. Minähän olen nimenomaan kielivapauden puolustaja.

Pakkosuomelle ei ole yhtään järkevää syytä. 

[/quote] Mitään "pakkosuomea" ei ole olemassakaan, jokaisessa maailman maassa vähemmistö opettelee enemmistön kielen. Tämä yhteiskunta toimii suomeksi ja suomen kieli on suomen pääkieli. Miten te pakkoruotsin puolustajat voitte olla noin typeriä?! Tiedättekö mitä Freudenthal jota palvotte ajatteli suomalaisista? Aika jännä että ihannoitte rasistia joka piti teitä alempana rotuna.

Pakkoruotsin kannattajat tietävät, ettei heillä ole muuta mahdollisuutta kuin sen vastustajien haukkuminen ja keskustelun siirtäminen toisiin asioihin. Sitä tuokin "pakkosuomen" jankkaaja yrittää, koska ei pysty mitenkään pakkoruotsia perustelemaan. En tosin pysty sanomaan, onko se pelkkä trolli vai ihan tosissaan, sillä yhtä typeriä ovat oikeatkin pakkoruotsin puolustajat. Taitavat olla jonkinasteisia sadisteja, joista on mukava kiusata toisia ihmisiä pakottamalla toisia turhan kielen opiskeluun. Suomihan ei missään tapauksessa ole Suomessa turha kieli, kuten hekin hyvin tietävät.