Vaihteeksi fiksu kirjoitus pakkoruotsista:

Onhan tuo vähän sinnepäin.

"Pohjoismainen yhteistyö on voimistunut yhteiskunnan eri alueilla. Tämänkin vuoksi ruotsin kieleen on syytä panostaa myös tulevaisuudessa. Samalla on huomattava, että muiden maailman kielten tarve jatkuvasti lisääntyy."

Tästä lopputuloksena on? Suomalaiset eivät tarvitse yhtään pakollista kielituntia lisää per viikko, elleivät sitä itse halua. Valikoimaa sen sijaan voisi lisätä.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 18:27"]

"Pohjoismainen yhteistyö on voimistunut yhteiskunnan eri alueilla. Tämänkin vuoksi ruotsin kieleen on syytä panostaa myös tulevaisuudessa."

[/quote]

Miksi pitäisi panostaa? Yritys- ja yliopistomaailmassa yhteistyö hoidetaan käytännössä aina englanniksi. Ihan typerää linkittää pakkoruotsi Pohjoismaiseen yhteistyöhön, kun ne ovat kaksi ihan eri asiaa.

Myös tänään 28.4 Turun Sanomissa ihan asiallinen kirjoitus aiheesta.

"Kouluruotsi on historian, politiikan ja pedagogiikan peliä"

http://i3.aijaa.com/b/00258/13231897.jpg

No toi on Vaasassa ilmestyvä lehti jonka levikki laskee jatkuvasti vaikka kuinka yrittää nuoleskella ruotsinkielisiä tilaajikseen. Sen sijaan kaupungin ruotsinkielinen lehti Vasabladet elää ja voi hyvin ja panikoi joka kerta jos jokaista asiaa ei ole julkisesti hoidettu kahdella kielellä. Miksiköhän?

Sama koskisis luonnollisesti suomea Suomessa.

Outo pikkukieli on Suomen taloudelle pelkkä este. On aivan turhaa, että kaikki suomalaiset pakotetaan oppimaan suomea. Oikeastaan ei ole mitään syytä panostaa suomen kieleen tulevaisuudessa, koska kieli vain sulkee meidät omaan pieneen piiriimme. Eiköhän kotisuomi riitä. Kouluissa voisi olla oikeasti vapaa kielivalinta kaiken suhteen. Se olisi hienoa. Valitettavasti ruotsinvih-, siis vapaakielilivalinnan kannnattajat, kuten Suomalaisuuden Liiton Jussi Niinistö ei sellaista salli. Niinistöhän "panikoi" kun Aalto yliopisto halusi kouluttaa kauppatieteen maisterinsa englanniksi. Mitä ihmettä ktm tekee suomen kielellä?  

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 22:19"]

Sama koskisis luonnollisesti suomea Suomessa.

Outo pikkukieli on Suomen taloudelle pelkkä este. On aivan turhaa, että kaikki suomalaiset pakotetaan oppimaan suomea. Oikeastaan ei ole mitään syytä panostaa suomen kieleen tulevaisuudessa, koska kieli vain sulkee meidät omaan pieneen piiriimme. Eiköhän kotisuomi riitä. Kouluissa voisi olla oikeasti vapaa kielivalinta kaiken suhteen. Se olisi hienoa. Valitettavasti ruotsinvih-, siis vapaakielilivalinnan kannnattajat, kuten Suomalaisuuden Liiton Jussi Niinistö ei sellaista salli. Niinistöhän "panikoi" kun Aalto yliopisto halusi kouluttaa kauppatieteen maisterinsa englanniksi. Mitä ihmettä ktm tekee suomen kielellä?  

[/quote]

Taisit unohtaa, että kyse on nyt maasta nimeltä Suomi... suomen kielellä ei tee tietenkään mitään esim. Ruotsissa, mutta suomi nyt sattuu olekaan Suomen pääkieli...

Ja Sveitsissä puhutaan sveitsiä, Kanadassa kanadaa, Afganistanissa afganistania, Andorrassa andorraa, Itävallassa itävältaa, Argentiinassa argentinaa, Brasiliassa brasilia, Filippiineillä filippiiniä...

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 22:21"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 22:19"]

Sama koskisis luonnollisesti suomea Suomessa.

Outo pikkukieli on Suomen taloudelle pelkkä este. On aivan turhaa, että kaikki suomalaiset pakotetaan oppimaan suomea. Oikeastaan ei ole mitään syytä panostaa suomen kieleen tulevaisuudessa, koska kieli vain sulkee meidät omaan pieneen piiriimme. Eiköhän kotisuomi riitä. Kouluissa voisi olla oikeasti vapaa kielivalinta kaiken suhteen. Se olisi hienoa. Valitettavasti ruotsinvih-, siis vapaakielilivalinnan kannnattajat, kuten Suomalaisuuden Liiton Jussi Niinistö ei sellaista salli. Niinistöhän "panikoi" kun Aalto yliopisto halusi kouluttaa kauppatieteen maisterinsa englanniksi. Mitä ihmettä ktm tekee suomen kielellä?  

[/quote]

Taisit unohtaa, että kyse on nyt maasta nimeltä Suomi... suomen kielellä ei tee tietenkään mitään esim. Ruotsissa, mutta suomi nyt sattuu olekaan Suomen pääkieli...

[/quote]

En unohtanut, mutta eihän se ole mitenkään tähdellistä. Se ei mitenkään muuta sitä tosiaasiaa, että suomea opetetaan Suomessa liikaa, esim juuri kauppatieteilijöille. Turhaa tuollainen savuvehoilu. Pääkieli? Entäs sitten? 

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 22:59"]

Ja Sveitsissä puhutaan sveitsiä, Kanadassa kanadaa, Afganistanissa afganistania, Andorrassa andorraa, Itävallassa itävältaa, Argentiinassa argentinaa, Brasiliassa brasilia, Filippiineillä filippiiniä...

[/quote]

Niin? Maan nimi ei tietenkään aina osu kohdalleen maan pääkielen kanssa, mutta Suomen pääkieli on suomi.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 22:19"]

Sama koskisis luonnollisesti suomea Suomessa.

Outo pikkukieli on Suomen taloudelle pelkkä este. On aivan turhaa, että kaikki suomalaiset pakotetaan oppimaan suomea. Oikeastaan ei ole mitään syytä panostaa suomen kieleen tulevaisuudessa, koska kieli vain sulkee meidät omaan pieneen piiriimme. Eiköhän kotisuomi riitä. Kouluissa voisi olla oikeasti vapaa kielivalinta kaiken suhteen. Se olisi hienoa. Valitettavasti ruotsinvih-, siis vapaakielilivalinnan kannnattajat, kuten Suomalaisuuden Liiton Jussi Niinistö ei sellaista salli. Niinistöhän "panikoi" kun Aalto yliopisto halusi kouluttaa kauppatieteen maisterinsa englanniksi. Mitä ihmettä ktm tekee suomen kielellä?  

[/quote]

Ovatko kaikki KTM:t yhtä tyhmiä kuin sinä vai oletko poikkeus?

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 23:38"]

Ovatko kaikki KTM:t yhtä tyhmiä kuin sinä vai oletko poikkeus?

[/quote]

Luuletko olevasi kovinkin vakuuttava tuollaisella kysymyksellä?

Nrolle 8 tiedoksi: Sveitsissä on 4 virallista kieltä: saksa, ranska, italia ja retoromania! Mutta ei sveitsinkieltä, sillä sellaista ei ole olemassakaan!

Ai mutta... viestisi  taitaakin olla provo ;)

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 23:11"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 22:59"]

Ja Sveitsissä puhutaan sveitsiä, Kanadassa kanadaa, Afganistanissa afganistania, Andorrassa andorraa, Itävallassa itävältaa, Argentiinassa argentinaa, Brasiliassa brasilia, Filippiineillä filippiiniä...

[/quote]

Niin? Maan nimi ei tietenkään aina osu kohdalleen maan pääkielen kanssa, mutta Suomen pääkieli on suomi.

[/quote]

Entäs sitten? Ehkä minä olisi mieluummin lukenut Kiinan pääkieltä, kuin lisää äikkää, eli pakkosuomea. Tai edes kantonin kiinaa.  Eikö "kielivapaus" koskekaan pakkosuomea? Mikä se sellainen vapaus on?

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 23:51"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 23:38"]

Ovatko kaikki KTM:t yhtä tyhmiä kuin sinä vai oletko poikkeus?

[/quote]

Luuletko olevasi kovinkin vakuuttava tuollaisella kysymyksellä?

[/quote]

Kirjoittaja vertaa vieraan kielen opetusta äidinkielen opetukseen. Ei ilmeisesti ymmärrä niiden eroa ja merkitystä ajattelulle.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 23:58"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 23:51"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 23:38"]

Ovatko kaikki KTM:t yhtä tyhmiä kuin sinä vai oletko poikkeus?

[/quote]

Luuletko olevasi kovinkin vakuuttava tuollaisella kysymyksellä?

[/quote]

Kirjoittaja vertaa vieraan kielen opetusta äidinkielen opetukseen. Ei ilmeisesti ymmärrä niiden eroa ja merkitystä ajattelulle.

[/quote]

Kirjoittaja tekee tulkintoja, joille ei ole tekstissä pohjaa. Ei ilmeisesti ymmärrä lukemaansa.

[quote author="Vierailija" time="29.04.2014 klo 00:27"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 23:58"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 23:51"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 23:38"]

Ovatko kaikki KTM:t yhtä tyhmiä kuin sinä vai oletko poikkeus?

[/quote]

Luuletko olevasi kovinkin vakuuttava tuollaisella kysymyksellä?

[/quote]

Kirjoittaja vertaa vieraan kielen opetusta äidinkielen opetukseen. Ei ilmeisesti ymmärrä niiden eroa ja merkitystä ajattelulle.

[/quote]

Kirjoittaja tekee tulkintoja, joille ei ole tekstissä pohjaa. Ei ilmeisesti ymmärrä lukemaansa.

[/quote]

Pakkoruotsi varmaan esti äidinkielen kehittymisen. Ajatuskyky kärsi.

[quote author="Vierailija" time="29.04.2014 klo 00:27"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 23:58"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 23:51"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 23:38"]

Ovatko kaikki KTM:t yhtä tyhmiä kuin sinä vai oletko poikkeus?

[/quote]

Luuletko olevasi kovinkin vakuuttava tuollaisella kysymyksellä?

[/quote]

Kirjoittaja vertaa vieraan kielen opetusta äidinkielen opetukseen. Ei ilmeisesti ymmärrä niiden eroa ja merkitystä ajattelulle.

[/quote]

Kirjoittaja tekee tulkintoja, joille ei ole tekstissä pohjaa. Ei ilmeisesti ymmärrä lukemaansa.

[/quote]

Ilmeisesti hän kuvittelee, että äidinkielensä voi valita. Näinhän ei tietenkään ole.

[quote author="Vierailija" time="29.04.2014 klo 00:57"]

Ilmeisesti hän kuvittelee, että äidinkielensä voi valita. Näinhän ei tietenkään ole.

[/quote]

Juuri siksi pakkosuomi onkin niin julmaa. Uussuomalaisille pakotetaan outo pikkukieli, josta ei ole mitään hyötyä. Kaikkihan osaavat kuitenkin englantia, mikä on huomattavasti helpompi oppia. Eihän suomesta ole hyötyä edes suomenkielisille. Esimerkiksi se, että suomenkieliset pakotetaan puhumaan yhteyttämisestä fotosynteesin sijaan on aivan naurettavaa.

Äidinkieltään ei tietenkään voi valita, mutta eihän valtion tehtävänä voi enää olla pikkukielen tekohengittäminen, esimerkiksi estämällä maisterinopinnot sillä kielellä, jota maisterit käyttävät työelämässään. Se kieli ei ole suomi. Eihän Suomen kaikkien kansalaisten tehtävänä voi olla väinämöislakkia käyttävän pienen kielikiihkoilijajoukon miellyttäminen. 

[quote author="Vierailija" time="29.04.2014 klo 01:20"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2014 klo 00:57"]

Ilmeisesti hän kuvittelee, että äidinkielensä voi valita. Näinhän ei tietenkään ole.

[/quote]

Juuri siksi pakkosuomi onkin niin julmaa. Uussuomalaisille pakotetaan outo pikkukieli, josta ei ole mitään hyötyä. Kaikkihan osaavat kuitenkin englantia, mikä on huomattavasti helpompi oppia. Eihän suomesta ole hyötyä edes suomenkielisille. Esimerkiksi se, että suomenkieliset pakotetaan puhumaan yhteyttämisestä fotosynteesin sijaan on aivan naurettavaa.

Äidinkieltään ei tietenkään voi valita, mutta eihän valtion tehtävänä voi enää olla pikkukielen tekohengittäminen, esimerkiksi estämällä maisterinopinnot sillä kielellä, jota maisterit käyttävät työelämässään. Se kieli ei ole suomi. Eihän Suomen kaikkien kansalaisten tehtävänä voi olla väinämöislakkia käyttävän pienen kielikiihkoilijajoukon miellyttäminen. 

[/quote]

Onhan se tietenkin rankkaa, kun Suomeen tulevat ihmiset opiskelevat mielellään suomea, eikä sivistyneitten rantaruotsia. Sitten pitää vielä osoittaa typeryytensä kirjoittamalla tuollaistakin roskaa. Tunnen muuten aika monta ulkomailla syntynyttä, joista moni osaa jo hyvin suomea. Ruotsia ei osaa edes hän, joka on pakkoruotsinsa opiskellut.

[quote author="Vierailija" time="29.04.2014 klo 01:35"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2014 klo 01:20"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2014 klo 00:57"]

Ilmeisesti hän kuvittelee, että äidinkielensä voi valita. Näinhän ei tietenkään ole.

[/quote]

Juuri siksi pakkosuomi onkin niin julmaa. Uussuomalaisille pakotetaan outo pikkukieli, josta ei ole mitään hyötyä. Kaikkihan osaavat kuitenkin englantia, mikä on huomattavasti helpompi oppia. Eihän suomesta ole hyötyä edes suomenkielisille. Esimerkiksi se, että suomenkieliset pakotetaan puhumaan yhteyttämisestä fotosynteesin sijaan on aivan naurettavaa.

Äidinkieltään ei tietenkään voi valita, mutta eihän valtion tehtävänä voi enää olla pikkukielen tekohengittäminen, esimerkiksi estämällä maisterinopinnot sillä kielellä, jota maisterit käyttävät työelämässään. Se kieli ei ole suomi. Eihän Suomen kaikkien kansalaisten tehtävänä voi olla väinämöislakkia käyttävän pienen kielikiihkoilijajoukon miellyttäminen. 

[/quote]

Onhan se tietenkin rankkaa, kun Suomeen tulevat ihmiset opiskelevat mielellään suomea, eikä sivistyneitten rantaruotsia. Sitten pitää vielä osoittaa typeryytensä kirjoittamalla tuollaistakin roskaa. Tunnen muuten aika monta ulkomailla syntynyttä, joista moni osaa jo hyvin suomea. Ruotsia ei osaa edes hän, joka on pakkoruotsinsa opiskellut.

[/quote]

Taas on luetun suomen ymmärtäminen haasteellista, ilmeisesti koska pakkoruotsi. Totta kai suomea saa opiskella, jos sitä mielellään opiskelee. Eihän kukaan ole väittänyt mitään päinvastaista. Mutta eihän suomea pidä vaatia keneltäkään täällä olevalta, jos aito kielivapaus. Siis pois pakkosuomi. Minä tunnen aika monta ulkomailla syntynyttä, jotka eivät osaa hyvin suomea taikka ruotsia. Ovatko he jotenkin vähempiarvoisia, kuin sinun tuntemasi? En siis tarkoita sitä, että osaamattomuudella pitäisi ylpeillä. Kunhan huomautan, että kaikki eivät todellakaan tarvitse suomea. Edes suomalaisille ei ole suomesta hyötyä, esimerkkinä olkoot vaikka Aallon kauppatieteilijät. Voisi jopa väittää, että suomi tuottaa Suomelle hyvinvointitappiota.

Suomea ei saa vaatia varsinkaan siksi, että joku hypoteettinen, "sivistyneitä" kohtaan alemmuudentunnetta poteva kielivihaaja suoltaa ahdasmielisiä iskulauseita, kuten "Suomessa puhutaan suomea", "Suomi suomalaisille" tai "suomi on pääkieli". Miten ihmeessä tuollainen retoriikka ajaisi Suomen taikka suomen asiaa?