Poliisi 16-vuotiaan pojan epäillystä murhasta: Vakava teko ”ihan omassa sfäärissään”

Vierailija kirjoitti:

Kihisen raivoa. Facebookissa eräs laaja-alainen opettaja huutelee tunteneensa pojan ja kertoo hänestä siellä henkilökohtaisia asioita. Megaluokan moka! Miten voi olla opettaja tuollainen haahka?

Suomen opettajien ja kasvattajien foorumi facebookissa.

Eihän tämä opiskelupaikkaan liity mitenkään. Tottakai amiksessa on kunnollista ja vastuuntuntoista porukkaa. Sinne nyt vaan sattui kolme vastenmielistä psykopaatti sekaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapahtuma on niin ahdistava eikä yhtään helpota omat kamppailut omien teinejen kanssa. Sellanen kasvava viha itseäni ja muita vanhempia sekä yhteiskuntaa kohtaan että kuinka me ei pystytä suojelemaan meidän lapsia. Viimesin niitti kun joku kommentoi uutisissa näistä syyriasta tuoduista lapsista kuinka heillä on valmiit suunnitelmat kotouttamiseen. Erilaista terapiaa monta vuotta se tulee tarvitsemaan. Ihan varmasti tulee ja sitä pitää antaa mutta miksi sitä on saatavilla niin vähän ja vasta hirveän taistelun jälkeen normaalille perheelle ja usein sanotaan että olisi pitänyt alkaa terapia jo vuosia sitten. Ja yks sanoo että eihän tällästä pitäs hyvinvointiyhteiskunnassa tapahtua.

Hyvinvointivaltiosta jauhamisen voisi jo lopettaa. Juuri tuo että palveluja on olemassa paperilla mutta ei oikeasti kansalaisten saatavilla, on merkki siitä että Suomi ei enää ole hyvinvointivaltio. Tai no, aivan kuten sanot niin toisille on ja toisille ei ole. Tasaisin väliajoin uutisoidaan että esim juuri jonot lastenpsykiatriaan ovat vuosien mittaiset. Siis vuosien! Suomi vielä hetken kikkailee velkarahalla ja leikkii hyvinvointivaltiota muiden pohjoismaiden rinnalla, mutta kohta se on ohi.

Vierailija kirjoitti:

Kihisen raivoa. Facebookissa eräs laaja-alainen opettaja huutelee tunteneensa pojan ja kertoo hänestä siellä henkilökohtaisia asioita. Megaluokan moka! Miten voi olla opettaja tuollainen haahka?

Jos uhrista huutelee niin ilmoita poliisille. Minä en ole facessa enkä tiedä minne siellä suunnistaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kihisen raivoa. Facebookissa eräs laaja-alainen opettaja huutelee tunteneensa pojan ja kertoo hänestä siellä henkilökohtaisia asioita. Megaluokan moka! Miten voi olla opettaja tuollainen haahka?

Jos uhrista huutelee niin ilmoita poliisille. Minä en ole facessa enkä tiedä minne siellä suunnistaisin.

Lauantaina on ollut tuo kirjoittelu siellä, näkyy vielä.

Haluan ymmärtää ja tuoda toisen laisen realistisen näkökulman.Piirtyy kuva hukassa olevista pojista joista ei piitattu vaikkeivat olleet vissiin katulapsia.Nykymaailma on niin vaativa että ehkä tajusivat etteivät siinä pärjää niillä eväillä,joita on olemassa.”Pitää olla” ulkonäköä,lihaksikasta vartaloa,varallisuutta,älyä,taitoja.Sitähän media toitottaa.Siinä voi hyvinkin syntyä ajatus ettei millään ole väliä,kun ei pärjää oikeastaan missään vaatimuksessa.

Uhri jätettiin yksin mutta niin saattoi käydä näille reppanoille.Nuoriin kohdistuvia vaativuksia pitää alentaa jotta heikompikin aines voi kokea olevansa arvokas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amikseen liittyy monia turhia ennakkoluuloja. Toivon mukaan tämä case ei niitä vahvista edelleen, kun uutisoitiin poikien taustaa. Amiksessa on järkeviä nuoria. Tarvitsemme näitä työntekijöitä, jotka tekevät meille ne lattiatason työt. Osa ei vain ole ajattelijoita vaan tekevät mieluummin käsillään töitä.

Totta puhut! Poikani, joka päätti peruskoulun ka 8,6, halusi ammattikouluun.

Tosin hän suoritti kaksoistutkinnon, mutta amiksesta valmistuneena itseään pitää.

Nyt 21 vuotiaana hänellä on työpaikka ja omistusasunto, asunnosta on tietysti vielä velkaa.

Fiksu nuori mies, vaikka ei mennyt yliopistoon, kuten veljensä.

Juuri noin, amiksessa on vastuuntuntoisia nuoria ja joukossa voi hyvinkin olla lahjakkaita ja hyvin käyttäytyviä yksilöitä. Nämä pojat olivat todellakin äärimmäinen poikkeus normaaliin. Minä myös toivon, että ammattikoulutus ei saa heidän takiaan imagoa jonain jätepaikkana.

Nostan tämä aiemmin kirjoittamani esiin, koska mielestäni ammattikouluissa voitaisiin tehdä paljon enemmän ehkäisevää työtä niiden ongelmatapausten kohdalla.

"Toisaalta amiksessa on paljon niitä ongelmallisia, joita ei kiinnosta mikään. Omani on amiksessa ja opetuksen taso vai sanoittaisko opettajien kiinnostus näitä nuoria kohtaan ja heidän opettamistaan ja tukemistaan kohtaan on niin ala-arvoista kuin vaan voi olla. Ihan päätöntä kohellusta opettajilta, esim. lopetetaan työharjoittelu, jossa juuri aloitettu ja seuraavaksi sanotaan, että pitää hakea harjoittelupaikka. Uhkaillaan erottamisella, jos vähänkin myöhästelee tai on poissa ilman lääkärintodistusta. Alkusyksystä ei opeteta mitään ja sitten kesken työharjoittelun pitäisi käydä koulussa yhtenä päivänä viikossa ja sitten kun sinne menee, niin koulua on vain tunnin verran. Mikään työpaikka katso tolla tohellusta pitkään. Jotain pitäisi tuolle ammattikouluopetukselle tehdä, jotta siellä oikeasti tuettaisiin nuoria. Useilla on kuitenkin se kiinnostus koulua kohtaan nolla ja mennään amikseen vain koska muuta ei ole."

Mä ilmoitan rehtorille erityisopettajan vaitiolovelvollisuuden rikkomisesta!

Opettajia tietysti aina syyllistetään ja pitäisihän sitä pystyä parantamaan psykopaatti kahdessa minuutissa, minkä verran opettajalla on oppilasta kohti aikaa oppitunnissa ja samalla huolehtia muun ryhmän etenemisestä. Minulle tämä kuitenkin näyttäytyy niin, että homma on ehkä lähtenyt huonompaan suuntaan, kun ei ole opettajat olleet vahtimassa (ensi etäopetus keväällä, sitten kesäloma ja sitten amis).

Tiedän, että täällä ei uskota, mutta monelle sekoilevalle nuorelle nimenomaan opettajat voivat olla ainoa tasapainoisen aikuisen malli. Kotona ei välitetä tai kannustetaan ja usutetaan sekoiluun, väkivaltaan ja kiusaamiseen esim. puhumalla toisin ajattelevien ihmisten mestaamisesta ikään kuin se olisi hyväksyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ei ole tavallinen tausta? Noilla nuorilla ei ollut rikollista taustaa. Tuskin vanhemmillakaan, en tiedä. En usko, että heidän perheet eroaa tavallisesta lähiöperheestä hirveän paljon. Väitän, että heidät luetaan kuuluvan normaalin piiriin. En tunne ketään tai tiedä, mutta esim.kritisoidun isäpuolen kirjoitusten kaltaisia näkee tälläkin palstalla. Moni tykkää samoista asioista mistä hän on facessaan tykännyt. En puolusta tai edes tykkää samoista asioista, vaan väitän että perheet ovat normaaliperheiden kriteerien sisäpuolella.

Se, että jokin on yleistä, ei tee siitä tervettä. Samanlaista sakkia tosiaan löytyy tältäkin palstalta, mutta jos joku pitää niitä juttuja normaaleina, kyllä viiraa itselläkin pahasti päässä.

Määrittele"normaali" 

Uskon, että pojat ovat ihan tavallisesta perheestä joka ei eroa palstalaisten perheistä millään tapaa. Täällä vain ollaan kovasti ristiinnaulitsemassa poikien vanhemmat ja syytellään kotioloja vaikka niistä ei ole mitään tietoja. Veikkaan, että suurin osaa täällä mutuilijoista ei ole edes koko Koskelassa käynyt.

Koskela on tavallinen alue (ilmeisesti osa pojista oli sieltä kotoisin?). Nyt sinne oli vain eksynyt hieman poikkeavaa väestöä. Ei alueessa vikaa ole, sen ymmärtää jokainen.

Ei kun se murha tapahtui Koskelassa. Pojat asuivat osittain Kumpulassa, osa muualla. Yksi ilmeisesti Vantaalla. Neljättä en tiedä: Käpylä, Maunula?

Vierailija kirjoitti:

Olihan tässä tapauksessa kuitenkin sellainen hyvä puoli että kun tuli ilmi tuo tieto lastensuojelun asiakkuudesta että uhrista ei tainnut olla välttämättä kasvamassa mitään yhteiskunnan tukipylvästä. Säästyy nyt veronmaksajien varoja kun ei tarvitse toimeentulotukia maksaa ja vankilapäiviä tältä osin kustantaa.

Sulle ei sitten tullut mieleen, että ehkä uhri oli ehkä siirretty lastensuojeluun sen takia että asui samassa talossa kuin yksi kiusaajista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan tässä tapauksessa kuitenkin sellainen hyvä puoli että kun tuli ilmi tuo tieto lastensuojelun asiakkuudesta että uhrista ei tainnut olla välttämättä kasvamassa mitään yhteiskunnan tukipylvästä. Säästyy nyt veronmaksajien varoja kun ei tarvitse toimeentulotukia maksaa ja vankilapäiviä tältä osin kustantaa.

Sulle ei sitten tullut mieleen, että ehkä uhri oli ehkä siirretty lastensuojeluun sen takia että asui samassa talossa kuin yksi kiusaajista?

En ole aiempi kommentoija, mutta tuolla perusteella ketään ei voida ottaa lastensuojelun piiriin.

Vierailija kirjoitti:

Olihan tässä tapauksessa kuitenkin sellainen hyvä puoli että kun tuli ilmi tuo tieto lastensuojelun asiakkuudesta että uhrista ei tainnut olla välttämättä kasvamassa mitään yhteiskunnan tukipylvästä. Säästyy nyt veronmaksajien varoja kun ei tarvitse toimeentulotukia maksaa ja vankilapäiviä tältä osin kustantaa.

Olet hirviö, et ihminen.

On monia syitä, miksi lapsi voi ola lastensuojelun asiakas. Esimerkiksi vanhemman vaikea sairaus. Minun hyvä ystäväni on vaikeasti sairas, saattaa kuolla ja lapsi siksi lasun:n asiakas, saanut paljon hyväö tukea ja käytännön apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan tässä tapauksessa kuitenkin sellainen hyvä puoli että kun tuli ilmi tuo tieto lastensuojelun asiakkuudesta että uhrista ei tainnut olla välttämättä kasvamassa mitään yhteiskunnan tukipylvästä. Säästyy nyt veronmaksajien varoja kun ei tarvitse toimeentulotukia maksaa ja vankilapäiviä tältä osin kustantaa.

Olet hirviö, et ihminen.

On monia syitä, miksi lapsi voi ola lastensuojelun asiakas. Esimerkiksi vanhemman vaikea sairaus. Minun hyvä ystäväni on vaikeasti sairas, saattaa kuolla ja lapsi siksi lasun:n asiakas, saanut paljon hyväö tukea ja käytännön apua.

Lisään vielä, että ystäväni on mitä omistautunein vanhempi, mutta sairaalan vuoteelta on käytännössä vähän vaikeaa. Omat vanhemmat hänellä kuolleet, lapsen isä asuu toisella paikkakunnalla. Lapsi saanut tätä kautta terapiaa ja perhe neuvoja, järjestelyapua, lapsenhoitoapua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan tässä tapauksessa kuitenkin sellainen hyvä puoli että kun tuli ilmi tuo tieto lastensuojelun asiakkuudesta että uhrista ei tainnut olla välttämättä kasvamassa mitään yhteiskunnan tukipylvästä. Säästyy nyt veronmaksajien varoja kun ei tarvitse toimeentulotukia maksaa ja vankilapäiviä tältä osin kustantaa.

Sulle ei sitten tullut mieleen, että ehkä uhri oli ehkä siirretty lastensuojeluun sen takia että asui samassa talossa kuin yksi kiusaajista?

En ole aiempi kommentoija, mutta tuolla perusteella ketään ei voida ottaa lastensuojelun piiriin.

Ihan uteliaisuudesta kysyn, mitä tuollaisessa tilanteessa voisi tehdä? Jos siis olisi tullut tietoon että uhriin on kohdistettu väkivaltaa "kaverien" toimesta? Olisiko tekijä edes saanut minkäänlaista rangaistusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan tässä tapauksessa kuitenkin sellainen hyvä puoli että kun tuli ilmi tuo tieto lastensuojelun asiakkuudesta että uhrista ei tainnut olla välttämättä kasvamassa mitään yhteiskunnan tukipylvästä. Säästyy nyt veronmaksajien varoja kun ei tarvitse toimeentulotukia maksaa ja vankilapäiviä tältä osin kustantaa.

Sulle ei sitten tullut mieleen, että ehkä uhri oli ehkä siirretty lastensuojeluun sen takia että asui samassa talossa kuin yksi kiusaajista?

En ole aiempi kommentoija, mutta tuolla perusteella ketään ei voida ottaa lastensuojelun piiriin.

Itse asiassa saattaa olla, että voitaisiin, jos kiusaaminen olisi niin vaikeaa, että vanhemmilla ei olisi enäö keinoja eikö tilanne vaikuttaisi turvalliselta. On paljon vanhempia, jotka oma-aloitteisesti itse hakevat tätä kautta apua lapselleen/nuorelleen jossakin kriisissä, missä omat keinot loppuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kihisen raivoa. Facebookissa eräs laaja-alainen opettaja huutelee tunteneensa pojan ja kertoo hänestä siellä henkilökohtaisia asioita. Megaluokan moka! Miten voi olla opettaja tuollainen haahka?

Suomen opettajien ja kasvattajien foorumi facebookissa.

Että tuo yksi opettaja on tyhmä. "En ole löytänyt uutista jossa mainittaisiin koulukiusaaminen. Miksi te kaivatte itsellenne kuoppaa?" ja " Tämä kiusaaminen oli alkanut jo tarhassa eikä liittynyt kouluun mitenkään"

Enpä tuota opettajaa haluaisi omille lapsilleni.

Vierailija kirjoitti:

Mä ilmoitan rehtorille erityisopettajan vaitiolovelvollisuuden rikkomisesta!

Miksi alapeukut? Ilmoitin rehtorille, mihin muualle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan tässä tapauksessa kuitenkin sellainen hyvä puoli että kun tuli ilmi tuo tieto lastensuojelun asiakkuudesta että uhrista ei tainnut olla välttämättä kasvamassa mitään yhteiskunnan tukipylvästä. Säästyy nyt veronmaksajien varoja kun ei tarvitse toimeentulotukia maksaa ja vankilapäiviä tältä osin kustantaa.

Olet hirviö, et ihminen.

On monia syitä, miksi lapsi voi ola lastensuojelun asiakas. Esimerkiksi vanhemman vaikea sairaus. Minun hyvä ystäväni on vaikeasti sairas, saattaa kuolla ja lapsi siksi lasun:n asiakas, saanut paljon hyväö tukea ja käytännön apua.

Lisään vielä, että ystäväni on mitä omistautunein vanhempi, mutta sairaalan vuoteelta on käytännössä vähän vaikeaa. Omat vanhemmat hänellä kuolleet, lapsen isä asuu toisella paikkakunnalla. Lapsi saanut tätä kautta terapiaa ja perhe neuvoja, järjestelyapua, lapsenhoitoapua.

Yhteiskunnan varoja tuhlataan vielä jollekin Vastaamollekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan tässä tapauksessa kuitenkin sellainen hyvä puoli että kun tuli ilmi tuo tieto lastensuojelun asiakkuudesta että uhrista ei tainnut olla välttämättä kasvamassa mitään yhteiskunnan tukipylvästä. Säästyy nyt veronmaksajien varoja kun ei tarvitse toimeentulotukia maksaa ja vankilapäiviä tältä osin kustantaa.

Sulle ei sitten tullut mieleen, että ehkä uhri oli ehkä siirretty lastensuojeluun sen takia että asui samassa talossa kuin yksi kiusaajista?

En ole aiempi kommentoija, mutta tuolla perusteella ketään ei voida ottaa lastensuojelun piiriin.

Miksi ei?