Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poliisi 16-vuotiaan pojan epäillystä murhasta: Vakava teko ”ihan omassa sfäärissään”
09.12.2020 |
Sis ihan järkkyä!!
Rakennusmies havaitsi 16-vuotiaan pojan ruumiin ulkona Koskelan sairaalan lähellä. Poikkeuksellisen vakava teko on poliisin mukaan ”ihan omassa sfäärissään”.
Poliisi epäilee kolmea 16-vuotiasta poikaa 16-vuotiaan pojan murhasta. Uhri löytyi erittäin raa’asti ja julmasti surmattuna ulkoa Koskelan sairaalan lähistöltä Helsingistä maanantaina.
Neljä poikaa juhli yhden epäillyn pojan 16-vuotissyntymäpäiviä sairaalan lähistöllä ulkona. Tutkinnanjohtajan, rikoskomisario Marko Forssin mukaan syntymäpäiväjuhlien epäillään päättyneen erittäin raakaan ja julmaan murhaan.
Sen motiivista ei ole mitään tietoa.
– Meillä ei ole minkäännäköistä hajua, miksi näin on tapahtunut. Nyt ei ole kyse siitä, ettei poliisi haluaisi sitä tutkinnallisista syistä kertoa vaan siitä, että emme ole saaneet epäillyiltä minkäännäköistä selvitystä, miksi näin on käynyt. He eivät ole niin sanottuja poliisin vanhoja tuttuja, Forss kommentoi.
Forssin mukaan kaikki epäillyt ovat opiskelijoita.
Pojat ovat olleet yhteistyöhaluisia ja hyvin katuvia. He ovat avanneet jo tekoa jonkin verran, mutta esitutkinta on vasta alussa, Forss sanoo.
Poliisi epäilee, että uhri joutui pitkäkestoisen väkivallan kohteeksi. Teon jälkeen pojat poistuivat paikalta.
Loput voi luke liniistä kun kaikki ei mahdu!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007671428.html
– Väkivalta on ollut poikkeuksellisen pitkäkestoista ja vakavaa. Joku nainen on mennyt poikien ohi, kun teko on ollut jollakin tasolla tapahtumassa. Toivomme, että tämä nainen ilmoittautuisi poliisille ja kertoisi havainnoistaan. Nainen on huutanut pojille jotakin siihen tyyliin, että mitä siellä oikein tapahtuu. Pojat ovat vastanneet siihen jotakin ja nainen on jatkanut matkaansa, Forss kertoo.
Kommentit (2696)
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei ole tavallinen tausta? Noilla nuorilla ei ollut rikollista taustaa. Tuskin vanhemmillakaan, en tiedä. En usko, että heidän perheet eroaa tavallisesta lähiöperheestä hirveän paljon. Väitän, että heidät luetaan kuuluvan normaalin piiriin. En tunne ketään tai tiedä, mutta esim.kritisoidun isäpuolen kirjoitusten kaltaisia näkee tälläkin palstalla. Moni tykkää samoista asioista mistä hän on facessaan tykännyt. En puolusta tai edes tykkää samoista asioista, vaan väitän että perheet ovat normaaliperheiden kriteerien sisäpuolella.
Se, että jokin on yleistä, ei tee siitä tervettä. Samanlaista sakkia tosiaan löytyy tältäkin palstalta, mutta jos joku pitää niitä juttuja normaaleina, kyllä viiraa itselläkin pahasti päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen. Miksi tämä kamala murha pitää vääntää koko yhteiskunnan viaksi? Lopettakaa!
Tekijät vastuuseen ja nuorisovankilaan.
Koska yhteiskunta voisi halutessaan tehdä lukemattomia positiivisia asioita ajatellen koulu- ja työpaikkakiusaamista, yksinäisyyttä, masennusta jne.
Jos haluaisi.
Moni rikas ja hyvinvoiva ei vain välitä, kun ei koske omaa rakasta perhettä ja lähipiiriä. Olisi naurettavan helppoa pistää kiusaajat ojennukseen, mutta halua ei löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyvä perhe" on todellisuudessa monesti kiiltokuvaperhe josta ei ulospäin näy mitään epäilyttävää, varsinkaan niille jotka eivät ole läheisessä kontaktissa. On monia perheitä jotka ovat olleet "hyviä" ja moitteettoman oloisia ja myöhemmin on paljastanut oman lapsen hyväksikäyttöä sun muuta.
Tämä on muuten totta. Ainakin pakonomainen kuvien jakaminen julkisesti on yksi hälyttävä piirre. Ikään kuin halutaan selittää että hyvin pyyhkii (vaikka todellisuus muuta). Jos ”oikeasti” asiat kunnossa ei ole tarvetta tuollaiseen vaan keskittyy omaan elämäänsä.
En kyllä tiedä onko tässä ollut kellään mitään somekulissia koska en ole seurannut koko asiaa. Elikkäs yleinen kommentti tämä.
No toisaalta, jos perheessä on vaikka lapsen psyykkisiä ongelmia, niin ei kai kukaan normaaliälyinen aikuinen menisi niistä someen kirjoittelemaan tyyliin "meidän jonne sai tänään uuden psykiatrin ja päästään vihdoin kokeilemaan lääkitystä, ihanaa toivottavasti psykoosit katoaa <3"
Jokainen varmaan tajuaa että niiden kauniiden matka- ym muiden kuvien takana voi olla vaikka millaista vastoinkäymistä.
Ehkä pitäisi ruveta kirjoittelemaan, että ihmiset ymmärtäisivät, että pahoinvoinnista saa ja KUULUU puhua ääneen. Ei se pahoinvointi katoa noin vaan, jos sitä ei tuoda esille missään. Ikäväähän se on hyväosaisille, kun he huomaavatkin, että jotkut voi pahoin, mutta vain tällä tavalla hyvinvointia saadaan tähän maahan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyvä perhe" on todellisuudessa monesti kiiltokuvaperhe josta ei ulospäin näy mitään epäilyttävää, varsinkaan niille jotka eivät ole läheisessä kontaktissa. On monia perheitä jotka ovat olleet "hyviä" ja moitteettoman oloisia ja myöhemmin on paljastanut oman lapsen hyväksikäyttöä sun muuta.
Tämä on muuten totta. Ainakin pakonomainen kuvien jakaminen julkisesti on yksi hälyttävä piirre. Ikään kuin halutaan selittää että hyvin pyyhkii (vaikka todellisuus muuta). Jos ”oikeasti” asiat kunnossa ei ole tarvetta tuollaiseen vaan keskittyy omaan elämäänsä.
En kyllä tiedä onko tässä ollut kellään mitään somekulissia koska en ole seurannut koko asiaa. Elikkäs yleinen kommentti tämä.
No toisaalta, jos perheessä on vaikka lapsen psyykkisiä ongelmia, niin ei kai kukaan normaaliälyinen aikuinen menisi niistä someen kirjoittelemaan tyyliin "meidän jonne sai tänään uuden psykiatrin ja päästään vihdoin kokeilemaan lääkitystä, ihanaa toivottavasti psykoosit katoaa <3"
Jokainen varmaan tajuaa että niiden kauniiden matka- ym muiden kuvien takana voi olla vaikka millaista vastoinkäymistä.
Ehkä pitäisi ruveta kirjoittelemaan, että ihmiset ymmärtäisivät, että pahoinvoinnista saa ja KUULUU puhua ääneen. Ei se pahoinvointi katoa noin vaan, jos sitä ei tuoda esille missään. Ikäväähän se on hyväosaisille, kun he huomaavatkin, että jotkut voi pahoin, mutta vain tällä tavalla hyvinvointia saadaan tähän maahan.
Mikä saa sinut kuvittelemaan että ns. hyväosainen on immuuni pahoinvoinnille? Ongelmia, pahoinvointia ja vastoinkäymisiä on ihan kaikilla. Kyky selvitä niistä toki vaihtelee.
Turha nyt yrittää vierittää kolmen jonnen tekemää murhaa kenenkään muun kuin kyseisten kolmen jonnen niskoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen. Miksi tämä kamala murha pitää vääntää koko yhteiskunnan viaksi? Lopettakaa!
Tekijät vastuuseen ja nuorisovankilaan.Koska yhteiskunta voisi halutessaan tehdä lukemattomia positiivisia asioita ajatellen koulu- ja työpaikkakiusaamista, yksinäisyyttä, masennusta jne.
Jos haluaisi.
Moni rikas ja hyvinvoiva ei vain välitä, kun ei koske omaa rakasta perhettä ja lähipiiriä. Olisi naurettavan helppoa pistää kiusaajat ojennukseen, mutta halua ei löydy.
Sekin auttaisi jo paljon, jos ihan jokainen katsoisi jälkikasvunsa perään. Jokainen voi ottaa vastuun lapsistaan asuinpaikasta, koulutustasosta, tuloista, siviilisäädystä ja elämänkatsomuksesta riippumatta. Ihan jokainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekijöille pitää langettaa nyt todella pitkät vankeustuomiot. Murhaa edelsi kiduttaminen. Jälkeenpäin käydään vielä tarkistamassa, että henki on uhrilta pois...
Vierailija kirjoitti:
Tekijöille pitää langettaa nyt todella pitkät vankeustuomiot. Murhaa edelsi kiduttaminen. Jälkeenpäin käydään vielä tarkistamassa, että henki on uhrilta pois...
Niin pitäisi mutta se ei valitettavasti ole Suomessa tapana. Pahoin pelkään että nuo ovat vapaana jo lähivuosina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyvä perhe" on todellisuudessa monesti kiiltokuvaperhe josta ei ulospäin näy mitään epäilyttävää, varsinkaan niille jotka eivät ole läheisessä kontaktissa. On monia perheitä jotka ovat olleet "hyviä" ja moitteettoman oloisia ja myöhemmin on paljastanut oman lapsen hyväksikäyttöä sun muuta.
Tämä on muuten totta. Ainakin pakonomainen kuvien jakaminen julkisesti on yksi hälyttävä piirre. Ikään kuin halutaan selittää että hyvin pyyhkii (vaikka todellisuus muuta). Jos ”oikeasti” asiat kunnossa ei ole tarvetta tuollaiseen vaan keskittyy omaan elämäänsä.
En kyllä tiedä onko tässä ollut kellään mitään somekulissia koska en ole seurannut koko asiaa. Elikkäs yleinen kommentti tämä.
No toisaalta, jos perheessä on vaikka lapsen psyykkisiä ongelmia, niin ei kai kukaan normaaliälyinen aikuinen menisi niistä someen kirjoittelemaan tyyliin "meidän jonne sai tänään uuden psykiatrin ja päästään vihdoin kokeilemaan lääkitystä, ihanaa toivottavasti psykoosit katoaa <3"
Jokainen varmaan tajuaa että niiden kauniiden matka- ym muiden kuvien takana voi olla vaikka millaista vastoinkäymistä.
Ehkä pitäisi ruveta kirjoittelemaan, että ihmiset ymmärtäisivät, että pahoinvoinnista saa ja KUULUU puhua ääneen. Ei se pahoinvointi katoa noin vaan, jos sitä ei tuoda esille missään. Ikäväähän se on hyväosaisille, kun he huomaavatkin, että jotkut voi pahoin, mutta vain tällä tavalla hyvinvointia saadaan tähän maahan.
Mikä saa sinut kuvittelemaan että ns. hyväosainen on immuuni pahoinvoinnille? Ongelmia, pahoinvointia ja vastoinkäymisiä on ihan kaikilla. Kyky selvitä niistä toki vaihtelee.
Turha nyt yrittää vierittää kolmen jonnen tekemää murhaa kenenkään muun kuin kyseisten kolmen jonnen niskoille.
Pahoinvointia on kaikissa sosiaaliluokissa – samoin kuin kiusaamista ja kiusatuksi tulemista.
Kyllä tämä on meidän kaikkien yhteinen ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku nainen huudellut että mikä meininki, johon pojat jotain vastanneet. Mikähän mahtaa olla selitys sille, ettei poliisia soitettu jo perjantaina paikalle?
Meidän kulttuurissa ajatellaan, ettei pidä puuttua toisten asioihin. Jos tuo nainen olisi jäänyt paikalle tutkimaan tilannetta tarkemmin ja soittanut poliisit varmistamaan onko jotain epäasiallista tapahtumassa, moni olisi sitä mieltä että nainen on hysteerikko ja ärsyttävä kukkahattutäti.
Näin jälkeenpäin suuri osa ihmisistä ajattelee, että tuon naisen olisi pitänyt puuttua, soittaa poliisit, mutta jos nainen olisi niin tehnyt ja teko olisi pelastanut pojan, eikä murhaa ja mediahuomiota olisi tapahtunut, moni pitäisi puuttumista yliherkkänä kyttäämisenä.
Näin ei saa olla. Meidän kaikkien on alettava kulkemaan silmät ja korvat auki, ja puututtava niihin ns. toisten asioihin pienellä kynnyksellä.
Se nainen ei varmaankaan nähnyt mitään vakavaa, pari teiniä riekkumassa ja ne on ehkä huutaneet takaisin, että vähän tässä keskenään pelleillään. Nainen ei välttämättä ole nähnyt edes uhria eikä varmaankaan ole voinut mitenkään ajatella, mihin se teinien tekeminen johtaa. Uskon, että naisella on ihan hirveä olo ollut sen jälkeen, kun kuuli mitä siellä on oikeasti tapahtunut.
Jotakin tämän kaltaista ajoin takaa. Jotenkin pitäisi voida entistä matalammalla kynnyksellä puuttua silloinkin kun ei näe mitään vakavaa ja tekijät väittävät vain pelleilevänsä kavereiden kesken. Jokin tässä tilanteessa oli kuitenkin ollut naisen mielestä niin huolestuttavaa, että oli yrittänyt puuttua huutamalla pojille. Hatunnosto siitä hänelle.
Vaikka nainen olisi soittanut häkeen ei sieltä välttämättä olis kukaan edes tullut katsomaan. Näitä kahinoita on siellä täällä eikä poliisilla ole aikaa niitä käydä jokaista seulomassa. Mitä naisen olisi pitänyt häkeen sanoa? Siellä nuoriso riistää yhdeltä henkeä? Väärä info jos näin ei olis ollutkaan. Teinit siellä huutelevat ja olen siitä huolissani. No olisi häke soittanut naiselle valkopaitaiset hakemaan.
Tämä ei ollut mikään"kahina"vaan raaka murha. Ja mitenniin näin ei olisi ollutkaan? Mistä se poliisi tietää mitä siellä olisi tapahtunut jos eivät olisi tulleet paikalle. Jos näkee väkivaltaa ja ilmoitaa hengenriistosta, kyseessä ei ole väärä info.
Väitätkö, että "näin ei olisi ollutkaan" jos murhaaja on jäämässä itse teosta kiinni ja selittää sitten poliisille että tämä oli vain leikkiä ja ilmoittaja saa syytteen väärästä infosta.
Väkivaltatilanteesta kuuluu ilmoittaa välittömästi poliisille ihan samalla tavalla kuin esim.raiskauksen yrityksestäkin. Tuskin kukaan jatkaisi matkaa jos näkisi yön timon raahavan naista pusikkoon pimeällä alueella vaan joko menisi itse väliin tai jos kyseessä on hento nainen niin soittaisi heti poliisit.
Suomen laki ei tunne mitään"kahinoita"vaan kyseessä on enemmän tai vähemmän vakava väkivaltarikos ja tässä tapauksessa ensimmäinen.
Turha selitellä, että ei se poliisi välttämättä olisi tullut paikalle.
Mistä sä tiedät, missä vaiheessa se nainen on kävellyt ohi siitä ja huutanut pojille? Mistä sä tiedät, onko uhri edes ollut mitenkään nähtävissä? Miten kellään ohikulkijalla on voinut tulla mieleen pientäkään ajatusta siitä, että siellä murhataan joku?
Nainen tuskin olisi huutanut pojille jos siellä ei olisi tapahtunut mitään epäilyttävää ja murhia tapahtuu joten on aina syytä varautua pahimpaan nähdessään väkivaltatilanteen.
Jos nään 16 vuotiaita poikia sähläämässä, niin ei tule kyllä murha ensimmäisenä mieleen. Tuskin tulisi ollenkaan. Tai väitän, että en tosiaan osaisi ottaa murhaa edes huomioon. En edes vakavaa pahoinpitelyä.
Tästä lähtien minulle ainakin tulee jokaisesta kahden tai useamman teinin joukosta mieleen ensimmäisenä se, että murhajoukko liikkeellä, joka pitää pysäyttää ennen teon aloittamista.
Itse asiassa myös minulle. (Olen se edellisen kommentin kirjoittaja). Huomasin juuri oman uuden suhtautumiseni nuoriin. Lähikoulunnpihasaa on aina iltaisin nuoria. Se on koiran pissalenkin varrella. Nyt tunsin eka kertaan epävarmuutta ja tunsin lapset uhkaavina. Varmaan samoja lapsia kuin ennen, mutta en ole ennen koskaan niihin kiinnittänyt huomiota sen enempää. Omassa elämässäni siis on aika ennen Koskela ja aika sen jälkeen.
Sama täällä.
Kuin myös. Tuollaista tekoa ei ole koskaan voinut edes kuvitella noin nuorten tekevän. Meidän kerrostalon pihalla kävi viime viikonloppuna nuoria häiriköimässä ja uhkasivat kiivetä etuoven yläpuolella olevalle tasanteelle. Ajoin heidät pois ikkunasta huutamalla ja nuoret alkoivat vaan aukomaan päätään ja solvaamaan minua. Tuli niin Koskela mieleen.
Tällaisia hirveyksiä on USA pullollaan. Valitettavasti olen aina tiennyt että nuoretkin kykenevät tällaiseen... Joskus jopa 10-vuotias tappanut vauvan raa'asti. Eikä niille voi antaa tuntuvaa rangaistusta. USA:ssa jotkut psykopaattinuoret on tuomittu elinkautiseen, mutta tuskin todella nuorta missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelen lukemaan kirjan EERIKA, (mm storytell, ilmainen kokeilijakso), siitä selviää hyvin miten lastensuojelu "toimii". Jäin miettimään mitä jos Eerika olisi ollut Erkki, ja ei olisi kuollut sinä yönä....mitkä mahdollisuudet on lapsella selvitä normaaliksi jos kummatkin vanhemmat kyvyttömiä kasvattamaan. Hyvin voisi kuvitella että lapsi jota on nöyryytettty, petetty, pahoinpidelty ja jonka hätää kukaan ei ole nähnyt, päätyy päihteisiin, pahoihin porukoihin ja viimeisenä tappamaan. Jos siihen osuu persoonallisuus mikä sen mahdollistaa. Toisessa kasvuympäristössä ei tulisi traumoja joita lääkitä päihteillä, ja tarina voisi olla eri.
Lastani kiusattiin ala-asteella. Hänellä oli kaveri X, jonka kanssa meni ihan OK. X tunsi kuitenkin kovasti vetoa kahden muun pojan, Y ja Z seuraan. Y ja Z olivat ongelmatapauksia, joiden kanssa oma poikani ei olisi muuten ollut. Mutta näin päädyttiin tämmöiseen neljän pojan porukkaan.
Poikani sai osakseen väkivaltaa ja myös tuota kaveria X kiusattiin, kiusaajina Y ja Z. Meidän perhe on ns. ydinperhe, ollaan todellinen tavisperhe. Muut pojat olivat lähtöisin rikkinäisistä perheistä, kaikilla oli lyhytaikaisia isä- tai äitipuolia ja puolisisaruksia. Itse en kaikesta olisi tiennyt, mutta yksi ulkopuolinen äiti otti minuun yhteyttä ja kertoi tapauksista, joita oli nähnyt koulun pihalla. Näin myös valtavat mustelmat poikani lonkissa (hän yritti niitä piilotella mutta kävelin sattumalta kylppäriin, kun hän oli suihkussa) ja pakotin hänet kertomaan, kuka ne oli tehnyt.
Yritin saada koulussa aikaan keskustelua, ja lopulta yhden pojan äidin kanssa semmoinen järjestyikin. Siitä ei ollut mitään hyötyä. Koulu puhui "puutteellisista kaveritaidoista" ja epäili, että pojat eivät vain osanneet olla kavereita, olivat kavereita liian rajusti ym. Tuntui, että vain kiusaajilla oli oikeuksia, ja minä olin huono vanhempi, kun kävin tällaista sotaa näitä poikia vastaan. Kävin kerran koulun pihalla huutamassa pojille, ja siitä tuli sitten koulusta noottia. Olin pelottanut poikia. Ainakin tuon koulun tuki oli ihan olematonta. Ja muut luokkalaiset käänsivät selkänsä, vanhempia ei kiinnostanut "oi kuinka tylsää" oli vakioreaktio. Poikkeuksen teki eräs luokan pieni tyttö, joka tuli minulle kertomaan, että poikani itkee, kun Z ja Y kiusaa.
Mitään konkreettista tai järkevää ei saatu aikaan. Onneksi luokalle tuli uusi poika, jonka kanssa poikani ystävystyi. He vaihtoivat sitten yhdessä koulua, kun nuo idiootit alkoivat tietysti kiusata tuota uuttakin poikaa. Uusi koulu oli ihan erilainen, kukaan ei kiusannut ja poikani koulu sujui hyvin peruskoulun loppuun saakka. Nyt on siis lukiossa.
Olen välillä miettinyt, mitä tuolle X:lle, eli noiden pahojen poikien kanssa hengaavalle pojalle kuuluu. Pahoin pelkään, että tosi huonoa. Joko hän tai oma poikani olisi voinut olla tuon uhrin asemassa.
Oma viestini olisi, että kaikki, jotka tuosta Koskelan tapauksesta jotain tietävät, ovat tunteneet poikia, tietävät heidän dynamiikastaan jotain, ottaisivat yhteyttä poliisiin ja kertoisivat kaiken ja valottaisivat siten taustaa. Poliisin olisi tärkeä tuntea tapaus, jolloin tuomiokin menisi ehkä enemmän oikein. Tehkää sen tuon uhrin vuoksi. Tehkää se, ettei tällaista enää tapahtuisi. Ehkä kouluväkivallan käsittelykin voisi sen ansiosta uudistua ja kehittyä. Nyt se on ihan olematonta. Ehkä jonain päivänä väkivaltaisesti oireilevat lapset tunnistettaisiin ajoissa ja osattaisiin ohjata hoitoon aikaisemmin, vaikka pakolla, jos vanhemmat eivät muuten suostu.
Jos taas joku on nyt tilanteessa, jossa me olimme ala-asteella, niin neuvoisin tekemään asiasta Valviralle tutkimuspyynnön. Opettajat ovat valtion virkamiehiä, ja heidän toimintaansa voi pyytää tutkimaan. Myös rikosilmoituksen tekeminen on mahdollista. Näistä vaihtoehdoista olen kuullut vasta myöhemmin, ja olen kuullut, että etenkin tuo Valvira on toiminut. Koululla ja opettajilla on velvollisuus puuttua, jos he eivät niin tee, he syyllistyvät virkavirheeseen.
Kouluväkivaltaan liittyy häpeää, minkä vuoksi lapsi ei siitä ehkä puhu kotona. Oma poikani häpesi asiaa ja sanoi toisaalta, että ne pahat asiat tulevat uudestaan mieleen, kun niistä kertoo. Hän halusi vain unohtaa.
Uusi koulu oli meille pelastus. Kerroin siellä heti terveydenhoitajalle ja luokanopettajalle ongelmista. Pojan painajaisunet loppuivat, oksentelu loppui, hymy löytyi uudelleen ja kouluun lähdettiin hyvällä mielellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikuttaa siltä, että koulun idea on hämärtynyt. Miksi käydään koulua? Opitaanko tietoja ja taitoja? Jospa saataisiin idean hännänpäästä kiinni ja taattaisiin jokaiselle lapselle turvallinen kouluympäristö, ilman että, joutuu kiusatuksi tai kiusaajaksi. Sydäntä kylmää tämä aika. Kiusaamiselle täytyy saada nollatoleranssi.
Yksi asia on varmaa. Omaehtoisesti kiusaaja ei lopeta, koska KIUSAAMINEN TOIMII HÄNELLE. Jonkun auktoriteetin siihen olisi ajoissa puututtava.
Tämä on joka tapauksessa täysin selvää. Tämäkin todella surullinen keissi sen kiistattomasti osoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ehkä jonain päivänä väkivaltaisesti oireilevat lapset tunnistettaisiin ajoissa ja osattaisiin ohjata hoitoon aikaisemmin, vaikka pakolla, jos vanhemmat eivät muuten suostu."
Aikuisille sama juttu!
Vierailija kirjoitti:
Ois kyllä kiva tietää, että mikä näillä tekijöillä on ollut motiivina. Kai siihen nyt joku edes keksitty syy täytyy olla, että 3 ihmistä päättää kylmäverisesti surmata jonkun.
Joo, kiusaamista on taustalla, mutta harvemmin kai kiusaajakaan haluaa uhriaan tappaa? Nehän haluaa lähinnä alistaa kiusaamiaan henkilöitä ja pitää heidät alhaalla hierarkiassa. Luulis muutenkin, ettei 16-vuotiaita enää innosta elämässä eniten heikompien kiusaaminen(?) Eikös se oo enemmän peruskouluikäisten touhuja?
Yläaste on se kaikkein pahin. Se on se ikä kun pitää olla niin kovista. Mutta kaikissa ikäluokissa voi löytyä kiusaamista, työpaikoissakin...
"Säästyy nyt veronmaksajien varoja kun ei tarvitse toimeentulotukia maksaa ja vankilapäiviä tältä osin kustantaa."
Kolme tekijää ovat toista maata... Kalliiksi tulee.
Millaista näillä tekijöillä on nyt siellä tutkintavankeudessa?
Istuuko ne päivät päästään yksin sellissä, jossa on vaan sänky, pöytä ja pönttö? Ja sitten kuulustelu tai kaksi päivässä, loppuaika yksin?
Vai kohdellaanko heitä jotenkin eri tavalla, kun ovat vielä lapsia? Ovatko saaneet nähdä vanhempansa? Onko päässeet yhtään ulos?
Viikonloppuna ei varmasti ole tapahtunut mitään, joten pitkiä on tunnit ja äitiä voi tulla ikävä. Koppihoito saa varmasti paatuneemmankin miehen psyyken koville saati lapsen pään.
Onkohan niillä tarvittaessa mahdollisuus johonkin psyykkiseen apuun?
En siis lainkaan sääli poikia, yritän vaan miettiä millaiset olot heillä siellä on ja millaisin tunnelmin joulua odottelevat....
Alaikäisistä vielä. Vallillan tapauksesta oli nyt maikkarilla uutinen. 16-vuotias pidätetty on tosi tosi pahoillaan kun on viettänyt aikaansa muutaman viikon eristyssellissä. Samoin kaverin on vaikea vieläkään uskoa, että uhri kuoli puukoniskuhin. Siis ei pysty vieläkään käsittämään, millaista jälkeä teräaseella syntyy.
Tällaiset tuolla heiluu ja esittää kovaa miestä.
"Tällaiset tuolla heiluu ja esittää kovaa miestä."
Näitähän tässä maassa riittää. Työpaikoillakin. Kiusaaminen voittaa kiimankin.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Vain hengenheimolainen tai kyseisen tyypin kaveripiiri voisi pitää tätä yhtä ”normaalin piiriin” kuuluviksi.
Jonkun normaali on monen epänormaali toki.