Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poliisi 16-vuotiaan pojan epäillystä murhasta: Vakava teko ”ihan omassa sfäärissään”
09.12.2020 |
Sis ihan järkkyä!!
Rakennusmies havaitsi 16-vuotiaan pojan ruumiin ulkona Koskelan sairaalan lähellä. Poikkeuksellisen vakava teko on poliisin mukaan ”ihan omassa sfäärissään”.
Poliisi epäilee kolmea 16-vuotiasta poikaa 16-vuotiaan pojan murhasta. Uhri löytyi erittäin raa’asti ja julmasti surmattuna ulkoa Koskelan sairaalan lähistöltä Helsingistä maanantaina.
Neljä poikaa juhli yhden epäillyn pojan 16-vuotissyntymäpäiviä sairaalan lähistöllä ulkona. Tutkinnanjohtajan, rikoskomisario Marko Forssin mukaan syntymäpäiväjuhlien epäillään päättyneen erittäin raakaan ja julmaan murhaan.
Sen motiivista ei ole mitään tietoa.
– Meillä ei ole minkäännäköistä hajua, miksi näin on tapahtunut. Nyt ei ole kyse siitä, ettei poliisi haluaisi sitä tutkinnallisista syistä kertoa vaan siitä, että emme ole saaneet epäillyiltä minkäännäköistä selvitystä, miksi näin on käynyt. He eivät ole niin sanottuja poliisin vanhoja tuttuja, Forss kommentoi.
Forssin mukaan kaikki epäillyt ovat opiskelijoita.
Pojat ovat olleet yhteistyöhaluisia ja hyvin katuvia. He ovat avanneet jo tekoa jonkin verran, mutta esitutkinta on vasta alussa, Forss sanoo.
Poliisi epäilee, että uhri joutui pitkäkestoisen väkivallan kohteeksi. Teon jälkeen pojat poistuivat paikalta.
Loput voi luke liniistä kun kaikki ei mahdu!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007671428.html
– Väkivalta on ollut poikkeuksellisen pitkäkestoista ja vakavaa. Joku nainen on mennyt poikien ohi, kun teko on ollut jollakin tasolla tapahtumassa. Toivomme, että tämä nainen ilmoittautuisi poliisille ja kertoisi havainnoistaan. Nainen on huutanut pojille jotakin siihen tyyliin, että mitä siellä oikein tapahtuu. Pojat ovat vastanneet siihen jotakin ja nainen on jatkanut matkaansa, Forss kertoo.
Kommentit (2696)
Vierailija kirjoitti:
Ei noista tekijöistä mitään normaalijeppejä tule. Ikinä. Heidän kohdallaan kaikki kortit on jo katsottu.
Veikkaan ennemmin, ettei mitään kortteja ole katsottu. Menetettyjä tapauksia saattavat olla silti. Eikö ainakin yksi ollut kiusannut jo päiväkoti-ikäisenä? Jos näin kauan on saanut kasvaa kieroon kenenkään puuttumatta, melko haastavaa on enää tavoittaa mitään inhimillistä, jossa muutosta saattaisikin tapahtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi sanoi että eivät tässä vaiheessa avaa kuka on mitäkin tehnyt ja kenen rooli oli mikä, mutta kuulemma "osalla se tekeminen on siinä ollut selkeästi lievempää kuin osalla" ? Mitäköhän mahtaa tarkoittaa...
No mitäköhän? Siellä ollut yksi päätekijä ja kaksi hännystelijää?
No se olikin osittain sarkastinen kommentti. Kiinnostaa tietää että mikä tää ryhmädynamiikka on ollut.
Yksi linnakundi maksaa meille veronmaksajille tosiaan about 50 000 euroa per vuosi. Kallista lystiä säilöä heitä kiven sisään... Olisi joidenkin ilman muuta pitänyt käyttää ehkäisyvälineitä silloin aikoinaan.
Ois kyllä kiva tietää, että mikä näillä tekijöillä on ollut motiivina. Kai siihen nyt joku edes keksitty syy täytyy olla, että 3 ihmistä päättää kylmäverisesti surmata jonkun.
Joo, kiusaamista on taustalla, mutta harvemmin kai kiusaajakaan haluaa uhriaan tappaa? Nehän haluaa lähinnä alistaa kiusaamiaan henkilöitä ja pitää heidät alhaalla hierarkiassa. Luulis muutenkin, ettei 16-vuotiaita enää innosta elämässä eniten heikompien kiusaaminen(?) Eikös se oo enemmän peruskouluikäisten touhuja?
Vierailija kirjoitti:
Ois kyllä kiva tietää, että mikä näillä tekijöillä on ollut motiivina. Kai siihen nyt joku edes keksitty syy täytyy olla, että 3 ihmistä päättää kylmäverisesti surmata jonkun.
Joo, kiusaamista on taustalla, mutta harvemmin kai kiusaajakaan haluaa uhriaan tappaa? Nehän haluaa lähinnä alistaa kiusaamiaan henkilöitä ja pitää heidät alhaalla hierarkiassa. Luulis muutenkin, ettei 16-vuotiaita enää innosta elämässä eniten heikompien kiusaaminen(?) Eikös se oo enemmän peruskouluikäisten touhuja?
Tässä on tosiaan poikkeuksellinen tapaus.Takana jotakin mikä ei mene lähellekään normaalia tai tavallista.Mielentilatutkimus tuo jotakin tietoa aikanaan.Jokainen terve ja nettiä käyttävä lukutaitoinen vanhempi voi päätellä mitä taustalla ainakin on.En rupea tässä kirjoittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisi sanoi että eivät tässä vaiheessa avaa kuka on mitäkin tehnyt ja kenen rooli oli mikä, mutta kuulemma "osalla se tekeminen on siinä ollut selkeästi lievempää kuin osalla" ? Mitäköhän mahtaa tarkoittaa...
Niin, mitäköhän ihmettä mahtais tarkoittaa? Oisko, et joku on osallistunut pahoinpitelyyn enemmän kuin joku toinen, kuten siinä sanotaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ammattiopisto oli kyseessä? Ruskeasuon keskuslaitosko vai olivatko ns tavallisessa amiksessa? En ole paljon seurannut tätä.
Ruskeasuota on ihan turha tähän sotkee. Ihan normi amiksessa ovat, mikä se nyt Hesassa onkaan. Ihan hävettää toisten kirjoitukset, kun aletaan jo kehitysvammaisiakin tähän sotkee.
Ok.Luulin tuosta että olisi ollut lopulta sellainen lieventävä asianhaara.En ole nähnyt mitään kuviakaan joten olin muun ketjussa olleen tiedon varassa. Surullista surullisempi tapaus.
Mistään et mitään tiedä mutta kommentoida pitää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noista tekijöistä mitään normaalijeppejä tule. Ikinä. Heidän kohdallaan kaikki kortit on jo katsottu.
Veikkaan ennemmin, ettei mitään kortteja ole katsottu. Menetettyjä tapauksia saattavat olla silti. Eikö ainakin yksi ollut kiusannut jo päiväkoti-ikäisenä? Jos näin kauan on saanut kasvaa kieroon kenenkään puuttumatta, melko haastavaa on enää tavoittaa mitään inhimillistä, jossa muutosta saattaisikin tapahtua.
Lähinnä ajattelis, et päätekijä on juurikin tuo päiväkoti-ikäisestä saakka kiusannut. Toiset eivät ole ehkä niin osallistuneet aktiivisesti vaan passiivisesti. Mitä en yhtään vähättele sitäkään, ihan hirveää jo pelkkä sivusta seuraaminenkin! Mut heidän mahikset tokeentua on varmaankin paremmat, jos tyyliin omatunto on kolkuttanut koko ajan, et nyt ei kyllä ole hyvä homma tämä, mut ei voi pistää poikkikaan tai soittaa poliisia, liian myöhäistä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noista tekijöistä mitään normaalijeppejä tule. Ikinä. Heidän kohdallaan kaikki kortit on jo katsottu.
Veikkaan ennemmin, ettei mitään kortteja ole katsottu. Menetettyjä tapauksia saattavat olla silti. Eikö ainakin yksi ollut kiusannut jo päiväkoti-ikäisenä? Jos näin kauan on saanut kasvaa kieroon kenenkään puuttumatta, melko haastavaa on enää tavoittaa mitään inhimillistä, jossa muutosta saattaisikin tapahtua.
Lähinnä ajattelis, et päätekijä on juurikin tuo päiväkoti-ikäisestä saakka kiusannut. Toiset eivät ole ehkä niin osallistuneet aktiivisesti vaan passiivisesti. Mitä en yhtään vähättele sitäkään, ihan hirveää jo pelkkä sivusta seuraaminenkin! Mut heidän mahikset tokeentua on varmaankin paremmat, jos tyyliin omatunto on kolkuttanut koko ajan, et nyt ei kyllä ole hyvä homma tämä, mut ei voi pistää poikkikaan tai soittaa poliisia, liian myöhäistä...
Vähän kyllä hämärä juttu, että kiusattu vapaaehtoisesti hengaa kiusaajiensa kanssa. Onkohan uhrin ja tekijöiden välinen suhde kuitenkin vähän monimutkaisempi kuin pelkkä pitkäaikainen koulukiusaamisjuttu? Tai liittyykö koko surma suoraan mihinkään aiempiin kiusaamiskuvioihin? Oliko koko teko etukäteen suunniteltu vai tehty hetken mielijohteesta äkillisen suuttumuksen takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noista tekijöistä mitään normaalijeppejä tule. Ikinä. Heidän kohdallaan kaikki kortit on jo katsottu.
Veikkaan ennemmin, ettei mitään kortteja ole katsottu. Menetettyjä tapauksia saattavat olla silti. Eikö ainakin yksi ollut kiusannut jo päiväkoti-ikäisenä? Jos näin kauan on saanut kasvaa kieroon kenenkään puuttumatta, melko haastavaa on enää tavoittaa mitään inhimillistä, jossa muutosta saattaisikin tapahtua.
Lähinnä ajattelis, et päätekijä on juurikin tuo päiväkoti-ikäisestä saakka kiusannut. Toiset eivät ole ehkä niin osallistuneet aktiivisesti vaan passiivisesti. Mitä en yhtään vähättele sitäkään, ihan hirveää jo pelkkä sivusta seuraaminenkin! Mut heidän mahikset tokeentua on varmaankin paremmat, jos tyyliin omatunto on kolkuttanut koko ajan, et nyt ei kyllä ole hyvä homma tämä, mut ei voi pistää poikkikaan tai soittaa poliisia, liian myöhäistä...
Turhaa spekulaatiota. Yhtä hyvin voi olla jokin muu kombinaatio. Esim. Teoreettisesti ajatellen (tämä siis fiktiivinen ajatus) esim. yllytettävissä oleva hieman yksinkertainen häiriökäyttäytyjä, jota psykopaattityylinen, uhria huonosti tunteva uusi kaveri manipuloi. Mukana wanna be-kovis joka ei ole tilanteen tasalla miten vaarallisilla vesillä liikutaan.Näitähän kuvitelmia riittää,mutta oikea vastaus tulee aikanaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A:n isä todnäk ollut yhteydessä la V:n perheeseen, kun poika kateissa.
Onko V:n perheessä kellot soineet?
Onko noi 3 poikaa tosiaan ollut la-su kotona niinkuin mitään ei olisi tapahtunut?
Eikö jo lapsen vaatteista näe, että jotain outoa on tapahtunut? Ja silmistä?
En kerta kaikkiaan ymmärrä, että vasta maanantaina joku vähän murtuu.
Näissä perheissä ei paljon mitään huomata. Mitä luulet nähneen silmistä? Ymmärrän mitä tarkoitat mutta tässä ei ole kyse ihan tavallisesta taustasta
Miten niin ei ole tavallinen tausta? Noilla nuorilla ei ollut rikollista taustaa. Tuskin vanhemmillakaan, en tiedä. En usko, että heidän perheet eroaa tavallisesta lähiöperheestä hirveän paljon. Väitän, että heidät luetaan kuuluvan normaalin piiriin. En tunne ketään tai tiedä, mutta esim.kritisoidun isäpuolen kirjoitusten kaltaisia näkee tälläkin palstalla. Moni tykkää samoista asioista mistä hän on facessaan tykännyt. En puolusta tai edes tykkää samoista asioista, vaan väitän että perheet ovat normaaliperheiden kriteerien sisäpuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noista tekijöistä mitään normaalijeppejä tule. Ikinä. Heidän kohdallaan kaikki kortit on jo katsottu.
Veikkaan ennemmin, ettei mitään kortteja ole katsottu. Menetettyjä tapauksia saattavat olla silti. Eikö ainakin yksi ollut kiusannut jo päiväkoti-ikäisenä? Jos näin kauan on saanut kasvaa kieroon kenenkään puuttumatta, melko haastavaa on enää tavoittaa mitään inhimillistä, jossa muutosta saattaisikin tapahtua.
Lähinnä ajattelis, et päätekijä on juurikin tuo päiväkoti-ikäisestä saakka kiusannut. Toiset eivät ole ehkä niin osallistuneet aktiivisesti vaan passiivisesti. Mitä en yhtään vähättele sitäkään, ihan hirveää jo pelkkä sivusta seuraaminenkin! Mut heidän mahikset tokeentua on varmaankin paremmat, jos tyyliin omatunto on kolkuttanut koko ajan, et nyt ei kyllä ole hyvä homma tämä, mut ei voi pistää poikkikaan tai soittaa poliisia, liian myöhäistä...
Vähän kyllä hämärä juttu, että kiusattu vapaaehtoisesti hengaa kiusaajiensa kanssa. Onkohan uhrin ja tekijöiden välinen suhde kuitenkin vähän monimutkaisempi kuin pelkkä pitkäaikainen koulukiusaamisjuttu? Tai liittyykö koko surma suoraan mihinkään aiempiin kiusaamiskuvioihin? Oliko koko teko etukäteen suunniteltu vai tehty hetken mielijohteesta äkillisen suuttumuksen takia?
Vaikuttaisi olleen pitkän kidutuskuvion (ehkä kuukausien tai vuosien) lopullinen huipentuma, joka oli kylmäverisesti suunniteltu etukäteen. Seuraavana päivänä oli vielä henkistä kylmyyttä käydä tarkistamassa ruumis ja siivoamassa jälkiä.
Tuskin tappaminen on etukäteen suunniteltu. Joku vain on heittänyt liian kovaa sen viimeisen kiven.
Tämä ei ole puolustusta, vaan loogisempi selitys. En siis edes tiedä onko kiviä käytetty tms.
Vierailija kirjoitti:
Kun kuulin, että oma poika oli kiusannut koulukaveria, huusin hänelle niin, että kissatkin juoksi karkuun. Pamautin nyrkkiä pöytään, niin että kukkamaljakko lensi lattialle ja hajosi tuhanneksi säpäleeksi. En ole itsestäni ylpeä, mutta joskus ei kohtelias puhe tehoa. Tietysti voi naapurit soittaa ja tehdä lasun, mutta tehkööt sitten.
Ei kukaan tee lasua, jos vain tekee kuten oikein on. Nuori ei välttämättä edes tajua tehneensä väärin, jos kukaan ei reagoi mitenkään kuten tänä päivänä tapana on.
Olisipa minulla ollut kaltaisesi välittävä äiti <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko tämä kolmen kopla aina yhdessä? Luulisi ettei tuohon seuraan ollut tunkua. Tuskinpa olivat mitään seudun tavoitelluimpia poikamiehiäkään. Jotenkin kuulostaa luuserijonne-porukalta. ...Jos sakki olisi isompi,sitten voi olla poliisillekin isompi selvitettävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku nainen huudellut että mikä meininki, johon pojat jotain vastanneet. Mikähän mahtaa olla selitys sille, ettei poliisia soitettu jo perjantaina paikalle?
Meidän kulttuurissa ajatellaan, ettei pidä puuttua toisten asioihin. Jos tuo nainen olisi jäänyt paikalle tutkimaan tilannetta tarkemmin ja soittanut poliisit varmistamaan onko jotain epäasiallista tapahtumassa, moni olisi sitä mieltä että nainen on hysteerikko ja ärsyttävä kukkahattutäti.
Näin jälkeenpäin suuri osa ihmisistä ajattelee, että tuon naisen olisi pitänyt puuttua, soittaa poliisit, mutta jos nainen olisi niin tehnyt ja teko olisi pelastanut pojan, eikä murhaa ja mediahuomiota olisi tapahtunut, moni pitäisi puuttumista yliherkkänä kyttäämisenä.
Näin ei saa olla. Meidän kaikkien on alettava kulkemaan silmät ja korvat auki, ja puututtava niihin ns. toisten asioihin pienellä kynnyksellä.
Se nainen ei varmaankaan nähnyt mitään vakavaa, pari teiniä riekkumassa ja ne on ehkä huutaneet takaisin, että vähän tässä keskenään pelleillään. Nainen ei välttämättä ole nähnyt edes uhria eikä varmaankaan ole voinut mitenkään ajatella, mihin se teinien tekeminen johtaa. Uskon, että naisella on ihan hirveä olo ollut sen jälkeen, kun kuuli mitä siellä on oikeasti tapahtunut.
Jotakin tämän kaltaista ajoin takaa. Jotenkin pitäisi voida entistä matalammalla kynnyksellä puuttua silloinkin kun ei näe mitään vakavaa ja tekijät väittävät vain pelleilevänsä kavereiden kesken. Jokin tässä tilanteessa oli kuitenkin ollut naisen mielestä niin huolestuttavaa, että oli yrittänyt puuttua huutamalla pojille. Hatunnosto siitä hänelle.
Vaikka nainen olisi soittanut häkeen ei sieltä välttämättä olis kukaan edes tullut katsomaan. Näitä kahinoita on siellä täällä eikä poliisilla ole aikaa niitä käydä jokaista seulomassa. Mitä naisen olisi pitänyt häkeen sanoa? Siellä nuoriso riistää yhdeltä henkeä? Väärä info jos näin ei olis ollutkaan. Teinit siellä huutelevat ja olen siitä huolissani. No olisi häke soittanut naiselle valkopaitaiset hakemaan.
Tämä ei ollut mikään"kahina"vaan raaka murha. Ja mitenniin näin ei olisi ollutkaan? Mistä se poliisi tietää mitä siellä olisi tapahtunut jos eivät olisi tulleet paikalle. Jos näkee väkivaltaa ja ilmoitaa hengenriistosta, kyseessä ei ole väärä info.
Väitätkö, että "näin ei olisi ollutkaan" jos murhaaja on jäämässä itse teosta kiinni ja selittää sitten poliisille että tämä oli vain leikkiä ja ilmoittaja saa syytteen väärästä infosta.
Väkivaltatilanteesta kuuluu ilmoittaa välittömästi poliisille ihan samalla tavalla kuin esim.raiskauksen yrityksestäkin. Tuskin kukaan jatkaisi matkaa jos näkisi yön timon raahavan naista pusikkoon pimeällä alueella vaan joko menisi itse väliin tai jos kyseessä on hento nainen niin soittaisi heti poliisit.
Suomen laki ei tunne mitään"kahinoita"vaan kyseessä on enemmän tai vähemmän vakava väkivaltarikos ja tässä tapauksessa ensimmäinen.
Turha selitellä, että ei se poliisi välttämättä olisi tullut paikalle.
Mistä sä tiedät, missä vaiheessa se nainen on kävellyt ohi siitä ja huutanut pojille? Mistä sä tiedät, onko uhri edes ollut mitenkään nähtävissä? Miten kellään ohikulkijalla on voinut tulla mieleen pientäkään ajatusta siitä, että siellä murhataan joku?
Nainen tuskin olisi huutanut pojille jos siellä ei olisi tapahtunut mitään epäilyttävää ja murhia tapahtuu joten on aina syytä varautua pahimpaan nähdessään väkivaltatilanteen.
Jos nään 16 vuotiaita poikia sähläämässä, niin ei tule kyllä murha ensimmäisenä mieleen. Tuskin tulisi ollenkaan. Tai väitän, että en tosiaan osaisi ottaa murhaa edes huomioon. En edes vakavaa pahoinpitelyä.
Tästä lähtien minulle ainakin tulee jokaisesta kahden tai useamman teinin joukosta mieleen ensimmäisenä se, että murhajoukko liikkeellä, joka pitää pysäyttää ennen teon aloittamista.
Itse asiassa myös minulle. (Olen se edellisen kommentin kirjoittaja). Huomasin juuri oman uuden suhtautumiseni nuoriin. Lähikoulunnpihasaa on aina iltaisin nuoria. Se on koiran pissalenkin varrella. Nyt tunsin eka kertaan epävarmuutta ja tunsin lapset uhkaavina. Varmaan samoja lapsia kuin ennen, mutta en ole ennen koskaan niihin kiinnittänyt huomiota sen enempää. Omassa elämässäni siis on aika ennen Koskela ja aika sen jälkeen.
99 % nuorisojoukoista eivät ole sinulle uhka millään tavalla, jos et provosoi heitä. Tämä yksi tapaus ei tarkoita nyt sitä, että kaikki nuorisojoukot ovat yhtäkkiä potkimassa ihmisiä manalan porteille.
Vähän järkeä nyt tähän keskusteluun.
Sanoin mitä koin. Ja sanoin myös, että samoja nuoria, joihin en ole aikaisemmin kiinnittänyt mitään sen kummempaa huomiota ja nyt ne samat tuntuu erilaisilta. Joku siis on minussa muuttunut. Mutta toisaalta pitää ottaa huomioon, että 16 vuotiaat voi tappaa toisen ihmisen. En ajatellut ennen, että voisivat. Kyllä tämä tapaus muuttaa suhtautumista, varsinkin jos sillä ei edes ole motiivia. Helpompi niellä ajatus mustasukkaisuudesta tehdystä rikoksesta kuin motiivitta tehdystä. Vaikka se ei lopputulosta tai pahuutta muuta muuksi.
Ja totta kai käyn itseni kanssa läpi, miksi nuoriso tuntuu nyt vaarallisemalta kuin ennen. Haluan kuitenkin elää turvallisuuden tunteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A:n isä todnäk ollut yhteydessä la V:n perheeseen, kun poika kateissa.
Onko V:n perheessä kellot soineet?
Onko noi 3 poikaa tosiaan ollut la-su kotona niinkuin mitään ei olisi tapahtunut?
Eikö jo lapsen vaatteista näe, että jotain outoa on tapahtunut? Ja silmistä?
En kerta kaikkiaan ymmärrä, että vasta maanantaina joku vähän murtuu.
Näissä perheissä ei paljon mitään huomata. Mitä luulet nähneen silmistä? Ymmärrän mitä tarkoitat mutta tässä ei ole kyse ihan tavallisesta taustasta
Miten niin ei ole tavallinen tausta? Noilla nuorilla ei ollut rikollista taustaa. Tuskin vanhemmillakaan, en tiedä. En usko, että heidän perheet eroaa tavallisesta lähiöperheestä hirveän paljon. Väitän, että heidät luetaan kuuluvan normaalin piiriin. En tunne ketään tai tiedä, mutta esim.kritisoidun isäpuolen kirjoitusten kaltaisia näkee tälläkin palstalla. Moni tykkää samoista asioista mistä hän on facessaan tykännyt. En puolusta tai edes tykkää samoista asioista, vaan väitän että perheet ovat normaaliperheiden kriteerien sisäpuolella.
Hahhah,et usko tota itsekään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa opettajistakaan ei välitä. Mä olin harjoittelussa aikoinaan eräässä koulussa jossa yritin puuttua kiusaamiseen, luokanvalvoja sanoi mulle "ei saa leimata" ja vihasi minua sen jälkeen.
Tiedän tapauksen, jossa koeajalla olevan opettajan työsuhde meinattiin lopettaa vain siksi, että hän puuttui kiusaamiseen. Kun kukaan muukaan opettajakunnasta ei puuttunut, niin olisihan se ollut pelottava ennakkotapaus. Sitten saatiin tällä lailla opetettua tavoille.
Kerro koulun nimi, että tiedetään, missä kannustetaan kiusaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noista tekijöistä mitään normaalijeppejä tule. Ikinä. Heidän kohdallaan kaikki kortit on jo katsottu.
Veikkaan ennemmin, ettei mitään kortteja ole katsottu. Menetettyjä tapauksia saattavat olla silti. Eikö ainakin yksi ollut kiusannut jo päiväkoti-ikäisenä? Jos näin kauan on saanut kasvaa kieroon kenenkään puuttumatta, melko haastavaa on enää tavoittaa mitään inhimillistä, jossa muutosta saattaisikin tapahtua.
Lähinnä ajattelis, et päätekijä on juurikin tuo päiväkoti-ikäisestä saakka kiusannut. Toiset eivät ole ehkä niin osallistuneet aktiivisesti vaan passiivisesti. Mitä en yhtään vähättele sitäkään, ihan hirveää jo pelkkä sivusta seuraaminenkin! Mut heidän mahikset tokeentua on varmaankin paremmat, jos tyyliin omatunto on kolkuttanut koko ajan, et nyt ei kyllä ole hyvä homma tämä, mut ei voi pistää poikkikaan tai soittaa poliisia, liian myöhäistä...
Turhaa spekulaatiota. Yhtä hyvin voi olla jokin muu kombinaatio. Esim. Teoreettisesti ajatellen (tämä siis fiktiivinen ajatus) esim. yllytettävissä oleva hieman yksinkertainen häiriökäyttäytyjä, jota psykopaattityylinen, uhria huonosti tunteva uusi kaveri manipuloi. Mukana wanna be-kovis joka ei ole tilanteen tasalla miten vaarallisilla vesillä liikutaan.Näitähän kuvitelmia riittää,mutta oikea vastaus tulee aikanaan!
Tämä viimeksi mainittu on tunnettu kuvio yleisesti. Psykopaatit löytävät nämä häiriökäyttäytyjät ja myös ressukat viiltävän tarkalla silmällä.
Luuserijonne sepaamista.hävettäisi jos olisin ollut noiden lössissä aiemmin.kauheaa koska murha mutta tässä on myös noloja piirteitä,tarkoitan ennen noita kauheuksia.sellaista hukassa oloa ja noloa toilailua
Vierailija kirjoitti:
Uhri oli kuulemma kiva ja kiltti kaikille. Oletteko huomanneet, että joitain ihmisiä ärsyttää jos joku on kiltti persoona? Olen työelämässä huomannut tätä samaa. Nyt sellainen liika kiltteys on musta jo kariutunut pois, miksiköhän se on sellainen piirre joka joitain ihmisiä ärsyttää? Liittyykö tämä jotenkin eläinmaailmaan ja siihen että "heikot syödään", eli kiltteys on jotenkin heikkouden näyttämistä joillekin?
Reppanakiusaajia ärsyttää, kun joku käyttäytyy kiltisti ja muita kunnioittavasti, kun he itse eivät siihen pysty puutteellisen/olemattoman kasvatuksen vuoksi. Siksi sitten jotkut näistä rupeavat riehumaan ja jopa riistämään henkiä muilta, kun eivät vain kykene muuhun.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Ruskeasuota on ihan turha tähän sotkee. Ihan normi amiksessa ovat, mikä se nyt Hesassa onkaan. Ihan hävettää toisten kirjoitukset, kun aletaan jo kehitysvammaisiakin tähän sotkee.