Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poliisi 16-vuotiaan pojan epäillystä murhasta: Vakava teko ”ihan omassa sfäärissään”
09.12.2020 |
Sis ihan järkkyä!!
Rakennusmies havaitsi 16-vuotiaan pojan ruumiin ulkona Koskelan sairaalan lähellä. Poikkeuksellisen vakava teko on poliisin mukaan ”ihan omassa sfäärissään”.
Poliisi epäilee kolmea 16-vuotiasta poikaa 16-vuotiaan pojan murhasta. Uhri löytyi erittäin raa’asti ja julmasti surmattuna ulkoa Koskelan sairaalan lähistöltä Helsingistä maanantaina.
Neljä poikaa juhli yhden epäillyn pojan 16-vuotissyntymäpäiviä sairaalan lähistöllä ulkona. Tutkinnanjohtajan, rikoskomisario Marko Forssin mukaan syntymäpäiväjuhlien epäillään päättyneen erittäin raakaan ja julmaan murhaan.
Sen motiivista ei ole mitään tietoa.
– Meillä ei ole minkäännäköistä hajua, miksi näin on tapahtunut. Nyt ei ole kyse siitä, ettei poliisi haluaisi sitä tutkinnallisista syistä kertoa vaan siitä, että emme ole saaneet epäillyiltä minkäännäköistä selvitystä, miksi näin on käynyt. He eivät ole niin sanottuja poliisin vanhoja tuttuja, Forss kommentoi.
Forssin mukaan kaikki epäillyt ovat opiskelijoita.
Pojat ovat olleet yhteistyöhaluisia ja hyvin katuvia. He ovat avanneet jo tekoa jonkin verran, mutta esitutkinta on vasta alussa, Forss sanoo.
Poliisi epäilee, että uhri joutui pitkäkestoisen väkivallan kohteeksi. Teon jälkeen pojat poistuivat paikalta.
Loput voi luke liniistä kun kaikki ei mahdu!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007671428.html
– Väkivalta on ollut poikkeuksellisen pitkäkestoista ja vakavaa. Joku nainen on mennyt poikien ohi, kun teko on ollut jollakin tasolla tapahtumassa. Toivomme, että tämä nainen ilmoittautuisi poliisille ja kertoisi havainnoistaan. Nainen on huutanut pojille jotakin siihen tyyliin, että mitä siellä oikein tapahtuu. Pojat ovat vastanneet siihen jotakin ja nainen on jatkanut matkaansa, Forss kertoo.
Kommentit (2696)
Miten tätä uusperheiden ongelmaa voisi auttaa.Aiemmin oli hyväö keskustelua siitä kun ei osata ajatella lasten parasta ja olla yksin vaan hyökätään ensimmäisen eronneen kanssa yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku nainen huudellut että mikä meininki, johon pojat jotain vastanneet. Mikähän mahtaa olla selitys sille, ettei poliisia soitettu jo perjantaina paikalle?
Meidän kulttuurissa ajatellaan, ettei pidä puuttua toisten asioihin. Jos tuo nainen olisi jäänyt paikalle tutkimaan tilannetta tarkemmin ja soittanut poliisit varmistamaan onko jotain epäasiallista tapahtumassa, moni olisi sitä mieltä että nainen on hysteerikko ja ärsyttävä kukkahattutäti.
Näin jälkeenpäin suuri osa ihmisistä ajattelee, että tuon naisen olisi pitänyt puuttua, soittaa poliisit, mutta jos nainen olisi niin tehnyt ja teko olisi pelastanut pojan, eikä murhaa ja mediahuomiota olisi tapahtunut, moni pitäisi puuttumista yliherkkänä kyttäämisenä.
Näin ei saa olla. Meidän kaikkien on alettava kulkemaan silmät ja korvat auki, ja puututtava niihin ns. toisten asioihin pienellä kynnyksellä.
Se nainen ei varmaankaan nähnyt mitään vakavaa, pari teiniä riekkumassa ja ne on ehkä huutaneet takaisin, että vähän tässä keskenään pelleillään. Nainen ei välttämättä ole nähnyt edes uhria eikä varmaankaan ole voinut mitenkään ajatella, mihin se teinien tekeminen johtaa. Uskon, että naisella on ihan hirveä olo ollut sen jälkeen, kun kuuli mitä siellä on oikeasti tapahtunut.
Jotakin tämän kaltaista ajoin takaa. Jotenkin pitäisi voida entistä matalammalla kynnyksellä puuttua silloinkin kun ei näe mitään vakavaa ja tekijät väittävät vain pelleilevänsä kavereiden kesken. Jokin tässä tilanteessa oli kuitenkin ollut naisen mielestä niin huolestuttavaa, että oli yrittänyt puuttua huutamalla pojille. Hatunnosto siitä hänelle.
Vaikka nainen olisi soittanut häkeen ei sieltä välttämättä olis kukaan edes tullut katsomaan. Näitä kahinoita on siellä täällä eikä poliisilla ole aikaa niitä käydä jokaista seulomassa. Mitä naisen olisi pitänyt häkeen sanoa? Siellä nuoriso riistää yhdeltä henkeä? Väärä info jos näin ei olis ollutkaan. Teinit siellä huutelevat ja olen siitä huolissani. No olisi häke soittanut naiselle valkopaitaiset hakemaan.
Tämä ei ollut mikään"kahina"vaan raaka murha. Ja mitenniin näin ei olisi ollutkaan? Mistä se poliisi tietää mitä siellä olisi tapahtunut jos eivät olisi tulleet paikalle. Jos näkee väkivaltaa ja ilmoitaa hengenriistosta, kyseessä ei ole väärä info.
Väitätkö, että "näin ei olisi ollutkaan" jos murhaaja on jäämässä itse teosta kiinni ja selittää sitten poliisille että tämä oli vain leikkiä ja ilmoittaja saa syytteen väärästä infosta.
Väkivaltatilanteesta kuuluu ilmoittaa välittömästi poliisille ihan samalla tavalla kuin esim.raiskauksen yrityksestäkin. Tuskin kukaan jatkaisi matkaa jos näkisi yön timon raahavan naista pusikkoon pimeällä alueella vaan joko menisi itse väliin tai jos kyseessä on hento nainen niin soittaisi heti poliisit.
Suomen laki ei tunne mitään"kahinoita"vaan kyseessä on enemmän tai vähemmän vakava väkivaltarikos ja tässä tapauksessa ensimmäinen.
Turha selitellä, että ei se poliisi välttämättä olisi tullut paikalle.
Mistä sä tiedät, missä vaiheessa se nainen on kävellyt ohi siitä ja huutanut pojille? Mistä sä tiedät, onko uhri edes ollut mitenkään nähtävissä? Miten kellään ohikulkijalla on voinut tulla mieleen pientäkään ajatusta siitä, että siellä murhataan joku?
Nainen tuskin olisi huutanut pojille jos siellä ei olisi tapahtunut mitään epäilyttävää ja murhia tapahtuu joten on aina syytä varautua pahimpaan nähdessään väkivaltatilanteen.
Jos nään 16 vuotiaita poikia sähläämässä, niin ei tule kyllä murha ensimmäisenä mieleen. Tuskin tulisi ollenkaan. Tai väitän, että en tosiaan osaisi ottaa murhaa edes huomioon. En edes vakavaa pahoinpitelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvattakaa niille lapsillenne hyvä itsetunto, että pärjäävät tässä suht hullussa maailmassa. Siis: kiittäkää, vaatikaa, ohjatkaa, neuvokaa, kehukaa ja ennenkaikkea jutelkaa lastenne kanssa mutta älkää huutako ja raivotko!
Kysyin 15v pojalta että kiusataanko ns nössöjä.Sanoi että ei kun ”ne muodostaa oman aika ison porukkansa eikä niitä voi edes kiusata, kun puolustavat toisiaan”.Asumme Espoossa yhdellä nk idyllialueista,jossa asuu koulutettua väkeä joka on kiinnostunut kulttuurista,tieteestä jne.Ei tänne ns nousukkaita juurikaan tule, vaikka asunnot hyvin kalliita.En tod tiennyt tätä koska täällä kiusaaminen ei ole missään vaiheessa tullut esiin vanhempainilloissa huolena tmv. Mutta että nössöt ovat omissa sakeissaan! Tämä oli uutta enkä tiedä onko muualla tällaista.Sinänsä ihan hyvä.
Kaikkien herkkien ja kilttien lasten perheet ei pysty muuttamaan jonnekin Tapiolaan joka edustaa ihan omaa elitististä kuplaa hyvine opettajineen - sinnehän ei pääse edes opeksi ilman huippupapereita.Sen takia tässä on oltava tavallisille perheille jokin suoja tavallisistakin kouluista käsin.On oltava tiukemmat säännöt.
Tapiolassa on vuokra-asuntoja mm Satolla, en tiedä onko Espoon kaupunginasuntoja,
Totta on.Siellä on yksi Sato-kohde kuten Haukilahdessakin. Kaupungin taloja ei ole.Haluaisin tuohon Sato-kohteeseen,mutta kallis vuokra eikä vapaudukaan sopivia.Ollaan mietitty vanhaa pientä asuntoa sieltä velalla mutta nekin hinnoissaan.
Vierailija kirjoitti:
Miten tätä uusperheiden ongelmaa voisi auttaa.Aiemmin oli hyväö keskustelua siitä kun ei osata ajatella lasten parasta ja olla yksin vaan hyökätään ensimmäisen eronneen kanssa yhteen.
Jos olet yksin lasten kanssa, niin sitten huudetaan missä isä, tai missä äiti? Ja pidetään yh:n lapsia riskinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku nainen huudellut että mikä meininki, johon pojat jotain vastanneet. Mikähän mahtaa olla selitys sille, ettei poliisia soitettu jo perjantaina paikalle?
Meidän kulttuurissa ajatellaan, ettei pidä puuttua toisten asioihin. Jos tuo nainen olisi jäänyt paikalle tutkimaan tilannetta tarkemmin ja soittanut poliisit varmistamaan onko jotain epäasiallista tapahtumassa, moni olisi sitä mieltä että nainen on hysteerikko ja ärsyttävä kukkahattutäti.
Näin jälkeenpäin suuri osa ihmisistä ajattelee, että tuon naisen olisi pitänyt puuttua, soittaa poliisit, mutta jos nainen olisi niin tehnyt ja teko olisi pelastanut pojan, eikä murhaa ja mediahuomiota olisi tapahtunut, moni pitäisi puuttumista yliherkkänä kyttäämisenä.
Näin ei saa olla. Meidän kaikkien on alettava kulkemaan silmät ja korvat auki, ja puututtava niihin ns. toisten asioihin pienellä kynnyksellä.
Se nainen ei varmaankaan nähnyt mitään vakavaa, pari teiniä riekkumassa ja ne on ehkä huutaneet takaisin, että vähän tässä keskenään pelleillään. Nainen ei välttämättä ole nähnyt edes uhria eikä varmaankaan ole voinut mitenkään ajatella, mihin se teinien tekeminen johtaa. Uskon, että naisella on ihan hirveä olo ollut sen jälkeen, kun kuuli mitä siellä on oikeasti tapahtunut.
Jotakin tämän kaltaista ajoin takaa. Jotenkin pitäisi voida entistä matalammalla kynnyksellä puuttua silloinkin kun ei näe mitään vakavaa ja tekijät väittävät vain pelleilevänsä kavereiden kesken. Jokin tässä tilanteessa oli kuitenkin ollut naisen mielestä niin huolestuttavaa, että oli yrittänyt puuttua huutamalla pojille. Hatunnosto siitä hänelle.
Vaikka nainen olisi soittanut häkeen ei sieltä välttämättä olis kukaan edes tullut katsomaan. Näitä kahinoita on siellä täällä eikä poliisilla ole aikaa niitä käydä jokaista seulomassa. Mitä naisen olisi pitänyt häkeen sanoa? Siellä nuoriso riistää yhdeltä henkeä? Väärä info jos näin ei olis ollutkaan. Teinit siellä huutelevat ja olen siitä huolissani. No olisi häke soittanut naiselle valkopaitaiset hakemaan.
Tämä ei ollut mikään"kahina"vaan raaka murha. Ja mitenniin näin ei olisi ollutkaan? Mistä se poliisi tietää mitä siellä olisi tapahtunut jos eivät olisi tulleet paikalle. Jos näkee väkivaltaa ja ilmoitaa hengenriistosta, kyseessä ei ole väärä info.
Väitätkö, että "näin ei olisi ollutkaan" jos murhaaja on jäämässä itse teosta kiinni ja selittää sitten poliisille että tämä oli vain leikkiä ja ilmoittaja saa syytteen väärästä infosta.
Väkivaltatilanteesta kuuluu ilmoittaa välittömästi poliisille ihan samalla tavalla kuin esim.raiskauksen yrityksestäkin. Tuskin kukaan jatkaisi matkaa jos näkisi yön timon raahavan naista pusikkoon pimeällä alueella vaan joko menisi itse väliin tai jos kyseessä on hento nainen niin soittaisi heti poliisit.
Suomen laki ei tunne mitään"kahinoita"vaan kyseessä on enemmän tai vähemmän vakava väkivaltarikos ja tässä tapauksessa ensimmäinen.
Turha selitellä, että ei se poliisi välttämättä olisi tullut paikalle.
Mistä sä tiedät, missä vaiheessa se nainen on kävellyt ohi siitä ja huutanut pojille? Mistä sä tiedät, onko uhri edes ollut mitenkään nähtävissä? Miten kellään ohikulkijalla on voinut tulla mieleen pientäkään ajatusta siitä, että siellä murhataan joku?
Nainen tuskin olisi huutanut pojille jos siellä ei olisi tapahtunut mitään epäilyttävää ja murhia tapahtuu joten on aina syytä varautua pahimpaan nähdessään väkivaltatilanteen.
Jos nään 16 vuotiaita poikia sähläämässä, niin ei tule kyllä murha ensimmäisenä mieleen. Tuskin tulisi ollenkaan. Tai väitän, että en tosiaan osaisi ottaa murhaa edes huomioon. En edes vakavaa pahoinpitelyä.
Tästä lähtien minulle ainakin tulee jokaisesta kahden tai useamman teinin joukosta mieleen ensimmäisenä se, että murhajoukko liikkeellä, joka pitää pysäyttää ennen teon aloittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi että kun meni loppuelämä piloille neljällä perheellä.Surullista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tätä uusperheiden ongelmaa voisi auttaa.Aiemmin oli hyväö keskustelua siitä kun ei osata ajatella lasten parasta ja olla yksin vaan hyökätään ensimmäisen eronneen kanssa yhteen.
Jos olet yksin lasten kanssa, niin sitten huudetaan missä isä, tai missä äiti? Ja pidetään yh:n lapsia riskinä.
Pitäis tsekata kenen kanssa niitä lapsia tekee.Tosin voi sattua vahinkokin.Siitäkin on ollut tietoa täällä palstalla. lähtökohdat voi olla surkeat sellaisella kuka lopulta tälläiseen ajaituu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten te jaksatte syytellä tuota ohikulkijaa? Kukaan meistä ei tiedä kuinka moni kulki ohi edes puuttumatta. Ei tuo paikka niin syrjäinen ole etteikö joku bussilta tulija tai koiranulkoiluttaja olisi läheltä mennyt. Nainen edes yritti.
Kovin moni ei ole tainnut tässä syytellä tuota ohikulkijaa. Luitko keskustelun ennen kuin kommentoit? Keskustelu lähti siitä, että joku ihmetteli miksi nainen ei soittanut poliisia. Vastasin siihen että koska meillä on sellainen kulttuuri jossa ajatellaan että toisten asioihin ei kuulu puuttua, jne. Nainen teki hienosti kun yritti puuttua ainakin huutamalla jotain pojille.
Voit itse varmaan lukea loput. Tämän naisen syyttämisestä ei siis ollut kyse ainakaan omasta puolestani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulukiusaaminen pitäisi merkitä kiusaajan koulutodistukseen! Ei kukaan työnantaja halua kiusaajaa työyhteisöönsä, joten se tyssäisi tuollaisten sairaiden yksilöiden pääsyn työpaikkojen ilmapiiriä pilaamaan.
Hyvä.idea!
Tuosta saisi kuisaajat uuden aseen. Olen niin paljon nähnyt kiusaamista, jossa kiysaamismuelessä väitetään jonkun kiusaavat. Sopii verbaalisesti lahjakkaille kiusaamismuodoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku nainen huudellut että mikä meininki, johon pojat jotain vastanneet. Mikähän mahtaa olla selitys sille, ettei poliisia soitettu jo perjantaina paikalle?
Meidän kulttuurissa ajatellaan, ettei pidä puuttua toisten asioihin. Jos tuo nainen olisi jäänyt paikalle tutkimaan tilannetta tarkemmin ja soittanut poliisit varmistamaan onko jotain epäasiallista tapahtumassa, moni olisi sitä mieltä että nainen on hysteerikko ja ärsyttävä kukkahattutäti.
Näin jälkeenpäin suuri osa ihmisistä ajattelee, että tuon naisen olisi pitänyt puuttua, soittaa poliisit, mutta jos nainen olisi niin tehnyt ja teko olisi pelastanut pojan, eikä murhaa ja mediahuomiota olisi tapahtunut, moni pitäisi puuttumista yliherkkänä kyttäämisenä.
Näin ei saa olla. Meidän kaikkien on alettava kulkemaan silmät ja korvat auki, ja puututtava niihin ns. toisten asioihin pienellä kynnyksellä.
Se nainen ei varmaankaan nähnyt mitään vakavaa, pari teiniä riekkumassa ja ne on ehkä huutaneet takaisin, että vähän tässä keskenään pelleillään. Nainen ei välttämättä ole nähnyt edes uhria eikä varmaankaan ole voinut mitenkään ajatella, mihin se teinien tekeminen johtaa. Uskon, että naisella on ihan hirveä olo ollut sen jälkeen, kun kuuli mitä siellä on oikeasti tapahtunut.
Jotakin tämän kaltaista ajoin takaa. Jotenkin pitäisi voida entistä matalammalla kynnyksellä puuttua silloinkin kun ei näe mitään vakavaa ja tekijät väittävät vain pelleilevänsä kavereiden kesken. Jokin tässä tilanteessa oli kuitenkin ollut naisen mielestä niin huolestuttavaa, että oli yrittänyt puuttua huutamalla pojille. Hatunnosto siitä hänelle.
Vaikka nainen olisi soittanut häkeen ei sieltä välttämättä olis kukaan edes tullut katsomaan. Näitä kahinoita on siellä täällä eikä poliisilla ole aikaa niitä käydä jokaista seulomassa. Mitä naisen olisi pitänyt häkeen sanoa? Siellä nuoriso riistää yhdeltä henkeä? Väärä info jos näin ei olis ollutkaan. Teinit siellä huutelevat ja olen siitä huolissani. No olisi häke soittanut naiselle valkopaitaiset hakemaan.
Tämä ei ollut mikään"kahina"vaan raaka murha. Ja mitenniin näin ei olisi ollutkaan? Mistä se poliisi tietää mitä siellä olisi tapahtunut jos eivät olisi tulleet paikalle. Jos näkee väkivaltaa ja ilmoitaa hengenriistosta, kyseessä ei ole väärä info.
Väitätkö, että "näin ei olisi ollutkaan" jos murhaaja on jäämässä itse teosta kiinni ja selittää sitten poliisille että tämä oli vain leikkiä ja ilmoittaja saa syytteen väärästä infosta.
Väkivaltatilanteesta kuuluu ilmoittaa välittömästi poliisille ihan samalla tavalla kuin esim.raiskauksen yrityksestäkin. Tuskin kukaan jatkaisi matkaa jos näkisi yön timon raahavan naista pusikkoon pimeällä alueella vaan joko menisi itse väliin tai jos kyseessä on hento nainen niin soittaisi heti poliisit.
Suomen laki ei tunne mitään"kahinoita"vaan kyseessä on enemmän tai vähemmän vakava väkivaltarikos ja tässä tapauksessa ensimmäinen.
Turha selitellä, että ei se poliisi välttämättä olisi tullut paikalle.
Mistä sä tiedät, missä vaiheessa se nainen on kävellyt ohi siitä ja huutanut pojille? Mistä sä tiedät, onko uhri edes ollut mitenkään nähtävissä? Miten kellään ohikulkijalla on voinut tulla mieleen pientäkään ajatusta siitä, että siellä murhataan joku?
Nainen tuskin olisi huutanut pojille jos siellä ei olisi tapahtunut mitään epäilyttävää ja murhia tapahtuu joten on aina syytä varautua pahimpaan nähdessään väkivaltatilanteen.
Jos nään 16 vuotiaita poikia sähläämässä, niin ei tule kyllä murha ensimmäisenä mieleen. Tuskin tulisi ollenkaan. Tai väitän, että en tosiaan osaisi ottaa murhaa edes huomioon. En edes vakavaa pahoinpitelyä.
Tästä lähtien minulle ainakin tulee jokaisesta kahden tai useamman teinin joukosta mieleen ensimmäisenä se, että murhajoukko liikkeellä, joka pitää pysäyttää ennen teon aloittamista.
Itse asiassa myös minulle. (Olen se edellisen kommentin kirjoittaja). Huomasin juuri oman uuden suhtautumiseni nuoriin. Lähikoulunnpihasaa on aina iltaisin nuoria. Se on koiran pissalenkin varrella. Nyt tunsin eka kertaan epävarmuutta ja tunsin lapset uhkaavina. Varmaan samoja lapsia kuin ennen, mutta en ole ennen koskaan niihin kiinnittänyt huomiota sen enempää. Omassa elämässäni siis on aika ennen Koskela ja aika sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku nainen huudellut että mikä meininki, johon pojat jotain vastanneet. Mikähän mahtaa olla selitys sille, ettei poliisia soitettu jo perjantaina paikalle?
Meidän kulttuurissa ajatellaan, ettei pidä puuttua toisten asioihin. Jos tuo nainen olisi jäänyt paikalle tutkimaan tilannetta tarkemmin ja soittanut poliisit varmistamaan onko jotain epäasiallista tapahtumassa, moni olisi sitä mieltä että nainen on hysteerikko ja ärsyttävä kukkahattutäti.
Näin jälkeenpäin suuri osa ihmisistä ajattelee, että tuon naisen olisi pitänyt puuttua, soittaa poliisit, mutta jos nainen olisi niin tehnyt ja teko olisi pelastanut pojan, eikä murhaa ja mediahuomiota olisi tapahtunut, moni pitäisi puuttumista yliherkkänä kyttäämisenä.
Näin ei saa olla. Meidän kaikkien on alettava kulkemaan silmät ja korvat auki, ja puututtava niihin ns. toisten asioihin pienellä kynnyksellä.
Se nainen ei varmaankaan nähnyt mitään vakavaa, pari teiniä riekkumassa ja ne on ehkä huutaneet takaisin, että vähän tässä keskenään pelleillään. Nainen ei välttämättä ole nähnyt edes uhria eikä varmaankaan ole voinut mitenkään ajatella, mihin se teinien tekeminen johtaa. Uskon, että naisella on ihan hirveä olo ollut sen jälkeen, kun kuuli mitä siellä on oikeasti tapahtunut.
Jotakin tämän kaltaista ajoin takaa. Jotenkin pitäisi voida entistä matalammalla kynnyksellä puuttua silloinkin kun ei näe mitään vakavaa ja tekijät väittävät vain pelleilevänsä kavereiden kesken. Jokin tässä tilanteessa oli kuitenkin ollut naisen mielestä niin huolestuttavaa, että oli yrittänyt puuttua huutamalla pojille. Hatunnosto siitä hänelle.
Vaikka nainen olisi soittanut häkeen ei sieltä välttämättä olis kukaan edes tullut katsomaan. Näitä kahinoita on siellä täällä eikä poliisilla ole aikaa niitä käydä jokaista seulomassa. Mitä naisen olisi pitänyt häkeen sanoa? Siellä nuoriso riistää yhdeltä henkeä? Väärä info jos näin ei olis ollutkaan. Teinit siellä huutelevat ja olen siitä huolissani. No olisi häke soittanut naiselle valkopaitaiset hakemaan.
Tämä ei ollut mikään"kahina"vaan raaka murha. Ja mitenniin näin ei olisi ollutkaan? Mistä se poliisi tietää mitä siellä olisi tapahtunut jos eivät olisi tulleet paikalle. Jos näkee väkivaltaa ja ilmoitaa hengenriistosta, kyseessä ei ole väärä info.
Väitätkö, että "näin ei olisi ollutkaan" jos murhaaja on jäämässä itse teosta kiinni ja selittää sitten poliisille että tämä oli vain leikkiä ja ilmoittaja saa syytteen väärästä infosta.
Väkivaltatilanteesta kuuluu ilmoittaa välittömästi poliisille ihan samalla tavalla kuin esim.raiskauksen yrityksestäkin. Tuskin kukaan jatkaisi matkaa jos näkisi yön timon raahavan naista pusikkoon pimeällä alueella vaan joko menisi itse väliin tai jos kyseessä on hento nainen niin soittaisi heti poliisit.
Suomen laki ei tunne mitään"kahinoita"vaan kyseessä on enemmän tai vähemmän vakava väkivaltarikos ja tässä tapauksessa ensimmäinen.
Turha selitellä, että ei se poliisi välttämättä olisi tullut paikalle.
Noh, olen tuo alkuperäinen kommentoija ja tätä sinun kommenttiasi edeltäneellä vastaajalla oli kyllä järkeä tuossa kirjoituksessaan. Juuri sitä ajoin takaa, että rohkeat valinnat tuollaisessa tilanteessa eivät ole helppoja. Näitä valintoja ei helpota myöskään se piirre suomalaisessa kulttuurissa, että ajatellaan että toisten asioihin ei kuulu puuttua.
Täällä katsotaan mieluummin sivummalle, kiihdytetään askelia ja kävellään ohi. Ajatellaan ettei asia minulle kuulu, puuttukoot viranomaiset tai joku....
Näin ei saa olla. Yhteiskunnassamme elää häiriintyneitä persoonallisuuksia, jotka voivat olla vaikka miten "hyvistä perheistä", ja osata esittää tarpeen tullen ihan normaalia, siksi meidän täytyy ammatista riippumatta pitää silmät auki ja puuttua matalalla kynnyksellä kaikenlaisiin kahinoihinkin. Välittää, kuten tuo nainen teki. Onko nuorten vakavat väkivallanteot lisääntyneet juuri siksi, että me aikuiset emme välitä, emme puutu, katsomme poispäin, ja nuoret ovat havainneet sen?
Monesti puuttuminen voi tuntua tosi hankalalta, mutta tuntukoot, sen ei pidä olla este. Kiusaajat jatkavat kiusaamista, kun aikuiset vaan katselevat sivummalle.
Tämä ohi kulkenut nainenhan ei tyytynyt vain katsomaan pois, vaan yritti puuttua niin hyvin kuin osasi. Se on kunnioitettavaa. Emme tiedä mitä hän näki ja kuuli, voimme sitä vain arvailla.
Ja ne pojathan olivat sellaisia pienikokoisia rimpuloitakin ettei varmaan tullut mieleen että johonkin pystyvät.
Luitko kirjoitustani kokonaan? Eikös nimenomaan vaikuta siltä, että tuo ohikulkija nimenomaan havaitsi tilanteessa jotain niin huolestuttavaa, että huusi pojille jotain? Eli hänelle tuli mieleen että jotain pahaa tässä saattaa olla meneillään.
Kuten sanoin, matalalla kynnyksellä meidän tulisi puuttua yhä enemmän. Ihmisiä kuitenkin tässä ollaan, kuten tuo ohikulkijakin. Me emme voi tietää mitä hän näki ja kuuli, mitä ajatteli ja miten toimi. Asiasta on tärkeää keskustella yleisellä tasolla.
Olennaista ei nyt ole joku yksi ohikulkija, vaan se miten me kaikki voisimme jatkossa puuttua matalammalla kynnyksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku nainen huudellut että mikä meininki, johon pojat jotain vastanneet. Mikähän mahtaa olla selitys sille, ettei poliisia soitettu jo perjantaina paikalle?
Meidän kulttuurissa ajatellaan, ettei pidä puuttua toisten asioihin. Jos tuo nainen olisi jäänyt paikalle tutkimaan tilannetta tarkemmin ja soittanut poliisit varmistamaan onko jotain epäasiallista tapahtumassa, moni olisi sitä mieltä että nainen on hysteerikko ja ärsyttävä kukkahattutäti.
Näin jälkeenpäin suuri osa ihmisistä ajattelee, että tuon naisen olisi pitänyt puuttua, soittaa poliisit, mutta jos nainen olisi niin tehnyt ja teko olisi pelastanut pojan, eikä murhaa ja mediahuomiota olisi tapahtunut, moni pitäisi puuttumista yliherkkänä kyttäämisenä.
Näin ei saa olla. Meidän kaikkien on alettava kulkemaan silmät ja korvat auki, ja puututtava niihin ns. toisten asioihin pienellä kynnyksellä.
Se nainen ei varmaankaan nähnyt mitään vakavaa, pari teiniä riekkumassa ja ne on ehkä huutaneet takaisin, että vähän tässä keskenään pelleillään. Nainen ei välttämättä ole nähnyt edes uhria eikä varmaankaan ole voinut mitenkään ajatella, mihin se teinien tekeminen johtaa. Uskon, että naisella on ihan hirveä olo ollut sen jälkeen, kun kuuli mitä siellä on oikeasti tapahtunut.
Jotakin tämän kaltaista ajoin takaa. Jotenkin pitäisi voida entistä matalammalla kynnyksellä puuttua silloinkin kun ei näe mitään vakavaa ja tekijät väittävät vain pelleilevänsä kavereiden kesken. Jokin tässä tilanteessa oli kuitenkin ollut naisen mielestä niin huolestuttavaa, että oli yrittänyt puuttua huutamalla pojille. Hatunnosto siitä hänelle.
Vaikka nainen olisi soittanut häkeen ei sieltä välttämättä olis kukaan edes tullut katsomaan. Näitä kahinoita on siellä täällä eikä poliisilla ole aikaa niitä käydä jokaista seulomassa. Mitä naisen olisi pitänyt häkeen sanoa? Siellä nuoriso riistää yhdeltä henkeä? Väärä info jos näin ei olis ollutkaan. Teinit siellä huutelevat ja olen siitä huolissani. No olisi häke soittanut naiselle valkopaitaiset hakemaan.
Tämä ei ollut mikään"kahina"vaan raaka murha. Ja mitenniin näin ei olisi ollutkaan? Mistä se poliisi tietää mitä siellä olisi tapahtunut jos eivät olisi tulleet paikalle. Jos näkee väkivaltaa ja ilmoitaa hengenriistosta, kyseessä ei ole väärä info.
Väitätkö, että "näin ei olisi ollutkaan" jos murhaaja on jäämässä itse teosta kiinni ja selittää sitten poliisille että tämä oli vain leikkiä ja ilmoittaja saa syytteen väärästä infosta.
Väkivaltatilanteesta kuuluu ilmoittaa välittömästi poliisille ihan samalla tavalla kuin esim.raiskauksen yrityksestäkin. Tuskin kukaan jatkaisi matkaa jos näkisi yön timon raahavan naista pusikkoon pimeällä alueella vaan joko menisi itse väliin tai jos kyseessä on hento nainen niin soittaisi heti poliisit.
Suomen laki ei tunne mitään"kahinoita"vaan kyseessä on enemmän tai vähemmän vakava väkivaltarikos ja tässä tapauksessa ensimmäinen.
Turha selitellä, että ei se poliisi välttämättä olisi tullut paikalle.
Mistä sä tiedät, missä vaiheessa se nainen on kävellyt ohi siitä ja huutanut pojille? Mistä sä tiedät, onko uhri edes ollut mitenkään nähtävissä? Miten kellään ohikulkijalla on voinut tulla mieleen pientäkään ajatusta siitä, että siellä murhataan joku?
Nainen tuskin olisi huutanut pojille jos siellä ei olisi tapahtunut mitään epäilyttävää ja murhia tapahtuu joten on aina syytä varautua pahimpaan nähdessään väkivaltatilanteen.
Jos nään 16 vuotiaita poikia sähläämässä, niin ei tule kyllä murha ensimmäisenä mieleen. Tuskin tulisi ollenkaan. Tai väitän, että en tosiaan osaisi ottaa murhaa edes huomioon. En edes vakavaa pahoinpitelyä.
Tästä lähtien minulle ainakin tulee jokaisesta kahden tai useamman teinin joukosta mieleen ensimmäisenä se, että murhajoukko liikkeellä, joka pitää pysäyttää ennen teon aloittamista.
Itse asiassa myös minulle. (Olen se edellisen kommentin kirjoittaja). Huomasin juuri oman uuden suhtautumiseni nuoriin. Lähikoulunnpihasaa on aina iltaisin nuoria. Se on koiran pissalenkin varrella. Nyt tunsin eka kertaan epävarmuutta ja tunsin lapset uhkaavina. Varmaan samoja lapsia kuin ennen, mutta en ole ennen koskaan niihin kiinnittänyt huomiota sen enempää. Omassa elämässäni siis on aika ennen Koskela ja aika sen jälkeen.
Sama täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku nainen huudellut että mikä meininki, johon pojat jotain vastanneet. Mikähän mahtaa olla selitys sille, ettei poliisia soitettu jo perjantaina paikalle?
Meidän kulttuurissa ajatellaan, ettei pidä puuttua toisten asioihin. Jos tuo nainen olisi jäänyt paikalle tutkimaan tilannetta tarkemmin ja soittanut poliisit varmistamaan onko jotain epäasiallista tapahtumassa, moni olisi sitä mieltä että nainen on hysteerikko ja ärsyttävä kukkahattutäti.
Näin jälkeenpäin suuri osa ihmisistä ajattelee, että tuon naisen olisi pitänyt puuttua, soittaa poliisit, mutta jos nainen olisi niin tehnyt ja teko olisi pelastanut pojan, eikä murhaa ja mediahuomiota olisi tapahtunut, moni pitäisi puuttumista yliherkkänä kyttäämisenä.
Näin ei saa olla. Meidän kaikkien on alettava kulkemaan silmät ja korvat auki, ja puututtava niihin ns. toisten asioihin pienellä kynnyksellä.
Se nainen ei varmaankaan nähnyt mitään vakavaa, pari teiniä riekkumassa ja ne on ehkä huutaneet takaisin, että vähän tässä keskenään pelleillään. Nainen ei välttämättä ole nähnyt edes uhria eikä varmaankaan ole voinut mitenkään ajatella, mihin se teinien tekeminen johtaa. Uskon, että naisella on ihan hirveä olo ollut sen jälkeen, kun kuuli mitä siellä on oikeasti tapahtunut.
Jotakin tämän kaltaista ajoin takaa. Jotenkin pitäisi voida entistä matalammalla kynnyksellä puuttua silloinkin kun ei näe mitään vakavaa ja tekijät väittävät vain pelleilevänsä kavereiden kesken. Jokin tässä tilanteessa oli kuitenkin ollut naisen mielestä niin huolestuttavaa, että oli yrittänyt puuttua huutamalla pojille. Hatunnosto siitä hänelle.
Vaikka nainen olisi soittanut häkeen ei sieltä välttämättä olis kukaan edes tullut katsomaan. Näitä kahinoita on siellä täällä eikä poliisilla ole aikaa niitä käydä jokaista seulomassa. Mitä naisen olisi pitänyt häkeen sanoa? Siellä nuoriso riistää yhdeltä henkeä? Väärä info jos näin ei olis ollutkaan. Teinit siellä huutelevat ja olen siitä huolissani. No olisi häke soittanut naiselle valkopaitaiset hakemaan.
Tämä ei ollut mikään"kahina"vaan raaka murha. Ja mitenniin näin ei olisi ollutkaan? Mistä se poliisi tietää mitä siellä olisi tapahtunut jos eivät olisi tulleet paikalle. Jos näkee väkivaltaa ja ilmoitaa hengenriistosta, kyseessä ei ole väärä info.
Väitätkö, että "näin ei olisi ollutkaan" jos murhaaja on jäämässä itse teosta kiinni ja selittää sitten poliisille että tämä oli vain leikkiä ja ilmoittaja saa syytteen väärästä infosta.
Väkivaltatilanteesta kuuluu ilmoittaa välittömästi poliisille ihan samalla tavalla kuin esim.raiskauksen yrityksestäkin. Tuskin kukaan jatkaisi matkaa jos näkisi yön timon raahavan naista pusikkoon pimeällä alueella vaan joko menisi itse väliin tai jos kyseessä on hento nainen niin soittaisi heti poliisit.
Suomen laki ei tunne mitään"kahinoita"vaan kyseessä on enemmän tai vähemmän vakava väkivaltarikos ja tässä tapauksessa ensimmäinen.
Turha selitellä, että ei se poliisi välttämättä olisi tullut paikalle.
Mistä sä tiedät, missä vaiheessa se nainen on kävellyt ohi siitä ja huutanut pojille? Mistä sä tiedät, onko uhri edes ollut mitenkään nähtävissä? Miten kellään ohikulkijalla on voinut tulla mieleen pientäkään ajatusta siitä, että siellä murhataan joku?
Nainen tuskin olisi huutanut pojille jos siellä ei olisi tapahtunut mitään epäilyttävää ja murhia tapahtuu joten on aina syytä varautua pahimpaan nähdessään väkivaltatilanteen.
Kyllä mäkin huudan nuorille, jos ne näyttää olevan pahanteossa, vaikka kyse ei ole edes väkivallasta. Ihmettelen edelleen sun jääräpäistä inttämistä siitä, että naisen olisi pitänyt tietää, että kyse on väkivallasta. Ja todellakaan kukaan ei voi villeimmissä kuvitelmissakaan ajatella, että joku ollaan murhaamassa. Paitsi sinä jälkiviisaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku nainen huudellut että mikä meininki, johon pojat jotain vastanneet. Mikähän mahtaa olla selitys sille, ettei poliisia soitettu jo perjantaina paikalle?
Meidän kulttuurissa ajatellaan, ettei pidä puuttua toisten asioihin. Jos tuo nainen olisi jäänyt paikalle tutkimaan tilannetta tarkemmin ja soittanut poliisit varmistamaan onko jotain epäasiallista tapahtumassa, moni olisi sitä mieltä että nainen on hysteerikko ja ärsyttävä kukkahattutäti.
Näin jälkeenpäin suuri osa ihmisistä ajattelee, että tuon naisen olisi pitänyt puuttua, soittaa poliisit, mutta jos nainen olisi niin tehnyt ja teko olisi pelastanut pojan, eikä murhaa ja mediahuomiota olisi tapahtunut, moni pitäisi puuttumista yliherkkänä kyttäämisenä.
Näin ei saa olla. Meidän kaikkien on alettava kulkemaan silmät ja korvat auki, ja puututtava niihin ns. toisten asioihin pienellä kynnyksellä.
Se nainen ei varmaankaan nähnyt mitään vakavaa, pari teiniä riekkumassa ja ne on ehkä huutaneet takaisin, että vähän tässä keskenään pelleillään. Nainen ei välttämättä ole nähnyt edes uhria eikä varmaankaan ole voinut mitenkään ajatella, mihin se teinien tekeminen johtaa. Uskon, että naisella on ihan hirveä olo ollut sen jälkeen, kun kuuli mitä siellä on oikeasti tapahtunut.
Jotakin tämän kaltaista ajoin takaa. Jotenkin pitäisi voida entistä matalammalla kynnyksellä puuttua silloinkin kun ei näe mitään vakavaa ja tekijät väittävät vain pelleilevänsä kavereiden kesken. Jokin tässä tilanteessa oli kuitenkin ollut naisen mielestä niin huolestuttavaa, että oli yrittänyt puuttua huutamalla pojille. Hatunnosto siitä hänelle.
Vaikka nainen olisi soittanut häkeen ei sieltä välttämättä olis kukaan edes tullut katsomaan. Näitä kahinoita on siellä täällä eikä poliisilla ole aikaa niitä käydä jokaista seulomassa. Mitä naisen olisi pitänyt häkeen sanoa? Siellä nuoriso riistää yhdeltä henkeä? Väärä info jos näin ei olis ollutkaan. Teinit siellä huutelevat ja olen siitä huolissani. No olisi häke soittanut naiselle valkopaitaiset hakemaan.
Tämä ei ollut mikään"kahina"vaan raaka murha. Ja mitenniin näin ei olisi ollutkaan? Mistä se poliisi tietää mitä siellä olisi tapahtunut jos eivät olisi tulleet paikalle. Jos näkee väkivaltaa ja ilmoitaa hengenriistosta, kyseessä ei ole väärä info.
Väitätkö, että "näin ei olisi ollutkaan" jos murhaaja on jäämässä itse teosta kiinni ja selittää sitten poliisille että tämä oli vain leikkiä ja ilmoittaja saa syytteen väärästä infosta.
Väkivaltatilanteesta kuuluu ilmoittaa välittömästi poliisille ihan samalla tavalla kuin esim.raiskauksen yrityksestäkin. Tuskin kukaan jatkaisi matkaa jos näkisi yön timon raahavan naista pusikkoon pimeällä alueella vaan joko menisi itse väliin tai jos kyseessä on hento nainen niin soittaisi heti poliisit.
Suomen laki ei tunne mitään"kahinoita"vaan kyseessä on enemmän tai vähemmän vakava väkivaltarikos ja tässä tapauksessa ensimmäinen.
Turha selitellä, että ei se poliisi välttämättä olisi tullut paikalle.
Mistä sä tiedät, missä vaiheessa se nainen on kävellyt ohi siitä ja huutanut pojille? Mistä sä tiedät, onko uhri edes ollut mitenkään nähtävissä? Miten kellään ohikulkijalla on voinut tulla mieleen pientäkään ajatusta siitä, että siellä murhataan joku?
Nainen tuskin olisi huutanut pojille jos siellä ei olisi tapahtunut mitään epäilyttävää ja murhia tapahtuu joten on aina syytä varautua pahimpaan nähdessään väkivaltatilanteen.
Jos nään 16 vuotiaita poikia sähläämässä, niin ei tule kyllä murha ensimmäisenä mieleen. Tuskin tulisi ollenkaan. Tai väitän, että en tosiaan osaisi ottaa murhaa edes huomioon. En edes vakavaa pahoinpitelyä.
Tästä lähtien minulle ainakin tulee jokaisesta kahden tai useamman teinin joukosta mieleen ensimmäisenä se, että murhajoukko liikkeellä, joka pitää pysäyttää ennen teon aloittamista.
Itse asiassa myös minulle. (Olen se edellisen kommentin kirjoittaja). Huomasin juuri oman uuden suhtautumiseni nuoriin. Lähikoulunnpihasaa on aina iltaisin nuoria. Se on koiran pissalenkin varrella. Nyt tunsin eka kertaan epävarmuutta ja tunsin lapset uhkaavina. Varmaan samoja lapsia kuin ennen, mutta en ole ennen koskaan niihin kiinnittänyt huomiota sen enempää. Omassa elämässäni siis on aika ennen Koskela ja aika sen jälkeen.
99 % nuorisojoukoista eivät ole sinulle uhka millään tavalla, jos et provosoi heitä. Tämä yksi tapaus ei tarkoita nyt sitä, että kaikki nuorisojoukot ovat yhtäkkiä potkimassa ihmisiä manalan porteille.
Vähän järkeä nyt tähän keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku nainen huudellut että mikä meininki, johon pojat jotain vastanneet. Mikähän mahtaa olla selitys sille, ettei poliisia soitettu jo perjantaina paikalle?
Meidän kulttuurissa ajatellaan, ettei pidä puuttua toisten asioihin. Jos tuo nainen olisi jäänyt paikalle tutkimaan tilannetta tarkemmin ja soittanut poliisit varmistamaan onko jotain epäasiallista tapahtumassa, moni olisi sitä mieltä että nainen on hysteerikko ja ärsyttävä kukkahattutäti.
Näin jälkeenpäin suuri osa ihmisistä ajattelee, että tuon naisen olisi pitänyt puuttua, soittaa poliisit, mutta jos nainen olisi niin tehnyt ja teko olisi pelastanut pojan, eikä murhaa ja mediahuomiota olisi tapahtunut, moni pitäisi puuttumista yliherkkänä kyttäämisenä.
Näin ei saa olla. Meidän kaikkien on alettava kulkemaan silmät ja korvat auki, ja puututtava niihin ns. toisten asioihin pienellä kynnyksellä.
Se nainen ei varmaankaan nähnyt mitään vakavaa, pari teiniä riekkumassa ja ne on ehkä huutaneet takaisin, että vähän tässä keskenään pelleillään. Nainen ei välttämättä ole nähnyt edes uhria eikä varmaankaan ole voinut mitenkään ajatella, mihin se teinien tekeminen johtaa. Uskon, että naisella on ihan hirveä olo ollut sen jälkeen, kun kuuli mitä siellä on oikeasti tapahtunut.
Sietää ollakin koska ei soittanut poliisia paikalle eli laiminlöi kansalaisvelvollisuutensa järkyttävin lopputuloksin. Kuittaisiko joku asian"keskenään pelleilyllä" jos siellä rakennustyömaalla olisi mies raahannut naista katseilta piiloon?
Hei haloo, kyse ei ollut minkään naisen raahaamisesta piiloon. Voisit vähän hillitä tuota mielikuvitusta. Miten sä voi tuomita sen naisen, kun et tiedä siitä tilanteesta mitään, kun se nainen kulki siitä ohi.
Älä ruoki trollia.
Kyllä se tajuaa oikeasti, mitä tuossa tilanteessa tajuaa. Se vain yrittää leikkiä tyhmää. Tai en tiedä, tarvitseeko sen edes leikkiä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku nainen huudellut että mikä meininki, johon pojat jotain vastanneet. Mikähän mahtaa olla selitys sille, ettei poliisia soitettu jo perjantaina paikalle?
Meidän kulttuurissa ajatellaan, ettei pidä puuttua toisten asioihin. Jos tuo nainen olisi jäänyt paikalle tutkimaan tilannetta tarkemmin ja soittanut poliisit varmistamaan onko jotain epäasiallista tapahtumassa, moni olisi sitä mieltä että nainen on hysteerikko ja ärsyttävä kukkahattutäti.
Näin jälkeenpäin suuri osa ihmisistä ajattelee, että tuon naisen olisi pitänyt puuttua, soittaa poliisit, mutta jos nainen olisi niin tehnyt ja teko olisi pelastanut pojan, eikä murhaa ja mediahuomiota olisi tapahtunut, moni pitäisi puuttumista yliherkkänä kyttäämisenä.
Näin ei saa olla. Meidän kaikkien on alettava kulkemaan silmät ja korvat auki, ja puututtava niihin ns. toisten asioihin pienellä kynnyksellä.
Se nainen ei varmaankaan nähnyt mitään vakavaa, pari teiniä riekkumassa ja ne on ehkä huutaneet takaisin, että vähän tässä keskenään pelleillään. Nainen ei välttämättä ole nähnyt edes uhria eikä varmaankaan ole voinut mitenkään ajatella, mihin se teinien tekeminen johtaa. Uskon, että naisella on ihan hirveä olo ollut sen jälkeen, kun kuuli mitä siellä on oikeasti tapahtunut.
Jotakin tämän kaltaista ajoin takaa. Jotenkin pitäisi voida entistä matalammalla kynnyksellä puuttua silloinkin kun ei näe mitään vakavaa ja tekijät väittävät vain pelleilevänsä kavereiden kesken. Jokin tässä tilanteessa oli kuitenkin ollut naisen mielestä niin huolestuttavaa, että oli yrittänyt puuttua huutamalla pojille. Hatunnosto siitä hänelle.
Vaikka nainen olisi soittanut häkeen ei sieltä välttämättä olis kukaan edes tullut katsomaan. Näitä kahinoita on siellä täällä eikä poliisilla ole aikaa niitä käydä jokaista seulomassa. Mitä naisen olisi pitänyt häkeen sanoa? Siellä nuoriso riistää yhdeltä henkeä? Väärä info jos näin ei olis ollutkaan. Teinit siellä huutelevat ja olen siitä huolissani. No olisi häke soittanut naiselle valkopaitaiset hakemaan.
Tämä ei ollut mikään"kahina"vaan raaka murha. Ja mitenniin näin ei olisi ollutkaan? Mistä se poliisi tietää mitä siellä olisi tapahtunut jos eivät olisi tulleet paikalle. Jos näkee väkivaltaa ja ilmoitaa hengenriistosta, kyseessä ei ole väärä info.
Väitätkö, että "näin ei olisi ollutkaan" jos murhaaja on jäämässä itse teosta kiinni ja selittää sitten poliisille että tämä oli vain leikkiä ja ilmoittaja saa syytteen väärästä infosta.
Väkivaltatilanteesta kuuluu ilmoittaa välittömästi poliisille ihan samalla tavalla kuin esim.raiskauksen yrityksestäkin. Tuskin kukaan jatkaisi matkaa jos näkisi yön timon raahavan naista pusikkoon pimeällä alueella vaan joko menisi itse väliin tai jos kyseessä on hento nainen niin soittaisi heti poliisit.
Suomen laki ei tunne mitään"kahinoita"vaan kyseessä on enemmän tai vähemmän vakava väkivaltarikos ja tässä tapauksessa ensimmäinen.
Turha selitellä, että ei se poliisi välttämättä olisi tullut paikalle.
Mistä sä tiedät, missä vaiheessa se nainen on kävellyt ohi siitä ja huutanut pojille? Mistä sä tiedät, onko uhri edes ollut mitenkään nähtävissä? Miten kellään ohikulkijalla on voinut tulla mieleen pientäkään ajatusta siitä, että siellä murhataan joku?
Nainen tuskin olisi huutanut pojille jos siellä ei olisi tapahtunut mitään epäilyttävää ja murhia tapahtuu joten on aina syytä varautua pahimpaan nähdessään väkivaltatilanteen.
Kyllä mäkin huudan nuorille, jos ne näyttää olevan pahanteossa, vaikka kyse ei ole edes väkivallasta. Ihmettelen edelleen sun jääräpäistä inttämistä siitä, että naisen olisi pitänyt tietää, että kyse on väkivallasta. Ja todellakaan kukaan ei voi villeimmissä kuvitelmissakaan ajatella, että joku ollaan murhaamassa. Paitsi sinä jälkiviisaana.
Kuinka niin ei? Oliko kyseessä suomen ensimmäinen henkirikos vai miksi murha on täysin poissuljettu vaihtoehto? Kaikessa väkivallassa on mahdollista, että uhri kuolee vaikka kyseessä ei suunniteltu murha olisikaan.
Ja jos siellä olisi ollut helvetin enkeleitä ja yksi"siviili" niin kyllä varmasti olisi tullut murha ensimmäisenä mieleen, en ymmärrä miksi teinipojista ajatellaan toisin.
Ja kuten sanottua niin ilmankin väkivaltaa olisi pitänyt soittaa poliisit paikalle, teineillä ei pitäisi olla mitään asiaa pyöriä illalla rakennustyömaalla mahdollisesti pahan teossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku nainen huudellut että mikä meininki, johon pojat jotain vastanneet. Mikähän mahtaa olla selitys sille, ettei poliisia soitettu jo perjantaina paikalle?
Meidän kulttuurissa ajatellaan, ettei pidä puuttua toisten asioihin. Jos tuo nainen olisi jäänyt paikalle tutkimaan tilannetta tarkemmin ja soittanut poliisit varmistamaan onko jotain epäasiallista tapahtumassa, moni olisi sitä mieltä että nainen on hysteerikko ja ärsyttävä kukkahattutäti.
Näin jälkeenpäin suuri osa ihmisistä ajattelee, että tuon naisen olisi pitänyt puuttua, soittaa poliisit, mutta jos nainen olisi niin tehnyt ja teko olisi pelastanut pojan, eikä murhaa ja mediahuomiota olisi tapahtunut, moni pitäisi puuttumista yliherkkänä kyttäämisenä.
Näin ei saa olla. Meidän kaikkien on alettava kulkemaan silmät ja korvat auki, ja puututtava niihin ns. toisten asioihin pienellä kynnyksellä.
Se nainen ei varmaankaan nähnyt mitään vakavaa, pari teiniä riekkumassa ja ne on ehkä huutaneet takaisin, että vähän tässä keskenään pelleillään. Nainen ei välttämättä ole nähnyt edes uhria eikä varmaankaan ole voinut mitenkään ajatella, mihin se teinien tekeminen johtaa. Uskon, että naisella on ihan hirveä olo ollut sen jälkeen, kun kuuli mitä siellä on oikeasti tapahtunut.
Jotakin tämän kaltaista ajoin takaa. Jotenkin pitäisi voida entistä matalammalla kynnyksellä puuttua silloinkin kun ei näe mitään vakavaa ja tekijät väittävät vain pelleilevänsä kavereiden kesken. Jokin tässä tilanteessa oli kuitenkin ollut naisen mielestä niin huolestuttavaa, että oli yrittänyt puuttua huutamalla pojille. Hatunnosto siitä hänelle.
Vaikka nainen olisi soittanut häkeen ei sieltä välttämättä olis kukaan edes tullut katsomaan. Näitä kahinoita on siellä täällä eikä poliisilla ole aikaa niitä käydä jokaista seulomassa. Mitä naisen olisi pitänyt häkeen sanoa? Siellä nuoriso riistää yhdeltä henkeä? Väärä info jos näin ei olis ollutkaan. Teinit siellä huutelevat ja olen siitä huolissani. No olisi häke soittanut naiselle valkopaitaiset hakemaan.
Tämä ei ollut mikään"kahina"vaan raaka murha. Ja mitenniin näin ei olisi ollutkaan? Mistä se poliisi tietää mitä siellä olisi tapahtunut jos eivät olisi tulleet paikalle. Jos näkee väkivaltaa ja ilmoitaa hengenriistosta, kyseessä ei ole väärä info.
Väitätkö, että "näin ei olisi ollutkaan" jos murhaaja on jäämässä itse teosta kiinni ja selittää sitten poliisille että tämä oli vain leikkiä ja ilmoittaja saa syytteen väärästä infosta.
Väkivaltatilanteesta kuuluu ilmoittaa välittömästi poliisille ihan samalla tavalla kuin esim.raiskauksen yrityksestäkin. Tuskin kukaan jatkaisi matkaa jos näkisi yön timon raahavan naista pusikkoon pimeällä alueella vaan joko menisi itse väliin tai jos kyseessä on hento nainen niin soittaisi heti poliisit.
Suomen laki ei tunne mitään"kahinoita"vaan kyseessä on enemmän tai vähemmän vakava väkivaltarikos ja tässä tapauksessa ensimmäinen.
Turha selitellä, että ei se poliisi välttämättä olisi tullut paikalle.
Mistä sä tiedät, missä vaiheessa se nainen on kävellyt ohi siitä ja huutanut pojille? Mistä sä tiedät, onko uhri edes ollut mitenkään nähtävissä? Miten kellään ohikulkijalla on voinut tulla mieleen pientäkään ajatusta siitä, että siellä murhataan joku?
Nainen tuskin olisi huutanut pojille jos siellä ei olisi tapahtunut mitään epäilyttävää ja murhia tapahtuu joten on aina syytä varautua pahimpaan nähdessään väkivaltatilanteen.
Jos nään 16 vuotiaita poikia sähläämässä, niin ei tule kyllä murha ensimmäisenä mieleen. Tuskin tulisi ollenkaan. Tai väitän, että en tosiaan osaisi ottaa murhaa edes huomioon. En edes vakavaa pahoinpitelyä.
Tästä lähtien minulle ainakin tulee jokaisesta kahden tai useamman teinin joukosta mieleen ensimmäisenä se, että murhajoukko liikkeellä, joka pitää pysäyttää ennen teon aloittamista.
Itse asiassa myös minulle. (Olen se edellisen kommentin kirjoittaja). Huomasin juuri oman uuden suhtautumiseni nuoriin. Lähikoulunnpihasaa on aina iltaisin nuoria. Se on koiran pissalenkin varrella. Nyt tunsin eka kertaan epävarmuutta ja tunsin lapset uhkaavina. Varmaan samoja lapsia kuin ennen, mutta en ole ennen koskaan niihin kiinnittänyt huomiota sen enempää. Omassa elämässäni siis on aika ennen Koskela ja aika sen jälkeen.
Sama täällä.
Kuin myös. Tuollaista tekoa ei ole koskaan voinut edes kuvitella noin nuorten tekevän. Meidän kerrostalon pihalla kävi viime viikonloppuna nuoria häiriköimässä ja uhkasivat kiivetä etuoven yläpuolella olevalle tasanteelle. Ajoin heidät pois ikkunasta huutamalla ja nuoret alkoivat vaan aukomaan päätään ja solvaamaan minua. Tuli niin Koskela mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku nainen huudellut että mikä meininki, johon pojat jotain vastanneet. Mikähän mahtaa olla selitys sille, ettei poliisia soitettu jo perjantaina paikalle?
Meidän kulttuurissa ajatellaan, ettei pidä puuttua toisten asioihin. Jos tuo nainen olisi jäänyt paikalle tutkimaan tilannetta tarkemmin ja soittanut poliisit varmistamaan onko jotain epäasiallista tapahtumassa, moni olisi sitä mieltä että nainen on hysteerikko ja ärsyttävä kukkahattutäti.
Näin jälkeenpäin suuri osa ihmisistä ajattelee, että tuon naisen olisi pitänyt puuttua, soittaa poliisit, mutta jos nainen olisi niin tehnyt ja teko olisi pelastanut pojan, eikä murhaa ja mediahuomiota olisi tapahtunut, moni pitäisi puuttumista yliherkkänä kyttäämisenä.
Näin ei saa olla. Meidän kaikkien on alettava kulkemaan silmät ja korvat auki, ja puututtava niihin ns. toisten asioihin pienellä kynnyksellä.
Se nainen ei varmaankaan nähnyt mitään vakavaa, pari teiniä riekkumassa ja ne on ehkä huutaneet takaisin, että vähän tässä keskenään pelleillään. Nainen ei välttämättä ole nähnyt edes uhria eikä varmaankaan ole voinut mitenkään ajatella, mihin se teinien tekeminen johtaa. Uskon, että naisella on ihan hirveä olo ollut sen jälkeen, kun kuuli mitä siellä on oikeasti tapahtunut.
Jotakin tämän kaltaista ajoin takaa. Jotenkin pitäisi voida entistä matalammalla kynnyksellä puuttua silloinkin kun ei näe mitään vakavaa ja tekijät väittävät vain pelleilevänsä kavereiden kesken. Jokin tässä tilanteessa oli kuitenkin ollut naisen mielestä niin huolestuttavaa, että oli yrittänyt puuttua huutamalla pojille. Hatunnosto siitä hänelle.
Vaikka nainen olisi soittanut häkeen ei sieltä välttämättä olis kukaan edes tullut katsomaan. Näitä kahinoita on siellä täällä eikä poliisilla ole aikaa niitä käydä jokaista seulomassa. Mitä naisen olisi pitänyt häkeen sanoa? Siellä nuoriso riistää yhdeltä henkeä? Väärä info jos näin ei olis ollutkaan. Teinit siellä huutelevat ja olen siitä huolissani. No olisi häke soittanut naiselle valkopaitaiset hakemaan.
Tämä ei ollut mikään"kahina"vaan raaka murha. Ja mitenniin näin ei olisi ollutkaan? Mistä se poliisi tietää mitä siellä olisi tapahtunut jos eivät olisi tulleet paikalle. Jos näkee väkivaltaa ja ilmoitaa hengenriistosta, kyseessä ei ole väärä info.
Väitätkö, että "näin ei olisi ollutkaan" jos murhaaja on jäämässä itse teosta kiinni ja selittää sitten poliisille että tämä oli vain leikkiä ja ilmoittaja saa syytteen väärästä infosta.
Väkivaltatilanteesta kuuluu ilmoittaa välittömästi poliisille ihan samalla tavalla kuin esim.raiskauksen yrityksestäkin. Tuskin kukaan jatkaisi matkaa jos näkisi yön timon raahavan naista pusikkoon pimeällä alueella vaan joko menisi itse väliin tai jos kyseessä on hento nainen niin soittaisi heti poliisit.
Suomen laki ei tunne mitään"kahinoita"vaan kyseessä on enemmän tai vähemmän vakava väkivaltarikos ja tässä tapauksessa ensimmäinen.
Turha selitellä, että ei se poliisi välttämättä olisi tullut paikalle.
Mistä sä tiedät, missä vaiheessa se nainen on kävellyt ohi siitä ja huutanut pojille? Mistä sä tiedät, onko uhri edes ollut mitenkään nähtävissä? Miten kellään ohikulkijalla on voinut tulla mieleen pientäkään ajatusta siitä, että siellä murhataan joku?
Nainen tuskin olisi huutanut pojille jos siellä ei olisi tapahtunut mitään epäilyttävää ja murhia tapahtuu joten on aina syytä varautua pahimpaan nähdessään väkivaltatilanteen.
Jos nään 16 vuotiaita poikia sähläämässä, niin ei tule kyllä murha ensimmäisenä mieleen. Tuskin tulisi ollenkaan. Tai väitän, että en tosiaan osaisi ottaa murhaa edes huomioon. En edes vakavaa pahoinpitelyä.
Tästä lähtien minulle ainakin tulee jokaisesta kahden tai useamman teinin joukosta mieleen ensimmäisenä se, että murhajoukko liikkeellä, joka pitää pysäyttää ennen teon aloittamista.
Itse asiassa myös minulle. (Olen se edellisen kommentin kirjoittaja). Huomasin juuri oman uuden suhtautumiseni nuoriin. Lähikoulunnpihasaa on aina iltaisin nuoria. Se on koiran pissalenkin varrella. Nyt tunsin eka kertaan epävarmuutta ja tunsin lapset uhkaavina. Varmaan samoja lapsia kuin ennen, mutta en ole ennen koskaan niihin kiinnittänyt huomiota sen enempää. Omassa elämässäni siis on aika ennen Koskela ja aika sen jälkeen.
Sama täällä.
Kuin myös. Tuollaista tekoa ei ole koskaan voinut edes kuvitella noin nuorten tekevän. Meidän kerrostalon pihalla kävi viime viikonloppuna nuoria häiriköimässä ja uhkasivat kiivetä etuoven yläpuolella olevalle tasanteelle. Ajoin heidät pois ikkunasta huutamalla ja nuoret alkoivat vaan aukomaan päätään ja solvaamaan minua. Tuli niin Koskela mieleen.
Ei ole tavallista.Missä getossa asustat?
Fysioterapian lisäksi psykoterapiaa pojille
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Juu menehän repimään kahta aikuisen kokoista teinipoikaa pois, niin kohta olet itse maassa ruhjottavana. Tai saat kuulla olevas pimee muija kun et tajua että oli vain leikkitappelu.
Jo kymmenkesäisillä pojilla on yleistä töniä ja riepottaa kaveria eikä aina erota onko kyseessä leikki vai kiusaaminen.