Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poliisi 16-vuotiaan pojan epäillystä murhasta: Vakava teko ”ihan omassa sfäärissään”
09.12.2020 |
Sis ihan järkkyä!!
Rakennusmies havaitsi 16-vuotiaan pojan ruumiin ulkona Koskelan sairaalan lähellä. Poikkeuksellisen vakava teko on poliisin mukaan ”ihan omassa sfäärissään”.
Poliisi epäilee kolmea 16-vuotiasta poikaa 16-vuotiaan pojan murhasta. Uhri löytyi erittäin raa’asti ja julmasti surmattuna ulkoa Koskelan sairaalan lähistöltä Helsingistä maanantaina.
Neljä poikaa juhli yhden epäillyn pojan 16-vuotissyntymäpäiviä sairaalan lähistöllä ulkona. Tutkinnanjohtajan, rikoskomisario Marko Forssin mukaan syntymäpäiväjuhlien epäillään päättyneen erittäin raakaan ja julmaan murhaan.
Sen motiivista ei ole mitään tietoa.
– Meillä ei ole minkäännäköistä hajua, miksi näin on tapahtunut. Nyt ei ole kyse siitä, ettei poliisi haluaisi sitä tutkinnallisista syistä kertoa vaan siitä, että emme ole saaneet epäillyiltä minkäännäköistä selvitystä, miksi näin on käynyt. He eivät ole niin sanottuja poliisin vanhoja tuttuja, Forss kommentoi.
Forssin mukaan kaikki epäillyt ovat opiskelijoita.
Pojat ovat olleet yhteistyöhaluisia ja hyvin katuvia. He ovat avanneet jo tekoa jonkin verran, mutta esitutkinta on vasta alussa, Forss sanoo.
Poliisi epäilee, että uhri joutui pitkäkestoisen väkivallan kohteeksi. Teon jälkeen pojat poistuivat paikalta.
Loput voi luke liniistä kun kaikki ei mahdu!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007671428.html
– Väkivalta on ollut poikkeuksellisen pitkäkestoista ja vakavaa. Joku nainen on mennyt poikien ohi, kun teko on ollut jollakin tasolla tapahtumassa. Toivomme, että tämä nainen ilmoittautuisi poliisille ja kertoisi havainnoistaan. Nainen on huutanut pojille jotakin siihen tyyliin, että mitä siellä oikein tapahtuu. Pojat ovat vastanneet siihen jotakin ja nainen on jatkanut matkaansa, Forss kertoo.
Kommentit (2696)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikaa kun katsoo tubettajia ja pelaa kaikki yöt, niin lopputulos on tässä.
Ensiksikin ne jotka pelaavat ja katsovat tubettajia, tekevät sitä turvallisesti kotona, eivätkä haahuile yöllä kylillä.
Toiseksi heillä on kotona perusasiat kunnossa, pelikoneet eivät ole ihan halpoja.
Kolmanneksi, mitä ihmettä luulet että siellä peleissä ja tubessa tehdään, se on nykyaikaa ja kaikki niitätekevät.[/quote
Pelit ja youtube eivät ole"nykyaikaa" ja niitä eivät tee"kaikki" ja mikä vielä tärkeämpää niin pelikoneen hinnalla ja kodin perusasioiden kunnossa olemisella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, ei vaikka kakaralla olisi markkinoiden kalleimmat pelivehkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiusaamisesta: isot, lähes tuhannen oppilaan koulut kuten Käpylän peruskoulu (jota tämän tapauksen uhri käsittääkseni kävi) kyllä ovat sen kannalta riskialttiita. Tässä olisi paikka suunnittelulle.
Pienissä kouluissa voi olla pahempi kiusaamisongelma. Ei lakaista tätä maton alle. Pienimmissä kouluissa on muilutusta pahemman kerran. Siellä tukitaan vasikoiden suut opettajia myöten. Pienet koulut eivät ole paratiiseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku nainen huudellut että mikä meininki, johon pojat jotain vastanneet. Mikähän mahtaa olla selitys sille, ettei poliisia soitettu jo perjantaina paikalle?
Meidän kulttuurissa ajatellaan, ettei pidä puuttua toisten asioihin. Jos tuo nainen olisi jäänyt paikalle tutkimaan tilannetta tarkemmin ja soittanut poliisit varmistamaan onko jotain epäasiallista tapahtumassa, moni olisi sitä mieltä että nainen on hysteerikko ja ärsyttävä kukkahattutäti.
Näin jälkeenpäin suuri osa ihmisistä ajattelee, että tuon naisen olisi pitänyt puuttua, soittaa poliisit, mutta jos nainen olisi niin tehnyt ja teko olisi pelastanut pojan, eikä murhaa ja mediahuomiota olisi tapahtunut, moni pitäisi puuttumista yliherkkänä kyttäämisenä.
Näin ei saa olla. Meidän kaikkien on alettava kulkemaan silmät ja korvat auki, ja puututtava niihin ns. toisten asioihin pienellä kynnyksellä.
Se nainen ei varmaankaan nähnyt mitään vakavaa, pari teiniä riekkumassa ja ne on ehkä huutaneet takaisin, että vähän tässä keskenään pelleillään. Nainen ei välttämättä ole nähnyt edes uhria eikä varmaankaan ole voinut mitenkään ajatella, mihin se teinien tekeminen johtaa. Uskon, että naisella on ihan hirveä olo ollut sen jälkeen, kun kuuli mitä siellä on oikeasti tapahtunut.
Jotakin tämän kaltaista ajoin takaa. Jotenkin pitäisi voida entistä matalammalla kynnyksellä puuttua silloinkin kun ei näe mitään vakavaa ja tekijät väittävät vain pelleilevänsä kavereiden kesken. Jokin tässä tilanteessa oli kuitenkin ollut naisen mielestä niin huolestuttavaa, että oli yrittänyt puuttua huutamalla pojille. Hatunnosto siitä hänelle.
Vaikka nainen olisi soittanut häkeen ei sieltä välttämättä olis kukaan edes tullut katsomaan. Näitä kahinoita on siellä täällä eikä poliisilla ole aikaa niitä käydä jokaista seulomassa. Mitä naisen olisi pitänyt häkeen sanoa? Siellä nuoriso riistää yhdeltä henkeä? Väärä info jos näin ei olis ollutkaan. Teinit siellä huutelevat ja olen siitä huolissani. No olisi häke soittanut naiselle valkopaitaiset hakemaan.
Tämä ei ollut mikään"kahina"vaan raaka murha. Ja mitenniin näin ei olisi ollutkaan? Mistä se poliisi tietää mitä siellä olisi tapahtunut jos eivät olisi tulleet paikalle. Jos näkee väkivaltaa ja ilmoitaa hengenriistosta, kyseessä ei ole väärä info.
Väitätkö, että "näin ei olisi ollutkaan" jos murhaaja on jäämässä itse teosta kiinni ja selittää sitten poliisille että tämä oli vain leikkiä ja ilmoittaja saa syytteen väärästä infosta.
Väkivaltatilanteesta kuuluu ilmoittaa välittömästi poliisille ihan samalla tavalla kuin esim.raiskauksen yrityksestäkin. Tuskin kukaan jatkaisi matkaa jos näkisi yön timon raahavan naista pusikkoon pimeällä alueella vaan joko menisi itse väliin tai jos kyseessä on hento nainen niin soittaisi heti poliisit.
Suomen laki ei tunne mitään"kahinoita"vaan kyseessä on enemmän tai vähemmän vakava väkivaltarikos ja tässä tapauksessa ensimmäinen.
Turha selitellä, että ei se poliisi välttämättä olisi tullut paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku nainen huudellut että mikä meininki, johon pojat jotain vastanneet. Mikähän mahtaa olla selitys sille, ettei poliisia soitettu jo perjantaina paikalle?
Meidän kulttuurissa ajatellaan, ettei pidä puuttua toisten asioihin. Jos tuo nainen olisi jäänyt paikalle tutkimaan tilannetta tarkemmin ja soittanut poliisit varmistamaan onko jotain epäasiallista tapahtumassa, moni olisi sitä mieltä että nainen on hysteerikko ja ärsyttävä kukkahattutäti.
Näin jälkeenpäin suuri osa ihmisistä ajattelee, että tuon naisen olisi pitänyt puuttua, soittaa poliisit, mutta jos nainen olisi niin tehnyt ja teko olisi pelastanut pojan, eikä murhaa ja mediahuomiota olisi tapahtunut, moni pitäisi puuttumista yliherkkänä kyttäämisenä.
Näin ei saa olla. Meidän kaikkien on alettava kulkemaan silmät ja korvat auki, ja puututtava niihin ns. toisten asioihin pienellä kynnyksellä.
Se nainen ei varmaankaan nähnyt mitään vakavaa, pari teiniä riekkumassa ja ne on ehkä huutaneet takaisin, että vähän tässä keskenään pelleillään. Nainen ei välttämättä ole nähnyt edes uhria eikä varmaankaan ole voinut mitenkään ajatella, mihin se teinien tekeminen johtaa. Uskon, että naisella on ihan hirveä olo ollut sen jälkeen, kun kuuli mitä siellä on oikeasti tapahtunut.
Jotakin tämän kaltaista ajoin takaa. Jotenkin pitäisi voida entistä matalammalla kynnyksellä puuttua silloinkin kun ei näe mitään vakavaa ja tekijät väittävät vain pelleilevänsä kavereiden kesken. Jokin tässä tilanteessa oli kuitenkin ollut naisen mielestä niin huolestuttavaa, että oli yrittänyt puuttua huutamalla pojille. Hatunnosto siitä hänelle.
Vaikka nainen olisi soittanut häkeen ei sieltä välttämättä olis kukaan edes tullut katsomaan. Näitä kahinoita on siellä täällä eikä poliisilla ole aikaa niitä käydä jokaista seulomassa. Mitä naisen olisi pitänyt häkeen sanoa? Siellä nuoriso riistää yhdeltä henkeä? Väärä info jos näin ei olis ollutkaan. Teinit siellä huutelevat ja olen siitä huolissani. No olisi häke soittanut naiselle valkopaitaiset hakemaan.
Tämä ei ollut mikään"kahina"vaan raaka murha. Ja mitenniin näin ei olisi ollutkaan? Mistä se poliisi tietää mitä siellä olisi tapahtunut jos eivät olisi tulleet paikalle. Jos näkee väkivaltaa ja ilmoitaa hengenriistosta, kyseessä ei ole väärä info.
Väitätkö, että "näin ei olisi ollutkaan" jos murhaaja on jäämässä itse teosta kiinni ja selittää sitten poliisille että tämä oli vain leikkiä ja ilmoittaja saa syytteen väärästä infosta.
Väkivaltatilanteesta kuuluu ilmoittaa välittömästi poliisille ihan samalla tavalla kuin esim.raiskauksen yrityksestäkin. Tuskin kukaan jatkaisi matkaa jos näkisi yön timon raahavan naista pusikkoon pimeällä alueella vaan joko menisi itse väliin tai jos kyseessä on hento nainen niin soittaisi heti poliisit.
Suomen laki ei tunne mitään"kahinoita"vaan kyseessä on enemmän tai vähemmän vakava väkivaltarikos ja tässä tapauksessa ensimmäinen.
Turha selitellä, että ei se poliisi välttämättä olisi tullut paikalle.
P.S. Jo ilman väkivaltaakin olisi pitänyt soittaa poliisit, koska pojat olisivat mahdollisesti olleet siellä raksalla paikkoja hajottamassa tai varkaissa.
Kävimme viemässä uhrin kuolinpaikalle muistokynttilän. Todella paljon ihmiset ovat sinne tuoneetkin kynttilöitä sekä kukkia. Kyllä tämä järkyttävä tapahtuma vetää mielen apeaksi. Miten tällaista voi tapahtua? Todella syvät osanotot uhrin läheisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu-u, missä sä oikein asut ja tunnetko ees ketään. Meilläkin lapsella ulkomaalaistaustainen nimi ja ollaan kyllä ihan suomalaisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku nainen huudellut että mikä meininki, johon pojat jotain vastanneet. Mikähän mahtaa olla selitys sille, ettei poliisia soitettu jo perjantaina paikalle?
Meidän kulttuurissa ajatellaan, ettei pidä puuttua toisten asioihin. Jos tuo nainen olisi jäänyt paikalle tutkimaan tilannetta tarkemmin ja soittanut poliisit varmistamaan onko jotain epäasiallista tapahtumassa, moni olisi sitä mieltä että nainen on hysteerikko ja ärsyttävä kukkahattutäti.
Näin jälkeenpäin suuri osa ihmisistä ajattelee, että tuon naisen olisi pitänyt puuttua, soittaa poliisit, mutta jos nainen olisi niin tehnyt ja teko olisi pelastanut pojan, eikä murhaa ja mediahuomiota olisi tapahtunut, moni pitäisi puuttumista yliherkkänä kyttäämisenä.
Näin ei saa olla. Meidän kaikkien on alettava kulkemaan silmät ja korvat auki, ja puututtava niihin ns. toisten asioihin pienellä kynnyksellä.
Se nainen ei varmaankaan nähnyt mitään vakavaa, pari teiniä riekkumassa ja ne on ehkä huutaneet takaisin, että vähän tässä keskenään pelleillään. Nainen ei välttämättä ole nähnyt edes uhria eikä varmaankaan ole voinut mitenkään ajatella, mihin se teinien tekeminen johtaa. Uskon, että naisella on ihan hirveä olo ollut sen jälkeen, kun kuuli mitä siellä on oikeasti tapahtunut.
Jotakin tämän kaltaista ajoin takaa. Jotenkin pitäisi voida entistä matalammalla kynnyksellä puuttua silloinkin kun ei näe mitään vakavaa ja tekijät väittävät vain pelleilevänsä kavereiden kesken. Jokin tässä tilanteessa oli kuitenkin ollut naisen mielestä niin huolestuttavaa, että oli yrittänyt puuttua huutamalla pojille. Hatunnosto siitä hänelle.
Vaikka nainen olisi soittanut häkeen ei sieltä välttämättä olis kukaan edes tullut katsomaan. Näitä kahinoita on siellä täällä eikä poliisilla ole aikaa niitä käydä jokaista seulomassa. Mitä naisen olisi pitänyt häkeen sanoa? Siellä nuoriso riistää yhdeltä henkeä? Väärä info jos näin ei olis ollutkaan. Teinit siellä huutelevat ja olen siitä huolissani. No olisi häke soittanut naiselle valkopaitaiset hakemaan.
Tämä ei ollut mikään"kahina"vaan raaka murha. Ja mitenniin näin ei olisi ollutkaan? Mistä se poliisi tietää mitä siellä olisi tapahtunut jos eivät olisi tulleet paikalle. Jos näkee väkivaltaa ja ilmoitaa hengenriistosta, kyseessä ei ole väärä info.
Väitätkö, että "näin ei olisi ollutkaan" jos murhaaja on jäämässä itse teosta kiinni ja selittää sitten poliisille että tämä oli vain leikkiä ja ilmoittaja saa syytteen väärästä infosta.
Väkivaltatilanteesta kuuluu ilmoittaa välittömästi poliisille ihan samalla tavalla kuin esim.raiskauksen yrityksestäkin. Tuskin kukaan jatkaisi matkaa jos näkisi yön timon raahavan naista pusikkoon pimeällä alueella vaan joko menisi itse väliin tai jos kyseessä on hento nainen niin soittaisi heti poliisit.
Suomen laki ei tunne mitään"kahinoita"vaan kyseessä on enemmän tai vähemmän vakava väkivaltarikos ja tässä tapauksessa ensimmäinen.
Turha selitellä, että ei se poliisi välttämättä olisi tullut paikalle.
P.S. Jo ilman väkivaltaakin olisi pitänyt soittaa poliisit, koska pojat olisivat mahdollisesti olleet siellä raksalla paikkoja hajottamassa tai varkaissa.
No ei kait nämä tekijäpojat ole olleet niin dorkia, että kun nainen huutanut heille, he ovat sanoneet että juu laitetaan hengettömäksi tässä kaveria ja nainen huutanut että ok!
Eiköhän tässä ole niin että nainen saanut vastaukseksi jotain aivan tavanomaista kuten esim. juu juu ollaan kunnolla eikä pidetä enää älämölöä.
Tuossa kohtaa raksalla ei ole ollut kieltoja olla alueella. Voihan olla että portit tai aidat poistettu jonkun toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä tähän tapaukseen tulla saamaan lisävalaistusta kuin vasta vaiheessa, jolloin oikeudenkäynti uutisoidaan. Tuomio tulee olemaan joko ehdollinen tai korkeintaan vuosi nuoren iän, katuvaisuuden ja ensikertalaisuuden vuoksi. Tietysti YLE käsittelee tätäkin taas korona-näkökulmasta. Siinä missä aikuiset tuojottavat iltaisin puhuvia päitä koronatilanteesta, nuoriso voi pahoin ja purkaa paineita ikätovereihin ulkona, kun kaikki liikuntapaikat on suljettu koronan vuoksi ja kotona tulee hulluksi koronarajoitusten vuoksi neljän seinän sisällä.
Ehdollisena voidaan tuomita ainoastaan alle 2v vankeus. Ei ole mahdollista murhan osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku nainen huudellut että mikä meininki, johon pojat jotain vastanneet. Mikähän mahtaa olla selitys sille, ettei poliisia soitettu jo perjantaina paikalle?
Meidän kulttuurissa ajatellaan, ettei pidä puuttua toisten asioihin. Jos tuo nainen olisi jäänyt paikalle tutkimaan tilannetta tarkemmin ja soittanut poliisit varmistamaan onko jotain epäasiallista tapahtumassa, moni olisi sitä mieltä että nainen on hysteerikko ja ärsyttävä kukkahattutäti.
Näin jälkeenpäin suuri osa ihmisistä ajattelee, että tuon naisen olisi pitänyt puuttua, soittaa poliisit, mutta jos nainen olisi niin tehnyt ja teko olisi pelastanut pojan, eikä murhaa ja mediahuomiota olisi tapahtunut, moni pitäisi puuttumista yliherkkänä kyttäämisenä.
Näin ei saa olla. Meidän kaikkien on alettava kulkemaan silmät ja korvat auki, ja puututtava niihin ns. toisten asioihin pienellä kynnyksellä.
Se nainen ei varmaankaan nähnyt mitään vakavaa, pari teiniä riekkumassa ja ne on ehkä huutaneet takaisin, että vähän tässä keskenään pelleillään. Nainen ei välttämättä ole nähnyt edes uhria eikä varmaankaan ole voinut mitenkään ajatella, mihin se teinien tekeminen johtaa. Uskon, että naisella on ihan hirveä olo ollut sen jälkeen, kun kuuli mitä siellä on oikeasti tapahtunut.
Sietää ollakin koska ei soittanut poliisia paikalle eli laiminlöi kansalaisvelvollisuutensa järkyttävin lopputuloksin. Kuittaisiko joku asian"keskenään pelleilyllä" jos siellä rakennustyömaalla olisi mies raahannut naista katseilta piiloon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku nainen huudellut että mikä meininki, johon pojat jotain vastanneet. Mikähän mahtaa olla selitys sille, ettei poliisia soitettu jo perjantaina paikalle?
Meidän kulttuurissa ajatellaan, ettei pidä puuttua toisten asioihin. Jos tuo nainen olisi jäänyt paikalle tutkimaan tilannetta tarkemmin ja soittanut poliisit varmistamaan onko jotain epäasiallista tapahtumassa, moni olisi sitä mieltä että nainen on hysteerikko ja ärsyttävä kukkahattutäti.
Näin jälkeenpäin suuri osa ihmisistä ajattelee, että tuon naisen olisi pitänyt puuttua, soittaa poliisit, mutta jos nainen olisi niin tehnyt ja teko olisi pelastanut pojan, eikä murhaa ja mediahuomiota olisi tapahtunut, moni pitäisi puuttumista yliherkkänä kyttäämisenä.
Näin ei saa olla. Meidän kaikkien on alettava kulkemaan silmät ja korvat auki, ja puututtava niihin ns. toisten asioihin pienellä kynnyksellä.
Se nainen ei varmaankaan nähnyt mitään vakavaa, pari teiniä riekkumassa ja ne on ehkä huutaneet takaisin, että vähän tässä keskenään pelleillään. Nainen ei välttämättä ole nähnyt edes uhria eikä varmaankaan ole voinut mitenkään ajatella, mihin se teinien tekeminen johtaa. Uskon, että naisella on ihan hirveä olo ollut sen jälkeen, kun kuuli mitä siellä on oikeasti tapahtunut.
Jotakin tämän kaltaista ajoin takaa. Jotenkin pitäisi voida entistä matalammalla kynnyksellä puuttua silloinkin kun ei näe mitään vakavaa ja tekijät väittävät vain pelleilevänsä kavereiden kesken. Jokin tässä tilanteessa oli kuitenkin ollut naisen mielestä niin huolestuttavaa, että oli yrittänyt puuttua huutamalla pojille. Hatunnosto siitä hänelle.
Vaikka nainen olisi soittanut häkeen ei sieltä välttämättä olis kukaan edes tullut katsomaan. Näitä kahinoita on siellä täällä eikä poliisilla ole aikaa niitä käydä jokaista seulomassa. Mitä naisen olisi pitänyt häkeen sanoa? Siellä nuoriso riistää yhdeltä henkeä? Väärä info jos näin ei olis ollutkaan. Teinit siellä huutelevat ja olen siitä huolissani. No olisi häke soittanut naiselle valkopaitaiset hakemaan.
Tämä ei ollut mikään"kahina"vaan raaka murha. Ja mitenniin näin ei olisi ollutkaan? Mistä se poliisi tietää mitä siellä olisi tapahtunut jos eivät olisi tulleet paikalle. Jos näkee väkivaltaa ja ilmoitaa hengenriistosta, kyseessä ei ole väärä info.
Väitätkö, että "näin ei olisi ollutkaan" jos murhaaja on jäämässä itse teosta kiinni ja selittää sitten poliisille että tämä oli vain leikkiä ja ilmoittaja saa syytteen väärästä infosta.
Väkivaltatilanteesta kuuluu ilmoittaa välittömästi poliisille ihan samalla tavalla kuin esim.raiskauksen yrityksestäkin. Tuskin kukaan jatkaisi matkaa jos näkisi yön timon raahavan naista pusikkoon pimeällä alueella vaan joko menisi itse väliin tai jos kyseessä on hento nainen niin soittaisi heti poliisit.
Suomen laki ei tunne mitään"kahinoita"vaan kyseessä on enemmän tai vähemmän vakava väkivaltarikos ja tässä tapauksessa ensimmäinen.
Turha selitellä, että ei se poliisi välttämättä olisi tullut paikalle.
Mistä sä tiedät, missä vaiheessa se nainen on kävellyt ohi siitä ja huutanut pojille? Mistä sä tiedät, onko uhri edes ollut mitenkään nähtävissä? Miten kellään ohikulkijalla on voinut tulla mieleen pientäkään ajatusta siitä, että siellä murhataan joku?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tähän tapaukseen tulla saamaan lisävalaistusta kuin vasta vaiheessa, jolloin oikeudenkäynti uutisoidaan. Tuomio tulee olemaan joko ehdollinen tai korkeintaan vuosi nuoren iän, katuvaisuuden ja ensikertalaisuuden vuoksi. Tietysti YLE käsittelee tätäkin taas korona-näkökulmasta. Siinä missä aikuiset tuojottavat iltaisin puhuvia päitä koronatilanteesta, nuoriso voi pahoin ja purkaa paineita ikätovereihin ulkona, kun kaikki liikuntapaikat on suljettu koronan vuoksi ja kotona tulee hulluksi koronarajoitusten vuoksi neljän seinän sisällä.
Ehdollisena voidaan tuomita ainoastaan alle 2v vankeus. Ei ole mahdollista murhan osalta.
Kolme vuotta lusittavaa murhasta on itseasiassa jopa pahempaa kuin ehdollinen tuomio. Suorastaan rienausta ja täyttä oikeuden halventamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku nainen huudellut että mikä meininki, johon pojat jotain vastanneet. Mikähän mahtaa olla selitys sille, ettei poliisia soitettu jo perjantaina paikalle?
Meidän kulttuurissa ajatellaan, ettei pidä puuttua toisten asioihin. Jos tuo nainen olisi jäänyt paikalle tutkimaan tilannetta tarkemmin ja soittanut poliisit varmistamaan onko jotain epäasiallista tapahtumassa, moni olisi sitä mieltä että nainen on hysteerikko ja ärsyttävä kukkahattutäti.
Näin jälkeenpäin suuri osa ihmisistä ajattelee, että tuon naisen olisi pitänyt puuttua, soittaa poliisit, mutta jos nainen olisi niin tehnyt ja teko olisi pelastanut pojan, eikä murhaa ja mediahuomiota olisi tapahtunut, moni pitäisi puuttumista yliherkkänä kyttäämisenä.
Näin ei saa olla. Meidän kaikkien on alettava kulkemaan silmät ja korvat auki, ja puututtava niihin ns. toisten asioihin pienellä kynnyksellä.
Se nainen ei varmaankaan nähnyt mitään vakavaa, pari teiniä riekkumassa ja ne on ehkä huutaneet takaisin, että vähän tässä keskenään pelleillään. Nainen ei välttämättä ole nähnyt edes uhria eikä varmaankaan ole voinut mitenkään ajatella, mihin se teinien tekeminen johtaa. Uskon, että naisella on ihan hirveä olo ollut sen jälkeen, kun kuuli mitä siellä on oikeasti tapahtunut.
Sietää ollakin koska ei soittanut poliisia paikalle eli laiminlöi kansalaisvelvollisuutensa järkyttävin lopputuloksin. Kuittaisiko joku asian"keskenään pelleilyllä" jos siellä rakennustyömaalla olisi mies raahannut naista katseilta piiloon?
Hei haloo, kyse ei ollut minkään naisen raahaamisesta piiloon. Voisit vähän hillitä tuota mielikuvitusta. Miten sä voi tuomita sen naisen, kun et tiedä siitä tilanteesta mitään, kun se nainen kulki siitä ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku nainen huudellut että mikä meininki, johon pojat jotain vastanneet. Mikähän mahtaa olla selitys sille, ettei poliisia soitettu jo perjantaina paikalle?
Meidän kulttuurissa ajatellaan, ettei pidä puuttua toisten asioihin. Jos tuo nainen olisi jäänyt paikalle tutkimaan tilannetta tarkemmin ja soittanut poliisit varmistamaan onko jotain epäasiallista tapahtumassa, moni olisi sitä mieltä että nainen on hysteerikko ja ärsyttävä kukkahattutäti.
Näin jälkeenpäin suuri osa ihmisistä ajattelee, että tuon naisen olisi pitänyt puuttua, soittaa poliisit, mutta jos nainen olisi niin tehnyt ja teko olisi pelastanut pojan, eikä murhaa ja mediahuomiota olisi tapahtunut, moni pitäisi puuttumista yliherkkänä kyttäämisenä.
Näin ei saa olla. Meidän kaikkien on alettava kulkemaan silmät ja korvat auki, ja puututtava niihin ns. toisten asioihin pienellä kynnyksellä.
Se nainen ei varmaankaan nähnyt mitään vakavaa, pari teiniä riekkumassa ja ne on ehkä huutaneet takaisin, että vähän tässä keskenään pelleillään. Nainen ei välttämättä ole nähnyt edes uhria eikä varmaankaan ole voinut mitenkään ajatella, mihin se teinien tekeminen johtaa. Uskon, että naisella on ihan hirveä olo ollut sen jälkeen, kun kuuli mitä siellä on oikeasti tapahtunut.
Jotakin tämän kaltaista ajoin takaa. Jotenkin pitäisi voida entistä matalammalla kynnyksellä puuttua silloinkin kun ei näe mitään vakavaa ja tekijät väittävät vain pelleilevänsä kavereiden kesken. Jokin tässä tilanteessa oli kuitenkin ollut naisen mielestä niin huolestuttavaa, että oli yrittänyt puuttua huutamalla pojille. Hatunnosto siitä hänelle.
Vaikka nainen olisi soittanut häkeen ei sieltä välttämättä olis kukaan edes tullut katsomaan. Näitä kahinoita on siellä täällä eikä poliisilla ole aikaa niitä käydä jokaista seulomassa. Mitä naisen olisi pitänyt häkeen sanoa? Siellä nuoriso riistää yhdeltä henkeä? Väärä info jos näin ei olis ollutkaan. Teinit siellä huutelevat ja olen siitä huolissani. No olisi häke soittanut naiselle valkopaitaiset hakemaan.
Tämä ei ollut mikään"kahina"vaan raaka murha. Ja mitenniin näin ei olisi ollutkaan? Mistä se poliisi tietää mitä siellä olisi tapahtunut jos eivät olisi tulleet paikalle. Jos näkee väkivaltaa ja ilmoitaa hengenriistosta, kyseessä ei ole väärä info.
Väitätkö, että "näin ei olisi ollutkaan" jos murhaaja on jäämässä itse teosta kiinni ja selittää sitten poliisille että tämä oli vain leikkiä ja ilmoittaja saa syytteen väärästä infosta.
Väkivaltatilanteesta kuuluu ilmoittaa välittömästi poliisille ihan samalla tavalla kuin esim.raiskauksen yrityksestäkin. Tuskin kukaan jatkaisi matkaa jos näkisi yön timon raahavan naista pusikkoon pimeällä alueella vaan joko menisi itse väliin tai jos kyseessä on hento nainen niin soittaisi heti poliisit.
Suomen laki ei tunne mitään"kahinoita"vaan kyseessä on enemmän tai vähemmän vakava väkivaltarikos ja tässä tapauksessa ensimmäinen.
Turha selitellä, että ei se poliisi välttämättä olisi tullut paikalle.
Noh, olen tuo alkuperäinen kommentoija ja tätä sinun kommenttiasi edeltäneellä vastaajalla oli kyllä järkeä tuossa kirjoituksessaan. Juuri sitä ajoin takaa, että rohkeat valinnat tuollaisessa tilanteessa eivät ole helppoja. Näitä valintoja ei helpota myöskään se piirre suomalaisessa kulttuurissa, että ajatellaan että toisten asioihin ei kuulu puuttua.
Täällä katsotaan mieluummin sivummalle, kiihdytetään askelia ja kävellään ohi. Ajatellaan ettei asia minulle kuulu, puuttukoot viranomaiset tai joku....
Näin ei saa olla. Yhteiskunnassamme elää häiriintyneitä persoonallisuuksia, jotka voivat olla vaikka miten "hyvistä perheistä", ja osata esittää tarpeen tullen ihan normaalia, siksi meidän täytyy ammatista riippumatta pitää silmät auki ja puuttua matalalla kynnyksellä kaikenlaisiin kahinoihinkin. Välittää, kuten tuo nainen teki. Onko nuorten vakavat väkivallanteot lisääntyneet juuri siksi, että me aikuiset emme välitä, emme puutu, katsomme poispäin, ja nuoret ovat havainneet sen?
Monesti puuttuminen voi tuntua tosi hankalalta, mutta tuntukoot, sen ei pidä olla este. Kiusaajat jatkavat kiusaamista, kun aikuiset vaan katselevat sivummalle.
Tämä ohi kulkenut nainenhan ei tyytynyt vain katsomaan pois, vaan yritti puuttua niin hyvin kuin osasi. Se on kunnioitettavaa. Emme tiedä mitä hän näki ja kuuli, voimme sitä vain arvailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku nainen huudellut että mikä meininki, johon pojat jotain vastanneet. Mikähän mahtaa olla selitys sille, ettei poliisia soitettu jo perjantaina paikalle?
Meidän kulttuurissa ajatellaan, ettei pidä puuttua toisten asioihin. Jos tuo nainen olisi jäänyt paikalle tutkimaan tilannetta tarkemmin ja soittanut poliisit varmistamaan onko jotain epäasiallista tapahtumassa, moni olisi sitä mieltä että nainen on hysteerikko ja ärsyttävä kukkahattutäti.
Näin jälkeenpäin suuri osa ihmisistä ajattelee, että tuon naisen olisi pitänyt puuttua, soittaa poliisit, mutta jos nainen olisi niin tehnyt ja teko olisi pelastanut pojan, eikä murhaa ja mediahuomiota olisi tapahtunut, moni pitäisi puuttumista yliherkkänä kyttäämisenä.
Näin ei saa olla. Meidän kaikkien on alettava kulkemaan silmät ja korvat auki, ja puututtava niihin ns. toisten asioihin pienellä kynnyksellä.
Se nainen ei varmaankaan nähnyt mitään vakavaa, pari teiniä riekkumassa ja ne on ehkä huutaneet takaisin, että vähän tässä keskenään pelleillään. Nainen ei välttämättä ole nähnyt edes uhria eikä varmaankaan ole voinut mitenkään ajatella, mihin se teinien tekeminen johtaa. Uskon, että naisella on ihan hirveä olo ollut sen jälkeen, kun kuuli mitä siellä on oikeasti tapahtunut.
Sietää ollakin koska ei soittanut poliisia paikalle eli laiminlöi kansalaisvelvollisuutensa järkyttävin lopputuloksin. Kuittaisiko joku asian"keskenään pelleilyllä" jos siellä rakennustyömaalla olisi mies raahannut naista katseilta piiloon?
Hei haloo, kyse ei ollut minkään naisen raahaamisesta piiloon. Voisit vähän hillitä tuota mielikuvitusta. Miten sä voi tuomita sen naisen, kun et tiedä siitä tilanteesta mitään, kun se nainen kulki siitä ohi.
Ei ollutkaan tällä kertaa vaan kyseessä oli raiskauksen sijaan raaka murha, johon olisi pitänyt ohikulkijan regoida samalla tavalla kuin mihin tahansa muuhun rikokseen kuten raiskauksen yritykseen.
Käytin sitä vertauksena koska kyse oli samanlaisesta rikoksen valmistelusta kuin naisen raahaminen piiloonkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku nainen huudellut että mikä meininki, johon pojat jotain vastanneet. Mikähän mahtaa olla selitys sille, ettei poliisia soitettu jo perjantaina paikalle?
Meidän kulttuurissa ajatellaan, ettei pidä puuttua toisten asioihin. Jos tuo nainen olisi jäänyt paikalle tutkimaan tilannetta tarkemmin ja soittanut poliisit varmistamaan onko jotain epäasiallista tapahtumassa, moni olisi sitä mieltä että nainen on hysteerikko ja ärsyttävä kukkahattutäti.
Näin jälkeenpäin suuri osa ihmisistä ajattelee, että tuon naisen olisi pitänyt puuttua, soittaa poliisit, mutta jos nainen olisi niin tehnyt ja teko olisi pelastanut pojan, eikä murhaa ja mediahuomiota olisi tapahtunut, moni pitäisi puuttumista yliherkkänä kyttäämisenä.
Näin ei saa olla. Meidän kaikkien on alettava kulkemaan silmät ja korvat auki, ja puututtava niihin ns. toisten asioihin pienellä kynnyksellä.
Se nainen ei varmaankaan nähnyt mitään vakavaa, pari teiniä riekkumassa ja ne on ehkä huutaneet takaisin, että vähän tässä keskenään pelleillään. Nainen ei välttämättä ole nähnyt edes uhria eikä varmaankaan ole voinut mitenkään ajatella, mihin se teinien tekeminen johtaa. Uskon, että naisella on ihan hirveä olo ollut sen jälkeen, kun kuuli mitä siellä on oikeasti tapahtunut.
Jotakin tämän kaltaista ajoin takaa. Jotenkin pitäisi voida entistä matalammalla kynnyksellä puuttua silloinkin kun ei näe mitään vakavaa ja tekijät väittävät vain pelleilevänsä kavereiden kesken. Jokin tässä tilanteessa oli kuitenkin ollut naisen mielestä niin huolestuttavaa, että oli yrittänyt puuttua huutamalla pojille. Hatunnosto siitä hänelle.
Vaikka nainen olisi soittanut häkeen ei sieltä välttämättä olis kukaan edes tullut katsomaan. Näitä kahinoita on siellä täällä eikä poliisilla ole aikaa niitä käydä jokaista seulomassa. Mitä naisen olisi pitänyt häkeen sanoa? Siellä nuoriso riistää yhdeltä henkeä? Väärä info jos näin ei olis ollutkaan. Teinit siellä huutelevat ja olen siitä huolissani. No olisi häke soittanut naiselle valkopaitaiset hakemaan.
Tämä ei ollut mikään"kahina"vaan raaka murha. Ja mitenniin näin ei olisi ollutkaan? Mistä se poliisi tietää mitä siellä olisi tapahtunut jos eivät olisi tulleet paikalle. Jos näkee väkivaltaa ja ilmoitaa hengenriistosta, kyseessä ei ole väärä info.
Väitätkö, että "näin ei olisi ollutkaan" jos murhaaja on jäämässä itse teosta kiinni ja selittää sitten poliisille että tämä oli vain leikkiä ja ilmoittaja saa syytteen väärästä infosta.
Väkivaltatilanteesta kuuluu ilmoittaa välittömästi poliisille ihan samalla tavalla kuin esim.raiskauksen yrityksestäkin. Tuskin kukaan jatkaisi matkaa jos näkisi yön timon raahavan naista pusikkoon pimeällä alueella vaan joko menisi itse väliin tai jos kyseessä on hento nainen niin soittaisi heti poliisit.
Suomen laki ei tunne mitään"kahinoita"vaan kyseessä on enemmän tai vähemmän vakava väkivaltarikos ja tässä tapauksessa ensimmäinen.
Turha selitellä, että ei se poliisi välttämättä olisi tullut paikalle.
Mistä sä tiedät, missä vaiheessa se nainen on kävellyt ohi siitä ja huutanut pojille? Mistä sä tiedät, onko uhri edes ollut mitenkään nähtävissä? Miten kellään ohikulkijalla on voinut tulla mieleen pientäkään ajatusta siitä, että siellä murhataan joku?
Nainen tuskin olisi huutanut pojille jos siellä ei olisi tapahtunut mitään epäilyttävää ja murhia tapahtuu joten on aina syytä varautua pahimpaan nähdessään väkivaltatilanteen.
Miten te jaksatte syytellä tuota ohikulkijaa? Kukaan meistä ei tiedä kuinka moni kulki ohi edes puuttumatta. Ei tuo paikka niin syrjäinen ole etteikö joku bussilta tulija tai koiranulkoiluttaja olisi läheltä mennyt. Nainen edes yritti.
No ei se ohikulkijanainen ole takuulla ollut mikään talidomi.
On reagoinut niin kuin normaali ihminen reagoi ja saatuaan vastauksen ettei täällä mitään, jatkanut matkaansa.
Moneltahan tämä on tapahtunut? Onko ollut klo20.00 vai klo 18.00 vai 23.00? Onko jollain tietoa milloin ensimmäiset äänet kuuluneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvattakaa niille lapsillenne hyvä itsetunto, että pärjäävät tässä suht hullussa maailmassa. Siis: kiittäkää, vaatikaa, ohjatkaa, neuvokaa, kehukaa ja ennenkaikkea jutelkaa lastenne kanssa mutta älkää huutako ja raivotko!
Kysyin 15v pojalta että kiusataanko ns nössöjä.Sanoi että ei kun ”ne muodostaa oman aika ison porukkansa eikä niitä voi edes kiusata, kun puolustavat toisiaan”.Asumme Espoossa yhdellä nk idyllialueista,jossa asuu koulutettua väkeä joka on kiinnostunut kulttuurista,tieteestä jne.Ei tänne ns nousukkaita juurikaan tule, vaikka asunnot hyvin kalliita.En tod tiennyt tätä koska täällä kiusaaminen ei ole missään vaiheessa tullut esiin vanhempainilloissa huolena tmv. Mutta että nössöt ovat omissa sakeissaan! Tämä oli uutta enkä tiedä onko muualla tällaista.Sinänsä ihan hyvä.
Kaikkien herkkien ja kilttien lasten perheet ei pysty muuttamaan jonnekin Tapiolaan joka edustaa ihan omaa elitististä kuplaa hyvine opettajineen - sinnehän ei pääse edes opeksi ilman huippupapereita.Sen takia tässä on oltava tavallisille perheille jokin suoja tavallisistakin kouluista käsin.On oltava tiukemmat säännöt.
Tapiolassa on vuokra-asuntoja mm Satolla, en tiedä onko Espoon kaupunginasuntoja,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku nainen huudellut että mikä meininki, johon pojat jotain vastanneet. Mikähän mahtaa olla selitys sille, ettei poliisia soitettu jo perjantaina paikalle?
Meidän kulttuurissa ajatellaan, ettei pidä puuttua toisten asioihin. Jos tuo nainen olisi jäänyt paikalle tutkimaan tilannetta tarkemmin ja soittanut poliisit varmistamaan onko jotain epäasiallista tapahtumassa, moni olisi sitä mieltä että nainen on hysteerikko ja ärsyttävä kukkahattutäti.
Näin jälkeenpäin suuri osa ihmisistä ajattelee, että tuon naisen olisi pitänyt puuttua, soittaa poliisit, mutta jos nainen olisi niin tehnyt ja teko olisi pelastanut pojan, eikä murhaa ja mediahuomiota olisi tapahtunut, moni pitäisi puuttumista yliherkkänä kyttäämisenä.
Näin ei saa olla. Meidän kaikkien on alettava kulkemaan silmät ja korvat auki, ja puututtava niihin ns. toisten asioihin pienellä kynnyksellä.
Se nainen ei varmaankaan nähnyt mitään vakavaa, pari teiniä riekkumassa ja ne on ehkä huutaneet takaisin, että vähän tässä keskenään pelleillään. Nainen ei välttämättä ole nähnyt edes uhria eikä varmaankaan ole voinut mitenkään ajatella, mihin se teinien tekeminen johtaa. Uskon, että naisella on ihan hirveä olo ollut sen jälkeen, kun kuuli mitä siellä on oikeasti tapahtunut.
Jotakin tämän kaltaista ajoin takaa. Jotenkin pitäisi voida entistä matalammalla kynnyksellä puuttua silloinkin kun ei näe mitään vakavaa ja tekijät väittävät vain pelleilevänsä kavereiden kesken. Jokin tässä tilanteessa oli kuitenkin ollut naisen mielestä niin huolestuttavaa, että oli yrittänyt puuttua huutamalla pojille. Hatunnosto siitä hänelle.
Vaikka nainen olisi soittanut häkeen ei sieltä välttämättä olis kukaan edes tullut katsomaan. Näitä kahinoita on siellä täällä eikä poliisilla ole aikaa niitä käydä jokaista seulomassa. Mitä naisen olisi pitänyt häkeen sanoa? Siellä nuoriso riistää yhdeltä henkeä? Väärä info jos näin ei olis ollutkaan. Teinit siellä huutelevat ja olen siitä huolissani. No olisi häke soittanut naiselle valkopaitaiset hakemaan.
Tämä ei ollut mikään"kahina"vaan raaka murha. Ja mitenniin näin ei olisi ollutkaan? Mistä se poliisi tietää mitä siellä olisi tapahtunut jos eivät olisi tulleet paikalle. Jos näkee väkivaltaa ja ilmoitaa hengenriistosta, kyseessä ei ole väärä info.
Väitätkö, että "näin ei olisi ollutkaan" jos murhaaja on jäämässä itse teosta kiinni ja selittää sitten poliisille että tämä oli vain leikkiä ja ilmoittaja saa syytteen väärästä infosta.
Väkivaltatilanteesta kuuluu ilmoittaa välittömästi poliisille ihan samalla tavalla kuin esim.raiskauksen yrityksestäkin. Tuskin kukaan jatkaisi matkaa jos näkisi yön timon raahavan naista pusikkoon pimeällä alueella vaan joko menisi itse väliin tai jos kyseessä on hento nainen niin soittaisi heti poliisit.
Suomen laki ei tunne mitään"kahinoita"vaan kyseessä on enemmän tai vähemmän vakava väkivaltarikos ja tässä tapauksessa ensimmäinen.
Turha selitellä, että ei se poliisi välttämättä olisi tullut paikalle.
Noh, olen tuo alkuperäinen kommentoija ja tätä sinun kommenttiasi edeltäneellä vastaajalla oli kyllä järkeä tuossa kirjoituksessaan. Juuri sitä ajoin takaa, että rohkeat valinnat tuollaisessa tilanteessa eivät ole helppoja. Näitä valintoja ei helpota myöskään se piirre suomalaisessa kulttuurissa, että ajatellaan että toisten asioihin ei kuulu puuttua.
Täällä katsotaan mieluummin sivummalle, kiihdytetään askelia ja kävellään ohi. Ajatellaan ettei asia minulle kuulu, puuttukoot viranomaiset tai joku....
Näin ei saa olla. Yhteiskunnassamme elää häiriintyneitä persoonallisuuksia, jotka voivat olla vaikka miten "hyvistä perheistä", ja osata esittää tarpeen tullen ihan normaalia, siksi meidän täytyy ammatista riippumatta pitää silmät auki ja puuttua matalalla kynnyksellä kaikenlaisiin kahinoihinkin. Välittää, kuten tuo nainen teki. Onko nuorten vakavat väkivallanteot lisääntyneet juuri siksi, että me aikuiset emme välitä, emme puutu, katsomme poispäin, ja nuoret ovat havainneet sen?
Monesti puuttuminen voi tuntua tosi hankalalta, mutta tuntukoot, sen ei pidä olla este. Kiusaajat jatkavat kiusaamista, kun aikuiset vaan katselevat sivummalle.
Tämä ohi kulkenut nainenhan ei tyytynyt vain katsomaan pois, vaan yritti puuttua niin hyvin kuin osasi. Se on kunnioitettavaa. Emme tiedä mitä hän näki ja kuuli, voimme sitä vain arvailla.
Ja ne pojathan olivat sellaisia pienikokoisia rimpuloitakin ettei varmaan tullut mieleen että johonkin pystyvät.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Vaikka nainen olisi soittanut häkeen ei sieltä välttämättä olis kukaan edes tullut katsomaan. Näitä kahinoita on siellä täällä eikä poliisilla ole aikaa niitä käydä jokaista seulomassa. Mitä naisen olisi pitänyt häkeen sanoa? Siellä nuoriso riistää yhdeltä henkeä? Väärä info jos näin ei olis ollutkaan. Teinit siellä huutelevat ja olen siitä huolissani. No olisi häke soittanut naiselle valkopaitaiset hakemaan.