Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lean menetelmä terveydenhuollossa
08.12.2020 |
Mitä vattua noita kovan liike-elämän periaatteita apinoidaan jatkuvasti sote-aloille? Tällainen löytyi mm. kotihoidon työpaikkailmoituksesta. Joo kaikkea pitää tehostaa, tehostaa ja tehostaa ja hoitaminen pitäisi tyyliin olla ilmaista.
Surkeaa sotea väännetään tippa linssissä ja rahat eivät kuitenkaan riitä mihinkään.
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Okei. Kuka on Lea?
Ei se ole etunimi vaan englantia "lean". Anglismi jo todistaa millaisesta hömpästä on kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei. Kuka on Lea?
Ei se ole etunimi vaan englantia "lean". Anglismi jo todistaa millaisesta hömpästä on kysymys.
Joten oikea muoto olisi lean-menetelmä.
No lean periaatteisiin kuuluu esim turhan työn vähentäminen. Luulen että jos tässä onnistuttaisiin niin se helpottaisi hoitajien ja lääkäreiden työtaakkaa. Ja asiakkaat olisivat tyytyväisiä koska voitaisiin keskittyä enemmän olennaiseen.
mutta eiköhän ne suuret lean päätökset tule tehdä vähän ylemmällä tasolla kuin kotihoidon sairaanhoitajana. Itse kuvittelisin että turha raportointi pois ja olennaisten asioiden raportointi helpoksi. Tietojärjestelmän käyttäjä ystävällisiksi jne.
Itse en ole alalla mutta olen monesti miettinyt että lean menetelmän mukaan kuvittelisin että vanhusten talo josta voi vuokrata asunnon ja tarpeen mukaan enemmän palveluja olisi tehokas tapa hoitaa vanhenevia ihmisiä. Hoitajien aika ei menisi ajamiseen ympäri kaupunkia, parkkipaikkojen etsimiseen ym. Asukkailla olisi apu lähellä mikä tekisi olosta turvallisen jne. Ei tietenkään sovi kaikille mutta miksi nyt omaa kotia pidetään melkein ainoana vaihtoehtona vanhuksen asumiselle?
Leanhan tarkoittaa turhan säädön ja sähläyksen poistamista, päällekkäisyyksien karsimista, ja keskittymistä olennaiseen eli asiakkaiden hoitoon. Eikö se ole vain hyvä juttu?
Toiminnan tehostaminen on myrkkyä laiskoille vassaripaskoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä teille menetelmät näytän. T. Lea.
Vierailija kirjoitti:
Leanhan tarkoittaa turhan säädön ja sähläyksen poistamista, päällekkäisyyksien karsimista, ja keskittymistä olennaiseen eli asiakkaiden hoitoon. Eikö se ole vain hyvä juttu?
Sähläystä on runsaasti luvassa kun laitetaan korona, apotti-uudistus ja raskas hoitotyö, kinestetiikka ja lean-keekoilu päällekäin pierutason palkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toiminnan tehostaminen on myrkkyä laiskoille vassaripaskoille.
Menehän sinne Orpo/Halla-aho -ketjuun nylkyttämään.
Vierailija kirjoitti:
No lean periaatteisiin kuuluu esim turhan työn vähentäminen. Luulen että jos tässä onnistuttaisiin niin se helpottaisi hoitajien ja lääkäreiden työtaakkaa. Ja asiakkaat olisivat tyytyväisiä koska voitaisiin keskittyä enemmän olennaiseen.
mutta eiköhän ne suuret lean päätökset tule tehdä vähän ylemmällä tasolla kuin kotihoidon sairaanhoitajana. Itse kuvittelisin että turha raportointi pois ja olennaisten asioiden raportointi helpoksi. Tietojärjestelmän käyttäjä ystävällisiksi jne.
Itse en ole alalla mutta olen monesti miettinyt että lean menetelmän mukaan kuvittelisin että vanhusten talo josta voi vuokrata asunnon ja tarpeen mukaan enemmän palveluja olisi tehokas tapa hoitaa vanhenevia ihmisiä. Hoitajien aika ei menisi ajamiseen ympäri kaupunkia, parkkipaikkojen etsimiseen ym. Asukkailla olisi apu lähellä mikä tekisi olosta turvallisen jne. Ei tietenkään sovi kaikille mutta miksi nyt omaa kotia pidetään melkein ainoana vaihtoehtona vanhuksen asumiselle?
Kuulostat hieman naiivilta viimeisen ehdotuksesi suhteen. Nyt on jo monentasoisia palveluratkaisuja eri tarpeisiin.
Jokainen vähänkin pidempään alalla ollut tietää mitkä ne kipukohdat ovat, mutta suurin osa niistä on byrokratian takana (mm. juuri päällekkäiskirjaaminen, resurssipula, tökkivät potilastieto-ohjelmat ja resurssipula vielä kerran).
Olen muuten omin silmin nähnyt miten nämäkin koulutukset valuvat hukkaan kun vastaanottajina on älyllisiä keskinkertaisuuksia (millä en viittaa erityisesti sote-alaan vaan tätä jengiä löytyy mm. julkispuolen pikkupomoista).
Eräs mm. väitti vakavalla naamalla että Leanin logistiikkaperiaatteista on johdettavissa se, ettei potilashuoneissa saa olla yhtään ylimääräisiä tarvikkeita. Apua. No, juostaan sitten hakemassa vaipat joka kerta käytävältä tai varastosta. Kun olisi erikseen hoitologistikko niin ei tarvisi tuhlata aikaa tähän, myöskään yökön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asioille pitää antaa jokin erikoinen nimi, jota kukaan ei tiedä. Täälläkin epäiltiin, että on kyse henkilöstä. Vanhusten parissa lean-taulut ovat sellaisia piktotauluja, joissa on kuvake erilaisille toiminnoille. Tarkoitettu kaikille jotka rakastavat sellaista fläppitaulumeinikiä. Miten se tehostaa yhtään mitään? Mutta juuh on nyt niin kova sana. Pitää näyttää, että ollaan ajan hermolla.
Haha, juuri tänään meillekin tiimissä esiteltiin Lean-koulutuksen tuliaisia, erikoissairaanhoito kyseessä. Helvetinmoista tehostamista sen suuremmin miettimättä, kuinka uudistus sopii potilasainekseen. Uudistus heti voimaan ja oikein kuulkaa ohjeet laminoituna taukohuoneeseen. Kun taas on tehty niin surkeasti ja TEHOTTOMASTI, kun on nämä PROSESSIT ja PÄIVITTÄISJOHTAMINEN. Oikeasti, ei meillä kohta ole ketään järjellistä enää töissä. Ainoastaan ne, jotka eivät uskalla lähteä tai jotka odottelevat eläkettä.
Bisnesmaailman opit eivät sovi julkiseen terveydenhuoltoon. Ihan sairasta touhua ja hullummaksi menee koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No lean periaatteisiin kuuluu esim turhan työn vähentäminen. Luulen että jos tässä onnistuttaisiin niin se helpottaisi hoitajien ja lääkäreiden työtaakkaa. Ja asiakkaat olisivat tyytyväisiä koska voitaisiin keskittyä enemmän olennaiseen.
mutta eiköhän ne suuret lean päätökset tule tehdä vähän ylemmällä tasolla kuin kotihoidon sairaanhoitajana. Itse kuvittelisin että turha raportointi pois ja olennaisten asioiden raportointi helpoksi. Tietojärjestelmän käyttäjä ystävällisiksi jne.
Itse en ole alalla mutta olen monesti miettinyt että lean menetelmän mukaan kuvittelisin että vanhusten talo josta voi vuokrata asunnon ja tarpeen mukaan enemmän palveluja olisi tehokas tapa hoitaa vanhenevia ihmisiä. Hoitajien aika ei menisi ajamiseen ympäri kaupunkia, parkkipaikkojen etsimiseen ym. Asukkailla olisi apu lähellä mikä tekisi olosta turvallisen jne. Ei tietenkään sovi kaikille mutta miksi nyt omaa kotia pidetään melkein ainoana vaihtoehtona vanhuksen asumiselle?
Kenen tehtävä olisi muuttaa vastentahtoisen vanhuksen pois omasta kodista? Omaisten vai viranomaisten?
Meillä yliopistosairaalassa on leanilla karsittu kyllä valtavasti tyhjää työtä ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä teille menetelmät näytän. T. Lea.
rauhassa lellu... ihan rauhassa ny....
Nämä hoitokultturin päälleliimatut muodit. Ei siitä ole pitkä aika kun oli elämänkulku-filosofia voimissaan. Asukashuoneessa sai ja piti olla kuvia, asukastauluja ihmisen vaiheista ja elämästä. Tietosuojafanatismi on vetänyt nyt tämän siihen pisteeseen, että mitään nimiä tai valokuvia ei ainakaan huoneen ulkopuolella saa enää olla. Ja pitää taas puhua asukkaista huonenumeroina. Ja minne katosi vanhuskylä ajattelu, joka oli pari vuotta sitten oli se uusimmista uusin kotkotus? Korona vei vissiin mennessään.
Ja kaikkien näiden kotkotusten alle mahtuu kilometrikaupalla tehotonta ja huonoa johtamista, huonoa työilmapiiriä ja loppuunpalaneita työntekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lean periaatteisiin kuuluu esim turhan työn vähentäminen. Luulen että jos tässä onnistuttaisiin niin se helpottaisi hoitajien ja lääkäreiden työtaakkaa. Ja asiakkaat olisivat tyytyväisiä koska voitaisiin keskittyä enemmän olennaiseen.
mutta eiköhän ne suuret lean päätökset tule tehdä vähän ylemmällä tasolla kuin kotihoidon sairaanhoitajana. Itse kuvittelisin että turha raportointi pois ja olennaisten asioiden raportointi helpoksi. Tietojärjestelmän käyttäjä ystävällisiksi jne.
Itse en ole alalla mutta olen monesti miettinyt että lean menetelmän mukaan kuvittelisin että vanhusten talo josta voi vuokrata asunnon ja tarpeen mukaan enemmän palveluja olisi tehokas tapa hoitaa vanhenevia ihmisiä. Hoitajien aika ei menisi ajamiseen ympäri kaupunkia, parkkipaikkojen etsimiseen ym. Asukkailla olisi apu lähellä mikä tekisi olosta turvallisen jne. Ei tietenkään sovi kaikille mutta miksi nyt omaa kotia pidetään melkein ainoana vaihtoehtona vanhuksen asumiselle?
Kenen tehtävä olisi muuttaa vastentahtoisen vanhuksen pois omasta kodista? Omaisten vai viranomaisten?
Vastentahtoinen vanhus pitää arvioituttaa viranomaisilla. Jos vanhus ei pärjää kotihoidon turvin niin sitten pääsee hoitojonoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lean periaatteisiin kuuluu esim turhan työn vähentäminen. Luulen että jos tässä onnistuttaisiin niin se helpottaisi hoitajien ja lääkäreiden työtaakkaa. Ja asiakkaat olisivat tyytyväisiä koska voitaisiin keskittyä enemmän olennaiseen.
mutta eiköhän ne suuret lean päätökset tule tehdä vähän ylemmällä tasolla kuin kotihoidon sairaanhoitajana. Itse kuvittelisin että turha raportointi pois ja olennaisten asioiden raportointi helpoksi. Tietojärjestelmän käyttäjä ystävällisiksi jne.
Itse en ole alalla mutta olen monesti miettinyt että lean menetelmän mukaan kuvittelisin että vanhusten talo josta voi vuokrata asunnon ja tarpeen mukaan enemmän palveluja olisi tehokas tapa hoitaa vanhenevia ihmisiä. Hoitajien aika ei menisi ajamiseen ympäri kaupunkia, parkkipaikkojen etsimiseen ym. Asukkailla olisi apu lähellä mikä tekisi olosta turvallisen jne. Ei tietenkään sovi kaikille mutta miksi nyt omaa kotia pidetään melkein ainoana vaihtoehtona vanhuksen asumiselle?
Kenen tehtävä olisi muuttaa vastentahtoisen vanhuksen pois omasta kodista? Omaisten vai viranomaisten?
Vastentahtoinen vanhus pitää arvioituttaa viranomaisilla. Jos vanhus ei pärjää kotihoidon turvin niin sitten pääsee hoitojonoon.
Suuntaus on se että yhä enemmän vanhukset hoidettaisiin kotiin. Ja se kodinomainen ympäristö on varmasti vanhukselle paras. Paras ja tehokkain varmasti olisi se että koti sijaitsisi mahdollisimman lähellä palveluja. Vanhuksilla on kuitenkin itsemääräämisoikeus ja oikeus osallistua itseään koskeviin päätöksiin. Viranomaisella ei ole yhtään sen enempää kuin omaisillakaan muuttaa sitä vanhusta mihinkään jos hän ilmaisee että se on hänen tahtonsa vastaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lean periaatteisiin kuuluu esim turhan työn vähentäminen. Luulen että jos tässä onnistuttaisiin niin se helpottaisi hoitajien ja lääkäreiden työtaakkaa. Ja asiakkaat olisivat tyytyväisiä koska voitaisiin keskittyä enemmän olennaiseen.
mutta eiköhän ne suuret lean päätökset tule tehdä vähän ylemmällä tasolla kuin kotihoidon sairaanhoitajana. Itse kuvittelisin että turha raportointi pois ja olennaisten asioiden raportointi helpoksi. Tietojärjestelmän käyttäjä ystävällisiksi jne.
Itse en ole alalla mutta olen monesti miettinyt että lean menetelmän mukaan kuvittelisin että vanhusten talo josta voi vuokrata asunnon ja tarpeen mukaan enemmän palveluja olisi tehokas tapa hoitaa vanhenevia ihmisiä. Hoitajien aika ei menisi ajamiseen ympäri kaupunkia, parkkipaikkojen etsimiseen ym. Asukkailla olisi apu lähellä mikä tekisi olosta turvallisen jne. Ei tietenkään sovi kaikille mutta miksi nyt omaa kotia pidetään melkein ainoana vaihtoehtona vanhuksen asumiselle?
Kenen tehtävä olisi muuttaa vastentahtoisen vanhuksen pois omasta kodista? Omaisten vai viranomaisten?
Vastentahtoinen vanhus pitää arvioituttaa viranomaisilla. Jos vanhus ei pärjää kotihoidon turvin niin sitten pääsee hoitojonoon.
Suuntaus on se että yhä enemmän vanhukset hoidettaisiin kotiin. Ja se kodinomainen ympäristö on varmasti vanhukselle paras. Paras ja tehokkain varmasti olisi se että koti sijaitsisi mahdollisimman lähellä palveluja. Vanhuksilla on kuitenkin itsemääräämisoikeus ja oikeus osallistua itseään koskeviin päätöksiin. Viranomaisella ei ole yhtään sen enempää kuin omaisillakaan muuttaa sitä vanhusta mihinkään jos hän ilmaisee että se on hänen tahtonsa vastaista.
Itsemäärämisoikeus pätee johonkin asti. Mutta se kaventuu siinä vaiheessa, kun vanhus ei enää pärjää omillaan. Tapauskohtaisesti. Moni osaa johonkin pisteeseen asti esittää pärjäävää ja muistavaa ja kieltäytyä avusta, mutta hoitotarpeen kartoituksessa ja testeissä avuntarve on aika luotettavasti nähtävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lean periaatteisiin kuuluu esim turhan työn vähentäminen. Luulen että jos tässä onnistuttaisiin niin se helpottaisi hoitajien ja lääkäreiden työtaakkaa. Ja asiakkaat olisivat tyytyväisiä koska voitaisiin keskittyä enemmän olennaiseen.
mutta eiköhän ne suuret lean päätökset tule tehdä vähän ylemmällä tasolla kuin kotihoidon sairaanhoitajana. Itse kuvittelisin että turha raportointi pois ja olennaisten asioiden raportointi helpoksi. Tietojärjestelmän käyttäjä ystävällisiksi jne.
Itse en ole alalla mutta olen monesti miettinyt että lean menetelmän mukaan kuvittelisin että vanhusten talo josta voi vuokrata asunnon ja tarpeen mukaan enemmän palveluja olisi tehokas tapa hoitaa vanhenevia ihmisiä. Hoitajien aika ei menisi ajamiseen ympäri kaupunkia, parkkipaikkojen etsimiseen ym. Asukkailla olisi apu lähellä mikä tekisi olosta turvallisen jne. Ei tietenkään sovi kaikille mutta miksi nyt omaa kotia pidetään melkein ainoana vaihtoehtona vanhuksen asumiselle?
Kenen tehtävä olisi muuttaa vastentahtoisen vanhuksen pois omasta kodista? Omaisten vai viranomaisten?
Vastentahtoinen vanhus pitää arvioituttaa viranomaisilla. Jos vanhus ei pärjää kotihoidon turvin niin sitten pääsee hoitojonoon.
Suuntaus on se että yhä enemmän vanhukset hoidettaisiin kotiin. Ja se kodinomainen ympäristö on varmasti vanhukselle paras. Paras ja tehokkain varmasti olisi se että koti sijaitsisi mahdollisimman lähellä palveluja. Vanhuksilla on kuitenkin itsemääräämisoikeus ja oikeus osallistua itseään koskeviin päätöksiin. Viranomaisella ei ole yhtään sen enempää kuin omaisillakaan muuttaa sitä vanhusta mihinkään jos hän ilmaisee että se on hänen tahtonsa vastaista.
Itsemäärämisoikeus pätee johonkin asti. Mutta se kaventuu siinä vaiheessa, kun vanhus ei enää pärjää omillaan. Tapauskohtaisesti. Moni osaa johonkin pisteeseen asti esittää pärjäävää ja muistavaa ja kieltäytyä avusta, mutta hoitotarpeen kartoituksessa ja testeissä avuntarve on aika luotettavasti nähtävissä.
Testeissä sitä avuntarvetta voi olla hyvin vähän ja vanhus pärjää kotihoidonturvin hyvin pienenkin toimintakyvynturvin. Viranomaisen käsitys tästä on usein jopa tiukempi kuin esim. omaisen tai Hoitajan joka testin mahdollisesti tekee.
Alue: Aihe vapaa
Okei. Kuka on Lea?