Lue keskustelun säännöt.
Kannattaa aina välillä miettiä, mitä ne tahot ovat, jotka haluavat täällä syöttää propagandaa koronatoimien heikkoidesta ja vaikkapa rokotteen vaarallisuudesta
08.12.2020 |
Onko olemassa tahoa, joka hyötyy siitä, että suomalaisten luotto valtioon heikkenee?
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa aina välillä mietti, mitä ne tahot ovat, jotka haluavat valtiotasolla syöttää propagandaa koronan vaarallisuudesta ja rokottaa koko maailman kansa. Antaa rokotteen taudille, jonka terve ihmisen immuunipuolustus pystyy hoitamaan, ja jonka lääke on terveellinen ruoka ja mm. C- ja D-vitamiini.
T. Ihan tavallinen ihminen
Sanotko siis että koronavirukseen ei ole oikeasti kuollut n. 1,5 miljonaa ihmistä vai että tuo kyseinen kuolleisuusluku on pientä?
No onhan se pientä, kun tautiin on todetusti sairastunut lähes 70milj. ihmistä, oikeasti enemmänkin, kun kaikki eivät testeissä käy. Noista suurin osa olisi kuollut joka tapauksessa. Ja korona merkitään kuolinsyyksi, vaikka kuolisi autokolarissa. Joten mikä on todellinen varsinaisesti koronaan kuolleiden määrä 🤷♀️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervettä maalaisjärkeä olla ottamatta testaamatonta rokotetta itseensä. Googlettakaa vähintään jokainen ainesosa kerrallaan mitä se rokote sisältää.
Miksi valehtelet? Rokote ei TODELLAKAAN ole testaamaton, vaikka pitkäaikaisseurantaa ei ymmärrettävistä syistä olekaan.
Normaalin rokotteen kehitys vie 10- vuotta. Voi kyllä sanoa olevan testaamaton rokote.
Koronarokotteita on testattu kymmenillä tuhansilla ihmisillä aiempien testausvaiheiden lisäksi. Ei todellakaan voi sanoa olevan testaamaton rokote.
Vierailija kirjoitti:
AP on varmaan oikeilla jäljillä, googlettelin asiaa ja esim. venäjämielinen MV-lehti näyttäisi hyvin touhokkaasti paasaavan näitä salaliittoteorioita ja koronarokotteen vaaroista.
Ei tietenkään tarkoita että kaikki esimerkiksi täällä asiasta paasaavat olisivat venäjämielisiä tai jonkun toisen valtion palkkalistoilla. Siihen koko epäluottamuksen tarkoituksellisen kylväminen tietty perustuukin, että syöttiin lankeavat ihmiset alkavat levittää samaa epäluottamusta vilpittömin aikein.
Onko myös Ylen eilinen MOT - ohjelma Meitä ette rokota "Venäjän asialla"?
Katso MOT Yle Areenassa: http://areena.yle.fi/1-50278156
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa aina välillä mietti, mitä ne tahot ovat, jotka haluavat valtiotasolla syöttää propagandaa koronan vaarallisuudesta ja rokottaa koko maailman kansa. Antaa rokotteen taudille, jonka terve ihmisen immuunipuolustus pystyy hoitamaan, ja jonka lääke on terveellinen ruoka ja mm. C- ja D-vitamiini.
T. Ihan tavallinen ihminen
Sanotko siis että koronavirukseen ei ole oikeasti kuollut n. 1,5 miljonaa ihmistä vai että tuo kyseinen kuolleisuusluku on pientä?
No onhan se pientä, kun tautiin on todetusti sairastunut lähes 70milj. ihmistä, oikeasti enemmänkin, kun kaikki eivät testeissä käy. Noista suurin osa olisi kuollut joka tapauksessa. Ja korona merkitään kuolinsyyksi, vaikka kuolisi autokolarissa. Joten mikä on todellinen varsinaisesti koronaan kuolleiden määrä 🤷♀️
Siinäpä sitä taas tulikin höyryävää paskapuhetta oikein tuutin täydeltä.
Maskiraivon jälkeen tuli rokoteraivo. Mikähän tulee seuraavaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on varmaan oikeilla jäljillä, googlettelin asiaa ja esim. venäjämielinen MV-lehti näyttäisi hyvin touhokkaasti paasaavan näitä salaliittoteorioita ja koronarokotteen vaaroista.
Ei tietenkään tarkoita että kaikki esimerkiksi täällä asiasta paasaavat olisivat venäjämielisiä tai jonkun toisen valtion palkkalistoilla. Siihen koko epäluottamuksen tarkoituksellisen kylväminen tietty perustuukin, että syöttiin lankeavat ihmiset alkavat levittää samaa epäluottamusta vilpittömin aikein.
Onko myös Ylen eilinen MOT - ohjelma Meitä ette rokota "Venäjän asialla"?
Katso MOT Yle Areenassa: http://areena.yle.fi/1-50278156
Ei? Ylehän oli tässä ohjelmassa selvitti koronakriittisyyden syitä ja haastatteli mm. psykologian tohtoria, joka selitti syitä rokotekriittisyydelle ylipäätään. En sanoisi että YLE näytti koronakriittiset tässä mitenkään positiivisessa valossa, vaan nimenomaan halusi selvittää, miksi rokotekriittinen retoriikka puree joihinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervettä maalaisjärkeä olla ottamatta testaamatonta rokotetta itseensä. Googlettakaa vähintään jokainen ainesosa kerrallaan mitä se rokote sisältää.
Miksi valehtelet? Rokote ei TODELLAKAAN ole testaamaton, vaikka pitkäaikaisseurantaa ei ymmärrettävistä syistä olekaan.
Normaalin rokotteen kehitys vie 10- vuotta. Voi kyllä sanoa olevan testaamaton rokote.
Koronarokotteita on testattu kymmenillä tuhansilla ihmisillä aiempien testausvaiheiden lisäksi. Ei todellakaan voi sanoa olevan testaamaton rokote.
Mä luulen, että monet tarkoittavat testaamattomuudella pidempiaikaista seurantaa. Sikainfluenssarokotekin oli "testattu", mutta miten kävikään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on just toisin päin; tautia joka ei lisää kuolleisuutta mainostetaan vaarallisena pandemiana, kasvomaskien hyötyjä ei ole todennettu mutta nyt pitää saada maskeja myytyä kaikelle kansalle, rokote on puolivalmis ja rahastaa valtiot törkeästi.
Tähän mukaan vielä EU rahapaketit, eli velkojen yhteisvastuullistaminen ja varojen uudelleen jako.
Avatkaa silmät ihmiset!
Se kyllä mietityttää, että mikähän mahtaa olla se taho, joka hyötyy yhteiskunnan sulkemisesta, kun yritykset kaatuvat ja julkiset menot kasvavat. Ei taida ihan maskien myyntitulot kattaa talouden vajetta.
Ap
Venäjä on saapunut ja nappaa koko EU.n taskuunsa?
Ihanko todella Putin noin paljon pelottaa alle 40 - vuotiaita? Tiedätkö, että Putin on käynyt neuvotteluja esim. Ranskan juutalaisjärjestöjen kanssa että halukkaat voi vat muuttaa sieltä Venäjälle pakoon muslimien yhä raaemmaksi käyvää antisemitismiä. Siperian kaukoidässähän on yksi autonominen alue pelkästään juutalaisia varten perustettu, jossain Kiinan/Mongolian vastaisella rajalla.
Euronewsin englanninkielinen uutinen aiheesta
VASTAA
Ne ovat niitä ihmisiä, joilta koronarajoitukset ovat vieneet työn, toimeentulon, kodin ja terveyden. Osa on menettänyt jopa henkensä, koska itsemurhien määrä kasvoi keväällä.
Kun olet yksin, rahaton ja sairas rajoitusten takia, joilla yritetään rajoittaa tautia johon kuolee alle 1%, alat varmaan itsekin miettiä että onko jonkun 95-vuotiaan viimeisen elinvuoden säilyttäminen oikeasti tärkeämpää kuin sinun koko loppuelämäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa aina välillä mietti, mitä ne tahot ovat, jotka haluavat valtiotasolla syöttää propagandaa koronan vaarallisuudesta ja rokottaa koko maailman kansa. Antaa rokotteen taudille, jonka terve ihmisen immuunipuolustus pystyy hoitamaan, ja jonka lääke on terveellinen ruoka ja mm. C- ja D-vitamiini.
T. Ihan tavallinen ihminen
Sanotko siis että koronavirukseen ei ole oikeasti kuollut n. 1,5 miljonaa ihmistä vai että tuo kyseinen kuolleisuusluku on pientä?
No onhan se pientä, kun tautiin on todetusti sairastunut lähes 70milj. ihmistä, oikeasti enemmänkin, kun kaikki eivät testeissä käy. Noista suurin osa olisi kuollut joka tapauksessa. Ja korona merkitään kuolinsyyksi, vaikka kuolisi autokolarissa. Joten mikä on todellinen varsinaisesti koronaan kuolleiden määrä 🤷♀️
Siinäpä sitä taas tulikin höyryävää paskapuhetta oikein tuutin täydeltä.
Mikähän tuossa oli paskapuhetta? On ihan yleistä tietoa, että kuolema merkitään koronan syyksi AINA, jos henkilöllä on testillä todettu koronatartunta, vaikka kuolema ei koronasta johtuisikaan.
Yleistä tietoa on myös, että koronaan kuolleet ovat pääosin vanhuksia, joilla ei elinaikaa olisi muutenkaan enää juurikaan ollut. Tai perussairaita, jotka olisivat voineet kuolla mihin tahansa virukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervettä maalaisjärkeä olla ottamatta testaamatonta rokotetta itseensä. Googlettakaa vähintään jokainen ainesosa kerrallaan mitä se rokote sisältää.
Kyllä sitä on testattu jo kesästä lähtein. On tietysti sellainenkin vaihtoehto, että ajetaan koko yhteiskunta alas, odotetaan kolmas aalto ja neljäs aalto koronaa, jotka aiheuttaa sisäelimiin mahdollisesti pysyviä vaurioita ja ei kohta ole terveitä niin paljon, että edes tärkeimpiin tehtäviin riittäisi työntekijöitä.
Toivottavasti tuo rokote antaa ainakin mahdollisuuden jotakuinkin normaaliin elämään.
;DD bääbäääää!!
Onko tämän kommentin tarkoitus vakuuttaa meidät teidän rokotevastaisten älykkyydestä ja uskottavuudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa aina välillä mietti, mitä ne tahot ovat, jotka haluavat valtiotasolla syöttää propagandaa koronan vaarallisuudesta ja rokottaa koko maailman kansa. Antaa rokotteen taudille, jonka terve ihmisen immuunipuolustus pystyy hoitamaan, ja jonka lääke on terveellinen ruoka ja mm. C- ja D-vitamiini.
T. Ihan tavallinen ihminen
Sanotko siis että koronavirukseen ei ole oikeasti kuollut n. 1,5 miljonaa ihmistä vai että tuo kyseinen kuolleisuusluku on pientä?
No onhan se pientä, kun tautiin on todetusti sairastunut lähes 70milj. ihmistä, oikeasti enemmänkin, kun kaikki eivät testeissä käy. Noista suurin osa olisi kuollut joka tapauksessa. Ja korona merkitään kuolinsyyksi, vaikka kuolisi autokolarissa. Joten mikä on todellinen varsinaisesti koronaan kuolleiden määrä 🤷♀️
Siinäpä sitä taas tulikin höyryävää paskapuhetta oikein tuutin täydeltä.
Mikähän tuossa oli paskapuhetta? On ihan yleistä tietoa, että kuolema merkitään koronan syyksi AINA, jos henkilöllä on testillä todettu koronatartunta, vaikka kuolema ei koronasta johtuisikaan.
Yleistä tietoa on myös, että koronaan kuolleet ovat pääosin vanhuksia, joilla ei elinaikaa olisi muutenkaan enää juurikaan ollut. Tai perussairaita, jotka olisivat voineet kuolla mihin tahansa virukseen.
Myös Ylen puoli yhdeksän uutisissa sanamuodot ovat välillä todella outoja, esim.
Kun puhutaan kuolleista niin sanotaan, että koronavirukseen liittyvään jne.
Vierailija kirjoitti:
Ne ovat niitä ihmisiä, joilta koronarajoitukset ovat vieneet työn, toimeentulon, kodin ja terveyden. Osa on menettänyt jopa henkensä, koska itsemurhien määrä kasvoi keväällä.
Kun olet yksin, rahaton ja sairas rajoitusten takia, joilla yritetään rajoittaa tautia johon kuolee alle 1%, alat varmaan itsekin miettiä että onko jonkun 95-vuotiaan viimeisen elinvuoden säilyttäminen oikeasti tärkeämpää kuin sinun koko loppuelämäsi.
No eikö silloin juuri kannattaisi ottaa se rokote, niin saadaan laumasuoja mahdollisimman pian ja voidaan poistaa kaikki rjaoitukset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisten ei olisi hyvä vähän miettiä, mitä antavat itseensä pistää? Varsin monet ovat valmiita ottamaan rokotteen, kunhan sen turvallisuudesta on saatu enemmän näyttöä. Mikä vika siinä on, että ne, joilla on suurin hinku ottaa rokote, saavat sen ensimmäisenä?
No joo. En itsekään aio olla ensimmäisenä koekaniinina, koska en kuulu riskiryhmään. Riskiryhmäläisillehän tuossa on parempi voittosuhde jos varsinainen tauti olisi takuulla tappava. Eli en tahdo olla ensimmäisenä jonossa, mutta aion ottaa rokotteen kunhan sitä on hetki seurailtu. Muutenkin tykkään että rokotukseni on kunnossa ja suorastaan ärsyttää kun niitä on alettu panttaamaan. Esim tubirokotteen kanssa voisi olla vapaampaa, ainakin itse haluaisin siihen vahvistuksen, tai edellisestä on kyllä niin kauan ettei vahvistus taida enää edes auttaa, vaan pitäisi aloittaa se ohjelma alusta. Tubi kuitenkin jyllää heti rajan takana ja sitä on Suomessakin jonkin verran. Myös jäykkäkouristusrokotteen tehosteaikaväliä on pidennetty, tässä tosin ärsyttää lähinnä se, miten muista ottaa sen sitten joskus yli vuosikymmenen kuluttua. Toivoisin jotain aktiivista viestipalvelua tk:n suunnalta siihen.
Vierailija kirjoitti:
Tervettä maalaisjärkeä olla ottamatta testaamatonta rokotetta itseensä. Googlettakaa vähintään jokainen ainesosa kerrallaan mitä se rokote sisältää.
Miten niin testaamatonta? Ei yksikään rokote tule markkinoille ennen kuin se on testattu ihmisillä. (No ok, ehkä siellä Venäjällä on eri säännöt, mutta puhutaan nyt Suomesta.)
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä, että rokotteesta tulee toimittajien toimesta kirjoituksia, että on itsekäs, ellei sitä ota, vaikka kehittely on vielä kesken.
Maskien käyttäjiä suorastaan syljetään silmille, ja maskeja käyttämättömiä ei media ole tuominnut itsekkäiksi.
Jännä juttu, tällä hetkellä se maski on turvallisempi tutkitusti, kuin rokote ja sitä ei lobata yhtä suurella kiihkolla.
Ja ei, en ole rokote vastainen. Olen rokote myötämielinen. En vaan pidä siitä, että ennen kuin se on hyväksi havaittu, sitä suitsutetaan.
Kun rokote on valmis, rokote pitää tutkia tarkkaan puolueettomien tahojen toimesta. Kaikki tieto rokotetta koskien on oltava julkista.
Meinaatko että koronarokotetta ei ole tutkittu? Kerrotko tarkemmin, mikä siihen liittyvä tieto ei ole julkista tällä hetkellä?
Rokotuksestahan ehkä hyötyy vain se rokotuksen ottaja itse. Hän saa lievemmän taudin.
Mutta kulkee edelleen oireettomana tartuttajana ja voi tartuttaa muita.
Näinhän se meni vai kuinka?
Miten se rokotus sitten suojaa muita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansan syvät rivit kuvittelvat hyötyvänsä siitä, mitä vähemmän valtio puuttuu ihmisten tekemiseen. Naapurivaltiot hyötyvät, että täällä on hajaannusta ja sekasortoa, jolloin muiden maiden arvostelu ja kaupankäynti voi vaikeutua. Tästä syystä väärä tietoa kannatta levittää. Ihan peruspropagandaa. Lisäksi osalla on vain tylsää ja trollaaminen on liian helppoa nykyävälineillä.
Syynähän ylipäätään on, että liian moni myös hakee tietoa yksipuolisesti vain omia uskomuksiaan pönkittäviltä sivustoilta, eikä ymmärrä lähdekriittisyyden merkitystä. Tästä seuraa, että käärmeöljykauppiaat nauravat matkalla pankkiin. Salalittoihin ja muihin hörhöilyihin uskovia on helppo huijata ja myydä heille kaikenlaista ylihintaista krääsää, luontaistuotteita yms.
Joo, pääosin valkoihoista ja normaalijärkistä venäläistä tulee pelätä ja vihata ja uskotella itselleen, että vihervasemmisto, silakat, antifa, EU ovat Suomen valtion asialla ja lisäävät kansan yhtenäisyyttä. Omasta puolestani voin sanoa, etten asu edellämainitun porukan kanssa samassa maassa kuin pakon edestä, kaikki halveksuntani heitä kohtaan.
Juuri tällainen kahtiajako ja vihanlietsonta eri tavalla ajattelevia suomalaisia kohtaan on hyvä esimerkki palstalla jatkuvasti tapahtuvasta hybridivaikuttamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Rokotuksestahan ehkä hyötyy vain se rokotuksen ottaja itse. Hän saa lievemmän taudin.
Mutta kulkee edelleen oireettomana tartuttajana ja voi tartuttaa muita.Näinhän se meni vai kuinka?
Miten se rokotus sitten suojaa muita?
Antaisitko jotain lähteitä näille väitteillesi? Oikeita, vertaisarvioituja tieteellisiä tutkimuksia tai sellaisiin perustuvia artikkeleita? Perälän tai Yazkan youtubevideot eivät nyt kelpaa.
;DD bääbäääää!!