Kannattaa aina välillä miettiä, mitä ne tahot ovat, jotka haluavat täällä syöttää propagandaa koronatoimien heikkoidesta ja vaikkapa rokotteen vaarallisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tosiaan miettiä mitä ovat nuo tahot, jotka aamusta iltaan puolustelevat täällä kritiikittä hallituksen toimia ja varsinkin toimettomuutta.

Aika vähän täällä näkyy avauksia, joissa puolustellaan kritiikittä hallituksen toimia.

Ap

Punalasien läpi katsottuna näkymä on valikoiva.

No, katselepa vaikka 3 ensimmäistä sivua läpi ja poimi sieltä ne avaukset, joissa puolustellaan hallituksen toimia kritiikittä, ja sitten vasta puhu lasien läpi katselemisesta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Tervettä maalaisjärkeä olla ottamatta testaamatonta rokotetta itseensä. Googlettakaa vähintään jokainen ainesosa kerrallaan mitä se rokote sisältää.

Miksi valehtelet? Rokote ei TODELLAKAAN ole testaamaton, vaikka pitkäaikaisseurantaa ei ymmärrettävistä syistä olekaan.

No Juurihan lehdissä oli, että elimistön korkea d-vitamiinitaso suojaa koronalta---> luontaistuotteet, koska kukaan ei täällä pistele poskeensa sitä määrää rasvaisia kaloja josta saa sen yhden labra-arvon d-kalsitokoferoli tms. Lukeman n. 100 yksikköön.

Silti haukutte täällä kaikkia, jotka asiasta ovat puhuneet. Joku sotku tuli äskeiseen vastaukseen, en ole ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervettä maalaisjärkeä olla ottamatta testaamatonta rokotetta itseensä. Googlettakaa vähintään jokainen ainesosa kerrallaan mitä se rokote sisältää.

Kyllä sitä on testattu jo kesästä lähtein. On tietysti sellainenkin vaihtoehto, että ajetaan koko yhteiskunta alas, odotetaan kolmas aalto ja neljäs aalto koronaa, jotka aiheuttaa sisäelimiin mahdollisesti pysyviä vaurioita ja ei kohta ole terveitä niin paljon, että edes tärkeimpiin tehtäviin riittäisi työntekijöitä.

Toivottavasti tuo rokote antaa ainakin mahdollisuuden jotakuinkin normaaliin elämään.

Kukaan ei kiellä sua ottamasta rokotetta. Mukavaa, jos uskot sen antavan sulle mahdollisuuden palata normaaliin elämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tosiaan miettiä mitä ovat nuo tahot, jotka aamusta iltaan puolustelevat täällä kritiikittä hallituksen toimia ja varsinkin toimettomuutta.

Aika vähän täällä näkyy avauksia, joissa puolustellaan kritiikittä hallituksen toimia.

Ap

Ei tuo kommentoija edes puhunut mistään avauksista. Aivan susipaska yritys sinulta johdattaa harhaan.

Minä puhuin avauksista. Tällä palstalla on ihan jatkuvasti AVAUKSIA, joissa tyrkytetään sitä näkökulmaa, että hallituksen toimista on pelkkää haittaa, että koronarokotteella halutaan ajaa jotain muuta agendaa kuin koronapandemian pysäyttäminen, että maskien käyttäminen on typerää jne. Jos minä puhun tästä ja saan vastaani viestin, jossa puhutaan tahoista, jotka kritiikittä puolustelevat hallituksen toimia, niin kaipa sitten voisi olettaa, että puhutaan yhteismitallisista asioista (ts. tahoista, jotka spämmivät palstan täyteen omaa agendaansa).

Jos niitä avauksia, joiden perään kyselen, ei ole, niin ehkä täällä sitten ei ole kovinkaan paljon sellaisia tahoja, jotka hallituksen toimia kritiikittä työkseen puolustelevat.

Ap

Se on jännä, että rokotteesta tulee toimittajien toimesta kirjoituksia, että on itsekäs, ellei sitä ota, vaikka kehittely on vielä kesken.

Maskien käyttäjiä suorastaan syljetään silmille, ja maskeja käyttämättömiä ei media ole tuominnut itsekkäiksi.

Jännä juttu, tällä hetkellä se maski on turvallisempi tutkitusti, kuin rokote ja sitä ei lobata yhtä suurella kiihkolla.

Ja ei, en ole rokote vastainen. Olen rokote myötämielinen. En vaan pidä siitä, että ennen kuin se on hyväksi havaittu, sitä suitsutetaan.

Kun rokote on valmis, rokote pitää tutkia tarkkaan puolueettomien tahojen toimesta. Kaikki tieto rokotetta koskien on oltava julkista.

Yksi taho täällä ilmoittautuu!

Olen Etelä-Suomessa asuva hyvin koulutettu nainen. Seuraan mielelläni maailman tapahtumia ja otan selvää asioista. Tervettä kritiikkiä löytyy.

(En ole käynyt koskaan Venäjällä enkä tunne ketään venäläistä.)

Mun täytyy nyt jatkaa töitä, en ehdi enää vastailla.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Kansan syvät rivit kuvittelvat hyötyvänsä siitä,  mitä vähemmän valtio puuttuu ihmisten tekemiseen. Naapurivaltiot hyötyvät, että täällä on hajaannusta ja sekasortoa, jolloin muiden maiden arvostelu ja kaupankäynti voi vaikeutua. Tästä syystä väärä tietoa kannatta levittää. Ihan peruspropagandaa. Lisäksi osalla on vain tylsää ja trollaaminen on liian helppoa nykyävälineillä.

Syynähän ylipäätään on, että liian moni myös hakee tietoa yksipuolisesti vain omia uskomuksiaan pönkittäviltä sivustoilta, eikä ymmärrä lähdekriittisyyden merkitystä. Tästä seuraa, että käärmeöljykauppiaat nauravat matkalla pankkiin.  Salalittoihin ja muihin hörhöilyihin uskovia on helppo huijata ja myydä heille kaikenlaista ylihintaista krääsää, luontaistuotteita yms.

Joo, pääosin valkoihoista ja normaalijärkistä venäläistä tulee pelätä ja vihata ja uskotella itselleen, että vihervasemmisto, silakat, antifa, EU ovat Suomen valtion asialla ja lisäävät kansan yhtenäisyyttä. Omasta puolestani voin sanoa, etten asu edellämainitun porukan kanssa samassa maassa kuin pakon edestä, kaikki halveksuntani heitä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisten ei olisi hyvä vähän miettiä, mitä antavat itseensä pistää? Varsin monet ovat valmiita ottamaan rokotteen, kunhan sen turvallisuudesta on saatu enemmän näyttöä. Mikä vika siinä on, että ne, joilla on suurin hinku ottaa rokote, saavat sen ensimmäisenä? 

No nämä ihmiset eivät varmaankaan jatkuvasti rummuta palstalla sitä, miten rokotteessa ja mikrosiru, jonka 5g-verkko aktivoi?

Ap

Eivät rummutakaan. Rokotteesta rummuttavat sinun kaltaisesi ihmiset, joiden mielestä hätäisesti kyhätty rokotus pitää ottaa, sekä ne, joiden mielestä sitä ei pitäisi ottaa missään tapauksessa. Tolkun ihmiset eivät rummuta asiasta yhtään, mutta eivät ole myöskään suuna päänä ottamassa rokotetta. Voi myös miettiä, mikä on sun ja sun kaltaistesi motiivi rummuttaa asiaa? 

Mitä asiaa mä tässä mielestäsi rummutan? Sanopa nyt ihan ensimmäiseksi se.

Ap

Myönteisyyttä hätäisesti kyhättyä rokotetta kohtaan. Kenen agendaa sinä tällä aloituksellasi ajat? 

Kannattaa aina välillä miettiä mitkä ne tahot on, jotka hyötyi Sipilän ja hänen hallituksen haukkumisesta. Jotka haluaa syöttää propagandaa hänen toimien heikkoudesta, vaikka historia tulee osoittamaan ne toisiksi.

Trollitehtaat on todistettu fakta. On selvää että rokotekampanja masinoidaan Venäjältä. Joku venäjäntaitoinen voisi kertoa mitä rokotteesta puhutan venäläisessä somessa ja keskustelupalstoilla. Veikkaan että siellä ei rokotetta samalla lailla demonisoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervettä maalaisjärkeä olla ottamatta testaamatonta rokotetta itseensä. Googlettakaa vähintään jokainen ainesosa kerrallaan mitä se rokote sisältää.

Miksi valehtelet? Rokote ei TODELLAKAAN ole testaamaton, vaikka pitkäaikaisseurantaa ei ymmärrettävistä syistä olekaan.

Kenellä se on testattu?

Olis kannattanut testata tanskalaisten minkeillä.

Vai ehkä niillä just testattiinkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tosiaan miettiä mitä ovat nuo tahot, jotka aamusta iltaan puolustelevat täällä kritiikittä hallituksen toimia ja varsinkin toimettomuutta.

Aika vähän täällä näkyy avauksia, joissa puolustellaan kritiikittä hallituksen toimia.

Ap

Ei tuo kommentoija edes puhunut mistään avauksista. Aivan susipaska yritys sinulta johdattaa harhaan.

Minä puhuin avauksista. Tällä palstalla on ihan jatkuvasti AVAUKSIA, joissa tyrkytetään sitä näkökulmaa, että hallituksen toimista on pelkkää haittaa, että koronarokotteella halutaan ajaa jotain muuta agendaa kuin koronapandemian pysäyttäminen, että maskien käyttäminen on typerää jne. Jos minä puhun tästä ja saan vastaani viestin, jossa puhutaan tahoista, jotka kritiikittä puolustelevat hallituksen toimia, niin kaipa sitten voisi olettaa, että puhutaan yhteismitallisista asioista (ts. tahoista, jotka spämmivät palstan täyteen omaa agendaansa).

Jos niitä avauksia, joiden perään kyselen, ei ole, niin ehkä täällä sitten ei ole kovinkaan paljon sellaisia tahoja, jotka hallituksen toimia kritiikittä työkseen puolustelevat.

Ap

Niin, sinä aloit hölisemään AVAUKSISTA koska sinulla tuli tarve siirtää maalia. Ihan normisettiä kritiikittä hallituksen toimia puolustelevalta demaritrollilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on just toisin päin; tautia joka ei lisää kuolleisuutta mainostetaan vaarallisena pandemiana, kasvomaskien hyötyjä ei ole todennettu mutta nyt pitää saada maskeja myytyä kaikelle kansalle, rokote on puolivalmis ja rahastaa valtiot törkeästi. 

Tähän mukaan vielä EU rahapaketit, eli velkojen yhteisvastuullistaminen ja varojen  uudelleen jako.

Avatkaa silmät ihmiset!

Se kyllä mietityttää, että mikähän mahtaa olla se taho, joka hyötyy yhteiskunnan sulkemisesta, kun yritykset kaatuvat ja julkiset menot kasvavat. Ei taida ihan maskien myyntitulot kattaa talouden vajetta.

Ap

Globaalit suuryritykset hyötyvät pienyritysten kaatumisesta. Pankit hyötyvät, moni valtio ikuisessa velkavankeudessa.

Ja milläs rahoilla ne köyhtyneet kansalaiset sitten ostelevat globaalien suuryritysten kamppeita? Valtiot ovat jo nyt ikuisessa velkavankeudessa. Maailmatalouden kriisit eivät hyödytä pankkeja.

Ap

Globalistien tavoitteena Great Reset, totalitaristinen kontrollijärjestelmä. Maailman väestön vähentäminen 500 miljoonaan. Yk:n agenda 2030.

Agenda 2030, kiinnostuneena odotan alapeukuttajien perusteluja, mitä hyvää tästä

seuraa kenellekään suomalaiselle

Vierailija kirjoitti:

Trollitehtaat on todistettu fakta. On selvää että rokotekampanja masinoidaan Venäjältä. Joku venäjäntaitoinen voisi kertoa mitä rokotteesta puhutan venäläisessä somessa ja keskustelupalstoilla. Veikkaan että siellä ei rokotetta samalla lailla demonisoida.

Sellaisia silakkaharhoja tällä kertaa.

Vierailija kirjoitti:

No Juurihan lehdissä oli, että elimistön korkea d-vitamiinitaso suojaa koronalta---> luontaistuotteet, koska kukaan ei täällä pistele poskeensa sitä määrää rasvaisia kaloja josta saa sen yhden labra-arvon d-kalsitokoferoli tms. Lukeman n. 100 yksikköön.

Silti haukutte täällä kaikkia, jotka asiasta ovat puhuneet. Joku sotku tuli äskeiseen vastaukseen, en ole ap.

D-vitamiinipuute lisää riskiä sairastaa korona vakavana. Mutta myös ihminen, jolla on vitamiinitasot kunnossa, VOI sairastua koronaan ja saada pitkäaikaisia oireita. D-vitamiini ei siis suojaa koronalta vaan jossain määrin vähentää riskiä sairastaa tauti vakavana.

Sitä paitsi jos ainoa suojautumiskeinosi on syödä d-vitamiinia, mutta et vähennä kontakteja etkä pidä maskia, saatat tartuttaa jonkun muun ja tauti heidän kohdallaan voi pahimmillaan johtaa kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Mun täytyy nyt jatkaa töitä, en ehdi enää vastailla.

Ap

Eikö vastailu nimenomaan ole työtäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervettä maalaisjärkeä olla ottamatta testaamatonta rokotetta itseensä. Googlettakaa vähintään jokainen ainesosa kerrallaan mitä se rokote sisältää.

Miksi valehtelet? Rokote ei TODELLAKAAN ole testaamaton, vaikka pitkäaikaisseurantaa ei ymmärrettävistä syistä olekaan.

Normaalin rokotteen kehitys vie 10- vuotta. Voi kyllä sanoa olevan testaamaton rokote.

AP on varmaan oikeilla jäljillä, googlettelin asiaa ja esim. venäjämielinen MV-lehti näyttäisi hyvin touhokkaasti paasaavan näitä salaliittoteorioita ja koronarokotteen vaaroista.

Ei tietenkään tarkoita että kaikki esimerkiksi täällä asiasta paasaavat olisivat venäjämielisiä tai jonkun toisen valtion palkkalistoilla. Siihen koko epäluottamuksen tarkoituksellisen kylväminen tietty perustuukin, että syöttiin lankeavat ihmiset alkavat levittää samaa epäluottamusta vilpittömin aikein.