Kuinka moni vihaa omia S/M-fantasioitaan?

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 13:59"]

luulen että nainen haluaa olla seksuaalinen objekti, joka  saa rajua ihanaa seksiä sen tyyppiseltä mieheltä mistä unelmoi   

[/quote]

Kuka nainen? Iso osa naisista ei varmasti halua rajua kohtelua minkään tyyppiseltä mieheltä.

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 13:52"]

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 13:44"]

[quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 00:14"][quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 00:08"] En häpeä saati vihaa s/m-fantasioitani. Ihan normaaleita koen niiden olevan ja yleisiäkin varmasti vielä. [/quote]   Niin, varmasti ovat normaaleja ja todella yleisiä - en väitäkään, etteivät olisi. Minäkään en häpeä omiani, mutta vihaan kyllä. Vihaan suorastaan raivolla. En todellakaan halua olla mikään alistuva nössykkä, joka nauttisi siitä, että joku mukamas ylempiarvoinen sitoo ja piiskaa ja kuristaa ja viiltelee haavoja ihoon.   T: ap   [/quote] Eihän se että nautit alistumisesta makkarissa tarkoita että olet muuten alistuva.

[/quote]

Ei niin, mutta mielestäni on silti jonkinlainen ero pelkän alistumisen ja varsinaisen sadomasokismin välillä? Se, että loppujen lopuksi haluaa tulla vahingoitetuksi (mustelmia, haavoja; kuristaminen voi aiheuttaa jopa pysyviä vammoja) ei voi millään muotoa olla vahvan naisen merkki. Ei vaikka se tapahtuisi kuinka kontrolloidussa ympäristössä ja "vain makuuhuoneessa".

[/quote]

Tuo että ei voi nauttia vapautuneesti on kyllä itsestään epävarman naisen merkki. Jos nauttii kivusta, niin nauttii kivusta. Ei se asia muuksi muutu. Ei mahdu jalkaan 38 kenkä vaikka kuinka toivoisi, jos jalka on kokoa 41. Tuosta jälkimmäisestä on ihan omakohtaista kokemusta nuoruudesta. Itse en varsinaisesti s/m:stä tykkää, vaikka joskus fantasioinkin. Toki välillä voi seksi mennä rajuksi ja tulla mustelmiakin, mutta en varsinaisesta kivun tuottamisesta kivun vuoksi välitä. Hiuksista saa kyllä repiä ja heittää sängylle... :)

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 14:00"]

Tuo "alistuu vain makkarissa" on muutenkin vähän onneton selitys, sillä vaikka nämä skenaariot ovatkin fiktiivisiä ja kontrolloituja, niissä kuitenkin tavallaan ihannoidaan ja ritualisoidaan ihan todellisia, vastenmielisiä ilmiöitä. Raiskauksia, parisuhdeväkivaltaa, sadismia ja kidutusta.

Minusta on ihan ok "vihata" fantasioita, joita ei voi hyväksyä. Tai ainakin kannattaa yrittää analysoida, miksi helvetissä kiihottuu noin ikävistä asioista? Vähän kuin alkaisi fantasioida Ebola-tartunnasta. Uuuuhh, verenvuotoa ja paiseita, onpa kuumaa.

Huom: en hauku tässä kenenkään muun fantasioita. Puhun omistani, joita en todellakaan halua hyväksyä.

[/quote]

Ketä nuo fantasiat vahingoittavat? Toteutettuna aina ovat maltillisempia kuin mielikuvissa. En tiedä dominoijista, mutta tuskin oikeasti haluavat ilman toisen suostumusta ketään satuttaa. Raiskareilla sun muilla on yleensä jokin (muu :D) ruuvi löysällä.

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 14:02"]

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 13:59"]

luulen että nainen haluaa olla seksuaalinen objekti, joka  saa rajua ihanaa seksiä sen tyyppiseltä mieheltä mistä unelmoi   

[/quote]

Kuka nainen? Iso osa naisista ei varmasti halua rajua kohtelua minkään tyyppiseltä mieheltä.

[/quote]

Suurin osa lienee oikea termi: http://blog.okcupid.com/index.php/10-charts-about-sex/

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 14:04"]

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 14:00"]

Tuo "alistuu vain makkarissa" on muutenkin vähän onneton selitys, sillä vaikka nämä skenaariot ovatkin fiktiivisiä ja kontrolloituja, niissä kuitenkin tavallaan ihannoidaan ja ritualisoidaan ihan todellisia, vastenmielisiä ilmiöitä. Raiskauksia, parisuhdeväkivaltaa, sadismia ja kidutusta.

Minusta on ihan ok "vihata" fantasioita, joita ei voi hyväksyä. Tai ainakin kannattaa yrittää analysoida, miksi helvetissä kiihottuu noin ikävistä asioista? Vähän kuin alkaisi fantasioida Ebola-tartunnasta. Uuuuhh, verenvuotoa ja paiseita, onpa kuumaa.

Huom: en hauku tässä kenenkään muun fantasioita. Puhun omistani, joita en todellakaan halua hyväksyä.

[/quote]

Ketä nuo fantasiat vahingoittavat? Toteutettuna aina ovat maltillisempia kuin mielikuvissa. En tiedä dominoijista, mutta tuskin oikeasti haluavat ilman toisen suostumusta ketään satuttaa. Raiskareilla sun muilla on yleensä jokin (muu :D) ruuvi löysällä.

[/quote]

Älä ymmärrä väärin - en väitä että tavallisilla ihmisillä, jotka tällaisia roolileikkejä makuuhuoneissaan toteuttavat, mitenkään viiraisi päässä tai että jokainen dominoija olisi potentiaalinen psykopaatti. Mietin vain sitä, että millaisia asioita oikeasti haluan rituaalinomaisesti romantisoida. "Nainen alistettuna objektina" on kuitenkin kulttuurissa syvällä, "nainen seksikkäästi väkivallan kohteena" vilkkuu jatkuvasti jopa lehtien sivuilla mainoksissa; haluanko ihan oikeasti jotenkin ihannoida tätä kaikkea?

Olen vähän yllättynyt siitä, että näin monet naiset haaveilevat olevansa se alistuva osapuoli. Itse kun olen/olisin ehdottomasti domina. Tosin, fantasiatasolla vaan minäkin :)

Voin kyllä ymmärtää sen, että vahva, itsenäinen nainen tuntee syyllisyyttä alistumisfantasioistaan/seksuaalisista haluistaan. Mutta toisaalta... vahva itsenäinen nainen tuppaa olemaan varma myös omasta seksuaalisuudestaan ja tietää mitä haluaa. Ei se tee sinusta sen heikompaa, jos haluat piiskaa pyllylle! Jos tiedät mitä haluat ja olet vamis näkemään vaivaa sen eteen, niin eikä se ole juuri vahvan ja määrätietoisen ihmisen määritelmä?

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 14:08"]

Älä ymmärrä väärin - en väitä että tavallisilla ihmisillä, jotka tällaisia roolileikkejä makuuhuoneissaan toteuttavat, mitenkään viiraisi päässä tai että jokainen dominoija olisi potentiaalinen psykopaatti. Mietin vain sitä, että millaisia asioita oikeasti haluan rituaalinomaisesti romantisoida. "Nainen alistettuna objektina" on kuitenkin kulttuurissa syvällä, "nainen seksikkäästi väkivallan kohteena" vilkkuu jatkuvasti jopa lehtien sivuilla mainoksissa; haluanko ihan oikeasti jotenkin ihannoida tätä kaikkea?

[/quote]

Järki ja tunteet ovat monesti ristiriidassa. Et sinä varmaan lapsesikaan asioita samalla tavalla järkiperäisesti käsittele, kuin jonkun täysin ulkopuolisen.

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 14:08"]

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 14:04"]

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 14:00"]

Tuo "alistuu vain makkarissa" on muutenkin vähän onneton selitys, sillä vaikka nämä skenaariot ovatkin fiktiivisiä ja kontrolloituja, niissä kuitenkin tavallaan ihannoidaan ja ritualisoidaan ihan todellisia, vastenmielisiä ilmiöitä. Raiskauksia, parisuhdeväkivaltaa, sadismia ja kidutusta.

Minusta on ihan ok "vihata" fantasioita, joita ei voi hyväksyä. Tai ainakin kannattaa yrittää analysoida, miksi helvetissä kiihottuu noin ikävistä asioista? Vähän kuin alkaisi fantasioida Ebola-tartunnasta. Uuuuhh, verenvuotoa ja paiseita, onpa kuumaa.

Huom: en hauku tässä kenenkään muun fantasioita. Puhun omistani, joita en todellakaan halua hyväksyä.

[/quote]

Ketä nuo fantasiat vahingoittavat? Toteutettuna aina ovat maltillisempia kuin mielikuvissa. En tiedä dominoijista, mutta tuskin oikeasti haluavat ilman toisen suostumusta ketään satuttaa. Raiskareilla sun muilla on yleensä jokin (muu :D) ruuvi löysällä.

[/quote]

Älä ymmärrä väärin - en väitä että tavallisilla ihmisillä, jotka tällaisia roolileikkejä makuuhuoneissaan toteuttavat, mitenkään viiraisi päässä tai että jokainen dominoija olisi potentiaalinen psykopaatti. Mietin vain sitä, että millaisia asioita oikeasti haluan rituaalinomaisesti romantisoida. "Nainen alistettuna objektina" on kuitenkin kulttuurissa syvällä, "nainen seksikkäästi väkivallan kohteena" vilkkuu jatkuvasti jopa lehtien sivuilla mainoksissa; haluanko ihan oikeasti jotenkin ihannoida tätä kaikkea?

[/quote]

Sinun pitäisi opetella erottamaan nuo kaksi asiaa erilleen toisistaan, vaikka ymmärrän, mitä tarkoitat. Silloin, jos suostuisit sängyssä "objektiksi", vaikka et nauttisi siitä, olisit osa kulttuurin naisten alentamista. S/M:sta nauttivana pikemminkin et ole, koska naisen ei odoteta nauttivan rajusta seksistä tai olevan seksuaalisesti vapautunut. Varsinkin jos katsot pornoa ja olet muutenkin perillä s/m-maailmasta, erilaisista variaatioista, leluista, ja ennen kaikkea omasta seksuaalisuudestasi.

Olen pettynyt teihin. Miksette voi olla sinut itsenne kanssa?

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 14:16"]

Olen pettynyt teihin. Miksette voi olla sinut itsenne kanssa?

[/quote]

Ketkä?

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 14:17"]

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 14:16"]

Olen pettynyt teihin. Miksette voi olla sinut itsenne kanssa?

[/quote]

Ketkä?

[/quote]

Ne jotka eivät ole sinut itsensä kanssa. Esimerkiksi ap.

Niin ja ei sillä ole mitään merkitystä, että on s/m leikeissä sub eikä dom. Subia pidetään aivan yhtä kinkynä. Ei voi vain takertua siihen, että itse alistuu vaan täytyy nähdä kokonaisuus. Ei ole vain sub vaan on mukana sado-masoseksissä eikä sitä minun tietääkseni pidetä herkän naisellisena. Moni mies ehkä kavahtaisi sitä, että naisella on niin villejä fantasioita ja haluja, useimmat kai haluavat tavallista vanilijaseksiä. 

[quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 04:11"]

Raiskausfantasiat ovat parhaita. Ei sellaiset mitä oikeat raiskaajat haluavat - täyttä silmitöntä väkivaltaa - vaan naisten raiskausfantasiaa, jossa nainen, uhri, on kaunis ja ihana neito ja "raiskaaja" voi olla joko ruman näköinen mies tai sitten mystillisen hiljainen ja asiallinen pukumies. Näin minun fantasiassani.

Väkivaltaa näissä ei ole, vaan miehet, raiskaajat, ovat hienotunteisia, tuntevat naisen anatomian, mielihyvät, g-pisteet - kaikki. Näissä fantasioissa, minun, miehet ovat siis todellakin helliä, mutta eivät nössöjä. He ovat pelottavia, mutta eivät väkivaltaisia. Heidän ei tarvitse lyödä naista, he olettavat, että nainen pelkää, ja kukapa ei pelkäisi vierasta miestä..

Omat fantasiani ovat olleet esim. iltaiset kaappaukset huumattuna miehen taloon tai miehen asialliseen piilopaikkaan (ei ränsistyneisiin). Kuvittelen, että miehet ovat rikkaita ja heillä on salainen pahe :D Ajattelen, että minusta tulisi ns. vaimo tai rakastaja tästä kidnappauksen myötä :D. En kuvittele, että ovat sureita juoppoja tai muuten oman elämänsä luusereita.  Joskus, todellakin nuorena, haaveilin monena iltana peräkkäin, että olen kahlittuna hienoon huvilaan, ja pikku hiljaa sain miehen luottamuksen.. Aluksi olin kahlittuna ja silmät sidottuna. Kuljin kahleissa ja silmät sidottuna pitkin huoneita, konttailen, sillä en halunnut esim. tippua mistään portaikosta alas. Kuvittelin, että jossain vaiheessa saisin miehen niin uskomaan itseeni, että lopulta vapautuin ja pääsin pakoon tuosta huvilasta : P

[/quote]

Mitähän raiskaamista on sellainen jonka tarkoitus olisi tyydyttää naista? :D pelle

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 14:03"]

Tuo että ei voi nauttia vapautuneesti on kyllä itsestään epävarman naisen merkki. Jos nauttii kivusta, niin nauttii kivusta. Ei se asia muuksi muutu. Ei mahdu jalkaan 38 kenkä vaikka kuinka toivoisi, jos jalka on kokoa 41. Tuosta jälkimmäisestä on ihan omakohtaista kokemusta nuoruudesta. Itse en varsinaisesti s/m:stä tykkää, vaikka joskus fantasioinkin. Toki välillä voi seksi mennä rajuksi ja tulla mustelmiakin, mutta en varsinaisesta kivun tuottamisesta kivun vuoksi välitä. Hiuksista saa kyllä repiä ja heittää sängylle... :)

[/quote]

Mutta onko se noin yksinkertaista...? En minä ainakaan nauti kivusta, itse asiassa jo pelkkä paperihaava tai verinäytteen otto on minulle kauhistus. Näissä fantasioissa nautin kivun ajatuksesta, ja mistä voin tietää, kiehtooko itse kipu vai se, että Se Toinen nauttisi aiheuttaessaan minulle kipua? Siis siinä kuvitteellisessa tilanteessa on kuitenkin kiihottavinta se toisen halu eikä oma kipu.

Pornoa en katsele enkä itse asiassa edes hyväksy, mutta kiihotun esimerkiksi kuvista joissa on alaston nainen sidottuna. Tavallaan siis samaistun siihen alistajaan - vaikka olen hetero, ja näissä omissa fantasioissani se sub. Eli aika vinksahtaneelta tämä ajatusmalli ainakin minun pääkopassani vaikuttaa.

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 14:59"]

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 14:03"]

Tuo että ei voi nauttia vapautuneesti on kyllä itsestään epävarman naisen merkki. Jos nauttii kivusta, niin nauttii kivusta. Ei se asia muuksi muutu. Ei mahdu jalkaan 38 kenkä vaikka kuinka toivoisi, jos jalka on kokoa 41. Tuosta jälkimmäisestä on ihan omakohtaista kokemusta nuoruudesta. Itse en varsinaisesti s/m:stä tykkää, vaikka joskus fantasioinkin. Toki välillä voi seksi mennä rajuksi ja tulla mustelmiakin, mutta en varsinaisesta kivun tuottamisesta kivun vuoksi välitä. Hiuksista saa kyllä repiä ja heittää sängylle... :)

[/quote]

Mutta onko se noin yksinkertaista...? En minä ainakaan nauti kivusta, itse asiassa jo pelkkä paperihaava tai verinäytteen otto on minulle kauhistus. Näissä fantasioissa nautin kivun ajatuksesta, ja mistä voin tietää, kiehtooko itse kipu vai se, että Se Toinen nauttisi aiheuttaessaan minulle kipua? Siis siinä kuvitteellisessa tilanteessa on kuitenkin kiihottavinta se toisen halu eikä oma kipu.

Pornoa en katsele enkä itse asiassa edes hyväksy, mutta kiihotun esimerkiksi kuvista joissa on alaston nainen sidottuna. Tavallaan siis samaistun siihen alistajaan - vaikka olen hetero, ja näissä omissa fantasioissani se sub. Eli aika vinksahtaneelta tämä ajatusmalli ainakin minun pääkopassani vaikuttaa.

[/quote]

Oletko oikeasti masokisti? Jopa ydinajatus tuntuu olevan sinulle epäselvä. Se että nauttii toisen aiheuttamasta kivusta seksuaalisessa tilanteessa. Paperihaavoilla ole mitään tekemistä asian kanssa.

Miksi kuvan katsominen alastomasta naisesta samaistuttaisi sinut alistajaan eikä alistettuun? Jos alistaja olisi samassa huoneessa aivan arkisen näköisenä, niin mitä kiihottumista siinä olisi? Ei naista ole kuvattu alistajan näkökulmasta (POV). Voit yht hyvin kuvitella itsesi naisen paikalle.

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 14:40"]useimmat kai haluavat tavallista vanilijaseksiä. 

[/quote]

Vaniljaseksin määritelmä venyy ja paukkuu. Vaniljasuklaa on melkeen sama kuin vanilja nykyisin.

[quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 00:55"]

Ap jankuttaa tässä vielä, etten tarkoita mitään erityisen kevyttä sadomasokismia, vaan sen sortin orjameininkiä, etten voi sitä missään nimessä hyväksyä. Vastustan jyrkästi kaikkea väkivaltaa parisuhteissa (sekä fyysistä että henkistä), ja konsensuaalisissakin S/M-suhteissa tulee tietyt rajat vastaan, joiden toisella puolella ei ole mielestäni kyse enää terveestä suhteesta.

Ja tiedän kyllä, että kyseessä on pelkät fantasiat, mutta silti minua oksettaa kiihottua asioista, joita vastustan jyrkästi. Olenko tosiaan ainoa täällä, joka tuntee näin?

[/quote]

Mä häpeän, en vihaa. Lisäksi mua yököttää se, että mä joskus nautin seksistä, musta se on ahdistavaa. Sekin on ahdistavaa, että yököttää. Pitäisi olla vaan, että olen niin ihanan avoin ja nautin kaikesta, ei häpeää eikä mitään, vittu.

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 14:59"]

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 14:03"]

Tuo että ei voi nauttia vapautuneesti on kyllä itsestään epävarman naisen merkki. Jos nauttii kivusta, niin nauttii kivusta. Ei se asia muuksi muutu. Ei mahdu jalkaan 38 kenkä vaikka kuinka toivoisi, jos jalka on kokoa 41. Tuosta jälkimmäisestä on ihan omakohtaista kokemusta nuoruudesta. Itse en varsinaisesti s/m:stä tykkää, vaikka joskus fantasioinkin. Toki välillä voi seksi mennä rajuksi ja tulla mustelmiakin, mutta en varsinaisesta kivun tuottamisesta kivun vuoksi välitä. Hiuksista saa kyllä repiä ja heittää sängylle... :)

[/quote]

Mutta onko se noin yksinkertaista...? En minä ainakaan nauti kivusta, itse asiassa jo pelkkä paperihaava tai verinäytteen otto on minulle kauhistus. Näissä fantasioissa nautin kivun ajatuksesta, ja mistä voin tietää, kiehtooko itse kipu vai se, että Se Toinen nauttisi aiheuttaessaan minulle kipua? Siis siinä kuvitteellisessa tilanteessa on kuitenkin kiihottavinta se toisen halu eikä oma kipu.

Pornoa en katsele enkä itse asiassa edes hyväksy, mutta kiihotun esimerkiksi kuvista joissa on alaston nainen sidottuna. Tavallaan siis samaistun siihen alistajaan - vaikka olen hetero, ja näissä omissa fantasioissani se sub. Eli aika vinksahtaneelta tämä ajatusmalli ainakin minun pääkopassani vaikuttaa.

[/quote]

On noin yksinkertaista, kun tajuaa ihmismielen olevan äärettömän monimutkainen. Sen analysointi voi olla täysin mahdotonta.

Kun hyväksyt itsesi, etkä ala turhaan analysoimaan, niin kaikki ovat tyytyväisempä. Myös sinä itse. Miten voit hyväksyä mitään normista poikkeavaa, jos et voi hyväksyä itseäsi?

59 kommentoi

Mä nautin SM-seksin katsomisesta (videolta) mutta en halua kenenkään tietävän  sitä. Lisäksi en haluaisi ikinä kokeilla SM-seksiä luonnossa. Joskus jos jollain miehellä on ollut mitään ronskimpia otteita sängyssä, olen heti ahdistunut, en nauttinut ollenkaan. En voisi kuvitellakaan, että harrastaisin seksiä, jossa joku tuottaisi kipua. Fantasian tasolla se on kiihottavaa, mutta luonnossa vain iljettävää. Lisäksi se fantasiakin ahdistaa ja hävettää.

Tässä pitäis nyt oikeasti osata erottaa toisistaan raiskaus ja seksifantasia: raiskaus on väkivaltaa ja seksifantasia on seksifantasia. Ne on eri asioita.

Alistuminen, alistaminen tms. on keinoja kiihottua.

Se että fantasioi raiskauksesta ei tarkoita että oikeasti haluaa tulla raiskatuksi tai että hyväksyy raiskaukset.

Yrittäkää oppia ymmärtämään että fantasiointi ihan millä tasolla vaan on sallittua. Se ei haittaa ketään. Jos se tuntuu menevän liian överiksi niin älä fantasioi. Omien kiksien löytäminen on aina hyvä juttu: se helpottaa laukeamista.

terveisin subi, naimisissa domin kanssa ja hyvin onnellinen