Lue keskustelun säännöt.
MOT menossa nyt ylellä rokotevastaisuudesta.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi koronarokotteeseen laitettaisiin jotain seurantalaitteita, kun ihmisiä voidaan jo seurata ihan kännyköiden avulla? Tsiisus mitä juttuja.
Iloisesti kuvataan kännykällä videota ja jaetaan samalla paikkatieto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä toi hihhulimaisesti käyttäytynyt porukka kansalaistorilla vaikuttivat uskonnon lampailta. Käsi ylhäällä kuten jossain seurakunnan hurmoskokouksessa. Tuli ihan jenkkilän etelävaltiot mieleen...
Keskellä katua liikenteen tukkona istuskeleminen ja poliiseista uhriutuminen ei teikäläisten mielestä ole tietenkään yhtään tyhmää.
Mul@tt1 ja Nohynek sanoivat ohjelmassa ettei 100% turvallisia rokotteita ole olemassakaan ja tätä rokotetta on seurattu koehenkilöillä vasta 2 kk.
Miksi nuo hörhöt eivät ota jäykkäkouritusrokotetta? Rokote on ollut markkinoilla jo vuosikymmeniä.
En ole rokotekriittinen, mutta en aio ottaa koronarokotetta. Tähän on kaksi syytä: ensinnäkin en luota pikakehiteltyihin rokotteisiin. Muistan vielä Pandemrixin. Toisekseen, koronarokote on valmistettu täysin uudenlaisella tekniikalla, josta kukaan ei tiedä vielä tarkasti yhtään mitään. Se ei sisällä heikennettyjä tai tapettuja viruksia, vaan mRNA:ta. Aika hurjaa, jos ihmiset aikovat ottaa täysin uudenlaisella tekniikalla kehitellyn rokotteen, joka on vielä kaiken lisäksi valmistettu pikana.
Ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Ja ajatelkaa, nuo ihmiset saa äänestää. huoh.
ketä äänestävät?
Vierailija kirjoitti:
En ole rokotekriittinen, mutta en aio ottaa koronarokotetta. Tähän on kaksi syytä: ensinnäkin en luota pikakehiteltyihin rokotteisiin. Muistan vielä Pandemrixin. Toisekseen, koronarokote on valmistettu täysin uudenlaisella tekniikalla, josta kukaan ei tiedä vielä tarkasti yhtään mitään. Se ei sisällä heikennettyjä tai tapettuja viruksia, vaan mRNA:ta. Aika hurjaa, jos ihmiset aikovat ottaa täysin uudenlaisella tekniikalla kehitellyn rokotteen, joka on vielä kaiken lisäksi valmistettu pikana.
Ei kiitos.
On helpompaa huijata ihmisiä kuin vakuuttaa heidät siitä, että he ovat tulleet huijatuiksi."
-Mark Twain
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antaa mennä vaan, Ei tippa tapa eikä ämpäriin huku.
Minä katselen täältä sivusta ja totean aikanaan - mitä mä sanoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole rokotekriittinen, mutta en aio ottaa koronarokotetta. Tähän on kaksi syytä: ensinnäkin en luota pikakehiteltyihin rokotteisiin. Muistan vielä Pandemrixin. Toisekseen, koronarokote on valmistettu täysin uudenlaisella tekniikalla, josta kukaan ei tiedä vielä tarkasti yhtään mitään. Se ei sisällä heikennettyjä tai tapettuja viruksia, vaan mRNA:ta. Aika hurjaa, jos ihmiset aikovat ottaa täysin uudenlaisella tekniikalla kehitellyn rokotteen, joka on vielä kaiken lisäksi valmistettu pikana.
Ei kiitos.
On helpompaa huijata ihmisiä kuin vakuuttaa heidät siitä, että he ovat tulleet huijatuiksi."
-Mark Twain
Voin myöntää, että sikainfluenssarokotteen kohdalla tulin huijatuksi. Meidän koko perheemme otti sen rokotteen, mutta samaa virhettä en aio tehdä toiste. Sen verran fiksu pitää olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päällimmäisenä jäi mieleen, että joillekin ei todellakaan DNA:n vaihto tai mikrosiru tekisi yhtään pahaa.
Se mikä mun huomion tossa ohjelmassa kiinnitti, oli se kun tämä whoon rokoteosaston sihteeri puhui siitä, kuinka jokaisen kansalaisen täytyy itse tehdä riskianalyysi sairauden vaarallisuuden ja rokote haitan välillä. Vaikutti hieman, että rouva pesi kätensä kun alkaa rokote haittoja ilmenemään, niin voi vaan todeta, että olisi pitänyt tehdä tarkempaa analyysiä. Mutta toisaalta huojentava tietohan tuo oli, pysyypä vapaaehtoisuus tuon piikin kohdalla.
Muuten, tottahan ne hihhulit oli saatu nayttämään hihhulimmilta kun oli puheita pätkitty ohjelman agendaan sopivasti. Oli kyllä niin läpinäkyvää shaissea koko ohjelma, että... Juu, en ota rokotetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä toi hihhulimaisesti käyttäytynyt porukka kansalaistorilla vaikuttivat uskonnon lampailta. Käsi ylhäällä kuten jossain seurakunnan hurmoskokouksessa. Tuli ihan jenkkilän etelävaltiot mieleen...
Keskellä katua liikenteen tukkona istuskeleminen ja poliiseista uhriutuminen ei teikäläisten mielestä ole tietenkään yhtään tyhmää.
Mul@tt1 ja Nohynek sanoivat ohjelmassa ettei 100% turvallisia rokotteita ole olemassakaan ja tätä rokotetta on seurattu koehenkilöillä vasta 2 kk.Miksi nuo hörhöt eivät ota jäykkäkouritusrokotetta? Rokote on ollut markkinoilla jo vuosikymmeniä.
Olisiko se takia, että rokotteissa on mm. joitakin raskasmetalleja ja jos on huono tuuri, rokotteesta voi saada jonkun pysyvän vaurion, eihän näistä Suomessa kerrota.
Rokotekattavuuden ei tarvitse olla 100% niin viruksen leviäminen pysähtyy.
Minä en ainakaan aio ottaa rokotetta syistä jotka on muissa vastauksissa mainittu. Ottakoon äkkiä kehitellystä rokotteesta riskin joka näin haluaa toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole rokotekriittinen, mutta en aio ottaa koronarokotetta. Tähän on kaksi syytä: ensinnäkin en luota pikakehiteltyihin rokotteisiin. Muistan vielä Pandemrixin. Toisekseen, koronarokote on valmistettu täysin uudenlaisella tekniikalla, josta kukaan ei tiedä vielä tarkasti yhtään mitään. Se ei sisällä heikennettyjä tai tapettuja viruksia, vaan mRNA:ta. Aika hurjaa, jos ihmiset aikovat ottaa täysin uudenlaisella tekniikalla kehitellyn rokotteen, joka on vielä kaiken lisäksi valmistettu pikana.
Ei kiitos.
On helpompaa huijata ihmisiä kuin vakuuttaa heidät siitä, että he ovat tulleet huijatuiksi."
-Mark Twain
Voin myöntää, että sikainfluenssarokotteen kohdalla tulin huijatuksi. Meidän koko perheemme otti sen rokotteen, mutta samaa virhettä en aio tehdä toiste. Sen verran fiksu pitää olla.
Ja kukas teitä sitten huijasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistutus Ylestä ja MOTista:
Julkisen sanan neuvosto on antanut Ylelle langettavan päätöksen koskien 6.4.2020 julkaistua MOT-ohjelmaa. Kyse oli eri kysymyksiin annettujen vastausten yhdistämisestä tavalla, josta katsoja saattoi saada harhaanjohtavan käsityksen.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/10/01/motlle-langettava-paatos-julki…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nohynek sanoi hyvin, kun sanoi ettei voi luvata rokotteen olevan 100 % turvallinen. Lisäksi hän sanoi, että esiin voi tulla vielä haittavaikutuksia johtuen niiden harvinaisuudesta tai rokotteen lyhyestä testausajasta.
Vierailija kirjoitti:
Se mikä mun huomion tossa ohjelmassa kiinnitti, oli se kun tämä whoon rokoteosaston sihteeri puhui siitä, kuinka jokaisen kansalaisen täytyy itse tehdä riskianalyysi sairauden vaarallisuuden ja rokote haitan välillä. Vaikutti hieman, että rouva pesi kätensä kun alkaa rokote haittoja ilmenemään, niin voi vaan todeta, että olisi pitänyt tehdä tarkempaa analyysiä. Mutta toisaalta huojentava tietohan tuo oli, pysyypä vapaaehtoisuus tuon piikin kohdalla.
Muuten, tottahan ne hihhulit oli saatu nayttämään hihhulimmilta kun oli puheita pätkitty ohjelman agendaan sopivasti. Oli kyllä niin läpinäkyvää shaissea koko ohjelma, että... Juu, en ota rokotetta.
Minustakin se riskianalyysipuhe oli sikäli outoa, ettei suurin osa sellaista osaa tehdä, mutta toisaalta sikäli ymmärrettävää, ettei sitä päätöstä rokottamisesta voi tehdä kukaan muu vaan ihan itse se pitää mennä ottamaan.
Nanorobotit ja mikrosirut sen sijaan eivät muuksi muutu vaikka olisi miten pätkitty.
Vuoden sisällä koronarokotteen ottamisesta kuolema niittää, mutta se ei suinkaan ole koronavirus, joka siinä touhussa kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi koronarokotteeseen laitettaisiin jotain seurantalaitteita, kun ihmisiä voidaan jo seurata ihan kännyköiden avulla? Tsiisus mitä juttuja.
Ainakin minä voin jättää kännykän kotiin ja lähteä vaikka poliittiseen/skonnolliseen tms. kokoukseen, jos toiminta kiellettäisiin ja kokisin välttämätöntä halua olla sellaisessa toiminnassa mukana.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ottamassa rokotteen tautiin johon kuo llut vähemmän kuin kausi-influenssaan? Ketkäköhän ne niitä hörhöjä on?
Mistä sinulle on tullut tuollainen käsitys, että kuolleita olisi vähemmän kuin kausi-influenssassa? Frontiers in Medicinen julkaiseman tutkimuksen mukaan covid-19 tappaa noin 5 kertaa enemmän ihmisiä kuin kausi-influenssa.
Jos rokottamaton sairastuu, hän levittää tautia toiseen rokottamattomaan. Ei liene huono asia?
No mitä se teitä kiinnostaa otammeko me rokotteen vai emme?
Ei meitäkään kiinnosta otatteko te, koska kyseessä teidän terveytenne.
En halua tyttärelleni tuota koronarokotetta, koska kehittäjät eivät pysty kertomaan, vaikuttaako se lisääntymiskykyyn.