Mitä tapahtuu jos on raskaana ja synnyttää ilman että käy terveydenhuollossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole aivan varma, tapahtuisiko siinä mitään ri kosta, jos olisi raskaana ja synnyttäisi ilman terveydenhuoltoa, ja pitäisi lapsen. Lapsella ei olisi hetua, mutta hänestä huolehdittaisiin. Ja voisihan hänet viedä sellaiselle lääkärille, joka muutenkin hoitaa pap erittomia, jos hän sairastuisi. Mikähän olisi rikos siitä, että on synnyttänyt lapsen ja huolehtinut tästä eikä ole halunnut valtiota ja kuntaa mukaan siihen?

Yhteiskuntahan ei omista meitä, vaan me omistamme yhteiskunnan. Yhteiskunnan on syytä olla niin hyödyllinen ja luotettava, että ihmiset haluavat tulla sen virallisiksi jäseniksi. Niinhän ei aina ole.

Mä olen kyllä melko varma, että siitä tulisi jonkinlainen syyte, jos lapsi salattaisiin ja se paljastuisi. Jos lapsella ei olisi henkilötunnusta, hän ei olisi virallisesti olemassa, ja hän olisi sen takia paljon alttiimpi kaikenlaiselle, mm. hyväksikäytölle. Suomessa on myös oppivelvollisuus, joka toki alkaa vasta myöhemmin, mutta se on vain yksi esimerkki siitä, että valtiolla on tietty oikeus sanella, mitä alaikäisen lapsen kohdalla tapahtuu.

Kotikoulu ja toisaalta miten voi pakottaa perukouluun jos ei henkilöä virallisesti ole.

Lapsella on oppivelvollisuus, joten vanhemman on järjestettävä lapsen opetus niin, että hän oppii samat asiat mitä peruskoulussa.

Mutta kunta ei tiedä että tämmöinen lapsi on niin miten häntä alettaisiin odottamaan kouluun?

Mistä löydät Suomessa sellaisen kunnan, missä tällainen onnistuu? Kyllä naapureilla on valvova silmä. Siksihän esim Itä-Euroopan romaanit eivät enää voineet tuoda kouluikäisiä lapsia tänne kaduille hengailemaan, kun tuli uhka, että lapset huostaanotetaan. Äiti ja vauva kerjäläispareja ei ole meillä nähty, mitä näkee esim Euroopan rautatieasemilla. Jos et pidä lasta kokonaan neljän seinän sisällä, niin todennäköisesti lapsen pitäminen piilossa ei onnistu. Ja miksi kukaan tekisi tuollaista. Jos lapsi sairastuu, niin olet heti ongelmissa.

Olen nähnyt Helsingin rautatieasemalla äidin kerjäämässä pieni vauva sylissään. Tapahtuu sitä Suomessakin.

Näitkö naisen yhden kerran vai päivästä toiseen samassa paikassa kerjäämässä?

En muista oliko peräkkäisinä päivinä, mutta useamman kerran rautatieaseman läntisten ovien tuntumassa eli Elielinaukion puolella.

Kyllä tuohon Helsingissä puututaan aika nopeasti.

Toivottavasti! En asu Helsingissä, olin vain käymässä. Silti osui kohdalle.

Silloin kun tuo kerjä läisilmiö tuli Helsinkiin, niin muistan, että ihmiset ilmoittivat viranomaisille noista lasten kanssa kaduilla ker jäävistä. Itse en ole nähnyt ko ilmiötä vuosiin, noiden ihmisten lähtömaihin on mennyt viesti tuosta huostaanoton vaarasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä kirjassa oli semmoista vähän irtolaiselämää viettävä  suurperhe jonka äiti meni aina väärällä nimellä sairaalaan synnyttämään ja otti hatkat synnytyksen jälkeen, tämä sijoittui kuitenkin 70-luvun amerikkaan eli ei taitaisi onnistua nykypäivänä suomessa tai missään päin maailmaa :D

Onnistuihan se joitakin vuosia sitten, kun romanimies piti vankinaan naista, joka joutui synnyttämään lapsen. Sairaalassa antoivat väärät henkilötiedot, toisen naisen tiedot niin, että lapsi kirjattiin aivan eri ihmisen lapseksi kuin synnyttäjän. Olihan tuosta pienestä Alpertista juttua hiljan.

Mitä tulee tuohon, että lapsen pitäisi olla virallisesti rekistereissä, ettei altistuisi hyväksikäytölle tai huonolle kohtelulle, niin eipä hetu ja sossu paljon auttaneet sen Vilja Eerikan kohdalla. Se siitä suojelusta.

No mitäpä lottoa, kumpi on suuremmassa vaarassa altistua hyväksikäytölle/muulle laiminlyönnille, sellainen lapsi, jota vanhemmat piilottelevat kotoaan, vai sellainen, joka käy myös ihmisten ilmoilla? Ei ole Vilja Eerika ainoa tapaus, jota ei ole autettu, mutta eipä tässä kukaan ole väittänytkään, että yhteiskunnan kontrolli pelastaa kaiken.

Riippuu täysin vanhemmista. Jotkut vanhemmat voivat haluta suojella lastaan myös yhteiskunnalta, joka on tunkeutunut aktiivisesti jo pienen lapsen elämään säätämällä julkisen laitosvarhaiskasvatuksen pakolliseksi ja joka pyrkii kasvattamaan kaikista uusavuttomia kuluttaja- ja työmarkkinakansalaisia.

Niin, varmasti jotkut vanhemmat voivat ihan todella uskoa, että he suojelevat lastaan yhteiskunnalta, kun he oikeasti laiminlyövät lapsen kehitystä. Lapsi kuitenkin tarvitsee elämässään muutakin kuin vanhempansa kasvaakseen ja kehittyäkseen. Missä yhteiskunnasta eristetyn lapsen sijoituspaikka sitten on aikuisena, jos hän ei ole koskaan tottunut olemaan sen jäsen, saanut terveydenhuoltoa tai koulutusta tai edes hetua? Paperittomana?

Rahalla saa terveydenhuoltoa, ei siihen papereita tarvita. Koulutustakin saa. Eikä tarvitse elää eristyksissä, muita samoin ajattelevia voi olla.

Oikeastaan ihmettelen, etteivät todella varakkaat ihmiset toimi useammin näin.

Suomessa ei saa, kun aikaa varatessakin kysytään ekaksi lapsen henkilötunnus ja nimi. Onneksi harva haluaa pilata lapsensa elämän heti alkumetreistä alkaen.

Voi hyvänen aika. Rahalla saa, usko pois. Ja joskus ilman rahaakin, jos on suhteita. Lääkäreillä on tarvikelaukkunsa lääkkeineen kotona, ihan normaalia.

Kaikkea ei voi kyylätä, vaikka meillä niin halutaankin.

Luuletko, että lääkärille ei tule tuosta seuraamuksia, kun asia tulee ilmi? Aika hullua riskeerata lääkärinoikeudet jonkun tuntemattoman takia. Lääkäreillä on ihan hyvät palkat muutenkin.

Lääkärit ovat vannoneet Hip po kra teen valan, heillä on velvollisuus auttaa ja toisaalta vaitiolovelvollisuus potilaistaan.

Etkö tosiaan tiedä, että Suomessakin lääkärit hoitavat pa  p eri t t omia kaiken aikaa pa pe rittomien kli nikoilla?

Pa-pe- rittomat on ihan eri asia mitä Suomen kansalainen ja Suomessa syntynyt suomalainen vauva. Lääkäri tekee lasun aivan varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä kirjassa oli semmoista vähän irtolaiselämää viettävä  suurperhe jonka äiti meni aina väärällä nimellä sairaalaan synnyttämään ja otti hatkat synnytyksen jälkeen, tämä sijoittui kuitenkin 70-luvun amerikkaan eli ei taitaisi onnistua nykypäivänä suomessa tai missään päin maailmaa :D

Onnistuihan se joitakin vuosia sitten, kun romanimies piti vankinaan naista, joka joutui synnyttämään lapsen. Sairaalassa antoivat väärät henkilötiedot, toisen naisen tiedot niin, että lapsi kirjattiin aivan eri ihmisen lapseksi kuin synnyttäjän. Olihan tuosta pienestä Alpertista juttua hiljan.

Mitä tulee tuohon, että lapsen pitäisi olla virallisesti rekistereissä, ettei altistuisi hyväksikäytölle tai huonolle kohtelulle, niin eipä hetu ja sossu paljon auttaneet sen Vilja Eerikan kohdalla. Se siitä suojelusta.

No mitäpä lottoa, kumpi on suuremmassa vaarassa altistua hyväksikäytölle/muulle laiminlyönnille, sellainen lapsi, jota vanhemmat piilottelevat kotoaan, vai sellainen, joka käy myös ihmisten ilmoilla? Ei ole Vilja Eerika ainoa tapaus, jota ei ole autettu, mutta eipä tässä kukaan ole väittänytkään, että yhteiskunnan kontrolli pelastaa kaiken.

Riippuu täysin vanhemmista. Jotkut vanhemmat voivat haluta suojella lastaan myös yhteiskunnalta, joka on tunkeutunut aktiivisesti jo pienen lapsen elämään säätämällä julkisen laitosvarhaiskasvatuksen pakolliseksi ja joka pyrkii kasvattamaan kaikista uusavuttomia kuluttaja- ja työmarkkinakansalaisia.

Niin, varmasti jotkut vanhemmat voivat ihan todella uskoa, että he suojelevat lastaan yhteiskunnalta, kun he oikeasti laiminlyövät lapsen kehitystä. Lapsi kuitenkin tarvitsee elämässään muutakin kuin vanhempansa kasvaakseen ja kehittyäkseen. Missä yhteiskunnasta eristetyn lapsen sijoituspaikka sitten on aikuisena, jos hän ei ole koskaan tottunut olemaan sen jäsen, saanut terveydenhuoltoa tai koulutusta tai edes hetua? Paperittomana?

Rahalla saa terveydenhuoltoa, ei siihen papereita tarvita. Koulutustakin saa. Eikä tarvitse elää eristyksissä, muita samoin ajattelevia voi olla.

Oikeastaan ihmettelen, etteivät todella varakkaat ihmiset toimi useammin näin.

Suomessa ei saa, kun aikaa varatessakin kysytään ekaksi lapsen henkilötunnus ja nimi. Onneksi harva haluaa pilata lapsensa elämän heti alkumetreistä alkaen.

Voi hyvänen aika. Rahalla saa, usko pois. Ja joskus ilman rahaakin, jos on suhteita. Lääkäreillä on tarvikelaukkunsa lääkkeineen kotona, ihan normaalia.

Kaikkea ei voi kyylätä, vaikka meillä niin halutaankin.

Luuletko, että lääkärille ei tule tuosta seuraamuksia, kun asia tulee ilmi? Aika hullua riskeerata lääkärinoikeudet jonkun tuntemattoman takia. Lääkäreillä on ihan hyvät palkat muutenkin.

Lääkärit ovat vannoneet Hip po kra teen valan, heillä on velvollisuus auttaa ja toisaalta vaitiolovelvollisuus potilaistaan.

Etkö tosiaan tiedä, että Suomessakin lääkärit hoitavat pa  p eri t t omia kaiken aikaa pa pe rittomien kli nikoilla?

Pa-pe- rittomat on ihan eri asia mitä Suomen kansalainen ja Suomessa syntynyt suomalainen vauva. Lääkäri tekee lasun aivan varmasti.

Tarkalleen ottaen vauva ei ole Suomen kansalainen, jos hän ei ole missään rekisterissä. Hän on paperiton.

Eikä lääkäri voi jälkikäteen tietää, missä maassa vauva on syntynyt. Olettaa toki voi mitä vaan, mutta koulutettuina ihmisinä lääkärit eivät yleensä harrasta turhaa mutuilua vaan keskittyvät toimimaan sen tiedon varassa, joka heillä on.

Koville tuntuu nyt ottavan. Kielletään asia, josta ei mitään tiedetä, kun on eletty omassa kansalaisuuskuplassa koko elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä kirjassa oli semmoista vähän irtolaiselämää viettävä  suurperhe jonka äiti meni aina väärällä nimellä sairaalaan synnyttämään ja otti hatkat synnytyksen jälkeen, tämä sijoittui kuitenkin 70-luvun amerikkaan eli ei taitaisi onnistua nykypäivänä suomessa tai missään päin maailmaa :D

Onnistuihan se joitakin vuosia sitten, kun romanimies piti vankinaan naista, joka joutui synnyttämään lapsen. Sairaalassa antoivat väärät henkilötiedot, toisen naisen tiedot niin, että lapsi kirjattiin aivan eri ihmisen lapseksi kuin synnyttäjän. Olihan tuosta pienestä Alpertista juttua hiljan.

Mitä tulee tuohon, että lapsen pitäisi olla virallisesti rekistereissä, ettei altistuisi hyväksikäytölle tai huonolle kohtelulle, niin eipä hetu ja sossu paljon auttaneet sen Vilja Eerikan kohdalla. Se siitä suojelusta.

No mitäpä lottoa, kumpi on suuremmassa vaarassa altistua hyväksikäytölle/muulle laiminlyönnille, sellainen lapsi, jota vanhemmat piilottelevat kotoaan, vai sellainen, joka käy myös ihmisten ilmoilla? Ei ole Vilja Eerika ainoa tapaus, jota ei ole autettu, mutta eipä tässä kukaan ole väittänytkään, että yhteiskunnan kontrolli pelastaa kaiken.

Riippuu täysin vanhemmista. Jotkut vanhemmat voivat haluta suojella lastaan myös yhteiskunnalta, joka on tunkeutunut aktiivisesti jo pienen lapsen elämään säätämällä julkisen laitosvarhaiskasvatuksen pakolliseksi ja joka pyrkii kasvattamaan kaikista uusavuttomia kuluttaja- ja työmarkkinakansalaisia.

Niin, varmasti jotkut vanhemmat voivat ihan todella uskoa, että he suojelevat lastaan yhteiskunnalta, kun he oikeasti laiminlyövät lapsen kehitystä. Lapsi kuitenkin tarvitsee elämässään muutakin kuin vanhempansa kasvaakseen ja kehittyäkseen. Missä yhteiskunnasta eristetyn lapsen sijoituspaikka sitten on aikuisena, jos hän ei ole koskaan tottunut olemaan sen jäsen, saanut terveydenhuoltoa tai koulutusta tai edes hetua? Paperittomana?

Rahalla saa terveydenhuoltoa, ei siihen papereita tarvita. Koulutustakin saa. Eikä tarvitse elää eristyksissä, muita samoin ajattelevia voi olla.

Oikeastaan ihmettelen, etteivät todella varakkaat ihmiset toimi useammin näin.

Suomessa ei saa, kun aikaa varatessakin kysytään ekaksi lapsen henkilötunnus ja nimi. Onneksi harva haluaa pilata lapsensa elämän heti alkumetreistä alkaen.

Voi hyvänen aika. Rahalla saa, usko pois. Ja joskus ilman rahaakin, jos on suhteita. Lääkäreillä on tarvikelaukkunsa lääkkeineen kotona, ihan normaalia.

Kaikkea ei voi kyylätä, vaikka meillä niin halutaankin.

Eipä harrastele enää lääkärit lääkärinlaukkuja. Mistä ne tiskin alta tuossa tapauksessa ne lääkärit saisivat ne lääkkeensä, ihan mielenkiinnosta? Keittiössä varmasti tehtäis leikkaukset? Anestesiaan käytettävät aineet vissiin saman tiskin alta kuin muutkin lääkkeet? 

Niin, tarkalleen ottaen ne ovat lääkärinreppuja nykyään. Lääkäri ottaa sen mukaansa kun lähtee töihin, päivystäessään milloin missäkin.

Ja kyllä, on tehty keittiössäkin pieni leikkaus, leikattiin luomi. Puudutetta saa ihan käsikauppanakin. Tai sitten voi soittaa puhelinreseptin apteekkiin ja hakea.

Lääkäri siis leikkasi luomen pieneltä lapselta? Kenen nimellä se resepti tulee ja kenen Kelakortilla se noudetaan? Tavallista särkylääkettä saa ilman reseptiä, mutta pistettävää ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä kirjassa oli semmoista vähän irtolaiselämää viettävä  suurperhe jonka äiti meni aina väärällä nimellä sairaalaan synnyttämään ja otti hatkat synnytyksen jälkeen, tämä sijoittui kuitenkin 70-luvun amerikkaan eli ei taitaisi onnistua nykypäivänä suomessa tai missään päin maailmaa :D

Onnistuihan se joitakin vuosia sitten, kun romanimies piti vankinaan naista, joka joutui synnyttämään lapsen. Sairaalassa antoivat väärät henkilötiedot, toisen naisen tiedot niin, että lapsi kirjattiin aivan eri ihmisen lapseksi kuin synnyttäjän. Olihan tuosta pienestä Alpertista juttua hiljan.

Mitä tulee tuohon, että lapsen pitäisi olla virallisesti rekistereissä, ettei altistuisi hyväksikäytölle tai huonolle kohtelulle, niin eipä hetu ja sossu paljon auttaneet sen Vilja Eerikan kohdalla. Se siitä suojelusta.

No mitäpä lottoa, kumpi on suuremmassa vaarassa altistua hyväksikäytölle/muulle laiminlyönnille, sellainen lapsi, jota vanhemmat piilottelevat kotoaan, vai sellainen, joka käy myös ihmisten ilmoilla? Ei ole Vilja Eerika ainoa tapaus, jota ei ole autettu, mutta eipä tässä kukaan ole väittänytkään, että yhteiskunnan kontrolli pelastaa kaiken.

Riippuu täysin vanhemmista. Jotkut vanhemmat voivat haluta suojella lastaan myös yhteiskunnalta, joka on tunkeutunut aktiivisesti jo pienen lapsen elämään säätämällä julkisen laitosvarhaiskasvatuksen pakolliseksi ja joka pyrkii kasvattamaan kaikista uusavuttomia kuluttaja- ja työmarkkinakansalaisia.

Niin, varmasti jotkut vanhemmat voivat ihan todella uskoa, että he suojelevat lastaan yhteiskunnalta, kun he oikeasti laiminlyövät lapsen kehitystä. Lapsi kuitenkin tarvitsee elämässään muutakin kuin vanhempansa kasvaakseen ja kehittyäkseen. Missä yhteiskunnasta eristetyn lapsen sijoituspaikka sitten on aikuisena, jos hän ei ole koskaan tottunut olemaan sen jäsen, saanut terveydenhuoltoa tai koulutusta tai edes hetua? Paperittomana?

Rahalla saa terveydenhuoltoa, ei siihen papereita tarvita. Koulutustakin saa. Eikä tarvitse elää eristyksissä, muita samoin ajattelevia voi olla.

Oikeastaan ihmettelen, etteivät todella varakkaat ihmiset toimi useammin näin.

Suomessa ei saa, kun aikaa varatessakin kysytään ekaksi lapsen henkilötunnus ja nimi. Onneksi harva haluaa pilata lapsensa elämän heti alkumetreistä alkaen.

Voi hyvänen aika. Rahalla saa, usko pois. Ja joskus ilman rahaakin, jos on suhteita. Lääkäreillä on tarvikelaukkunsa lääkkeineen kotona, ihan normaalia.

Kaikkea ei voi kyylätä, vaikka meillä niin halutaankin.

Luuletko, että lääkärille ei tule tuosta seuraamuksia, kun asia tulee ilmi? Aika hullua riskeerata lääkärinoikeudet jonkun tuntemattoman takia. Lääkäreillä on ihan hyvät palkat muutenkin.

Lääkärit ovat vannoneet Hip po kra teen valan, heillä on velvollisuus auttaa ja toisaalta vaitiolovelvollisuus potilaistaan.

Etkö tosiaan tiedä, että Suomessakin lääkärit hoitavat pa  p eri t t omia kaiken aikaa pa pe rittomien kli nikoilla?

Pa-pe- rittomat on ihan eri asia mitä Suomen kansalainen ja Suomessa syntynyt suomalainen vauva. Lääkäri tekee lasun aivan varmasti.

Tarkalleen ottaen vauva ei ole Suomen kansalainen, jos hän ei ole missään rekisterissä. Hän on paperiton.

Eikä lääkäri voi jälkikäteen tietää, missä maassa vauva on syntynyt. Olettaa toki voi mitä vaan, mutta koulutettuina ihmisinä lääkärit eivät yleensä harrasta turhaa mutuilua vaan keskittyvät toimimaan sen tiedon varassa, joka heillä on.

Koville tuntuu nyt ottavan. Kielletään asia, josta ei mitään tiedetä, kun on eletty omassa kansalaisuuskuplassa koko elämä.

Juu, vanhempi ei muka ymmärrä suomea vaan mongertaa huonoa englantia, onpa uskottavaa. Lapsi saa automaattisesti Suomen kansalaisuuden, jos vanhempi on suomalainen. Ja voihan lääkäri epäillä, että kyseessä on ihmiskauppa, joten hänellä on ilmoitusvelvollisuus.

Mammain leukakarvat taas väpättää. Jossain eletään väärin! Ei voi olla mahdollista!

Vierailija kirjoitti:

Mammain leukakarvat taas väpättää. Jossain eletään väärin! Ei voi olla mahdollista!

Jonkun täytyy pitää lapsen puolta, kun vanhemmista ei siihen ole.

Kauhean negatiivista kommentointia olen saanut osakseni tästä kysymyksestä . Jopa syytöksiä siitä että suunnittelisin tämmöistä. 

Oikeasti olen vain utelias ja vast ikään ruotsista paljastui vähän vastaavanlainen tapaus niin alkoi kiinnostamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä kirjassa oli semmoista vähän irtolaiselämää viettävä  suurperhe jonka äiti meni aina väärällä nimellä sairaalaan synnyttämään ja otti hatkat synnytyksen jälkeen, tämä sijoittui kuitenkin 70-luvun amerikkaan eli ei taitaisi onnistua nykypäivänä suomessa tai missään päin maailmaa :D

Onnistuihan se joitakin vuosia sitten, kun romanimies piti vankinaan naista, joka joutui synnyttämään lapsen. Sairaalassa antoivat väärät henkilötiedot, toisen naisen tiedot niin, että lapsi kirjattiin aivan eri ihmisen lapseksi kuin synnyttäjän. Olihan tuosta pienestä Alpertista juttua hiljan.

Mitä tulee tuohon, että lapsen pitäisi olla virallisesti rekistereissä, ettei altistuisi hyväksikäytölle tai huonolle kohtelulle, niin eipä hetu ja sossu paljon auttaneet sen Vilja Eerikan kohdalla. Se siitä suojelusta.

No mitäpä lottoa, kumpi on suuremmassa vaarassa altistua hyväksikäytölle/muulle laiminlyönnille, sellainen lapsi, jota vanhemmat piilottelevat kotoaan, vai sellainen, joka käy myös ihmisten ilmoilla? Ei ole Vilja Eerika ainoa tapaus, jota ei ole autettu, mutta eipä tässä kukaan ole väittänytkään, että yhteiskunnan kontrolli pelastaa kaiken.

Riippuu täysin vanhemmista. Jotkut vanhemmat voivat haluta suojella lastaan myös yhteiskunnalta, joka on tunkeutunut aktiivisesti jo pienen lapsen elämään säätämällä julkisen laitosvarhaiskasvatuksen pakolliseksi ja joka pyrkii kasvattamaan kaikista uusavuttomia kuluttaja- ja työmarkkinakansalaisia.

Niin, varmasti jotkut vanhemmat voivat ihan todella uskoa, että he suojelevat lastaan yhteiskunnalta, kun he oikeasti laiminlyövät lapsen kehitystä. Lapsi kuitenkin tarvitsee elämässään muutakin kuin vanhempansa kasvaakseen ja kehittyäkseen. Missä yhteiskunnasta eristetyn lapsen sijoituspaikka sitten on aikuisena, jos hän ei ole koskaan tottunut olemaan sen jäsen, saanut terveydenhuoltoa tai koulutusta tai edes hetua? Paperittomana?

Rahalla saa terveydenhuoltoa, ei siihen papereita tarvita. Koulutustakin saa. Eikä tarvitse elää eristyksissä, muita samoin ajattelevia voi olla.

Oikeastaan ihmettelen, etteivät todella varakkaat ihmiset toimi useammin näin.

Kukkua puhut. Kyllä Suomessa tarvitset paperit myös yksityisellä puolella. Kyllä yksityiseltäkin tehdään lasu, jos tulee ilmi, että lapsi on täysin lintujen kirjoissa. Tämä sinun kuvitelmasi menee nyt pieleen siinä, että Suomessa lain mukaan lapsi synnyttyään rekisteröidään väestörekisterijärjestelmään.

Huoh. En tarkoittanut yksityisiä lääkäriasemia. Usko pois, rahalla saa ja ilman rahaakin. Tai eihän teidän tarvitse uskoa, kun ei teillä ole rahaa eikä suhteita kumminkaan  :-)

Jos olisi niin rikas ja rikkaita sukulaisia, niin miksi ihmeessä kukaan haluaisi pitää lapsen ilman henkilötunnusta ja yhteiskunnan ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä kirjassa oli semmoista vähän irtolaiselämää viettävä  suurperhe jonka äiti meni aina väärällä nimellä sairaalaan synnyttämään ja otti hatkat synnytyksen jälkeen, tämä sijoittui kuitenkin 70-luvun amerikkaan eli ei taitaisi onnistua nykypäivänä suomessa tai missään päin maailmaa :D

Onnistuihan se joitakin vuosia sitten, kun romanimies piti vankinaan naista, joka joutui synnyttämään lapsen. Sairaalassa antoivat väärät henkilötiedot, toisen naisen tiedot niin, että lapsi kirjattiin aivan eri ihmisen lapseksi kuin synnyttäjän. Olihan tuosta pienestä Alpertista juttua hiljan.

Mitä tulee tuohon, että lapsen pitäisi olla virallisesti rekistereissä, ettei altistuisi hyväksikäytölle tai huonolle kohtelulle, niin eipä hetu ja sossu paljon auttaneet sen Vilja Eerikan kohdalla. Se siitä suojelusta.

No mitäpä lottoa, kumpi on suuremmassa vaarassa altistua hyväksikäytölle/muulle laiminlyönnille, sellainen lapsi, jota vanhemmat piilottelevat kotoaan, vai sellainen, joka käy myös ihmisten ilmoilla? Ei ole Vilja Eerika ainoa tapaus, jota ei ole autettu, mutta eipä tässä kukaan ole väittänytkään, että yhteiskunnan kontrolli pelastaa kaiken.

Riippuu täysin vanhemmista. Jotkut vanhemmat voivat haluta suojella lastaan myös yhteiskunnalta, joka on tunkeutunut aktiivisesti jo pienen lapsen elämään säätämällä julkisen laitosvarhaiskasvatuksen pakolliseksi ja joka pyrkii kasvattamaan kaikista uusavuttomia kuluttaja- ja työmarkkinakansalaisia.

Niin, varmasti jotkut vanhemmat voivat ihan todella uskoa, että he suojelevat lastaan yhteiskunnalta, kun he oikeasti laiminlyövät lapsen kehitystä. Lapsi kuitenkin tarvitsee elämässään muutakin kuin vanhempansa kasvaakseen ja kehittyäkseen. Missä yhteiskunnasta eristetyn lapsen sijoituspaikka sitten on aikuisena, jos hän ei ole koskaan tottunut olemaan sen jäsen, saanut terveydenhuoltoa tai koulutusta tai edes hetua? Paperittomana?

Rahalla saa terveydenhuoltoa, ei siihen papereita tarvita. Koulutustakin saa. Eikä tarvitse elää eristyksissä, muita samoin ajattelevia voi olla.

Oikeastaan ihmettelen, etteivät todella varakkaat ihmiset toimi useammin näin.

Kukkua puhut. Kyllä Suomessa tarvitset paperit myös yksityisellä puolella. Kyllä yksityiseltäkin tehdään lasu, jos tulee ilmi, että lapsi on täysin lintujen kirjoissa. Tämä sinun kuvitelmasi menee nyt pieleen siinä, että Suomessa lain mukaan lapsi synnyttyään rekisteröidään väestörekisterijärjestelmään.

Huoh. En tarkoittanut yksityisiä lääkäriasemia. Usko pois, rahalla saa ja ilman rahaakin. Tai eihän teidän tarvitse uskoa, kun ei teillä ole rahaa eikä suhteita kumminkaan  :-)

Jos olisi niin rikas ja rikkaita sukulaisia, niin miksi ihmeessä kukaan haluaisi pitää lapsen ilman henkilötunnusta ja yhteiskunnan ulkopuolella.

Varsinkim kun se hetuton lapsi ei aikanaan voi periä vanhempiaan, kun häntä ei ole olemassa. Menee loppuomaisuus valtion lippaaseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NYT HUOMIO EN OLE RASKAAN ENKÄ SUUNNITTELE TEKEVÄNI TÄMMÖISTÄ. MIELENKIINNOSTA KYSELEN.

Mikset kerro, miten pitkään lapsi on tarkoitus pitää salassa? Asia tulee kuitenkin ilmi jossain vaiheessa ja nopeammin mitä kuvittelet.

Mitä helvettiä, olen sterilisaation tehnyt ihminen. Haluan tietää mitä tälläisessä tilanteessa tapahtuisi.

En väittänyt sinun synnyttävän salassa. Vastata ei voi, kun et kerro enemmän kuvitelmistasi.

Et ole näköjään lukenut keskustelua.

9kk raskaana

Synnytys

5kk salailua ja sairaalaan hylkäys

Nyt kerro mitä tapahtuu, mistä saadaan tietää äiti/isä ja mihin lapsi viedään millä nimellä ja sotulla

Jo se, että onnistuu salaamaan raskautensa läheisiltä on aikamoinen saavutus. Täytyy kokonaan vetäytyä ihmissuhteista sisälle neljän seinän sisälle. Ja yksin selviäminen synnytyksestä sisältää monta riskiä. Miksi lapsen pitäisi kärsiä tuollaisesta äidin huimasta kokeilusta?

Miksi maassa, jossa on maailman paras neuvolajärjestelmä ja synnytyssairaalat, joku haluaisi tehdä jotain noin tyhmää?

Vierailija kirjoitti:

Asian vierestä:

Äitini synnytti 10 lasta, joista 3 kotona

Hyvin sujui synnytykset. Naapurissa asuva kätilö oli avustamassa.

Mutta lapset varmaan rekisteröitiin.

Itse asiassa kaikki kansalaisuudettomat lapset saa Suomessa lain mukaan Suomen kansalaisuuden, ihan riippumatta vanhemmista.

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa kaikki kansalaisuudettomat lapset saa Suomessa lain mukaan Suomen kansalaisuuden, ihan riippumatta vanhemmista.

No siinähän pääsee sitten antamaan oikein olan takaa kansalaisuuksia samalle lapselle, joka tuodaan aina eri vanhempien seurassa sitä hakemaan. Korvaa vähän näitä eliittilapsia, joille ei kansalaisuutta edes haluta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa kaikki kansalaisuudettomat lapset saa Suomessa lain mukaan Suomen kansalaisuuden, ihan riippumatta vanhemmista.

No siinähän pääsee sitten antamaan oikein olan takaa kansalaisuuksia samalle lapselle, joka tuodaan aina eri vanhempien seurassa sitä hakemaan. Korvaa vähän näitä eliittilapsia, joille ei kansalaisuutta edes haluta.

Miksi kuvittelet samalle lapselle annettavan kansalaisuuksia? Et taida nyt ymmärtää luettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa kaikki kansalaisuudettomat lapset saa Suomessa lain mukaan Suomen kansalaisuuden, ihan riippumatta vanhemmista.

No siinähän pääsee sitten antamaan oikein olan takaa kansalaisuuksia samalle lapselle, joka tuodaan aina eri vanhempien seurassa sitä hakemaan. Korvaa vähän näitä eliittilapsia, joille ei kansalaisuutta edes haluta.

No varmaan tällä hetkellä kaikilta maahantulevilta ja kansalaisuutta hakevilta otetaan bio-tunnisteet, joten samaa lasta ei voi yhä uudelleen rekisteröidä.

Vierailija kirjoitti:

Sairaala tekee lastensuojeluilmoituksen tietenkin. On lapsen turvallisuudelle riski ilmaantua synnyttämään ilman, että yhtään on ehditty katsoa millainen vauva on tulossa, hänhän voi tarvita esim. erikoisjärjestelyjä terveyden vuoksi. Ja hylätyt lapset luonnollisesti huostaanotetaan ja sijoitetaan sijaisperheeseen. Mitä luulit, että ne jätetään sinne sairaalan aulaan kuolemaan?

Kyllähän näitäkin on jotka tulee synnyttämään ilman että tiesivät olevansa raskaana. Ei siitä mitään lasua tule, vaan toimitaan tilanteen mukaan äidin ja lapsen terveyden eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa kaikki kansalaisuudettomat lapset saa Suomessa lain mukaan Suomen kansalaisuuden, ihan riippumatta vanhemmista.

No siinähän pääsee sitten antamaan oikein olan takaa kansalaisuuksia samalle lapselle, joka tuodaan aina eri vanhempien seurassa sitä hakemaan. Korvaa vähän näitä eliittilapsia, joille ei kansalaisuutta edes haluta.

Miksi kuvittelet samalle lapselle annettavan kansalaisuuksia? Et taida nyt ymmärtää luettua.

Ei tarvitse kuvitella. Niin on tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitiyspäivarahathan siinä menee, jos ei ole kelaan yhteydessä ajoissa, siihen tarvitaan se raskaustodistuskin.

Jos lapsen hylkää synnärille, lapsi menee sijoitukseen.

Rahalla ei väliä ja onhan niitäkin tapauksia että 15min ennen ponnistusta saadaan tietää raskaudesta ja siltikin saa KELAn tuet. Mutta millä nimellä hänet laitetaan sijoitukseen ja millä sotulla? Lapsihan olisi kokonaan ulkona yhteiskunnasta siihen mennessä.

Henkilötunnus saadaan ulos systeemistä nopeammin kuin sinä ehdit pierua päästää.