Mitä tapahtuu jos on raskaana ja synnyttää ilman että käy terveydenhuollossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole aivan varma, tapahtuisiko siinä mitään ri kosta, jos olisi raskaana ja synnyttäisi ilman terveydenhuoltoa, ja pitäisi lapsen. Lapsella ei olisi hetua, mutta hänestä huolehdittaisiin. Ja voisihan hänet viedä sellaiselle lääkärille, joka muutenkin hoitaa pap erittomia, jos hän sairastuisi. Mikähän olisi rikos siitä, että on synnyttänyt lapsen ja huolehtinut tästä eikä ole halunnut valtiota ja kuntaa mukaan siihen?

Yhteiskuntahan ei omista meitä, vaan me omistamme yhteiskunnan. Yhteiskunnan on syytä olla niin hyödyllinen ja luotettava, että ihmiset haluavat tulla sen virallisiksi jäseniksi. Niinhän ei aina ole.

Mä olen kyllä melko varma, että siitä tulisi jonkinlainen syyte, jos lapsi salattaisiin ja se paljastuisi. Jos lapsella ei olisi henkilötunnusta, hän ei olisi virallisesti olemassa, ja hän olisi sen takia paljon alttiimpi kaikenlaiselle, mm. hyväksikäytölle. Suomessa on myös oppivelvollisuus, joka toki alkaa vasta myöhemmin, mutta se on vain yksi esimerkki siitä, että valtiolla on tietty oikeus sanella, mitä alaikäisen lapsen kohdalla tapahtuu.

Kotikoulu ja toisaalta miten voi pakottaa perukouluun jos ei henkilöä virallisesti ole.

Lapsella on oppivelvollisuus, joten vanhemman on järjestettävä lapsen opetus niin, että hän oppii samat asiat mitä peruskoulussa.

Hylätystä lapsesta tehdään lasu-ilmoitus. Äitiysavustusta (jonka voi ottaa myös rahana) ei saa ellei ole käynyt vähintään kerran neuvolassa noin raskauden puoliväliin saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole aivan varma, tapahtuisiko siinä mitään ri kosta, jos olisi raskaana ja synnyttäisi ilman terveydenhuoltoa, ja pitäisi lapsen. Lapsella ei olisi hetua, mutta hänestä huolehdittaisiin. Ja voisihan hänet viedä sellaiselle lääkärille, joka muutenkin hoitaa pap erittomia, jos hän sairastuisi. Mikähän olisi rikos siitä, että on synnyttänyt lapsen ja huolehtinut tästä eikä ole halunnut valtiota ja kuntaa mukaan siihen?

Yhteiskuntahan ei omista meitä, vaan me omistamme yhteiskunnan. Yhteiskunnan on syytä olla niin hyödyllinen ja luotettava, että ihmiset haluavat tulla sen virallisiksi jäseniksi. Niinhän ei aina ole.

Mä olen kyllä melko varma, että siitä tulisi jonkinlainen syyte, jos lapsi salattaisiin ja se paljastuisi. Jos lapsella ei olisi henkilötunnusta, hän ei olisi virallisesti olemassa, ja hän olisi sen takia paljon alttiimpi kaikenlaiselle, mm. hyväksikäytölle. Suomessa on myös oppivelvollisuus, joka toki alkaa vasta myöhemmin, mutta se on vain yksi esimerkki siitä, että valtiolla on tietty oikeus sanella, mitä alaikäisen lapsen kohdalla tapahtuu.

Kotikoulu ja toisaalta miten voi pakottaa perukouluun jos ei henkilöä virallisesti ole.

Kotikoululainen on samalla tavalla oppivelvollinen kuin koulussakin käyvä. 

Jos ei pidä sitä lastaan neljän seinän sisällä ja eristä muusta maailmasta täysin, totuus paljastuu ennen pitkää. Suomessa pitää olla yhteiskunnan jäsen, ei voi olla paperittomana. Tietysti varmasti ne vanhemmat, jotka tuollaista harrastavat, ovat juuri niitä, jotka eristävät lapsen neljän seinän sisään. Rikoshan se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaala tekee lastensuojeluilmoituksen tietenkin. On lapsen turvallisuudelle riski ilmaantua synnyttämään ilman, että yhtään on ehditty katsoa millainen vauva on tulossa, hänhän voi tarvita esim. erikoisjärjestelyjä terveyden vuoksi. Ja hylätyt lapset luonnollisesti huostaanotetaan ja sijoitetaan sijaisperheeseen. Mitä luulit, että ne jätetään sinne sairaalan aulaan kuolemaan?

Ymmärsit nyt väärin, EI MENE SYNNYTTÄMÄÄN SAIRAALAAN VAAN YKSIN. Mistä kukaan saa tietää siitä lapsesta?

Vaarallista sekä äidille että lapselle, miksi kukaan niin tekisi?

Voihan sitä mennä sairaalan ja ei anna henkilötietojaan ollenkaan jos haluaa sen lapsen adoptioon antaa.

Miksi kukaan haluaa niin tehdä?

Ei sitä jaksa edes välttämättä kävellä sen synnytyksen jälkeen, joten kuka sen lapsen sinne synnärille vie? Taksimies?

Synnytyksestä voisi olla vaikka 5kk aikaa ennen kuin vauva hylättäisiin sairaalaan. Vaaallista se touhu on myös sairaalassa ja jos ilman sairaalaa synnyttäminen on aina kuolema molemmille niin miksi kehitysmaissa on niin paljon populaa?

Kehitysmaissa on naisilla paljon enemmän synnytyksiä mitä länsimaissa. Väestö kasvaa, jos jossain maassa jää kymmenestä syntyvästä lapsesta viisi eloon verrattuna vaikka Suomeen, jossa lapsia tehdään kaksi.

Se ei selitä sitä että nainenkin kuolee synnytyksessä jos tekee sen yksin ja ilman sairaalaa. Vai nousevatko kehitysmaiden naiset kuolleista synnyttämään lisää vai onko vain propagandaa että heti kuolee jos synnyttää/syntyy sairaalan ulkopuolella

Asian vierestä:

Äitini synnytti 10 lasta, joista 3 kotona

Hyvin sujui synnytykset. Naapurissa asuva kätilö oli avustamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole aivan varma, tapahtuisiko siinä mitään ri kosta, jos olisi raskaana ja synnyttäisi ilman terveydenhuoltoa, ja pitäisi lapsen. Lapsella ei olisi hetua, mutta hänestä huolehdittaisiin. Ja voisihan hänet viedä sellaiselle lääkärille, joka muutenkin hoitaa pap erittomia, jos hän sairastuisi. Mikähän olisi rikos siitä, että on synnyttänyt lapsen ja huolehtinut tästä eikä ole halunnut valtiota ja kuntaa mukaan siihen?

Yhteiskuntahan ei omista meitä, vaan me omistamme yhteiskunnan. Yhteiskunnan on syytä olla niin hyödyllinen ja luotettava, että ihmiset haluavat tulla sen virallisiksi jäseniksi. Niinhän ei aina ole.

Mä olen kyllä melko varma, että siitä tulisi jonkinlainen syyte, jos lapsi salattaisiin ja se paljastuisi. Jos lapsella ei olisi henkilötunnusta, hän ei olisi virallisesti olemassa, ja hän olisi sen takia paljon alttiimpi kaikenlaiselle, mm. hyväksikäytölle. Suomessa on myös oppivelvollisuus, joka toki alkaa vasta myöhemmin, mutta se on vain yksi esimerkki siitä, että valtiolla on tietty oikeus sanella, mitä alaikäisen lapsen kohdalla tapahtuu.

Kotikoulu ja toisaalta miten voi pakottaa perukouluun jos ei henkilöä virallisesti ole.

Lapsella on oppivelvollisuus, joten vanhemman on järjestettävä lapsen opetus niin, että hän oppii samat asiat mitä peruskoulussa.

Mutta kunta ei tiedä että tämmöinen lapsi on niin miten häntä alettaisiin odottamaan kouluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaala tekee lastensuojeluilmoituksen tietenkin. On lapsen turvallisuudelle riski ilmaantua synnyttämään ilman, että yhtään on ehditty katsoa millainen vauva on tulossa, hänhän voi tarvita esim. erikoisjärjestelyjä terveyden vuoksi. Ja hylätyt lapset luonnollisesti huostaanotetaan ja sijoitetaan sijaisperheeseen. Mitä luulit, että ne jätetään sinne sairaalan aulaan kuolemaan?

Ymmärsit nyt väärin, EI MENE SYNNYTTÄMÄÄN SAIRAALAAN VAAN YKSIN. Mistä kukaan saa tietää siitä lapsesta?

Vaarallista sekä äidille että lapselle, miksi kukaan niin tekisi?

Voihan sitä mennä sairaalan ja ei anna henkilötietojaan ollenkaan jos haluaa sen lapsen adoptioon antaa.

Miksi kukaan haluaa niin tehdä?

Ei sitä jaksa edes välttämättä kävellä sen synnytyksen jälkeen, joten kuka sen lapsen sinne synnärille vie? Taksimies?

Synnytyksestä voisi olla vaikka 5kk aikaa ennen kuin vauva hylättäisiin sairaalaan. Vaaallista se touhu on myös sairaalassa ja jos ilman sairaalaa synnyttäminen on aina kuolema molemmille niin miksi kehitysmaissa on niin paljon populaa?

Kehitysmaissa on naisilla paljon enemmän synnytyksiä mitä länsimaissa. Väestö kasvaa, jos jossain maassa jää kymmenestä syntyvästä lapsesta viisi eloon verrattuna vaikka Suomeen, jossa lapsia tehdään kaksi.

Se ei selitä sitä että nainenkin kuolee synnytyksessä jos tekee sen yksin ja ilman sairaalaa. Vai nousevatko kehitysmaiden naiset kuolleista synnyttämään lisää vai onko vain propagandaa että heti kuolee jos synnyttää/syntyy sairaalan ulkopuolella

Ei tietenkään kuole automaattisesti, jos synnyttää sairaalan ulkopuolella! Mutta synnytykseen kuoleminen on sellaisissa maissa, joissa terveydenhuolto ei ole niin yleistä, yleinen kuolinsyy myös naisilla. Mutta mielenkiintoista ja järkyttävääkin on se, että Yhdysvallat on lähempänä kehitysmaiden tasoa kuin länsimaita äiti-lapsi-kuolemissa. Tämä johtuu siitä, ettei siellä kaikilla ole mahdollisuutta raskaudenseurantaan. Raskaudenseuranta on merkittävä äitien ja vauvojen kuolleisuutta vähentävä tekijä.

Vierailija kirjoitti:

Äitiyspäivarahathan siinä menee, jos ei ole kelaan yhteydessä ajoissa, siihen tarvitaan se raskaustodistuskin.

Jos lapsen hylkää synnärille, lapsi menee sijoitukseen.

Ja jos äiti tavoitetaan, hän saa syytteen.

Yhdessä kirjassa oli semmoista vähän irtolaiselämää viettävä  suurperhe jonka äiti meni aina väärällä nimellä sairaalaan synnyttämään ja otti hatkat synnytyksen jälkeen, tämä sijoittui kuitenkin 70-luvun amerikkaan eli ei taitaisi onnistua nykypäivänä suomessa tai missään päin maailmaa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaala tekee lastensuojeluilmoituksen tietenkin. On lapsen turvallisuudelle riski ilmaantua synnyttämään ilman, että yhtään on ehditty katsoa millainen vauva on tulossa, hänhän voi tarvita esim. erikoisjärjestelyjä terveyden vuoksi. Ja hylätyt lapset luonnollisesti huostaanotetaan ja sijoitetaan sijaisperheeseen. Mitä luulit, että ne jätetään sinne sairaalan aulaan kuolemaan?

Ymmärsit nyt väärin, EI MENE SYNNYTTÄMÄÄN SAIRAALAAN VAAN YKSIN. Mistä kukaan saa tietää siitä lapsesta?

Vaarallista sekä äidille että lapselle, miksi kukaan niin tekisi?

Voihan sitä mennä sairaalan ja ei anna henkilötietojaan ollenkaan jos haluaa sen lapsen adoptioon antaa.

Miksi kukaan haluaa niin tehdä?

Ei sitä jaksa edes välttämättä kävellä sen synnytyksen jälkeen, joten kuka sen lapsen sinne synnärille vie? Taksimies?

Synnytyksestä voisi olla vaikka 5kk aikaa ennen kuin vauva hylättäisiin sairaalaan. Vaaallista se touhu on myös sairaalassa ja jos ilman sairaalaa synnyttäminen on aina kuolema molemmille niin miksi kehitysmaissa on niin paljon populaa?

Kehitysmaissa on naisilla paljon enemmän synnytyksiä mitä länsimaissa. Väestö kasvaa, jos jossain maassa jää kymmenestä syntyvästä lapsesta viisi eloon verrattuna vaikka Suomeen, jossa lapsia tehdään kaksi.

Se ei selitä sitä että nainenkin kuolee synnytyksessä jos tekee sen yksin ja ilman sairaalaa. Vai nousevatko kehitysmaiden naiset kuolleista synnyttämään lisää vai onko vain propagandaa että heti kuolee jos synnyttää/syntyy sairaalan ulkopuolella

Synnytys on vaarallinen tapahtuma. Voi olla, että kaikki menee hyvin, mutta siinä on kuitenkin isot riskit, että jotain vakavaa sattuu. Vauva voi olla väärässä asennossa ja juuttuu kiinni, vauva voi kärsiä hapenpuutteesta, äiti repeää pahoin, istukka irtoaa liian aikaisin ja tulee massiivinen verenvuoto tai istukka ei irtoa kokonaan vaan jotain jää kohtuun ja nainen saa pahan tulehduksen. Hyvin, hyvin, hyvin harva nainen missään päin maailmaa haluaa synnyttää yksin eikä niin tee edes kehitysmaiden naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole aivan varma, tapahtuisiko siinä mitään ri kosta, jos olisi raskaana ja synnyttäisi ilman terveydenhuoltoa, ja pitäisi lapsen. Lapsella ei olisi hetua, mutta hänestä huolehdittaisiin. Ja voisihan hänet viedä sellaiselle lääkärille, joka muutenkin hoitaa pap erittomia, jos hän sairastuisi. Mikähän olisi rikos siitä, että on synnyttänyt lapsen ja huolehtinut tästä eikä ole halunnut valtiota ja kuntaa mukaan siihen?

Yhteiskuntahan ei omista meitä, vaan me omistamme yhteiskunnan. Yhteiskunnan on syytä olla niin hyödyllinen ja luotettava, että ihmiset haluavat tulla sen virallisiksi jäseniksi. Niinhän ei aina ole.

Mä olen kyllä melko varma, että siitä tulisi jonkinlainen syyte, jos lapsi salattaisiin ja se paljastuisi. Jos lapsella ei olisi henkilötunnusta, hän ei olisi virallisesti olemassa, ja hän olisi sen takia paljon alttiimpi kaikenlaiselle, mm. hyväksikäytölle. Suomessa on myös oppivelvollisuus, joka toki alkaa vasta myöhemmin, mutta se on vain yksi esimerkki siitä, että valtiolla on tietty oikeus sanella, mitä alaikäisen lapsen kohdalla tapahtuu.

Kotikoulu ja toisaalta miten voi pakottaa perukouluun jos ei henkilöä virallisesti ole.

Lapsella on oppivelvollisuus, joten vanhemman on järjestettävä lapsen opetus niin, että hän oppii samat asiat mitä peruskoulussa.

Mutta kunta ei tiedä että tämmöinen lapsi on niin miten häntä alettaisiin odottamaan kouluun?

Miten kauan se lapsi aiotaan pitää salassa ja missä? Ja miten hyvin sellainen salassa pitäminen tapaa onnistua? Joo, kyllähän sitä jotkut tekee, mutta sairastahan se on. Kun lapsen olemassaolo tulee julki, mm. tuo oppivelvollisuuden laiminlyöminen paljastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole aivan varma, tapahtuisiko siinä mitään ri kosta, jos olisi raskaana ja synnyttäisi ilman terveydenhuoltoa, ja pitäisi lapsen. Lapsella ei olisi hetua, mutta hänestä huolehdittaisiin. Ja voisihan hänet viedä sellaiselle lääkärille, joka muutenkin hoitaa pap erittomia, jos hän sairastuisi. Mikähän olisi rikos siitä, että on synnyttänyt lapsen ja huolehtinut tästä eikä ole halunnut valtiota ja kuntaa mukaan siihen?

Yhteiskuntahan ei omista meitä, vaan me omistamme yhteiskunnan. Yhteiskunnan on syytä olla niin hyödyllinen ja luotettava, että ihmiset haluavat tulla sen virallisiksi jäseniksi. Niinhän ei aina ole.

Mä olen kyllä melko varma, että siitä tulisi jonkinlainen syyte, jos lapsi salattaisiin ja se paljastuisi. Jos lapsella ei olisi henkilötunnusta, hän ei olisi virallisesti olemassa, ja hän olisi sen takia paljon alttiimpi kaikenlaiselle, mm. hyväksikäytölle. Suomessa on myös oppivelvollisuus, joka toki alkaa vasta myöhemmin, mutta se on vain yksi esimerkki siitä, että valtiolla on tietty oikeus sanella, mitä alaikäisen lapsen kohdalla tapahtuu.

Kotikoulu ja toisaalta miten voi pakottaa perukouluun jos ei henkilöä virallisesti ole.

Lapsella on oppivelvollisuus, joten vanhemman on järjestettävä lapsen opetus niin, että hän oppii samat asiat mitä peruskoulussa.

Mutta kunta ei tiedä että tämmöinen lapsi on niin miten häntä alettaisiin odottamaan kouluun?

Lapsiko ei missään vaiheessa liiku missään kodin ulkopuolella?

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä kirjassa oli semmoista vähän irtolaiselämää viettävä  suurperhe jonka äiti meni aina väärällä nimellä sairaalaan synnyttämään ja otti hatkat synnytyksen jälkeen, tämä sijoittui kuitenkin 70-luvun amerikkaan eli ei taitaisi onnistua nykypäivänä suomessa tai missään päin maailmaa :D

Onnistuihan se joitakin vuosia sitten, kun romanimies piti vankinaan naista, joka joutui synnyttämään lapsen. Sairaalassa antoivat väärät henkilötiedot, toisen naisen tiedot niin, että lapsi kirjattiin aivan eri ihmisen lapseksi kuin synnyttäjän. Olihan tuosta pienestä Alpertista juttua hiljan.

Mitä tulee tuohon, että lapsen pitäisi olla virallisesti rekistereissä, ettei altistuisi hyväksikäytölle tai huonolle kohtelulle, niin eipä hetu ja sossu paljon auttaneet sen Vilja Eerikan kohdalla. Se siitä suojelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä kirjassa oli semmoista vähän irtolaiselämää viettävä  suurperhe jonka äiti meni aina väärällä nimellä sairaalaan synnyttämään ja otti hatkat synnytyksen jälkeen, tämä sijoittui kuitenkin 70-luvun amerikkaan eli ei taitaisi onnistua nykypäivänä suomessa tai missään päin maailmaa :D

Onnistuihan se joitakin vuosia sitten, kun romanimies piti vankinaan naista, joka joutui synnyttämään lapsen. Sairaalassa antoivat väärät henkilötiedot, toisen naisen tiedot niin, että lapsi kirjattiin aivan eri ihmisen lapseksi kuin synnyttäjän. Olihan tuosta pienestä Alpertista juttua hiljan.

Mitä tulee tuohon, että lapsen pitäisi olla virallisesti rekistereissä, ettei altistuisi hyväksikäytölle tai huonolle kohtelulle, niin eipä hetu ja sossu paljon auttaneet sen Vilja Eerikan kohdalla. Se siitä suojelusta.

No mitäpä lottoa, kumpi on suuremmassa vaarassa altistua hyväksikäytölle/muulle laiminlyönnille, sellainen lapsi, jota vanhemmat piilottelevat kotoaan, vai sellainen, joka käy myös ihmisten ilmoilla? Ei ole Vilja Eerika ainoa tapaus, jota ei ole autettu, mutta eipä tässä kukaan ole väittänytkään, että yhteiskunnan kontrolli pelastaa kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NYT HUOMIO EN OLE RASKAAN ENKÄ SUUNNITTELE TEKEVÄNI TÄMMÖISTÄ. MIELENKIINNOSTA KYSELEN.

Mikset kerro, miten pitkään lapsi on tarkoitus pitää salassa? Asia tulee kuitenkin ilmi jossain vaiheessa ja nopeammin mitä kuvittelet.

Mitä helvettiä, olen sterilisaation tehnyt ihminen. Haluan tietää mitä tälläisessä tilanteessa tapahtuisi.

Sulta on vahingossa nipsaistu pois aivoista jokin piuha samalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NYT HUOMIO EN OLE RASKAAN ENKÄ SUUNNITTELE TEKEVÄNI TÄMMÖISTÄ. MIELENKIINNOSTA KYSELEN.

Mikset kerro, miten pitkään lapsi on tarkoitus pitää salassa? Asia tulee kuitenkin ilmi jossain vaiheessa ja nopeammin mitä kuvittelet.

Mitä helvettiä, olen sterilisaation tehnyt ihminen. Haluan tietää mitä tälläisessä tilanteessa tapahtuisi.

Sulta on vahingossa nipsaistu pois aivoista jokin piuha samalla.

Lopeta nyt tuo jankkaaminen. Aloittaja kysyi ihan hyvän kysymyksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaala tekee lastensuojeluilmoituksen tietenkin. On lapsen turvallisuudelle riski ilmaantua synnyttämään ilman, että yhtään on ehditty katsoa millainen vauva on tulossa, hänhän voi tarvita esim. erikoisjärjestelyjä terveyden vuoksi. Ja hylätyt lapset luonnollisesti huostaanotetaan ja sijoitetaan sijaisperheeseen. Mitä luulit, että ne jätetään sinne sairaalan aulaan kuolemaan?

Ymmärsit nyt väärin, EI MENE SYNNYTTÄMÄÄN SAIRAALAAN VAAN YKSIN. Mistä kukaan saa tietää siitä lapsesta?

Vaarallista sekä äidille että lapselle, miksi kukaan niin tekisi?

Voihan sitä mennä sairaalan ja ei anna henkilötietojaan ollenkaan jos haluaa sen lapsen adoptioon antaa.

Miksi kukaan haluaa niin tehdä?

Ei sitä jaksa edes välttämättä kävellä sen synnytyksen jälkeen, joten kuka sen lapsen sinne synnärille vie? Taksimies?

Synnytyksestä voisi olla vaikka 5kk aikaa ennen kuin vauva hylättäisiin sairaalaan. Vaaallista se touhu on myös sairaalassa ja jos ilman sairaalaa synnyttäminen on aina kuolema molemmille niin miksi kehitysmaissa on niin paljon populaa?

Et ole tainnut itse ikinä synnyttää? Siinä voi vaikka mikä mennä vikaan. Hyvän ystäväni ystävä kuoli synnytykseen noin 15 vuotta sitten, ja minun ystäväni oli hyvin lähellä kuolla kaksi vuotta sitten. Oikeastaan ihan vahingossa huomasivat, että jotain oli mennyt pahasti vikaan. Synnytykseen ja raskauteen liittyviin komplikaatioihin kuoleminen on edelleen maailman tavallisin kuolinsyy hedelmällisessä iässä olevien naisten parissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä kirjassa oli semmoista vähän irtolaiselämää viettävä  suurperhe jonka äiti meni aina väärällä nimellä sairaalaan synnyttämään ja otti hatkat synnytyksen jälkeen, tämä sijoittui kuitenkin 70-luvun amerikkaan eli ei taitaisi onnistua nykypäivänä suomessa tai missään päin maailmaa :D

Onnistuihan se joitakin vuosia sitten, kun romanimies piti vankinaan naista, joka joutui synnyttämään lapsen. Sairaalassa antoivat väärät henkilötiedot, toisen naisen tiedot niin, että lapsi kirjattiin aivan eri ihmisen lapseksi kuin synnyttäjän. Olihan tuosta pienestä Alpertista juttua hiljan.

Mitä tulee tuohon, että lapsen pitäisi olla virallisesti rekistereissä, ettei altistuisi hyväksikäytölle tai huonolle kohtelulle, niin eipä hetu ja sossu paljon auttaneet sen Vilja Eerikan kohdalla. Se siitä suojelusta.

No mitäpä lottoa, kumpi on suuremmassa vaarassa altistua hyväksikäytölle/muulle laiminlyönnille, sellainen lapsi, jota vanhemmat piilottelevat kotoaan, vai sellainen, joka käy myös ihmisten ilmoilla? Ei ole Vilja Eerika ainoa tapaus, jota ei ole autettu, mutta eipä tässä kukaan ole väittänytkään, että yhteiskunnan kontrolli pelastaa kaiken.

Riippuu täysin vanhemmista. Jotkut vanhemmat voivat haluta suojella lastaan myös yhteiskunnalta, joka on tunkeutunut aktiivisesti jo pienen lapsen elämään säätämällä julkisen laitosvarhaiskasvatuksen pakolliseksi ja joka pyrkii kasvattamaan kaikista uusavuttomia kuluttaja- ja työmarkkinakansalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä kirjassa oli semmoista vähän irtolaiselämää viettävä  suurperhe jonka äiti meni aina väärällä nimellä sairaalaan synnyttämään ja otti hatkat synnytyksen jälkeen, tämä sijoittui kuitenkin 70-luvun amerikkaan eli ei taitaisi onnistua nykypäivänä suomessa tai missään päin maailmaa :D

Onnistuihan se joitakin vuosia sitten, kun romanimies piti vankinaan naista, joka joutui synnyttämään lapsen. Sairaalassa antoivat väärät henkilötiedot, toisen naisen tiedot niin, että lapsi kirjattiin aivan eri ihmisen lapseksi kuin synnyttäjän. Olihan tuosta pienestä Alpertista juttua hiljan.

Mitä tulee tuohon, että lapsen pitäisi olla virallisesti rekistereissä, ettei altistuisi hyväksikäytölle tai huonolle kohtelulle, niin eipä hetu ja sossu paljon auttaneet sen Vilja Eerikan kohdalla. Se siitä suojelusta.

No mitäpä lottoa, kumpi on suuremmassa vaarassa altistua hyväksikäytölle/muulle laiminlyönnille, sellainen lapsi, jota vanhemmat piilottelevat kotoaan, vai sellainen, joka käy myös ihmisten ilmoilla? Ei ole Vilja Eerika ainoa tapaus, jota ei ole autettu, mutta eipä tässä kukaan ole väittänytkään, että yhteiskunnan kontrolli pelastaa kaiken.

Riippuu täysin vanhemmista. Jotkut vanhemmat voivat haluta suojella lastaan myös yhteiskunnalta, joka on tunkeutunut aktiivisesti jo pienen lapsen elämään säätämällä julkisen laitosvarhaiskasvatuksen pakolliseksi ja joka pyrkii kasvattamaan kaikista uusavuttomia kuluttaja- ja työmarkkinakansalaisia.

Niin, varmasti jotkut vanhemmat voivat ihan todella uskoa, että he suojelevat lastaan yhteiskunnalta, kun he oikeasti laiminlyövät lapsen kehitystä. Lapsi kuitenkin tarvitsee elämässään muutakin kuin vanhempansa kasvaakseen ja kehittyäkseen. Missä yhteiskunnasta eristetyn lapsen sijoituspaikka sitten on aikuisena, jos hän ei ole koskaan tottunut olemaan sen jäsen, saanut terveydenhuoltoa tai koulutusta tai edes hetua? Paperittomana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaala tekee lastensuojeluilmoituksen tietenkin. On lapsen turvallisuudelle riski ilmaantua synnyttämään ilman, että yhtään on ehditty katsoa millainen vauva on tulossa, hänhän voi tarvita esim. erikoisjärjestelyjä terveyden vuoksi. Ja hylätyt lapset luonnollisesti huostaanotetaan ja sijoitetaan sijaisperheeseen. Mitä luulit, että ne jätetään sinne sairaalan aulaan kuolemaan?

Ymmärsit nyt väärin, EI MENE SYNNYTTÄMÄÄN SAIRAALAAN VAAN YKSIN. Mistä kukaan saa tietää siitä lapsesta?

Vaarallista sekä äidille että lapselle, miksi kukaan niin tekisi?

Voihan sitä mennä sairaalan ja ei anna henkilötietojaan ollenkaan jos haluaa sen lapsen adoptioon antaa.

Miksi kukaan haluaa niin tehdä?

Ei sitä jaksa edes välttämättä kävellä sen synnytyksen jälkeen, joten kuka sen lapsen sinne synnärille vie? Taksimies?

Synnytyksestä voisi olla vaikka 5kk aikaa ennen kuin vauva hylättäisiin sairaalaan. Vaaallista se touhu on myös sairaalassa ja jos ilman sairaalaa synnyttäminen on aina kuolema molemmille niin miksi kehitysmaissa on niin paljon populaa?

Et ole tainnut itse ikinä synnyttää? Siinä voi vaikka mikä mennä vikaan. Hyvän ystäväni ystävä kuoli synnytykseen noin 15 vuotta sitten, ja minun ystäväni oli hyvin lähellä kuolla kaksi vuotta sitten. Oikeastaan ihan vahingossa huomasivat, että jotain oli mennyt pahasti vikaan. Synnytykseen ja raskauteen liittyviin komplikaatioihin kuoleminen on edelleen maailman tavallisin kuolinsyy hedelmällisessä iässä olevien naisten parissa.

Kyllä sen tiedän mutta silti jotenkin absurdia väittää ettei ilman sairaalasynnytystä pärjää ikinä. Kuitenkin suurinosa raskauksista ja synnytyksistä menee normaalisti.