Mitä tapahtuu jos on raskaana ja synnyttää ilman että käy terveydenhuollossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole aivan varma, tapahtuisiko siinä mitään ri kosta, jos olisi raskaana ja synnyttäisi ilman terveydenhuoltoa, ja pitäisi lapsen. Lapsella ei olisi hetua, mutta hänestä huolehdittaisiin. Ja voisihan hänet viedä sellaiselle lääkärille, joka muutenkin hoitaa pap erittomia, jos hän sairastuisi. Mikähän olisi rikos siitä, että on synnyttänyt lapsen ja huolehtinut tästä eikä ole halunnut valtiota ja kuntaa mukaan siihen?

Yhteiskuntahan ei omista meitä, vaan me omistamme yhteiskunnan. Yhteiskunnan on syytä olla niin hyödyllinen ja luotettava, että ihmiset haluavat tulla sen virallisiksi jäseniksi. Niinhän ei aina ole.

Mä olen kyllä melko varma, että siitä tulisi jonkinlainen syyte, jos lapsi salattaisiin ja se paljastuisi. Jos lapsella ei olisi henkilötunnusta, hän ei olisi virallisesti olemassa, ja hän olisi sen takia paljon alttiimpi kaikenlaiselle, mm. hyväksikäytölle. Suomessa on myös oppivelvollisuus, joka toki alkaa vasta myöhemmin, mutta se on vain yksi esimerkki siitä, että valtiolla on tietty oikeus sanella, mitä alaikäisen lapsen kohdalla tapahtuu.

Kotikoulu ja toisaalta miten voi pakottaa perukouluun jos ei henkilöä virallisesti ole.

Lapsella on oppivelvollisuus, joten vanhemman on järjestettävä lapsen opetus niin, että hän oppii samat asiat mitä peruskoulussa.

Mutta kunta ei tiedä että tämmöinen lapsi on niin miten häntä alettaisiin odottamaan kouluun?

Mistä löydät Suomessa sellaisen kunnan, missä tällainen onnistuu? Kyllä naapureilla on valvova silmä. Siksihän esim Itä-Euroopan romaanit eivät enää voineet tuoda kouluikäisiä lapsia tänne kaduille hengailemaan, kun tuli uhka, että lapset huostaanotetaan. Äiti ja vauva kerjäläispareja ei ole meillä nähty, mitä näkee esim Euroopan rautatieasemilla. Jos et pidä lasta kokonaan neljän seinän sisällä, niin todennäköisesti lapsen pitäminen piilossa ei onnistu. Ja miksi kukaan tekisi tuollaista. Jos lapsi sairastuu, niin olet heti ongelmissa.

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä kirjassa oli semmoista vähän irtolaiselämää viettävä  suurperhe jonka äiti meni aina väärällä nimellä sairaalaan synnyttämään ja otti hatkat synnytyksen jälkeen, tämä sijoittui kuitenkin 70-luvun amerikkaan eli ei taitaisi onnistua nykypäivänä suomessa tai missään päin maailmaa :D

70-luvulla ei varmaan kummasteltu hippiäitejä jotka eivät tienneet kuka lapsen  isä on. Mutta nykyään luulisi jenkeissäkin vaadittavan jonkinlaista äitiyskorttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä kirjassa oli semmoista vähän irtolaiselämää viettävä  suurperhe jonka äiti meni aina väärällä nimellä sairaalaan synnyttämään ja otti hatkat synnytyksen jälkeen, tämä sijoittui kuitenkin 70-luvun amerikkaan eli ei taitaisi onnistua nykypäivänä suomessa tai missään päin maailmaa :D

Onnistuihan se joitakin vuosia sitten, kun romanimies piti vankinaan naista, joka joutui synnyttämään lapsen. Sairaalassa antoivat väärät henkilötiedot, toisen naisen tiedot niin, että lapsi kirjattiin aivan eri ihmisen lapseksi kuin synnyttäjän. Olihan tuosta pienestä Alpertista juttua hiljan.

Mitä tulee tuohon, että lapsen pitäisi olla virallisesti rekistereissä, ettei altistuisi hyväksikäytölle tai huonolle kohtelulle, niin eipä hetu ja sossu paljon auttaneet sen Vilja Eerikan kohdalla. Se siitä suojelusta.

No mitäpä lottoa, kumpi on suuremmassa vaarassa altistua hyväksikäytölle/muulle laiminlyönnille, sellainen lapsi, jota vanhemmat piilottelevat kotoaan, vai sellainen, joka käy myös ihmisten ilmoilla? Ei ole Vilja Eerika ainoa tapaus, jota ei ole autettu, mutta eipä tässä kukaan ole väittänytkään, että yhteiskunnan kontrolli pelastaa kaiken.

Riippuu täysin vanhemmista. Jotkut vanhemmat voivat haluta suojella lastaan myös yhteiskunnalta, joka on tunkeutunut aktiivisesti jo pienen lapsen elämään säätämällä julkisen laitosvarhaiskasvatuksen pakolliseksi ja joka pyrkii kasvattamaan kaikista uusavuttomia kuluttaja- ja työmarkkinakansalaisia.

Niin, varmasti jotkut vanhemmat voivat ihan todella uskoa, että he suojelevat lastaan yhteiskunnalta, kun he oikeasti laiminlyövät lapsen kehitystä. Lapsi kuitenkin tarvitsee elämässään muutakin kuin vanhempansa kasvaakseen ja kehittyäkseen. Missä yhteiskunnasta eristetyn lapsen sijoituspaikka sitten on aikuisena, jos hän ei ole koskaan tottunut olemaan sen jäsen, saanut terveydenhuoltoa tai koulutusta tai edes hetua? Paperittomana?

Rahalla saa terveydenhuoltoa, ei siihen papereita tarvita. Koulutustakin saa. Eikä tarvitse elää eristyksissä, muita samoin ajattelevia voi olla.

Oikeastaan ihmettelen, etteivät todella varakkaat ihmiset toimi useammin näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaala tekee lastensuojeluilmoituksen tietenkin. On lapsen turvallisuudelle riski ilmaantua synnyttämään ilman, että yhtään on ehditty katsoa millainen vauva on tulossa, hänhän voi tarvita esim. erikoisjärjestelyjä terveyden vuoksi. Ja hylätyt lapset luonnollisesti huostaanotetaan ja sijoitetaan sijaisperheeseen. Mitä luulit, että ne jätetään sinne sairaalan aulaan kuolemaan?

Ymmärsit nyt väärin, EI MENE SYNNYTTÄMÄÄN SAIRAALAAN VAAN YKSIN. Mistä kukaan saa tietää siitä lapsesta?

Vaarallista sekä äidille että lapselle, miksi kukaan niin tekisi?

Voihan sitä mennä sairaalan ja ei anna henkilötietojaan ollenkaan jos haluaa sen lapsen adoptioon antaa.

Miksi kukaan haluaa niin tehdä?

Ei sitä jaksa edes välttämättä kävellä sen synnytyksen jälkeen, joten kuka sen lapsen sinne synnärille vie? Taksimies?

Synnytyksestä voisi olla vaikka 5kk aikaa ennen kuin vauva hylättäisiin sairaalaan. Vaaallista se touhu on myös sairaalassa ja jos ilman sairaalaa synnyttäminen on aina kuolema molemmille niin miksi kehitysmaissa on niin paljon populaa?

Et ole tainnut itse ikinä synnyttää? Siinä voi vaikka mikä mennä vikaan. Hyvän ystäväni ystävä kuoli synnytykseen noin 15 vuotta sitten, ja minun ystäväni oli hyvin lähellä kuolla kaksi vuotta sitten. Oikeastaan ihan vahingossa huomasivat, että jotain oli mennyt pahasti vikaan. Synnytykseen ja raskauteen liittyviin komplikaatioihin kuoleminen on edelleen maailman tavallisin kuolinsyy hedelmällisessä iässä olevien naisten parissa.

Kyllä sen tiedän mutta silti jotenkin absurdia väittää ettei ilman sairaalasynnytystä pärjää ikinä. Kuitenkin suurinosa raskauksista ja synnytyksistä menee normaalisti.

Sinä kuitenkin väität, että nainen synnyttää yksin. Kukaan ei tee niin vapaaehtoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole aivan varma, tapahtuisiko siinä mitään ri kosta, jos olisi raskaana ja synnyttäisi ilman terveydenhuoltoa, ja pitäisi lapsen. Lapsella ei olisi hetua, mutta hänestä huolehdittaisiin. Ja voisihan hänet viedä sellaiselle lääkärille, joka muutenkin hoitaa pap erittomia, jos hän sairastuisi. Mikähän olisi rikos siitä, että on synnyttänyt lapsen ja huolehtinut tästä eikä ole halunnut valtiota ja kuntaa mukaan siihen?

Yhteiskuntahan ei omista meitä, vaan me omistamme yhteiskunnan. Yhteiskunnan on syytä olla niin hyödyllinen ja luotettava, että ihmiset haluavat tulla sen virallisiksi jäseniksi. Niinhän ei aina ole.

Mä olen kyllä melko varma, että siitä tulisi jonkinlainen syyte, jos lapsi salattaisiin ja se paljastuisi. Jos lapsella ei olisi henkilötunnusta, hän ei olisi virallisesti olemassa, ja hän olisi sen takia paljon alttiimpi kaikenlaiselle, mm. hyväksikäytölle. Suomessa on myös oppivelvollisuus, joka toki alkaa vasta myöhemmin, mutta se on vain yksi esimerkki siitä, että valtiolla on tietty oikeus sanella, mitä alaikäisen lapsen kohdalla tapahtuu.

Kotikoulu ja toisaalta miten voi pakottaa perukouluun jos ei henkilöä virallisesti ole.

Lapsella on oppivelvollisuus, joten vanhemman on järjestettävä lapsen opetus niin, että hän oppii samat asiat mitä peruskoulussa.

Mutta kunta ei tiedä että tämmöinen lapsi on niin miten häntä alettaisiin odottamaan kouluun?

Mistä löydät Suomessa sellaisen kunnan, missä tällainen onnistuu? Kyllä naapureilla on valvova silmä. Siksihän esim Itä-Euroopan romaanit eivät enää voineet tuoda kouluikäisiä lapsia tänne kaduille hengailemaan, kun tuli uhka, että lapset huostaanotetaan. Äiti ja vauva kerjäläispareja ei ole meillä nähty, mitä näkee esim Euroopan rautatieasemilla. Jos et pidä lasta kokonaan neljän seinän sisällä, niin todennäköisesti lapsen pitäminen piilossa ei onnistu. Ja miksi kukaan tekisi tuollaista. Jos lapsi sairastuu, niin olet heti ongelmissa.

Olen nähnyt Helsingin rautatieasemalla äidin kerjäämässä pieni vauva sylissään. Tapahtuu sitä Suomessakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä kirjassa oli semmoista vähän irtolaiselämää viettävä  suurperhe jonka äiti meni aina väärällä nimellä sairaalaan synnyttämään ja otti hatkat synnytyksen jälkeen, tämä sijoittui kuitenkin 70-luvun amerikkaan eli ei taitaisi onnistua nykypäivänä suomessa tai missään päin maailmaa :D

Onnistuihan se joitakin vuosia sitten, kun romanimies piti vankinaan naista, joka joutui synnyttämään lapsen. Sairaalassa antoivat väärät henkilötiedot, toisen naisen tiedot niin, että lapsi kirjattiin aivan eri ihmisen lapseksi kuin synnyttäjän. Olihan tuosta pienestä Alpertista juttua hiljan.

Mitä tulee tuohon, että lapsen pitäisi olla virallisesti rekistereissä, ettei altistuisi hyväksikäytölle tai huonolle kohtelulle, niin eipä hetu ja sossu paljon auttaneet sen Vilja Eerikan kohdalla. Se siitä suojelusta.

No mitäpä lottoa, kumpi on suuremmassa vaarassa altistua hyväksikäytölle/muulle laiminlyönnille, sellainen lapsi, jota vanhemmat piilottelevat kotoaan, vai sellainen, joka käy myös ihmisten ilmoilla? Ei ole Vilja Eerika ainoa tapaus, jota ei ole autettu, mutta eipä tässä kukaan ole väittänytkään, että yhteiskunnan kontrolli pelastaa kaiken.

Riippuu täysin vanhemmista. Jotkut vanhemmat voivat haluta suojella lastaan myös yhteiskunnalta, joka on tunkeutunut aktiivisesti jo pienen lapsen elämään säätämällä julkisen laitosvarhaiskasvatuksen pakolliseksi ja joka pyrkii kasvattamaan kaikista uusavuttomia kuluttaja- ja työmarkkinakansalaisia.

Niin, varmasti jotkut vanhemmat voivat ihan todella uskoa, että he suojelevat lastaan yhteiskunnalta, kun he oikeasti laiminlyövät lapsen kehitystä. Lapsi kuitenkin tarvitsee elämässään muutakin kuin vanhempansa kasvaakseen ja kehittyäkseen. Missä yhteiskunnasta eristetyn lapsen sijoituspaikka sitten on aikuisena, jos hän ei ole koskaan tottunut olemaan sen jäsen, saanut terveydenhuoltoa tai koulutusta tai edes hetua? Paperittomana?

Rahalla saa terveydenhuoltoa, ei siihen papereita tarvita. Koulutustakin saa. Eikä tarvitse elää eristyksissä, muita samoin ajattelevia voi olla.

Oikeastaan ihmettelen, etteivät todella varakkaat ihmiset toimi useammin näin.

Suomessa ei saa, kun aikaa varatessakin kysytään ekaksi lapsen henkilötunnus ja nimi. Onneksi harva haluaa pilata lapsensa elämän heti alkumetreistä alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä kirjassa oli semmoista vähän irtolaiselämää viettävä  suurperhe jonka äiti meni aina väärällä nimellä sairaalaan synnyttämään ja otti hatkat synnytyksen jälkeen, tämä sijoittui kuitenkin 70-luvun amerikkaan eli ei taitaisi onnistua nykypäivänä suomessa tai missään päin maailmaa :D

Onnistuihan se joitakin vuosia sitten, kun romanimies piti vankinaan naista, joka joutui synnyttämään lapsen. Sairaalassa antoivat väärät henkilötiedot, toisen naisen tiedot niin, että lapsi kirjattiin aivan eri ihmisen lapseksi kuin synnyttäjän. Olihan tuosta pienestä Alpertista juttua hiljan.

Mitä tulee tuohon, että lapsen pitäisi olla virallisesti rekistereissä, ettei altistuisi hyväksikäytölle tai huonolle kohtelulle, niin eipä hetu ja sossu paljon auttaneet sen Vilja Eerikan kohdalla. Se siitä suojelusta.

No mitäpä lottoa, kumpi on suuremmassa vaarassa altistua hyväksikäytölle/muulle laiminlyönnille, sellainen lapsi, jota vanhemmat piilottelevat kotoaan, vai sellainen, joka käy myös ihmisten ilmoilla? Ei ole Vilja Eerika ainoa tapaus, jota ei ole autettu, mutta eipä tässä kukaan ole väittänytkään, että yhteiskunnan kontrolli pelastaa kaiken.

Riippuu täysin vanhemmista. Jotkut vanhemmat voivat haluta suojella lastaan myös yhteiskunnalta, joka on tunkeutunut aktiivisesti jo pienen lapsen elämään säätämällä julkisen laitosvarhaiskasvatuksen pakolliseksi ja joka pyrkii kasvattamaan kaikista uusavuttomia kuluttaja- ja työmarkkinakansalaisia.

Niin, varmasti jotkut vanhemmat voivat ihan todella uskoa, että he suojelevat lastaan yhteiskunnalta, kun he oikeasti laiminlyövät lapsen kehitystä. Lapsi kuitenkin tarvitsee elämässään muutakin kuin vanhempansa kasvaakseen ja kehittyäkseen. Missä yhteiskunnasta eristetyn lapsen sijoituspaikka sitten on aikuisena, jos hän ei ole koskaan tottunut olemaan sen jäsen, saanut terveydenhuoltoa tai koulutusta tai edes hetua? Paperittomana?

Rahalla saa terveydenhuoltoa, ei siihen papereita tarvita. Koulutustakin saa. Eikä tarvitse elää eristyksissä, muita samoin ajattelevia voi olla.

Oikeastaan ihmettelen, etteivät todella varakkaat ihmiset toimi useammin näin.

Suomessa ei saa, kun aikaa varatessakin kysytään ekaksi lapsen henkilötunnus ja nimi. Onneksi harva haluaa pilata lapsensa elämän heti alkumetreistä alkaen.

Voi hyvänen aika. Rahalla saa, usko pois. Ja joskus ilman rahaakin, jos on suhteita. Lääkäreillä on tarvikelaukkunsa lääkkeineen kotona, ihan normaalia.

Kaikkea ei voi kyylätä, vaikka meillä niin halutaankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole aivan varma, tapahtuisiko siinä mitään ri kosta, jos olisi raskaana ja synnyttäisi ilman terveydenhuoltoa, ja pitäisi lapsen. Lapsella ei olisi hetua, mutta hänestä huolehdittaisiin. Ja voisihan hänet viedä sellaiselle lääkärille, joka muutenkin hoitaa pap erittomia, jos hän sairastuisi. Mikähän olisi rikos siitä, että on synnyttänyt lapsen ja huolehtinut tästä eikä ole halunnut valtiota ja kuntaa mukaan siihen?

Yhteiskuntahan ei omista meitä, vaan me omistamme yhteiskunnan. Yhteiskunnan on syytä olla niin hyödyllinen ja luotettava, että ihmiset haluavat tulla sen virallisiksi jäseniksi. Niinhän ei aina ole.

Mä olen kyllä melko varma, että siitä tulisi jonkinlainen syyte, jos lapsi salattaisiin ja se paljastuisi. Jos lapsella ei olisi henkilötunnusta, hän ei olisi virallisesti olemassa, ja hän olisi sen takia paljon alttiimpi kaikenlaiselle, mm. hyväksikäytölle. Suomessa on myös oppivelvollisuus, joka toki alkaa vasta myöhemmin, mutta se on vain yksi esimerkki siitä, että valtiolla on tietty oikeus sanella, mitä alaikäisen lapsen kohdalla tapahtuu.

Kotikoulu ja toisaalta miten voi pakottaa perukouluun jos ei henkilöä virallisesti ole.

Lapsella on oppivelvollisuus, joten vanhemman on järjestettävä lapsen opetus niin, että hän oppii samat asiat mitä peruskoulussa.

Mutta kunta ei tiedä että tämmöinen lapsi on niin miten häntä alettaisiin odottamaan kouluun?

Mistä löydät Suomessa sellaisen kunnan, missä tällainen onnistuu? Kyllä naapureilla on valvova silmä. Siksihän esim Itä-Euroopan romaanit eivät enää voineet tuoda kouluikäisiä lapsia tänne kaduille hengailemaan, kun tuli uhka, että lapset huostaanotetaan. Äiti ja vauva kerjäläispareja ei ole meillä nähty, mitä näkee esim Euroopan rautatieasemilla. Jos et pidä lasta kokonaan neljän seinän sisällä, niin todennäköisesti lapsen pitäminen piilossa ei onnistu. Ja miksi kukaan tekisi tuollaista. Jos lapsi sairastuu, niin olet heti ongelmissa.

Olen nähnyt Helsingin rautatieasemalla äidin kerjäämässä pieni vauva sylissään. Tapahtuu sitä Suomessakin.

Näitkö naisen yhden kerran vai päivästä toiseen samassa paikassa kerjäämässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä kirjassa oli semmoista vähän irtolaiselämää viettävä  suurperhe jonka äiti meni aina väärällä nimellä sairaalaan synnyttämään ja otti hatkat synnytyksen jälkeen, tämä sijoittui kuitenkin 70-luvun amerikkaan eli ei taitaisi onnistua nykypäivänä suomessa tai missään päin maailmaa :D

Onnistuihan se joitakin vuosia sitten, kun romanimies piti vankinaan naista, joka joutui synnyttämään lapsen. Sairaalassa antoivat väärät henkilötiedot, toisen naisen tiedot niin, että lapsi kirjattiin aivan eri ihmisen lapseksi kuin synnyttäjän. Olihan tuosta pienestä Alpertista juttua hiljan.

Mitä tulee tuohon, että lapsen pitäisi olla virallisesti rekistereissä, ettei altistuisi hyväksikäytölle tai huonolle kohtelulle, niin eipä hetu ja sossu paljon auttaneet sen Vilja Eerikan kohdalla. Se siitä suojelusta.

No mitäpä lottoa, kumpi on suuremmassa vaarassa altistua hyväksikäytölle/muulle laiminlyönnille, sellainen lapsi, jota vanhemmat piilottelevat kotoaan, vai sellainen, joka käy myös ihmisten ilmoilla? Ei ole Vilja Eerika ainoa tapaus, jota ei ole autettu, mutta eipä tässä kukaan ole väittänytkään, että yhteiskunnan kontrolli pelastaa kaiken.

Riippuu täysin vanhemmista. Jotkut vanhemmat voivat haluta suojella lastaan myös yhteiskunnalta, joka on tunkeutunut aktiivisesti jo pienen lapsen elämään säätämällä julkisen laitosvarhaiskasvatuksen pakolliseksi ja joka pyrkii kasvattamaan kaikista uusavuttomia kuluttaja- ja työmarkkinakansalaisia.

Niin, varmasti jotkut vanhemmat voivat ihan todella uskoa, että he suojelevat lastaan yhteiskunnalta, kun he oikeasti laiminlyövät lapsen kehitystä. Lapsi kuitenkin tarvitsee elämässään muutakin kuin vanhempansa kasvaakseen ja kehittyäkseen. Missä yhteiskunnasta eristetyn lapsen sijoituspaikka sitten on aikuisena, jos hän ei ole koskaan tottunut olemaan sen jäsen, saanut terveydenhuoltoa tai koulutusta tai edes hetua? Paperittomana?

Rahalla saa terveydenhuoltoa, ei siihen papereita tarvita. Koulutustakin saa. Eikä tarvitse elää eristyksissä, muita samoin ajattelevia voi olla.

Oikeastaan ihmettelen, etteivät todella varakkaat ihmiset toimi useammin näin.

Suomessa ei saa, kun aikaa varatessakin kysytään ekaksi lapsen henkilötunnus ja nimi. Onneksi harva haluaa pilata lapsensa elämän heti alkumetreistä alkaen.

Voi hyvänen aika. Rahalla saa, usko pois. Ja joskus ilman rahaakin, jos on suhteita. Lääkäreillä on tarvikelaukkunsa lääkkeineen kotona, ihan normaalia.

Kaikkea ei voi kyylätä, vaikka meillä niin halutaankin.

Eipä harrastele enää lääkärit lääkärinlaukkuja. Mistä ne tiskin alta tuossa tapauksessa ne lääkärit saisivat ne lääkkeensä, ihan mielenkiinnosta? Keittiössä varmasti tehtäis leikkaukset? Anestesiaan käytettävät aineet vissiin saman tiskin alta kuin muutkin lääkkeet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä kirjassa oli semmoista vähän irtolaiselämää viettävä  suurperhe jonka äiti meni aina väärällä nimellä sairaalaan synnyttämään ja otti hatkat synnytyksen jälkeen, tämä sijoittui kuitenkin 70-luvun amerikkaan eli ei taitaisi onnistua nykypäivänä suomessa tai missään päin maailmaa :D

Onnistuihan se joitakin vuosia sitten, kun romanimies piti vankinaan naista, joka joutui synnyttämään lapsen. Sairaalassa antoivat väärät henkilötiedot, toisen naisen tiedot niin, että lapsi kirjattiin aivan eri ihmisen lapseksi kuin synnyttäjän. Olihan tuosta pienestä Alpertista juttua hiljan.

Mitä tulee tuohon, että lapsen pitäisi olla virallisesti rekistereissä, ettei altistuisi hyväksikäytölle tai huonolle kohtelulle, niin eipä hetu ja sossu paljon auttaneet sen Vilja Eerikan kohdalla. Se siitä suojelusta.

No mitäpä lottoa, kumpi on suuremmassa vaarassa altistua hyväksikäytölle/muulle laiminlyönnille, sellainen lapsi, jota vanhemmat piilottelevat kotoaan, vai sellainen, joka käy myös ihmisten ilmoilla? Ei ole Vilja Eerika ainoa tapaus, jota ei ole autettu, mutta eipä tässä kukaan ole väittänytkään, että yhteiskunnan kontrolli pelastaa kaiken.

Riippuu täysin vanhemmista. Jotkut vanhemmat voivat haluta suojella lastaan myös yhteiskunnalta, joka on tunkeutunut aktiivisesti jo pienen lapsen elämään säätämällä julkisen laitosvarhaiskasvatuksen pakolliseksi ja joka pyrkii kasvattamaan kaikista uusavuttomia kuluttaja- ja työmarkkinakansalaisia.

Niin, varmasti jotkut vanhemmat voivat ihan todella uskoa, että he suojelevat lastaan yhteiskunnalta, kun he oikeasti laiminlyövät lapsen kehitystä. Lapsi kuitenkin tarvitsee elämässään muutakin kuin vanhempansa kasvaakseen ja kehittyäkseen. Missä yhteiskunnasta eristetyn lapsen sijoituspaikka sitten on aikuisena, jos hän ei ole koskaan tottunut olemaan sen jäsen, saanut terveydenhuoltoa tai koulutusta tai edes hetua? Paperittomana?

Rahalla saa terveydenhuoltoa, ei siihen papereita tarvita. Koulutustakin saa. Eikä tarvitse elää eristyksissä, muita samoin ajattelevia voi olla.

Oikeastaan ihmettelen, etteivät todella varakkaat ihmiset toimi useammin näin.

Suomessa ei saa, kun aikaa varatessakin kysytään ekaksi lapsen henkilötunnus ja nimi. Onneksi harva haluaa pilata lapsensa elämän heti alkumetreistä alkaen.

Voi hyvänen aika. Rahalla saa, usko pois. Ja joskus ilman rahaakin, jos on suhteita. Lääkäreillä on tarvikelaukkunsa lääkkeineen kotona, ihan normaalia.

Kaikkea ei voi kyylätä, vaikka meillä niin halutaankin.

Luuletko, että lääkärille ei tule tuosta seuraamuksia, kun asia tulee ilmi? Aika hullua riskeerata lääkärinoikeudet jonkun tuntemattoman takia. Lääkäreillä on ihan hyvät palkat muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitiyspäivarahathan siinä menee, jos ei ole kelaan yhteydessä ajoissa, siihen tarvitaan se raskaustodistuskin.

Jos lapsen hylkää synnärille, lapsi menee sijoitukseen.

Rahalla ei väliä ja onhan niitäkin tapauksia että 15min ennen ponnistusta saadaan tietää raskaudesta ja siltikin saa KELAn tuet. Mutta millä nimellä hänet laitetaan sijoitukseen ja millä sotulla? Lapsihan olisi kokonaan ulkona yhteiskunnasta siihen mennessä.

Sotu keksitään kuten niille ulkomailta tänne loisimaan tulevillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä kirjassa oli semmoista vähän irtolaiselämää viettävä  suurperhe jonka äiti meni aina väärällä nimellä sairaalaan synnyttämään ja otti hatkat synnytyksen jälkeen, tämä sijoittui kuitenkin 70-luvun amerikkaan eli ei taitaisi onnistua nykypäivänä suomessa tai missään päin maailmaa :D

Onnistuihan se joitakin vuosia sitten, kun romanimies piti vankinaan naista, joka joutui synnyttämään lapsen. Sairaalassa antoivat väärät henkilötiedot, toisen naisen tiedot niin, että lapsi kirjattiin aivan eri ihmisen lapseksi kuin synnyttäjän. Olihan tuosta pienestä Alpertista juttua hiljan.

Mitä tulee tuohon, että lapsen pitäisi olla virallisesti rekistereissä, ettei altistuisi hyväksikäytölle tai huonolle kohtelulle, niin eipä hetu ja sossu paljon auttaneet sen Vilja Eerikan kohdalla. Se siitä suojelusta.

No mitäpä lottoa, kumpi on suuremmassa vaarassa altistua hyväksikäytölle/muulle laiminlyönnille, sellainen lapsi, jota vanhemmat piilottelevat kotoaan, vai sellainen, joka käy myös ihmisten ilmoilla? Ei ole Vilja Eerika ainoa tapaus, jota ei ole autettu, mutta eipä tässä kukaan ole väittänytkään, että yhteiskunnan kontrolli pelastaa kaiken.

Riippuu täysin vanhemmista. Jotkut vanhemmat voivat haluta suojella lastaan myös yhteiskunnalta, joka on tunkeutunut aktiivisesti jo pienen lapsen elämään säätämällä julkisen laitosvarhaiskasvatuksen pakolliseksi ja joka pyrkii kasvattamaan kaikista uusavuttomia kuluttaja- ja työmarkkinakansalaisia.

Niin, varmasti jotkut vanhemmat voivat ihan todella uskoa, että he suojelevat lastaan yhteiskunnalta, kun he oikeasti laiminlyövät lapsen kehitystä. Lapsi kuitenkin tarvitsee elämässään muutakin kuin vanhempansa kasvaakseen ja kehittyäkseen. Missä yhteiskunnasta eristetyn lapsen sijoituspaikka sitten on aikuisena, jos hän ei ole koskaan tottunut olemaan sen jäsen, saanut terveydenhuoltoa tai koulutusta tai edes hetua? Paperittomana?

Rahalla saa terveydenhuoltoa, ei siihen papereita tarvita. Koulutustakin saa. Eikä tarvitse elää eristyksissä, muita samoin ajattelevia voi olla.

Oikeastaan ihmettelen, etteivät todella varakkaat ihmiset toimi useammin näin.

Suomessa ei saa, kun aikaa varatessakin kysytään ekaksi lapsen henkilötunnus ja nimi. Onneksi harva haluaa pilata lapsensa elämän heti alkumetreistä alkaen.

Voi hyvänen aika. Rahalla saa, usko pois. Ja joskus ilman rahaakin, jos on suhteita. Lääkäreillä on tarvikelaukkunsa lääkkeineen kotona, ihan normaalia.

Kaikkea ei voi kyylätä, vaikka meillä niin halutaankin.

Eipä harrastele enää lääkärit lääkärinlaukkuja. Mistä ne tiskin alta tuossa tapauksessa ne lääkärit saisivat ne lääkkeensä, ihan mielenkiinnosta? Keittiössä varmasti tehtäis leikkaukset? Anestesiaan käytettävät aineet vissiin saman tiskin alta kuin muutkin lääkkeet? 

Niin, tarkalleen ottaen ne ovat lääkärinreppuja nykyään. Lääkäri ottaa sen mukaansa kun lähtee töihin, päivystäessään milloin missäkin.

Ja kyllä, on tehty keittiössäkin pieni leikkaus, leikattiin luomi. Puudutetta saa ihan käsikauppanakin. Tai sitten voi soittaa puhelinreseptin apteekkiin ja hakea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä kirjassa oli semmoista vähän irtolaiselämää viettävä  suurperhe jonka äiti meni aina väärällä nimellä sairaalaan synnyttämään ja otti hatkat synnytyksen jälkeen, tämä sijoittui kuitenkin 70-luvun amerikkaan eli ei taitaisi onnistua nykypäivänä suomessa tai missään päin maailmaa :D

Onnistuihan se joitakin vuosia sitten, kun romanimies piti vankinaan naista, joka joutui synnyttämään lapsen. Sairaalassa antoivat väärät henkilötiedot, toisen naisen tiedot niin, että lapsi kirjattiin aivan eri ihmisen lapseksi kuin synnyttäjän. Olihan tuosta pienestä Alpertista juttua hiljan.

Mitä tulee tuohon, että lapsen pitäisi olla virallisesti rekistereissä, ettei altistuisi hyväksikäytölle tai huonolle kohtelulle, niin eipä hetu ja sossu paljon auttaneet sen Vilja Eerikan kohdalla. Se siitä suojelusta.

No mitäpä lottoa, kumpi on suuremmassa vaarassa altistua hyväksikäytölle/muulle laiminlyönnille, sellainen lapsi, jota vanhemmat piilottelevat kotoaan, vai sellainen, joka käy myös ihmisten ilmoilla? Ei ole Vilja Eerika ainoa tapaus, jota ei ole autettu, mutta eipä tässä kukaan ole väittänytkään, että yhteiskunnan kontrolli pelastaa kaiken.

Riippuu täysin vanhemmista. Jotkut vanhemmat voivat haluta suojella lastaan myös yhteiskunnalta, joka on tunkeutunut aktiivisesti jo pienen lapsen elämään säätämällä julkisen laitosvarhaiskasvatuksen pakolliseksi ja joka pyrkii kasvattamaan kaikista uusavuttomia kuluttaja- ja työmarkkinakansalaisia.

Niin, varmasti jotkut vanhemmat voivat ihan todella uskoa, että he suojelevat lastaan yhteiskunnalta, kun he oikeasti laiminlyövät lapsen kehitystä. Lapsi kuitenkin tarvitsee elämässään muutakin kuin vanhempansa kasvaakseen ja kehittyäkseen. Missä yhteiskunnasta eristetyn lapsen sijoituspaikka sitten on aikuisena, jos hän ei ole koskaan tottunut olemaan sen jäsen, saanut terveydenhuoltoa tai koulutusta tai edes hetua? Paperittomana?

Rahalla saa terveydenhuoltoa, ei siihen papereita tarvita. Koulutustakin saa. Eikä tarvitse elää eristyksissä, muita samoin ajattelevia voi olla.

Oikeastaan ihmettelen, etteivät todella varakkaat ihmiset toimi useammin näin.

Suomessa ei saa, kun aikaa varatessakin kysytään ekaksi lapsen henkilötunnus ja nimi. Onneksi harva haluaa pilata lapsensa elämän heti alkumetreistä alkaen.

Voi hyvänen aika. Rahalla saa, usko pois. Ja joskus ilman rahaakin, jos on suhteita. Lääkäreillä on tarvikelaukkunsa lääkkeineen kotona, ihan normaalia.

Kaikkea ei voi kyylätä, vaikka meillä niin halutaankin.

Luuletko, että lääkärille ei tule tuosta seuraamuksia, kun asia tulee ilmi? Aika hullua riskeerata lääkärinoikeudet jonkun tuntemattoman takia. Lääkäreillä on ihan hyvät palkat muutenkin.

Lääkärit ovat vannoneet Hip po kra teen valan, heillä on velvollisuus auttaa ja toisaalta vaitiolovelvollisuus potilaistaan.

Etkö tosiaan tiedä, että Suomessakin lääkärit hoitavat pa  p eri t t omia kaiken aikaa pa pe rittomien kli nikoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole aivan varma, tapahtuisiko siinä mitään ri kosta, jos olisi raskaana ja synnyttäisi ilman terveydenhuoltoa, ja pitäisi lapsen. Lapsella ei olisi hetua, mutta hänestä huolehdittaisiin. Ja voisihan hänet viedä sellaiselle lääkärille, joka muutenkin hoitaa pap erittomia, jos hän sairastuisi. Mikähän olisi rikos siitä, että on synnyttänyt lapsen ja huolehtinut tästä eikä ole halunnut valtiota ja kuntaa mukaan siihen?

Yhteiskuntahan ei omista meitä, vaan me omistamme yhteiskunnan. Yhteiskunnan on syytä olla niin hyödyllinen ja luotettava, että ihmiset haluavat tulla sen virallisiksi jäseniksi. Niinhän ei aina ole.

Mä olen kyllä melko varma, että siitä tulisi jonkinlainen syyte, jos lapsi salattaisiin ja se paljastuisi. Jos lapsella ei olisi henkilötunnusta, hän ei olisi virallisesti olemassa, ja hän olisi sen takia paljon alttiimpi kaikenlaiselle, mm. hyväksikäytölle. Suomessa on myös oppivelvollisuus, joka toki alkaa vasta myöhemmin, mutta se on vain yksi esimerkki siitä, että valtiolla on tietty oikeus sanella, mitä alaikäisen lapsen kohdalla tapahtuu.

Kotikoulu ja toisaalta miten voi pakottaa perukouluun jos ei henkilöä virallisesti ole.

Lapsella on oppivelvollisuus, joten vanhemman on järjestettävä lapsen opetus niin, että hän oppii samat asiat mitä peruskoulussa.

Mutta kunta ei tiedä että tämmöinen lapsi on niin miten häntä alettaisiin odottamaan kouluun?

Mistä löydät Suomessa sellaisen kunnan, missä tällainen onnistuu? Kyllä naapureilla on valvova silmä. Siksihän esim Itä-Euroopan romaanit eivät enää voineet tuoda kouluikäisiä lapsia tänne kaduille hengailemaan, kun tuli uhka, että lapset huostaanotetaan. Äiti ja vauva kerjäläispareja ei ole meillä nähty, mitä näkee esim Euroopan rautatieasemilla. Jos et pidä lasta kokonaan neljän seinän sisällä, niin todennäköisesti lapsen pitäminen piilossa ei onnistu. Ja miksi kukaan tekisi tuollaista. Jos lapsi sairastuu, niin olet heti ongelmissa.

Olen nähnyt Helsingin rautatieasemalla äidin kerjäämässä pieni vauva sylissään. Tapahtuu sitä Suomessakin.

Näitkö naisen yhden kerran vai päivästä toiseen samassa paikassa kerjäämässä?

En muista oliko peräkkäisinä päivinä, mutta useamman kerran rautatieaseman läntisten ovien tuntumassa eli Elielinaukion puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä kirjassa oli semmoista vähän irtolaiselämää viettävä  suurperhe jonka äiti meni aina väärällä nimellä sairaalaan synnyttämään ja otti hatkat synnytyksen jälkeen, tämä sijoittui kuitenkin 70-luvun amerikkaan eli ei taitaisi onnistua nykypäivänä suomessa tai missään päin maailmaa :D

Onnistuihan se joitakin vuosia sitten, kun romanimies piti vankinaan naista, joka joutui synnyttämään lapsen. Sairaalassa antoivat väärät henkilötiedot, toisen naisen tiedot niin, että lapsi kirjattiin aivan eri ihmisen lapseksi kuin synnyttäjän. Olihan tuosta pienestä Alpertista juttua hiljan.

Mitä tulee tuohon, että lapsen pitäisi olla virallisesti rekistereissä, ettei altistuisi hyväksikäytölle tai huonolle kohtelulle, niin eipä hetu ja sossu paljon auttaneet sen Vilja Eerikan kohdalla. Se siitä suojelusta.

No mitäpä lottoa, kumpi on suuremmassa vaarassa altistua hyväksikäytölle/muulle laiminlyönnille, sellainen lapsi, jota vanhemmat piilottelevat kotoaan, vai sellainen, joka käy myös ihmisten ilmoilla? Ei ole Vilja Eerika ainoa tapaus, jota ei ole autettu, mutta eipä tässä kukaan ole väittänytkään, että yhteiskunnan kontrolli pelastaa kaiken.

Riippuu täysin vanhemmista. Jotkut vanhemmat voivat haluta suojella lastaan myös yhteiskunnalta, joka on tunkeutunut aktiivisesti jo pienen lapsen elämään säätämällä julkisen laitosvarhaiskasvatuksen pakolliseksi ja joka pyrkii kasvattamaan kaikista uusavuttomia kuluttaja- ja työmarkkinakansalaisia.

Niin, varmasti jotkut vanhemmat voivat ihan todella uskoa, että he suojelevat lastaan yhteiskunnalta, kun he oikeasti laiminlyövät lapsen kehitystä. Lapsi kuitenkin tarvitsee elämässään muutakin kuin vanhempansa kasvaakseen ja kehittyäkseen. Missä yhteiskunnasta eristetyn lapsen sijoituspaikka sitten on aikuisena, jos hän ei ole koskaan tottunut olemaan sen jäsen, saanut terveydenhuoltoa tai koulutusta tai edes hetua? Paperittomana?

Rahalla saa terveydenhuoltoa, ei siihen papereita tarvita. Koulutustakin saa. Eikä tarvitse elää eristyksissä, muita samoin ajattelevia voi olla.

Oikeastaan ihmettelen, etteivät todella varakkaat ihmiset toimi useammin näin.

Kukkua puhut. Kyllä Suomessa tarvitset paperit myös yksityisellä puolella. Kyllä yksityiseltäkin tehdään lasu, jos tulee ilmi, että lapsi on täysin lintujen kirjoissa. Tämä sinun kuvitelmasi menee nyt pieleen siinä, että Suomessa lain mukaan lapsi synnyttyään rekisteröidään väestörekisterijärjestelmään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole aivan varma, tapahtuisiko siinä mitään ri kosta, jos olisi raskaana ja synnyttäisi ilman terveydenhuoltoa, ja pitäisi lapsen. Lapsella ei olisi hetua, mutta hänestä huolehdittaisiin. Ja voisihan hänet viedä sellaiselle lääkärille, joka muutenkin hoitaa pap erittomia, jos hän sairastuisi. Mikähän olisi rikos siitä, että on synnyttänyt lapsen ja huolehtinut tästä eikä ole halunnut valtiota ja kuntaa mukaan siihen?

Yhteiskuntahan ei omista meitä, vaan me omistamme yhteiskunnan. Yhteiskunnan on syytä olla niin hyödyllinen ja luotettava, että ihmiset haluavat tulla sen virallisiksi jäseniksi. Niinhän ei aina ole.

Mä olen kyllä melko varma, että siitä tulisi jonkinlainen syyte, jos lapsi salattaisiin ja se paljastuisi. Jos lapsella ei olisi henkilötunnusta, hän ei olisi virallisesti olemassa, ja hän olisi sen takia paljon alttiimpi kaikenlaiselle, mm. hyväksikäytölle. Suomessa on myös oppivelvollisuus, joka toki alkaa vasta myöhemmin, mutta se on vain yksi esimerkki siitä, että valtiolla on tietty oikeus sanella, mitä alaikäisen lapsen kohdalla tapahtuu.

Kotikoulu ja toisaalta miten voi pakottaa perukouluun jos ei henkilöä virallisesti ole.

Lapsella on oppivelvollisuus, joten vanhemman on järjestettävä lapsen opetus niin, että hän oppii samat asiat mitä peruskoulussa.

Mutta kunta ei tiedä että tämmöinen lapsi on niin miten häntä alettaisiin odottamaan kouluun?

Mistä löydät Suomessa sellaisen kunnan, missä tällainen onnistuu? Kyllä naapureilla on valvova silmä. Siksihän esim Itä-Euroopan romaanit eivät enää voineet tuoda kouluikäisiä lapsia tänne kaduille hengailemaan, kun tuli uhka, että lapset huostaanotetaan. Äiti ja vauva kerjäläispareja ei ole meillä nähty, mitä näkee esim Euroopan rautatieasemilla. Jos et pidä lasta kokonaan neljän seinän sisällä, niin todennäköisesti lapsen pitäminen piilossa ei onnistu. Ja miksi kukaan tekisi tuollaista. Jos lapsi sairastuu, niin olet heti ongelmissa.

Olen nähnyt Helsingin rautatieasemalla äidin kerjäämässä pieni vauva sylissään. Tapahtuu sitä Suomessakin.

Näitkö naisen yhden kerran vai päivästä toiseen samassa paikassa kerjäämässä?

En muista oliko peräkkäisinä päivinä, mutta useamman kerran rautatieaseman läntisten ovien tuntumassa eli Elielinaukion puolella.

Kyllä tuohon Helsingissä puututaan aika nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä kirjassa oli semmoista vähän irtolaiselämää viettävä  suurperhe jonka äiti meni aina väärällä nimellä sairaalaan synnyttämään ja otti hatkat synnytyksen jälkeen, tämä sijoittui kuitenkin 70-luvun amerikkaan eli ei taitaisi onnistua nykypäivänä suomessa tai missään päin maailmaa :D

Onnistuihan se joitakin vuosia sitten, kun romanimies piti vankinaan naista, joka joutui synnyttämään lapsen. Sairaalassa antoivat väärät henkilötiedot, toisen naisen tiedot niin, että lapsi kirjattiin aivan eri ihmisen lapseksi kuin synnyttäjän. Olihan tuosta pienestä Alpertista juttua hiljan.

Mitä tulee tuohon, että lapsen pitäisi olla virallisesti rekistereissä, ettei altistuisi hyväksikäytölle tai huonolle kohtelulle, niin eipä hetu ja sossu paljon auttaneet sen Vilja Eerikan kohdalla. Se siitä suojelusta.

No mitäpä lottoa, kumpi on suuremmassa vaarassa altistua hyväksikäytölle/muulle laiminlyönnille, sellainen lapsi, jota vanhemmat piilottelevat kotoaan, vai sellainen, joka käy myös ihmisten ilmoilla? Ei ole Vilja Eerika ainoa tapaus, jota ei ole autettu, mutta eipä tässä kukaan ole väittänytkään, että yhteiskunnan kontrolli pelastaa kaiken.

Riippuu täysin vanhemmista. Jotkut vanhemmat voivat haluta suojella lastaan myös yhteiskunnalta, joka on tunkeutunut aktiivisesti jo pienen lapsen elämään säätämällä julkisen laitosvarhaiskasvatuksen pakolliseksi ja joka pyrkii kasvattamaan kaikista uusavuttomia kuluttaja- ja työmarkkinakansalaisia.

Niin, varmasti jotkut vanhemmat voivat ihan todella uskoa, että he suojelevat lastaan yhteiskunnalta, kun he oikeasti laiminlyövät lapsen kehitystä. Lapsi kuitenkin tarvitsee elämässään muutakin kuin vanhempansa kasvaakseen ja kehittyäkseen. Missä yhteiskunnasta eristetyn lapsen sijoituspaikka sitten on aikuisena, jos hän ei ole koskaan tottunut olemaan sen jäsen, saanut terveydenhuoltoa tai koulutusta tai edes hetua? Paperittomana?

Rahalla saa terveydenhuoltoa, ei siihen papereita tarvita. Koulutustakin saa. Eikä tarvitse elää eristyksissä, muita samoin ajattelevia voi olla.

Oikeastaan ihmettelen, etteivät todella varakkaat ihmiset toimi useammin näin.

Kukkua puhut. Kyllä Suomessa tarvitset paperit myös yksityisellä puolella. Kyllä yksityiseltäkin tehdään lasu, jos tulee ilmi, että lapsi on täysin lintujen kirjoissa. Tämä sinun kuvitelmasi menee nyt pieleen siinä, että Suomessa lain mukaan lapsi synnyttyään rekisteröidään väestörekisterijärjestelmään.

Huoh. En tarkoittanut yksityisiä lääkäriasemia. Usko pois, rahalla saa ja ilman rahaakin. Tai eihän teidän tarvitse uskoa, kun ei teillä ole rahaa eikä suhteita kumminkaan  :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole aivan varma, tapahtuisiko siinä mitään ri kosta, jos olisi raskaana ja synnyttäisi ilman terveydenhuoltoa, ja pitäisi lapsen. Lapsella ei olisi hetua, mutta hänestä huolehdittaisiin. Ja voisihan hänet viedä sellaiselle lääkärille, joka muutenkin hoitaa pap erittomia, jos hän sairastuisi. Mikähän olisi rikos siitä, että on synnyttänyt lapsen ja huolehtinut tästä eikä ole halunnut valtiota ja kuntaa mukaan siihen?

Yhteiskuntahan ei omista meitä, vaan me omistamme yhteiskunnan. Yhteiskunnan on syytä olla niin hyödyllinen ja luotettava, että ihmiset haluavat tulla sen virallisiksi jäseniksi. Niinhän ei aina ole.

Mä olen kyllä melko varma, että siitä tulisi jonkinlainen syyte, jos lapsi salattaisiin ja se paljastuisi. Jos lapsella ei olisi henkilötunnusta, hän ei olisi virallisesti olemassa, ja hän olisi sen takia paljon alttiimpi kaikenlaiselle, mm. hyväksikäytölle. Suomessa on myös oppivelvollisuus, joka toki alkaa vasta myöhemmin, mutta se on vain yksi esimerkki siitä, että valtiolla on tietty oikeus sanella, mitä alaikäisen lapsen kohdalla tapahtuu.

Kotikoulu ja toisaalta miten voi pakottaa perukouluun jos ei henkilöä virallisesti ole.

Lapsella on oppivelvollisuus, joten vanhemman on järjestettävä lapsen opetus niin, että hän oppii samat asiat mitä peruskoulussa.

Mutta kunta ei tiedä että tämmöinen lapsi on niin miten häntä alettaisiin odottamaan kouluun?

Mistä löydät Suomessa sellaisen kunnan, missä tällainen onnistuu? Kyllä naapureilla on valvova silmä. Siksihän esim Itä-Euroopan romaanit eivät enää voineet tuoda kouluikäisiä lapsia tänne kaduille hengailemaan, kun tuli uhka, että lapset huostaanotetaan. Äiti ja vauva kerjäläispareja ei ole meillä nähty, mitä näkee esim Euroopan rautatieasemilla. Jos et pidä lasta kokonaan neljän seinän sisällä, niin todennäköisesti lapsen pitäminen piilossa ei onnistu. Ja miksi kukaan tekisi tuollaista. Jos lapsi sairastuu, niin olet heti ongelmissa.

Olen nähnyt Helsingin rautatieasemalla äidin kerjäämässä pieni vauva sylissään. Tapahtuu sitä Suomessakin.

Näitkö naisen yhden kerran vai päivästä toiseen samassa paikassa kerjäämässä?

En muista oliko peräkkäisinä päivinä, mutta useamman kerran rautatieaseman läntisten ovien tuntumassa eli Elielinaukion puolella.

Kyllä tuohon Helsingissä puututaan aika nopeasti.

Toivottavasti! En asu Helsingissä, olin vain käymässä. Silti osui kohdalle.

Muistan uutisen jokusen vuoden takkaa lapsenmurhaajasta, jonka katkoista loytyi useampi vauva. Naapurit ja tutut olivat huomanneet olleen raskaana, mutta meni raskaudenkeskeytyksen tai kuolleenasyntyneen ajatuksella.

Eli ne lapsen joutuu multaan tai kellariin. Kukaan rakastava taysjarkinen ei jata vauva yhteiskunnan ja terveydenhuollon ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä kirjassa oli semmoista vähän irtolaiselämää viettävä  suurperhe jonka äiti meni aina väärällä nimellä sairaalaan synnyttämään ja otti hatkat synnytyksen jälkeen, tämä sijoittui kuitenkin 70-luvun amerikkaan eli ei taitaisi onnistua nykypäivänä suomessa tai missään päin maailmaa :D

70-luvulla ei varmaan kummasteltu hippiäitejä jotka eivät tienneet kuka lapsen  isä on. Mutta nykyään luulisi jenkeissäkin vaadittavan jonkinlaista äitiyskorttia.

Jenkeissä asia on eri, sillä siellähän ei ole tällaista väestörekisterijärjestelmää, mikä meillä on.