Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen lopen kyllästynyt amerikkalaisten sarjojen ja leffojen kliseisiin ja sukupuolirooleihin!
07.12.2020 |
Mies on mukamas aina naista pidempi - ja paljon. Aina tapittaa kaunis nainen suurilla silmillään ylöspäin miestä.
Naiset ovat aina nuoria ja kauniita. He esittävät nimenomaan naista.
Miehet ovat eri alojen toimijoita ja mitättömän näköisiä. Tusinaturpia.
Aina löytyy kohtauksia, joissa näytetään naisen rinnat ja perse. Aina ovat menossa suihkuun, tulossa sieltä, pukemassa päälle, riisuutumassa ja tietysti harrastamassa seksiä. Seksissä nainen nauttii aina. Jos ei nauti niin ei ilmaise sitä mitenkään vaan mielistelee miestä että hyvin se meni.
Mies on aina vaatteet päällä. Mies ei mene suihkuun eikä tule sieltä jne. Ja vaikka menisi niin ei pullota peniksen kaari pyyhkeen alta, ei näy hyvät paljaat pakarat, ei ole upeita rintakehiä jne.
Miehen voihkimista seksissä ei juuri kuule vaikka tosielämässä mies on usein se äänekkäämpi. Hänen nautintoaan ei myöskään kuvata lähikasvokuvana vaikka mies on useammin se joka nauttii aina yhdynnästä.
Amerikkalaisissa ohjelmissa on perheessä aina teini-ikäinen tytär, jotta saadaan pedofiileille silmäniloa. Tytöllä on aina pikkuveli, joka on näsäviisas pikkunilkki ja, se tuikitärkeä "son"... "my son, your son" jne.
Perheen äiti puuhastelee aina keittiössä. Aina tarjoamassa myös miehelleen aamupalaa, kahvia jne. Koskaan ei äiti röhnötä rennosti sohvalla ja mies toisi hänelle jotain purtavaa.
Nämä samat kliseet toistuvat vuosikymmenestä toiseen.
Kommentit (132)
Osaa mainitsemista näkyy osassa sarjoja ja leffoja, muttei mitenkään merkittävissä määrin. Vastavetona voisi heittää esim. Once upon time in Hollywood-elokuvan, missä Brad Pitt korjaa katolla antennia riisuen paitansa. Toki paita piti riisua, koska hmmm eikö kaikki korjaa katolla paidatta asioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö teitä ärsytä? Netflixin Homeland on loistava esimerkki kaikesta tästä. Jopa se päähenkilön sisko, joka on tavallisen näköinen nainen, niin hänetkin on puettu niin että nännit napottavat sieltä kotiäitipaidan alta.
Jossain kohtauksessa taas kun oli taustalla joku koneella kirjoittava nainen, niin valtavat hinkit kietaisupaidassa.
Ajatelkaas jos miehiä puvustettaisiin samalla tavoin. Heillä kun ei ole rintoja, niin olisi pakko keskittyä siihen ainoaan mitä on eli penikseen. Kaikilla miehillä aina pullottaisi housuissa, heiluisi hölkätessä jne.
Vaikka olisi vain taustahenkilö niin muna olisi aina pääosassa ja ääriviivat erottuisivat.
Ja he esittäisivät aina nimenomaan miestä. Kaikki asiantuntijat, lääkärit, juristit, tuomarit, tutkijat yms. olisivat naisia. Tusina-kasvoisia naisia, tavallisia ihmisiä tavallisissa vaatteissa.
Sitten ne ohjelman pari miestä olisivat ihan super-hyvännäköisiä, upeat kasvonpiirteet ja hiukset, selkeästi vaaleita tai tummia kun taas naiset olisivat kaikki maantienvärisiä.
Miehet katsoisivat kostein suurin silmin naistaan ylöspäin silmiin ja anelisivat ymmärrystä. Nainen sitten ymmärtäväisesti silittäisi päätä ja sanoisi että puhutaan myöhemmin, nyt pitää lähteä töihin.
Perheen murrosikäinen poika olisi oikea hottis, joka äänenmurroksellaan kiekuisi tyhmiä. Pikkusisko olisi normaali lapsi muutoin, mutta älykkö.
Vierailija kirjoitti:
Osaa mainitsemista näkyy osassa sarjoja ja leffoja, muttei mitenkään merkittävissä määrin. Vastavetona voisi heittää esim. Once upon time in Hollywood-elokuvan, missä Brad Pitt korjaa katolla antennia riisuen paitansa. Toki paita piti riisua, koska hmmm eikö kaikki korjaa katolla paidatta asioita?
Silloin kun mies riisuu paitansa hän on aina tilanteen herra. Häntä ei katsota tirkistellen alisteisesti kuten naista, joka reppanana istuu tissit paljaana lattialla tai pyllistelee riisuessaan. Naista katsotaan aina tirkistellen. Mies sen sijaan ylävartalo paljaana pullistelee ja hän on tilanteen herra. "He owns it" kuten enkuksi voisi sanoa. Nainen sen sijaan ei.
Suoratoistopalveluista löytyy kyllä paljon sarjoja, joissa perinteiset sukupuoliroolit on jo jätetty taakse. Kannattaa kokeilla hieman uudempia sarjoja ja elokuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Girls rikkoi monessa asiassa aika onnistuneesti kliseitä ja sukupuolirooleja, mutta joiltain muilta osin sarja oli ehkä hiukan köykäinen ja liikaa yrittävä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö teitä ärsytä? Netflixin Homeland on loistava esimerkki kaikesta tästä. Jopa se päähenkilön sisko, joka on tavallisen näköinen nainen, niin hänetkin on puettu niin että nännit napottavat sieltä kotiäitipaidan alta.
Jossain kohtauksessa taas kun oli taustalla joku koneella kirjoittava nainen, niin valtavat hinkit kietaisupaidassa.
Ajatelkaas jos miehiä puvustettaisiin samalla tavoin. Heillä kun ei ole rintoja, niin olisi pakko keskittyä siihen ainoaan mitä on eli penikseen. Kaikilla miehillä aina pullottaisi housuissa, heiluisi hölkätessä jne.
Vaikka olisi vain taustahenkilö niin muna olisi aina pääosassa ja ääriviivat erottuisivat.
Ei ärsytä. Näät maailman just kuten haluat nähdä ja ärsyyntyä. Oikein etsit ärsyyntymisen aihetta. Jos ne rinnat on piilossa, ni se vasta ärsyttääkin! Free the nipple, vai miten se meni??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsot huonoja sarjoja. Siitä tulikin mieleen, että The Boysissa muuten videokuvataan miehen raiskaus ja sen sijaan, että se olisi paha asia, niin se onkin hauskaa ja sitä raiskattua miestä aletaan uhkailla videon julkaisemisella, ellei hän suostu johonkin. Lopetin sarjan katsomisen tuohon kohtaan, ihan hemmetin vinksahtanutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö teitä ärsytä? Netflixin Homeland on loistava esimerkki kaikesta tästä. Jopa se päähenkilön sisko, joka on tavallisen näköinen nainen, niin hänetkin on puettu niin että nännit napottavat sieltä kotiäitipaidan alta.
Jossain kohtauksessa taas kun oli taustalla joku koneella kirjoittava nainen, niin valtavat hinkit kietaisupaidassa.
Ajatelkaas jos miehiä puvustettaisiin samalla tavoin. Heillä kun ei ole rintoja, niin olisi pakko keskittyä siihen ainoaan mitä on eli penikseen. Kaikilla miehillä aina pullottaisi housuissa, heiluisi hölkätessä jne.
Vaikka olisi vain taustahenkilö niin muna olisi aina pääosassa ja ääriviivat erottuisivat.
Ja he esittäisivät aina nimenomaan miestä. Kaikki asiantuntijat, lääkärit, juristit, tuomarit, tutkijat yms. olisivat naisia. Tusina-kasvoisia naisia, tavallisia ihmisiä tavallisissa vaatteissa.
Sitten ne ohjelman pari miestä olisivat ihan super-hyvännäköisiä, upeat kasvonpiirteet ja hiukset, selkeästi vaaleita tai tummia kun taas naiset olisivat kaikki maantienvärisiä.
Miehet katsoisivat kostein suurin silmin naistaan ylöspäin silmiin ja anelisivat ymmärrystä. Nainen sitten ymmärtäväisesti silittäisi päätä ja sanoisi että puhutaan myöhemmin, nyt pitää lähteä töihin.
Perheen murrosikäinen poika olisi oikea hottis, joka äänenmurroksellaan kiekuisi tyhmiä. Pikkusisko olisi normaali lapsi muutoin, mutta älykkö.
Minkä vuosikymmenen ohjelmia oikein katsot?? Enemmän mua ärsyttää päälleliimattu teennäinen feikkimaailma, muka tasa-arvoistamassa, mutta oikeesti ei vastaa todellisuutta. Kuten joku sanoi, ei enää tummaihoisia rikollisia, noin niin ku yhtenä esimerkkinä. Piirretyissä AINA tyhmät itserakkaat miehet, jotka saa nenilleen fiksuilta naisilta tai jopa pikkutytöiltä.... Nämä ärsyttää enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo kyllä näitä amerikkalaisia televisiokliseitä piisaa.
Miksi monille miehille tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikea hyväksiä, että iso osa naisista ei vain nautia tämmöisestä sisällöstä? Kaikki on tehty miestä varten. Eiväthän he itsekään välttämättä pidä naisille tehdyistä elokuvista/sarjoista. Fiksuimmat sarjat eivät tietenkään ole ohjaajan ja käsikirjoittajien himojen näyttämö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö teitä ärsytä? Netflixin Homeland on loistava esimerkki kaikesta tästä. Jopa se päähenkilön sisko, joka on tavallisen näköinen nainen, niin hänetkin on puettu niin että nännit napottavat sieltä kotiäitipaidan alta.
Jossain kohtauksessa taas kun oli taustalla joku koneella kirjoittava nainen, niin valtavat hinkit kietaisupaidassa.
Ajatelkaas jos miehiä puvustettaisiin samalla tavoin. Heillä kun ei ole rintoja, niin olisi pakko keskittyä siihen ainoaan mitä on eli penikseen. Kaikilla miehillä aina pullottaisi housuissa, heiluisi hölkätessä jne.
Vaikka olisi vain taustahenkilö niin muna olisi aina pääosassa ja ääriviivat erottuisivat.
Ja he esittäisivät aina nimenomaan miestä. Kaikki asiantuntijat, lääkärit, juristit, tuomarit, tutkijat yms. olisivat naisia. Tusina-kasvoisia naisia, tavallisia ihmisiä tavallisissa vaatteissa.
Sitten ne ohjelman pari miestä olisivat ihan super-hyvännäköisiä, upeat kasvonpiirteet ja hiukset, selkeästi vaaleita tai tummia kun taas naiset olisivat kaikki maantienvärisiä.
Miehet katsoisivat kostein suurin silmin naistaan ylöspäin silmiin ja anelisivat ymmärrystä. Nainen sitten ymmärtäväisesti silittäisi päätä ja sanoisi että puhutaan myöhemmin, nyt pitää lähteä töihin.
Perheen murrosikäinen poika olisi oikea hottis, joka äänenmurroksellaan kiekuisi tyhmiä. Pikkusisko olisi normaali lapsi muutoin, mutta älykkö.
Minkä vuosikymmenen ohjelmia oikein katsot?? Enemmän mua ärsyttää päälleliimattu teennäinen feikkimaailma, muka tasa-arvoistamassa, mutta oikeesti ei vastaa todellisuutta. Kuten joku sanoi, ei enää tummaihoisia rikollisia, noin niin ku yhtenä esimerkkinä. Piirretyissä AINA tyhmät itserakkaat miehet, jotka saa nenilleen fiksuilta naisilta tai jopa pikkutytöiltä.... Nämä ärsyttää enemmän.
Amerikkalaiset mainitut TV-kliseet ovat kyllä tuttuja, mutta totta on muuten tämäkin.
Katselen nykypiirrettyjä jonkin verran jo siksikin, että kiinnostaa, millainen on nykylasten kokema mediatodellisuus. Nykyään uudemmissa amerikkalaisissa piirretyissä tosiaan ollaan vedetty melko överiksi tuo (valkoisen) itserakkaan keski-ikäisen miehen hölmöys, pahuus ja typeryys. Pojat esitetään monesti tunareina. Tyttö tai nainen taas ei ole koskaan tyhmä, vaan aina jollain tapaa älykäs ja nykyään myös seikkailullinen. Katsokaa vaikka uutta Ankronikkaa, niin näette, mitä tarkoitan.
Minulla ei ole mitään seikkailulisia tyttöjä tai pöljiä poikia/miehiä vastaan, mutta enpä tiedä, edistääkö näin vahva narratiivien kahtiajako tasa-arvoa ollenkaan - eikö tästä tule vastareaktio jossain vaiheessa? Olisiko kuitenkin parempi, jos myös tyttö voisi olla koheltavan komiikan lähde?
Nykyään on niin paljon valinnanvaraa että mikä pakko on katsoa just tuollaisia sarjoja? Paljon on muunlaisia, hyviäkin ohjelmia, ei ole mikään pakko katsoa niitä amerikkalaisia sitcomeja yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun mies riisuu paitansa hän on aina tilanteen herra. Häntä ei katsota tirkistellen alisteisesti kuten naista, joka reppanana istuu tissit paljaana lattialla tai pyllistelee riisuessaan. Naista katsotaan aina tirkistellen. Mies sen sijaan ylävartalo paljaana pullistelee ja hän on tilanteen herra. "He owns it" kuten enkuksi voisi sanoa. Nainen sen sijaan ei.
Höpö höpö. Kumpiakin nähty esim. nousemassa sängystä alasti ja kävellen suihkuun pakarat paljaana. Se, että sinä haluat nähdä naisen alistettuna reppanana on sinun tulkintaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi monille miehille tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikea hyväksiä, että iso osa naisista ei vain nautia tämmöisestä sisällöstä? Kaikki on tehty miestä varten. Eiväthän he itsekään välttämättä pidä naisille tehdyistä elokuvista/sarjoista. Fiksuimmat sarjat eivät tietenkään ole ohjaajan ja käsikirjoittajien himojen näyttämö.
Mistä kehität väitteesi, että kaikki yhdysvaltalaiset sarjat ja elokuvat on tehty miehille? Miten perustelet näkemystäsi?
Naisena ärsyttää erityisesti se, että naisilta vaaditaan kiiltokuvamaista ulkoista täydellisyyttä, mutta miehet saa olla luonnollisen näköisiä. Pitää botoksoida rypynalutkin jo pois, laittaa täydelliset valkoiset kuoret hampaisiin jne. Ja jos ei näitä tee, yökötellään. Mutta miehille ei ole näin. Esim. superhottiksella Henry Cavillilla on todella vinot alahampaat ja paljon ryppyjä, mutta ei kuulu yököttelyjä ja kehotuksia mennä korjauttamaan.
Hei, olen Aihe Vapaan uusi modepotti. Haluatko sanoa minulle hei?
Vastaan tästä edes palstan yleisestä siisteydestä ja asiattomien viestien poistamisesta. Ilmoitattehan minulle mikäli havaitsette asiattomana viestin. Olen robotti, jos teillä on jotain kysyttävää tai haluatte antaa palautetta niin olkaa yhteydessä ylläpitoon. Iloista talven jatkoa.
Ja naiset on aina ihan överifeminiinisiä. Ei juuri mitään variaatiota tyyleissä. Tylsää.
Vierailija kirjoitti:
Eikö teitä ärsytä? Netflixin Homeland on loistava esimerkki kaikesta tästä. Jopa se päähenkilön sisko, joka on tavallisen näköinen nainen, niin hänetkin on puettu niin että nännit napottavat sieltä kotiäitipaidan alta.
Jossain kohtauksessa taas kun oli taustalla joku koneella kirjoittava nainen, niin valtavat hinkit kietaisupaidassa.
Ajatelkaas jos miehiä puvustettaisiin samalla tavoin. Heillä kun ei ole rintoja, niin olisi pakko keskittyä siihen ainoaan mitä on eli penikseen. Kaikilla miehillä aina pullottaisi housuissa, heiluisi hölkätessä jne.
Vaikka olisi vain taustahenkilö niin muna olisi aina pääosassa ja ääriviivat erottuisivat.
Voi olla, mutta myös Quinn oli vähissä vaatteissa ja jopa intiimisti hyvin ylipainoisen naisen kanssa. Se oli minusta amerikkalaiseksi sarjaksi melko rohkeaa. Voe, I miss Quinn.
Alue: Aihe vapaa
Eikö teitä ärsytä? Netflixin Homeland on loistava esimerkki kaikesta tästä. Jopa se päähenkilön sisko, joka on tavallisen näköinen nainen, niin hänetkin on puettu niin että nännit napottavat sieltä kotiäitipaidan alta.
Jossain kohtauksessa taas kun oli taustalla joku koneella kirjoittava nainen, niin valtavat hinkit kietaisupaidassa.
Ajatelkaas jos miehiä puvustettaisiin samalla tavoin. Heillä kun ei ole rintoja, niin olisi pakko keskittyä siihen ainoaan mitä on eli penikseen. Kaikilla miehillä aina pullottaisi housuissa, heiluisi hölkätessä jne.
Vaikka olisi vain taustahenkilö niin muna olisi aina pääosassa ja ääriviivat erottuisivat.