Lue keskustelun säännöt.
Miten tämä yhtälö on mahdollinen?
22.04.2014 |
On joukko äitejä, jotka väittävät kivenkovaan, että alle 3-vuotias lapsi ei voi mennä päivähoitoon, koska Keltikangas niin sanoo tai lapsi tuntuu niin pieneltä. Sitten on joukko äitejä, joiden lapsi on mennyt nuorempana hoitoon ja mitään ongelmia ei ole ollut ja kaikki on mennyt hyvin.
Kumpi on oikeassa, viiraako jommallakummalla, kummallako?
Kommentit (3)
Kummallakaan ei viiraa, eikä kumpikaan ole absoluuttisesti oikeassa tai väärässä.
Kukin vanhempi saa päättää oman vaistonsa tai järkeilynsä tai oman lapsensa tuntemuksen mukaan miten tekee. Itse päätin olla kotiäiti, kunnes lapset menee kouluun, koska itse uskon "vapaan" kasvamisen kotioloissa olevan lapsille parempaa kuin laumaelämän. Mutta tiedän hyvin, että useimmat lapset kestävät erittäin hyvin myös päiväkotiolot pienestäkin alkaen, enkä pidä lapsensa päiväkotiin laittavia mitenkään huonompina ihmisinä kuin kotiäitejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.04.2014 klo 14:39"]
On joukko äitejä, jotka väittävät kivenkovaan, että alle 3-vuotias lapsi ei voi mennä päivähoitoon, koska Keltikangas niin sanoo tai lapsi tuntuu niin pieneltä. Sitten on joukko äitejä, joiden lapsi on mennyt nuorempana hoitoon ja mitään ongelmia ei ole ollut ja kaikki on mennyt hyvin.
Kumpi on oikeassa, viiraako jommallakummalla, kummallako?
[/quote]
Keltikangas ei sano vaan pyrkii kertomaan tutkimuksista jotka kiistatta osoittavat että pitkä päivittäinen ryhmähoito on RISKI alle kolmevuotiaan kehitykselle.Tämä ei merkitse että kaikki kärsivät eikä samalla tavalla. Tosiasia on kuitenkin se että häiröt lapsilla jotka peräisin taaperoiän kehitysvaiheesta ovat jatkuvasi lisääntyneet Suomessa. Tämä näkyy selvimmin lasten ongelmissa kouluissa jotka alkaa olla sitä luokkaa että opettajat jo ihan näännyksissä.
Veikkaan, että sillä Keltinkankaalla!