Lue keskustelun säännöt.
Mikä on motiivi sille, että esittää parempaa ystävää kuin onkaan?
04.08.2008 |
Siis että vakuuttaa toiselle, että ymmärtää ja välittää, jakaa huonot olonsa ja esittää lojaalia ja luotettavaa, mutta sitten haukkuu selän takana?
Eikö olisi järkevämpää käyttäytyä niin kuin tuntee eikä esittää välittävää jos halveksii? Vai saako irti parempia juoruja jos toinen luottaa?
Tuosta voiko luottaa ystävään-ketjusta tuli mieleen.
Kommentit (4)
Jotkut ihmiset ovat perusystävällisiä ja kuuntelevia, ja ehkä lörppiäkin selän takana. En mä tiedä ketään, joka "esittäisi ystävää" tarkoituksella vaan pikemminkin vain mukavia ihmisiä, jotka haluavat tulla kaikkien kanssa toimeen. Ei mukavuus ja kuuntelu tarkoita automaattisesti, että joku on ystävä. Aikuisiässä se pitäisi tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sinusta siis "aikuismaista" olla hyvää ystävää naaman edessä ja haukkua selän takana? On eri asia olla vain mukava kaikille ja olla ystävä. Minusta ei ylipäätään ole aikuismaista haukkua muita selän takana... ei edes niitä joista ei pidä. Raukkamaista.
Jotkut ihmiset ovat perusystävällisiä ja kuuntelevia, ja ehkä lörppiäkin selän takana. En mä tiedä ketään, joka "esittäisi ystävää" tarkoituksella vaan pikemminkin vain mukavia ihmisiä, jotka haluavat tulla kaikkien kanssa toimeen. Ei mukavuus ja kuuntelu tarkoita automaattisesti, että joku on ystävä. Aikuisiässä se pitäisi tietää.
lörpötellä, ja selän takana ei kuulu toista haukkua.
Ystävällinen voi olla kaikille, se on ok, mutta toisen haukkuminen ei koskaan ole.
'ystäviä', ja juoruilukin on sitä, että mainostaa muille sitä, kuinka itseensä luotetaan.