Minkä takia niin monet kiukustuvat, kun kuulevat että sijoitamme lapsilisät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni saattaa ajatella että ne rahat kuuluisivat vaan vähäosaisille lasten hoitokuluihin, joihin ei olisi muuten varaa.

Miksi sitten pitää tehdä niitä lapsia, jos ei ole varaa? Valtion pitäisi sitten ne lapset elättää vai? Kyllä ne rahat aikuisilla kuluu suurimmaksi osaksi aivan muuhun kuin siihen lapseen. Ihmiset eivät hahmota omaa kulutustaan ja turhia pikkuostoksia.

Mutta jos on varaa, niin miksi valtion pitää antaa näille ihmisille rahaa? 

Lapsilisä onkin etuus, joka pitäisi poistaa. On suuri virhe, että tällaista ilmaista rahaa lapsista on ylipäätään alettu jakaa. Nyt poliitikot eivät sitä sitten pysty ikinä poistamaan.

Minusta on ihan oikein, että lapsia tekeville annetaan rahaa. 

Rahat mielummin pois juopoilta, rikollisilta ja päihdeongelmaisilta. 

He, jotka pystyvät sijoittamaan lapsilisät, eivät tarvitse lapsilisiä, ja ne pitäisi tietenkin ottaa pois. Lapsilisän alkuperäinen tarkoitus on aivan muu, kuin antaa joillekin yhteisiä verorahoja sijoitettavaksi. Moraalitonta menoa ja yhteisien resurssien hyväksikäyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0/5.

Keksitty juttu. Jos sijoittaisitte lapsilisät, ette mölyäisi siitä kenellekään, ette varsinkaan vähäisimmille. Keksi seuraavaksi joku parempi tarina.

Minkäs minä voin sille jos kysyvät niistä?

Ap

No ei meiltä ainakaan kukaan ole koskaan kysynyt. Emme ole pienituloisia. 

Peku kirjoitti:

Meillä lapsilisät menee lasten vaatteisiin. Kahteen kasvavan vaatteisiin menee rahaa. Esikoinen rymyää kaiken ihan varmuudella rikki.

Tuskin teillä menee kuukaudessa kaikki tulevat rahat aina jonnekin? Kun tillille tulee palkka ja lapsilisä, niin miten valikoit mikä euro menee minnekin?

Lapsilisä ei ole lapsen rahaa, vaan se maksetaa lapsen huoltajalle.

Vierailija kirjoitti:

He, jotka pystyvät sijoittamaan lapsilisät, eivät tarvitse lapsilisiä, ja ne pitäisi tietenkin ottaa pois. Lapsilisän alkuperäinen tarkoitus on aivan muu, kuin antaa joillekin yhteisiä verorahoja sijoitettavaksi. Moraalitonta menoa ja yhteisien resurssien hyväksikäyttöä.

Sijoitan kuukaudessa 130 euroa rahastoihin, talletan usein jotain säästötiliilleni ja välillä ostan osakkeita. Miten tiedän olenko käyttänyt lapsilisän johonkin näistä, kun tilin saldossa kaikki bittieurot ovat samanlaisia? Maksoin viime kuussa lasten harrastuksiin reilun satasen ja vaatteisin toisen mokoman.

Emme tänä vuonna lomailleet missään, mutta jos olisimme niin olisiko niihin mennyt lapsilisät vai muut tulot?

Osittain kyse on valinnoista. Itse olen opiskeleva ja osa-aikatyössä käyvä kahden lapsen yksinhuoltaja. Kaikista tulosta menee säästöihin ja sijoituksiin suunnilleen 400 euroa kuukausittain. Kaikki tulot tulevat samalle tilille, joten en tiedä onko tuo palkkaani vai lapsilisää. En koskaan ota osaa työpaikan rahakeskusteluun, koska en jaksa sitä voivottelua, kun kaikki on kallista ja rahat loppu. 

On totta, että osalla surkea taloudellinen tilanne johtuu siitä, ettei raha kerta kaikkiaan pysy näpeissä. Toki ei ne suuret tulotkaan välttämättä suojaa ylivelkaantumiselta, jos haluttu (ja toteutettu) elintaso on korkeampi kuin todelliset tulot.

Tulonsiirrot on kai pääosin tarkoitettu muihin tarkootuksiin mutta eipä tuo laitontakaan ole.

Todella rivoa kehuskella miten käytetään yhteiskunnan tarjoama tuki sijoituksiin. Me olemme sijoittaneet vain omalla työllä hankittuja varoja, eikä yhteiskunnan ole tarvinnut osallistua meidän sijoitustoimintaan.

Jännä juttu, en ole mitenkään korvamerkinnyt rahoja että juuri lapsilisät sijoitetaan. Sijoitan 250€/kk ja tein näin jo ennen lapsia.

Lapsilisä pitäisi ehdottomasti olla tulo- ja varallisuusperusteinen. Näin saataisiin kohdennettua yhteiskunnan varoja enemmän sinne missä niitä tarvitaan, eli köyhien perheiden hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä pitäisi ehdottomasti olla tulo- ja varallisuusperusteinen. Näin saataisiin kohdennettua yhteiskunnan varoja enemmän sinne missä niitä tarvitaan, eli köyhien perheiden hyväksi.

Mihin meinasit vetää rajan?

Minä voisin vaatia, että perheet, joissa valitetaan rahojen loppumisesta (tulotasosta riippumatta) pitäisi asettaa edunvalvontaan. Jos rahat eivät riitä niin elämänhallinanssa on jotain pielessä. Kyllä normaali ihminen saa edes jotain säästöön tuloistaan tai sitten eletään yli varojen.

47

Vierailija kirjoitti:

Todella rivoa kehuskella miten käytetään yhteiskunnan tarjoama tuki sijoituksiin. Me olemme sijoittaneet vain omalla työllä hankittuja varoja, eikä yhteiskunnan ole tarvinnut osallistua meidän sijoitustoimintaan.

Joko teillä ei ole lapsia ettekä näin ollen saa lapsilisää tai sitten olette kieltäytyneet lapsilisistä.

Me omistetaan 16 asuntoa. Kirjanpitäjä hoitaa kaikki. Ei tarvii kenellekään huudella mitään.

Jopa omat lapset eivät tiedä.

En usko aloituksen olevan totta. En ole kenenkään koskaan kuullut kertovan mihin "sijoittaa" niinpä ei ole takeita myöskään rahan alkuperästä.

Huomionhakua koko aloitus vailla kiintopisteitä.

Vierailija kirjoitti:

Moni saattaa ajatella että ne rahat kuuluisivat vaan vähäosaisille lasten hoitokuluihin, joihin ei olisi muuten varaa.

Jokainen lapsi saa ihan yhtä paljon yhteiskunnalta. Miksi joku ei olisi niihin oikeutettu ja toiselle pitäisi maksaa tuplat? Onko se köyhän lapsi jotenkin parempi lapsi?

Niin no sama kai se on minkä rahan sijoittaa kunhan lapset saa tarvitsemansa. Ja yleensä kun on hyvät tulot niin on mahdollisuus osa rahoista sijoittaa. Fiksuahan se vain on. Ja siten vaikka kasvattaa summaa minkä lapset tarvitsevat myöhemmin. Esim opiskeluun, ajokorttiin, matkusteluun jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä pitäisi ehdottomasti olla tulo- ja varallisuusperusteinen. Näin saataisiin kohdennettua yhteiskunnan varoja enemmän sinne missä niitä tarvitaan, eli köyhien perheiden hyväksi.

Mihin meinasit vetää rajan?

Minä voisin vaatia, että perheet, joissa valitetaan rahojen loppumisesta (tulotasosta riippumatta) pitäisi asettaa edunvalvontaan. Jos rahat eivät riitä niin elämänhallinanssa on jotain pielessä. Kyllä normaali ihminen saa edes jotain säästöön tuloistaan tai sitten eletään yli varojen.

47

Minun mielestäni rajana voisi pitää esimerkiksi sitä että jos perheelle jää verojen jälkeen 1000 euroa aikuista kohti ja 600 euroa lasta kohti ei lapsilisää tarvita. Nuo summat laskin kertomalla kahdella toimeentulotuen perusosan aikuiselle ja lapselle. Eli jos kahden aikuisen ja kahden lapsen perheessä jäisi verojen jälkeen 3200 euroa käteen ei saisi enää lapsilisää.