Evoluutiobiologi varoittaa: Älä seurustele liian hyvännäköisen kanssa, tulet petetyksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, pitäisi ottaa ruma joka ei kenellekään kelpaa. Ei ole vaaraa että pettää vaikka kuinka haluaisikin.

Ei, vaan sellainen, joka on vienyt sinulta jalat alta ja jonka jalat sinä olet vienyt alta. Sehän se oli tarinan opetus, tuli lopuksi.

Pitää jättää, jos ei ole ihastunut. Niin siellä linkin takana lukee.

Ai, en lukenut koko juttua. Olen kyllä tuosta täysin samaa mieltä.

Olisi kiva jos jutussa sanottaisiin jotain lähteistä ja otannasta. Kuulostaa mututuntumalta ilman viittauksia.

Valitsin miehen, joka ei ulkonäöllä voinut kehua. Oli jo alle 30-vuotiaana kaljuuntumassa, 170 cm lyhyt, pyöreä, pulloposket. Ajattelin, että ei sillä ulkonäöllä niin väliä.

Loppujen lopuksi paljastui sarjapettäjäksi, joka ei kyennyt lukuisista uusintayrityksistä huolimatta muuttamaan tapojaan.

En ole samaa mieltä, ei pidä yleistää. On myös hyvännäköisiä ihmisiä jotka haluaa asettua aloilleen. Pettäminen kertoo enemmän ihmisen luonteesta kuin ulkonäöstä.

Otan mieluummin hyvän näköisen kumppanin ja riskin pettämisestä kuin vastenmielisen näköisen kumppanin johon en tunne vetoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos täytyy parisuhteessa miettiä, haluaako olla toisen kanssa vai ei – kannattaa jättää henkilö, koska jos on oikeasti ihastunut, ei koskaan mieti kenet ottaa. Kannattaa mennä naimisiin vasta siinä vaiheessa, kun toinen vie jalat alta."

Tätä olen lukemattomat kerrat itsekin sanonut. Ei pidä ottaa sitä, johon voi tyytyä ja jonka kanssa voi elää vaan etsiä kunnes löytää sen, jota ilman ei halua elää.

Hah hah, nuo jutut nyt muuttuu vuosien mittaan. Vai meinasitko olla varma "kunnes kuolema erottaa"??

Juurikin näin. Pitkässä suhteessa tunteet vaihtelee. Jos jättää kumppanin joka kerta, kun jotenkin tympii tai on tylsää, ei mikään parisuhde pysy muutamaa vuotta kauemmin kasassa.

Vierailija kirjoitti:

Raha korvaa moninkertaisesti komeuden.

Huolisiko Baltia loputkin rahoissaan olevat miehet? Alkaa meinaa kyllästyttää: "kaikki naiset on vain alfojen ja rahan perässä"

Sen tiedän siellä olevan just noita mitkä lähtee hyvien tarjousten perään. Ihan Tinderissä voit havaita tämän.

Mutta! Et tule tänne jauhamaan tuota samaa roskaa, jos satutkin saamaan. Ole jo hiljaa 🙄

Vierailija kirjoitti:

Naiset sortuu tuohon kerta toisensa jälkeen koska naisille miehen komea naama ja pituus on kemia.

Mahdotonta. Suomessa on niin vähän komeita miehiä.

Vierailija kirjoitti:

"Jos täytyy parisuhteessa miettiä, haluaako olla toisen kanssa vai ei – kannattaa jättää henkilö, koska jos on oikeasti ihastunut, ei koskaan mieti kenet ottaa. Kannattaa mennä naimisiin vasta siinä vaiheessa, kun toinen vie jalat alta."

Tätä olen lukemattomat kerrat itsekin sanonut. Ei pidä ottaa sitä, johon voi tyytyä ja jonka kanssa voi elää vaan etsiä kunnes löytää sen, jota ilman ei halua elää.

Näin sitä vaan otetaan niitä miehiä, heiltä ei kysytä mitään.

Miten ulkonäkö liittyy mitenkään uskollisuuteen?

Ihan persoonasta kiinni ketkä pettää ja ketkä ei.

Rumakin voi pettää, jos löytää "paremman".

Kannattaa etsiä todella ruma, niin ulkoisesti kuin sisäisestikin. Ei tule pettymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Olipa yleistävä juttu. Olisin odottanut lukuja, tyyliin "ulkonäöstään paljon kehuja saaneista on pettänyt x %, kehuja saamattomista taas x %" tai muuta vastaavaa. Tuosta saa nyt melkein sen kuvan, että jokaista hyvännäköistä yksilöä pitäisi epäillä pettäjäksi.

Ihan samaa mietin. Tuossahan annettiin ihan selkeästi sellainen kuva että hyvännäköiset pettävät väistämättä ei edes väläytetty sitä mahdollisuutta että kaikki heistä eivät välttämättä niin tee, tai sitten se meni multa täysin ohi.

Täällä miehet aina esittää että naiset on nnnniiiin tyhmeliinejä kun menee ja harrastaa kuumaa, kiiimaista, eläimellistä ja tajunnanräjäyttävää sexiä ja sitten ne miehet lähtee. Että

jos vaihtoehtona on tuo eka tai yksinolo ennen kuin nappaa pitkän aikavälin ratkaisun kanssa, niin rakkaat miehet, eiköhän me tiedetä ettei yksikään nainen jätä tilaisuutta käyttämättä. Sheimaaminen siitä että nainen harrastaa seksiä on helppoa kun uskottelee itselleen että nainen siitä

jotenkin rikkoontuu, siveä impi oivoi...

No minä ainakin muistelen lämmöllä vanhoja villejä päiviä ja niin tekee muutkin naiset vaikka kuinka polkisitte jalkaa kiukusta.

Hyvännäköinen mies vie jalat alta, mutta hänen kanssaan ei kannata pariutua koska kuitenkin pettää. Rumempi mies ei vie jalkoja alta, joten hänen kanssaan ei kannata pariutua koska ei vie jalkoja alta > ei kannata pariutua ollenkiaan.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa etsiä todella ruma, niin ulkoisesti kuin sisäisestikin. Ei tule pettymyksiä.

Sisäistä rumuuttahan se pettäminenkin on.

Minut on hylätty parisuhteessa koska mies oli sitä mieltä että kaunis nainen pettää kuitenkin, koska tilaisuuksia tulee. Itse hän sitten meni ja petti, en minä. 

Onko se petetyksi tulemista jos odottaakin, että miehellä on sivusuhteita?

Siinä taas yksi ns kiltimpi mies yritti tittelinsä turvin lässyttää samaa sontaa, mitä täällä ja kaikilla nettipalstoilla miehet, jotka eivät naista saa.

"Naisten kannattaa ottaa se ruma mies...."tms. Vitt mitä sontaa taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos täytyy parisuhteessa miettiä, haluaako olla toisen kanssa vai ei – kannattaa jättää henkilö, koska jos on oikeasti ihastunut, ei koskaan mieti kenet ottaa. Kannattaa mennä naimisiin vasta siinä vaiheessa, kun toinen vie jalat alta."

Tätä olen lukemattomat kerrat itsekin sanonut. Ei pidä ottaa sitä, johon voi tyytyä ja jonka kanssa voi elää vaan etsiä kunnes löytää sen, jota ilman ei halua elää.

Hah hah, nuo jutut nyt muuttuu vuosien mittaan. Vai meinasitko olla varma "kunnes kuolema erottaa"??

Sitten se toinen pitää jättää. Lukiko kukaan muu muuta kuin otsikon?

Linkin jutussa sanottiin, että se jättäminen kannattaa tehdä ennen kuin menee naimisiin:

"- Jos täytyy parisuhteessa miettiä, haluaako olla toisen kanssa vai ei – kannattaa jättää henkilö, koska jos on oikeasti ihastunut, ei koskaan mieti kenet ottaa. Kannattaa mennä naimisiin vasta siinä vaiheessa, kun toinen vie jalat alta." (Yle)

Tätä aihepiiriä koskevissa keskusteluissa aina laitetaan vastakkain järkisyistä pariutuminen ja jalat alta - rakastumisen perusteella pariutuminen, vaikka eiköhän parasta ole, että molemmat toteutuvat (puolin ja toisin) sen kohdalla, jonka kanssa menee naimisiin.

Eli jos puolisoehdokkaan suuret toiveet elämässä (vaikka perheen perustamiseen liittyvät) ja elämäntyyli ovat yhteensopimattomat omien kanssa, niin vaikka kuinka toinen veisi jalat alta, naimisiin meneminen ei ole viisasta. Tai vaikka toiveet ja suunnitelmat sopisivat yhteen, mutta kokee joutuvansa tyytymään järkisyistä eikä juuri ole vetovoimaa, ei kannata mennä naimisiin.

Sitten kun valat on vannottu, kuuluu olla uskollinen eikä enää jossitella.

Vierailija kirjoitti:

Täällä miehet aina esittää että naiset on nnnniiiin tyhmeliinejä kun menee ja harrastaa kuumaa, kiiimaista, eläimellistä ja tajunnanräjäyttävää sexiä ja sitten ne miehet lähtee. Että

jos vaihtoehtona on tuo eka tai yksinolo ennen kuin nappaa pitkän aikavälin ratkaisun kanssa, niin rakkaat miehet, eiköhän me tiedetä ettei yksikään nainen jätä tilaisuutta käyttämättä. Sheimaaminen siitä että nainen harrastaa seksiä on helppoa kun uskottelee itselleen että nainen siitä

jotenkin rikkoontuu, siveä impi oivoi...

No minä ainakin muistelen lämmöllä vanhoja villejä päiviä ja niin tekee muutkin naiset vaikka kuinka polkisitte jalkaa kiukusta.

No ihan perustietoa úliopistossa. Irtoseksialfa saa parhaat palat ilman velvoitteita ja päinvastoin nainen panostaa siinä eniten. Ottaa jopa riskejä , on kauneimmillaan ja laitetuimmillaan. Parisuhdebeta sitten.. pelkät velvoitteet ja vielä tuokin itsestäänselvä juttu , että naiset kaiholla muistelevat irtoseksialfoja.