S-pankki myöntää 100% asuntolainoja eli omia säästöjä

Me saatiin dankebankista asuntolaina ilman säästöjä vajaa kaksi vuotta sitten.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2014 klo 20:21"]

Me saatiin dankebankista asuntolaina ilman säästöjä vajaa kaksi vuotta sitten.

[/quote]

Mutta teillä oli lisävakuuksia. Mikä siinä on ettei koskaan voi kertoa koko totuutta näissä viesteissä?

[quote author="Vierailija" time="18.04.2014 klo 19:34"]

Kaikista pankeista saa 100% asuntolainoja, kun vaan on vakuudet kunnossa. Missä tässä on uutinen? Satavarmasti S-Pankki ei myönnä 100% lainaa ilman lisävakuuksia.

[/quote]Pelkillä vakuuksilla?

[quote author="Vierailija" time="18.04.2014 klo 19:29"]

Vanha juttu

[/quote]No ei se niin kauhean vanha juttu ole kun lainojakaan ei ole vielä myönnetty, vaan niitä aletaan myöntämään vasta ensikuussa. Kysyn kyllä pankinvaihtotarjousta jahka toiminta lähtee käyntiin.

Noita lainoja tuskin myönnetään persaukisille, toisin kuin muiden pankkien asuntolainoja joita vielä pari vuotta sitten sai ilman omaa pääomaa...

Noni, nyt on kysytty ääspankin asuntolainatarjous. Törkeen korkee marginaali (2,2), lainasta menee kaikenlaisia kuluja (2,25€ per lainanmaksuerä, siis joka kk, perustamiskuluja jne.) ja kaikenlisäksi, vähän normaalista poikkeava vakuusjärjestely ei sitten millään onnistunut... muissa pankeissa onnistuu (Danske, OP...). Muualta sellanen 0,5% alempi marginaali.

Ainoa etu jos olisi ääspankin asiakas olisi se, että tilit ja luottokortti (visa) on maksuttomia. Eli kaikenkaikkiaan näyttää siltä vahvasti, että S-pankin asiakkaaksi koitetaan houkutella sellaset jotka ei juuri kilpailuta lainaansa tai jotka suoraan hyväksyvät lainansa millä tahansa ehdoilla.

Vaikkei mikään rahoituslaitos toimikaan hyväntekeväisyysperiaatteella, niin on toi jo aika kornia, kun sentään ikäänkuin "omasta pankista" s-ryhmäläisenä on kyse ja s-toiminnan tarkoitus (muka) tuottaa omistajille (meille) etua. Luulisi, että ensimmäinen askel siinä etujen tarjoamisessa on vähintään kilpailukykyiset ellei peräti tavallista edullisemmat marginaalit....  

Ei minulla ole koskaan ollut penniäkään ns. omaa rahaa vaan olen ottanut talon/asunnon ostoon aina 100 % lainan eikä ole mitään hirviömarginaaleja tullut. Päin vastoin.

Kyllä mekin saatiin viime viikolla talon ostoon 100% laina, mutta meillä on myös velaton kerrostaloasunto, joka menee kohta vuokralle. Korko 1,6%.

Onko totta..? Linkki?

Vanha juttu

Ottavatkohan helposti pankin vaihtajia asiakkaakseen? Jos on vanha asuntolaina jo olemassa.. 

Danske Bankin asiakas

Kuinkahan hankalaa sieltä on saada asuntolainaa, kun pelkän luottokortinkin saaminen tuntuu mahdottomalta.

Taitaa kuitenkin olla melkoiset kriteerit, että sen lainan saa. Eihän sieltä saa visaakaan kovin helposti.

Kaikista pankeista saa 100% asuntolainoja, kun vaan on vakuudet kunnossa. Missä tässä on uutinen? Satavarmasti S-Pankki ei myönnä 100% lainaa ilman lisävakuuksia.

S-ryhmä ei ole mikään hyväntekijä-laitos. Ihan bisnes siellä on taustalla ja kaikki on laskettu tasan tarkkaan kannattavaksi, ja niin että voittoa tulee. Älkää nyt sokeasti uskoko kaikkiin mainoslauseisiin.

Millasia vakuuksia on vaadittu 250 000e lainalle?

Aloitus on vuodelta 2014.

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on vuodelta 2014.

Mitä siitä? Samat asiat ihmisiä huolestuttaa vuodesta toiseen? 

Vierailija kirjoitti:

Noni, nyt on kysytty ääspankin asuntolainatarjous. Törkeen korkee marginaali (2,2), lainasta menee kaikenlaisia kuluja (2,25€ per lainanmaksuerä, siis joka kk, perustamiskuluja jne.) ja kaikenlisäksi, vähän normaalista poikkeava vakuusjärjestely ei sitten millään onnistunut... muissa pankeissa onnistuu (Danske, OP...). Muualta sellanen 0,5% alempi marginaali.

Ainoa etu jos olisi ääspankin asiakas olisi se, että tilit ja luottokortti (visa) on maksuttomia. Eli kaikenkaikkiaan näyttää siltä vahvasti, että S-pankin asiakkaaksi koitetaan houkutella sellaset jotka ei juuri kilpailuta lainaansa tai jotka suoraan hyväksyvät lainansa millä tahansa ehdoilla.

Vaikkei mikään rahoituslaitos toimikaan hyväntekeväisyysperiaatteella, niin on toi jo aika kornia, kun sentään ikäänkuin "omasta pankista" s-ryhmäläisenä on kyse ja s-toiminnan tarkoitus (muka) tuottaa omistajille (meille) etua. Luulisi, että ensimmäinen askel siinä etujen tarjoamisessa

Voisin harkita s-pankin lainaa. Itselläni ei ole säästöjä, talo on maksettu, mieluiten säöstänbrahaa matkusteluun kuin sijoitusasunnon pesämunaksi. Olen ostamassa kaksi sijoitusasuntoa opiskelukaupungeista vanhuuden turvaksi seuraavan viiden vuoden sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on vuodelta 2014.

Mitä siitä? Samat asiat ihmisiä huolestuttaa vuodesta toiseen? 

 

Ei huolestuta.  Tuon jälkeen on talostani ja sijoitusasunnostani on tullut velattomia.