Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tunneälykkyys parisuhteessa
Olemme seurustelleet monta vuotta miesystäväni kanssa. Olen luonteeltani herkkä, analyyttinen, intuitiivinen ja minulla on tunneälyä vaikka muille jakaa.
Mieheni taas on tyypillinen järki-ihminen.
Välillä huomaan kaipaavani älykkäämpää ja syvällisempää kommunikointia. Tiedän ettei hänestä siihen ole enkä sitä aio häneltä vaatia. Mutta välillä huomaan jääväni jostain paitsi.
Tunnistaako kukaan itseään? Onko teillä parisuhteessa tällaisia luonne-eroja keskenänne?
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tunneälykkyyttä ja sitä että toisen ajatukset pitäisi osata lukea. Se on mielisairasta. Normaalit aikuiset keskustelee ja kertoo tunteistaan ihan avaamalla suulla ja muodostamalla lauseita. Jos siihen ei kykene niin aivoissa on jotain pysyvästi vialla ja heillä on kenties väärä puoliso.
"Se on mielisairasta." :D Täällä saa kyllä tutustua luoviin tapoihin pahoinpidellä suomen kieltä.
Eikös tunneäly ole juuri tuota, että osaa puhua järkevästi tunteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunen että koen monet ihmiset jotenkin tyhmiksi. Että heissä ei ole tarpeeksi älyllistä haastetta. En tarkoita että on hyvä yleissivistys ja voidaan keskustella politiikasta, historiasta tai jostain tietoa vaativasta asiasta.
Vaan heiltä puuttuu se tunnepuolen älyllinen puoli. Miksi tätä nimitetään? Toiset vain ovat älykkäämpiä kuin toiset. Ja ei, ei esimerkiksi matematiikassa :D Nyt puhutaan jostain ihan muusta.
Eikö kukaan tunnista itseään ja pysty samaistumaan minuun?
Ap
Kaikki eivät vain halua puhua tunteistaan, koska kokevat jäävänsä altavastaajiksi tunnespekuloijien rinnalla, eikä vaadi edes kovin korkeaa älykkyyttä oivaltaa tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunen että koen monet ihmiset jotenkin tyhmiksi. Että heissä ei ole tarpeeksi älyllistä haastetta. En tarkoita että on hyvä yleissivistys ja voidaan keskustella politiikasta, historiasta tai jostain tietoa vaativasta asiasta.
Vaan heiltä puuttuu se tunnepuolen älyllinen puoli. Miksi tätä nimitetään? Toiset vain ovat älykkäämpiä kuin toiset. Ja ei, ei esimerkiksi matematiikassa :D Nyt puhutaan jostain ihan muusta.
Eikö kukaan tunnista itseään ja pysty samaistumaan minuun?
Ap
No siis tunnistan ap mutta ihmiset on mitä on. Eikä sillä välttämättä ole älyn kanssa tekemistä vaan jonkin muun. Olet mielestäni siinä oikeassa että puhutaan "jostain ihan muusta". Joidenkin kanssa vain synkkaa. Äly on aika pieni tekijä siinä.
Minustakin kyse on vain synkkaamisesta. Samalla aaltopituudella olemisesta. Kyllä se kai kertoo samanlaisesta älykkyydesta kai, mutta jos ei synkkaa, niin ei se tarkoita, että toinen olisi tyhmempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tunneälykkyyttä ja sitä että toisen ajatukset pitäisi osata lukea. Se on mielisairasta. Normaalit aikuiset keskustelee ja kertoo tunteistaan ihan avaamalla suulla ja muodostamalla lauseita. Jos siihen ei kykene niin aivoissa on jotain pysyvästi vialla ja heillä on kenties väärä puoliso.
"Se on mielisairasta." :D Täällä saa kyllä tutustua luoviin tapoihin pahoinpidellä suomen kieltä.
Eikös tunneäly ole juuri tuota, että osaa puhua järkevästi tunteista.
Olen eri, mutta olen tavannut joitain ihmisiä, jotka mielellään käyttävät sanaa tunneäly mutta eivät kyllä tunnista toisten tunteita tai ole niistä loppupeleissä kiinnostuneita jos ei sovi omaan suunnitelmaan. Se että käyttää jotain termiä ei automaattisesti tarkoita että kyseisellä ihmisellä on tämä ominaisuus vaikka itse ajattelee niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunen että koen monet ihmiset jotenkin tyhmiksi. Että heissä ei ole tarpeeksi älyllistä haastetta. En tarkoita että on hyvä yleissivistys ja voidaan keskustella politiikasta, historiasta tai jostain tietoa vaativasta asiasta.
Vaan heiltä puuttuu se tunnepuolen älyllinen puoli. Miksi tätä nimitetään? Toiset vain ovat älykkäämpiä kuin toiset. Ja ei, ei esimerkiksi matematiikassa :D Nyt puhutaan jostain ihan muusta.
Eikö kukaan tunnista itseään ja pysty samaistumaan minuun?
Ap
Kaikki eivät vain halua puhua tunteistaan, koska kokevat jäävänsä altavastaajiksi tunnespekuloijien rinnalla, eikä vaadi edes kovin korkeaa älykkyyttä oivaltaa tämä.
Sinä vain toistit mitä ap sanoi. Tuollaisista ei ole haastetta, koska eivät uskalla lähteä mukaan keskusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunen että koen monet ihmiset jotenkin tyhmiksi. Että heissä ei ole tarpeeksi älyllistä haastetta. En tarkoita että on hyvä yleissivistys ja voidaan keskustella politiikasta, historiasta tai jostain tietoa vaativasta asiasta.
Vaan heiltä puuttuu se tunnepuolen älyllinen puoli. Miksi tätä nimitetään? Toiset vain ovat älykkäämpiä kuin toiset. Ja ei, ei esimerkiksi matematiikassa :D Nyt puhutaan jostain ihan muusta.
Eikö kukaan tunnista itseään ja pysty samaistumaan minuun?
Ap
No siis tunnistan ap mutta ihmiset on mitä on. Eikä sillä välttämättä ole älyn kanssa tekemistä vaan jonkin muun. Olet mielestäni siinä oikeassa että puhutaan "jostain ihan muusta". Joidenkin kanssa vain synkkaa. Äly on aika pieni tekijä siinä.
Minustakin kyse on vain synkkaamisesta. Samalla aaltopituudella olemisesta. Kyllä se kai kertoo samanlaisesta älykkyydesta kai, mutta jos ei synkkaa, niin ei se tarkoita, että toinen olisi tyhmempi.
Niin. Ei kai synkkaaminen nyt kuitenkaan ole vain älyyn perustuva asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tunneälykkyyttä ja sitä että toisen ajatukset pitäisi osata lukea. Se on mielisairasta. Normaalit aikuiset keskustelee ja kertoo tunteistaan ihan avaamalla suulla ja muodostamalla lauseita. Jos siihen ei kykene niin aivoissa on jotain pysyvästi vialla ja heillä on kenties väärä puoliso.
"Se on mielisairasta." :D Täällä saa kyllä tutustua luoviin tapoihin pahoinpidellä suomen kieltä.
Eikös tunneäly ole juuri tuota, että osaa puhua järkevästi tunteista.
Olen eri, mutta olen tavannut joitain ihmisiä, jotka mielellään käyttävät sanaa tunneäly mutta eivät kyllä tunnista toisten tunteita tai ole niistä loppupeleissä kiinnostuneita jos ei sovi omaan suunnitelmaan. Se että käyttää jotain termiä ei automaattisesti tarkoita että kyseisellä ihmisellä on tämä ominaisuus vaikka itse ajattelee niin.
Ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunen että koen monet ihmiset jotenkin tyhmiksi. Että heissä ei ole tarpeeksi älyllistä haastetta. En tarkoita että on hyvä yleissivistys ja voidaan keskustella politiikasta, historiasta tai jostain tietoa vaativasta asiasta.
Vaan heiltä puuttuu se tunnepuolen älyllinen puoli. Miksi tätä nimitetään? Toiset vain ovat älykkäämpiä kuin toiset. Ja ei, ei esimerkiksi matematiikassa :D Nyt puhutaan jostain ihan muusta.
Eikö kukaan tunnista itseään ja pysty samaistumaan minuun?
Ap
No siis tunnistan ap mutta ihmiset on mitä on. Eikä sillä välttämättä ole älyn kanssa tekemistä vaan jonkin muun. Olet mielestäni siinä oikeassa että puhutaan "jostain ihan muusta". Joidenkin kanssa vain synkkaa. Äly on aika pieni tekijä siinä.
Minustakin kyse on vain synkkaamisesta. Samalla aaltopituudella olemisesta. Kyllä se kai kertoo samanlaisesta älykkyydesta kai, mutta jos ei synkkaa, niin ei se tarkoita, että toinen olisi tyhmempi.
Niin. Ei kai synkkaaminen nyt kuitenkaan ole vain älyyn perustuva asia?
Ei. Tyhmillä synkkaa leskenään, keskiälykkäillä synkkaa keskenään ja älykkäillä keskenään.
Mutta synkkaamiseen vaikuttaa hyvin moni muukin asia kuinnälykkyys. Jos sinulla ja minulla ei synkkaa, niin voimme silti olle yhtä älykkäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tunneälykkyyttä ja sitä että toisen ajatukset pitäisi osata lukea. Se on mielisairasta. Normaalit aikuiset keskustelee ja kertoo tunteistaan ihan avaamalla suulla ja muodostamalla lauseita. Jos siihen ei kykene niin aivoissa on jotain pysyvästi vialla ja heillä on kenties väärä puoliso.
"Se on mielisairasta." :D Täällä saa kyllä tutustua luoviin tapoihin pahoinpidellä suomen kieltä.
Eikös tunneäly ole juuri tuota, että osaa puhua järkevästi tunteista.
Olen eri, mutta olen tavannut joitain ihmisiä, jotka mielellään käyttävät sanaa tunneäly mutta eivät kyllä tunnista toisten tunteita tai ole niistä loppupeleissä kiinnostuneita jos ei sovi omaan suunnitelmaan. Se että käyttää jotain termiä ei automaattisesti tarkoita että kyseisellä ihmisellä on tämä ominaisuus vaikka itse ajattelee niin.
Ok?
Ok, avataan lisää. Olen tavannut joitain ihmisiä jotka kehuvat tunneälyllään mutta eivät kuitenkaan noteeraa toisten tunteita sillä tavalla että toiset kertoisivat heille että kiitos kun huomasit. Heidän kanssaan tuntuu kuin se tunneälyjuttu olisi vain heidän oma show, ei niinkään toisten ihmisten tunteiden huomioimista. Eli mitä tarkoitan on se että jos joku sanoo olevansa jossain asiassa hyvä, se ei välttämättä silti ole totta. Kyseinen ihminen vain haluaa ajatella tai sanoa niin toisille. Jostain syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunen että koen monet ihmiset jotenkin tyhmiksi. Että heissä ei ole tarpeeksi älyllistä haastetta. En tarkoita että on hyvä yleissivistys ja voidaan keskustella politiikasta, historiasta tai jostain tietoa vaativasta asiasta.
Vaan heiltä puuttuu se tunnepuolen älyllinen puoli. Miksi tätä nimitetään? Toiset vain ovat älykkäämpiä kuin toiset. Ja ei, ei esimerkiksi matematiikassa :D Nyt puhutaan jostain ihan muusta.
Eikö kukaan tunnista itseään ja pysty samaistumaan minuun?
Ap
Olet ymmärtänyt tunneälykkyyden väärin. Kuulostat lähinnä itsekkäältä ja ylemmyydentuntoiselta, joka arvottaa itsestään poikkeavat luonteet ja tavat käsitellä asioita heikkolahjaisemmiksi.
Tunneälykkyys tarkoittaa sitä, että omaa hyvää tilannetajua, osaa luovia tilanteessa kuin tilanteessa niin, ettei pahoita kenenkään mieltä, vaan kaikki ovat tyytyväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunen että koen monet ihmiset jotenkin tyhmiksi. Että heissä ei ole tarpeeksi älyllistä haastetta. En tarkoita että on hyvä yleissivistys ja voidaan keskustella politiikasta, historiasta tai jostain tietoa vaativasta asiasta.
Vaan heiltä puuttuu se tunnepuolen älyllinen puoli. Miksi tätä nimitetään? Toiset vain ovat älykkäämpiä kuin toiset. Ja ei, ei esimerkiksi matematiikassa :D Nyt puhutaan jostain ihan muusta.
Eikö kukaan tunnista itseään ja pysty samaistumaan minuun?
Ap
Kaikki eivät vain halua puhua tunteistaan, koska kokevat jäävänsä altavastaajiksi tunnespekuloijien rinnalla, eikä vaadi edes kovin korkeaa älykkyyttä oivaltaa tämä.
Miksi pitäisi analysoida tunteitaan puolituttujen kanssa? Jos ap ei osaa luoda syvempiä ihmissuhteita, koska kuvittelee olevansa älykkäämpi kuin muut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tunneälykkyyttä ja sitä että toisen ajatukset pitäisi osata lukea. Se on mielisairasta. Normaalit aikuiset keskustelee ja kertoo tunteistaan ihan avaamalla suulla ja muodostamalla lauseita. Jos siihen ei kykene niin aivoissa on jotain pysyvästi vialla ja heillä on kenties väärä puoliso.
Aivan totta, et ymmärrä. Tunneälykkyys ei tarkoita kykyä lukea toisten ajatuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunen että koen monet ihmiset jotenkin tyhmiksi. Että heissä ei ole tarpeeksi älyllistä haastetta. En tarkoita että on hyvä yleissivistys ja voidaan keskustella politiikasta, historiasta tai jostain tietoa vaativasta asiasta.
Vaan heiltä puuttuu se tunnepuolen älyllinen puoli. Miksi tätä nimitetään? Toiset vain ovat älykkäämpiä kuin toiset. Ja ei, ei esimerkiksi matematiikassa :D Nyt puhutaan jostain ihan muusta.
Eikö kukaan tunnista itseään ja pysty samaistumaan minuun?
Ap
Olet ymmärtänyt tunneälykkyyden väärin. Kuulostat lähinnä itsekkäältä ja ylemmyydentuntoiselta, joka arvottaa itsestään poikkeavat luonteet ja tavat käsitellä asioita heikkolahjaisemmiksi.
Tunneälykkyys tarkoittaa sitä, että omaa hyvää tilannetajua, osaa luovia tilanteessa kuin tilanteessa niin, ettei pahoita kenenkään mieltä, vaan kaikki ovat tyytyväisiä.
Taitaa olla oma määritelmäsi? Ei tarkoita sitä, "ettei pahoita kenenkään mieltä" ja kaikkien pitämistä tyytyväisinä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päätöksenteko tapahtuu skä tunteiden että järjen avulla: järjen avulla voidaan saada hyvin selville päätökseen vaikuttavat tekijät - tunteiden avulla ne ne asetetaan tärkeys- ja arvojärjestykseen. Esimerkiksi kysymykseen haluanko asua pienemmässä asunnossa lähellä keskustaa kalliimmalla, vai kauempana isommassa asunnossa, mutta viettää tunteja päivässä liikenteessä, ei ole mitä yksiselitteistä loogista vastausta, vain mieltymysten henkilökohtainen tärkeysjärjestys.
Minua analyyttisenä ja tunneälykkäänä ihmisenä häiritsi ja suretti exäni kanssa keskustellessani se, että hän ei osannut ajatuksen tasolla "vaihtaa rooleja" eli ei pystynyt asettumaan minun tai kenenkään muunkaan asemaan. Hänen oli siis aika mahdotonta kuvitella, miltä minusta ehkä tuntuu. Hän tarkasteli tilanteita vain omasta näkökulmastaan ja ajatteli, ett muutkin ajattelevat hänen laillaan.
Vierailija kirjoitti:
Minua analyyttisenä ja tunneälykkäänä ihmisenä häiritsi ja suretti exäni kanssa keskustellessani se, että hän ei osannut ajatuksen tasolla "vaihtaa rooleja" eli ei pystynyt asettumaan minun tai kenenkään muunkaan asemaan. Hänen oli siis aika mahdotonta kuvitella, miltä minusta ehkä tuntuu. Hän tarkasteli tilanteita vain omasta näkökulmastaan ja ajatteli, ett muutkin ajattelevat hänen laillaan.
Tätä on tunneälykkyys. Ap ei osaa asettua miehensä asemaan, vaan haluaisi tämän olevan kaltaisensa, joten siinä kuviossa tunneälykkyys on kaukana aloittajan puolelta.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitat siis tunnetaitoja. Älykkyyden kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä. ÄO on mitattava asia joka ei muutu, tunteiden huomiointi jne ovat taitoja joita voi oppia.
ÄO-tulosta pystyy parantamaan kun opettelee kuviotehtäviä ja niitten logiikkaa. Samoin tunnetaitoja/-älyä pystyy parantamaan, mutta suurin osa ihmisistä ei tule hyväksi siinä, vaikka kuinka yrittäisi opetella. Se on suurelta osin synnynnäinen ominaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Minua analyyttisenä ja tunneälykkäänä ihmisenä häiritsi ja suretti exäni kanssa keskustellessani se, että hän ei osannut ajatuksen tasolla "vaihtaa rooleja" eli ei pystynyt asettumaan minun tai kenenkään muunkaan asemaan. Hänen oli siis aika mahdotonta kuvitella, miltä minusta ehkä tuntuu. Hän tarkasteli tilanteita vain omasta näkökulmastaan ja ajatteli, ett muutkin ajattelevat hänen laillaan.
Haluat nähdä tuollatavoin yksioikoisena, vaikka hyvin käsität, että kukaan ei oleta kaikkien muiden ajattelevan tai tuntevan samalla tavoin kuin itse. Tai ehkä vain ilmaiset itseäsi huuonosti samaistumisen ongelmasta.
Alue: Aihe vapaa
No siis tunnistan ap mutta ihmiset on mitä on. Eikä sillä välttämättä ole älyn kanssa tekemistä vaan jonkin muun. Olet mielestäni siinä oikeassa että puhutaan "jostain ihan muusta". Joidenkin kanssa vain synkkaa. Äly on aika pieni tekijä siinä.