Mitä mieltä olet vain miehiä koskevasta asevelvollisuudesta?

Tytöt sinne kans kun haluavat kaikkialle muuallekkin.

Minusta tämä järjestelmä on huonoista vaihtoehdoista kuitenkin se paras. Miehille siis velvollisuus edelleenkin, naisille vapaaehtoisena. Täytyy muistaa, että keskimäärin (poikkeuksia on toki aina) miehillä on paremmat fyysiset edellytykset sotahommiin.  Niin se vaan on. Tärkeintä on turvata maanpuolustus, eikä aloittaa vänkäämistä sukupuolten välisistä eroista. Niistä voidaan vouhkata heti kun rajat on turvattu siltä naapurimaalta, joka ei naisia paljoa kunnioita muuta kuin synnytyskoneina ja miehen jatkeina.

Aloittaja: mene sinne armeijaan ja hoida velvollisuutesi, äläkä itke. Asevelvollisuus on ollut voimassa sata vuotta, nytkö sinun hiutaleen takia koko systeemi pitäisi romuttaa? Jos pää ei kestä, menet sivariin. Mutta älä ulise, kukaan ei jaksa sitä eikä ketään kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä järjestelmä on huonoista vaihtoehdoista kuitenkin se paras. Miehille siis velvollisuus edelleenkin, naisille vapaaehtoisena. Täytyy muistaa, että keskimäärin (poikkeuksia on toki aina) miehillä on paremmat fyysiset edellytykset sotahommiin.  Niin se vaan on. Tärkeintä on turvata maanpuolustus, eikä aloittaa vänkäämistä sukupuolten välisistä eroista. Niistä voidaan vouhkata heti kun rajat on turvattu siltä naapurimaalta, joka ei naisia paljoa kunnioita muuta kuin synnytyskoneina ja miehen jatkeina.

Mutta ”naisten tasa-arvoa” pitää silti ajaa vaikka he ovatkin nykyään paremmeassa asemassa kuin miehet?

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja: mene sinne armeijaan ja hoida velvollisuutesi, äläkä itke. Asevelvollisuus on ollut voimassa sata vuotta, nytkö sinun hiutaleen takia koko systeemi pitäisi romuttaa? Jos pää ei kestä, menet sivariin. Mutta älä ulise, kukaan ei jaksa sitä eikä ketään kiinnosta.

Miksi tasa-arvo koskee vain naisia??

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä järjestelmä on huonoista vaihtoehdoista kuitenkin se paras. Miehille siis velvollisuus edelleenkin, naisille vapaaehtoisena. Täytyy muistaa, että keskimäärin (poikkeuksia on toki aina) miehillä on paremmat fyysiset edellytykset sotahommiin.  Niin se vaan on. Tärkeintä on turvata maanpuolustus, eikä aloittaa vänkäämistä sukupuolten välisistä eroista. Niistä voidaan vouhkata heti kun rajat on turvattu siltä naapurimaalta, joka ei naisia paljoa kunnioita muuta kuin synnytyskoneina ja miehen jatkeina.

Mutta ”naisten tasa-arvoa” pitää silti ajaa vaikka he ovatkin nykyään paremmeassa asemassa kuin miehet?

Mistä minä tiedän. Mutta sen tiedän, että miesten asevelvollisuus on pienelle maalle paras tapa järjestää maanpuolustus. Siitähän tässä on kyse, eikä mistään muusta.

Jos naiset pakotetaan armeijaan, tasa-arvon nimissä, niin sitten myös armeijaa käyvien miehien pitää kokea valtavia lihaskramppeja yhden viikon ajan joka kuukausi palveluksen ajan, tasa-arvon nimissä. Tähän kyllä löytyy sähkölätkiä, synnytyssimulaatorien malliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja: mene sinne armeijaan ja hoida velvollisuutesi, äläkä itke. Asevelvollisuus on ollut voimassa sata vuotta, nytkö sinun hiutaleen takia koko systeemi pitäisi romuttaa? Jos pää ei kestä, menet sivariin. Mutta älä ulise, kukaan ei jaksa sitä eikä ketään kiinnosta.

Miksi tasa-arvo koskee vain naisia??

-ap

Siinä sinulle mietittävää. Mutta ensin inttiin!

Palkka-armeija olisi paras vaihtoehto. Vaikka ap ei olekaan 17v nuori poika, niin tulevaisuutta ajatellen, jos haluat oikeasti keskustella, niin kannattaa vähän miettiä mitä kirjoittaa. Armeijaa ei myöskään kannata pelätä. Olen käynyt sen. T: N 38v

Kannatan ammattimaista palkka-armeijaa, amerikan tapaan. Isoisäni ja isäni olivat molemmat kapiaisia. En usko pakolliseen asepalvelukseen, johon puoliväkisin raahataan vätyksiä joitten motivaatio on pakkasella. Sekä miehet, että naiset, voisivat luoda hyvän uran palkka-armeijassa, se motivoisi oikeanlaisia ihmisiä liittymään.

Mielestäni asevelvollisuuspakko on epäeettistä näin yleisesti ja armeijan ei kuuluisi olla pakollista kenellekään. Tuota mielipidettä ei kuitenkaan tietenkään kelpuuteta. Muuten, asevelvollisuudesta puhutaan feministipiireissä sisäisesti paljon enemmän kuin anti-feministit luulevat.

t. vasemmistofeministi

Vierailija kirjoitti:

Palkka-armeija olisi paras vaihtoehto. Vaikka ap ei olekaan 17v nuori poika, niin tulevaisuutta ajatellen, jos haluat oikeasti keskustella, niin kannattaa vähän miettiä mitä kirjoittaa. Armeijaa ei myöskään kannata pelätä. Olen käynyt sen. T: N 38v

Palkka-armeija olisi huono ratkaisu. Maksaisi paljon, miehistöä olisi vähän. Lisäksi pitää muistaa Mauno Koiviston viisaus, jonka mukaan "on hyvä että armeijaan joutuu niitäkin, jotka eivät siitä touhusta välitä, kuin että sinne menisi vain niitä, jotka sinne nimenomaan haluavat". Tajunnette pointin?

Vierailija kirjoitti:

Kannatan ammattimaista palkka-armeijaa, amerikan tapaan. Isoisäni ja isäni olivat molemmat kapiaisia. En usko pakolliseen asepalvelukseen, johon puoliväkisin raahataan vätyksiä joitten motivaatio on pakkasella. Sekä miehet, että naiset, voisivat luoda hyvän uran palkka-armeijassa, se motivoisi oikeanlaisia ihmisiä liittymään.

Mikä sinun sotilasarvosi muuten on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan ammattimaista palkka-armeijaa, amerikan tapaan. Isoisäni ja isäni olivat molemmat kapiaisia. En usko pakolliseen asepalvelukseen, johon puoliväkisin raahataan vätyksiä joitten motivaatio on pakkasella. Sekä miehet, että naiset, voisivat luoda hyvän uran palkka-armeijassa, se motivoisi oikeanlaisia ihmisiä liittymään.

Mikä sinun sotilasarvosi muuten on?

Olen 58v nainen, joten voit siitä varmaan päätellä minun sotilasarvoni. Entä sinun?

Suomen suurin tasa-arvo-ongelma, jota moni ei edes tunnusta semmoiseksi!!!😂😂

Koko armeijan pitäisi olla kokonaan vapaaehtoinen kaikille/palkka-armeija. Noin pääosin koko armeija on Suomelle täysin turha nykypäivänä, uhka ei tule pyssyn kanssa heiluvien debiilien muodossa.

Ap on sellainen nilkat paljaiksi, kermaa tukkaan ja äidille itkemään tyyppinen hinttapuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan ammattimaista palkka-armeijaa, amerikan tapaan. Isoisäni ja isäni olivat molemmat kapiaisia. En usko pakolliseen asepalvelukseen, johon puoliväkisin raahataan vätyksiä joitten motivaatio on pakkasella. Sekä miehet, että naiset, voisivat luoda hyvän uran palkka-armeijassa, se motivoisi oikeanlaisia ihmisiä liittymään.

Mikä sinun sotilasarvosi muuten on?

Olen 58v nainen, joten voit siitä varmaan päätellä minun sotilasarvoni. Entä sinun?

Kovaa puhetta naiselta, joka ei ole armeijaa käynyt. Vaikka isäsi ja isoisäsi olisivat olleet mitä kapiaisia tahansa, ei se oikeuta sinua haukkumaan puolta miesikäluokasta "vätyksiksi". Jos sinulla on patoumia armeijaa kohtaan, älä hauku siihen syyttömiä nuoria miehiä.

Sotilasarvoni on alikersantti. Ja olen siis mies.

Vierailija kirjoitti:

Ap on sellainen nilkat paljaiksi, kermaa tukkaan ja äidille itkemään tyyppinen hinttapuli.

Eiku haluaisin vaan tasa-arvoa. Suomessa jankutetaan ja tehdöön kokoajan muutoksia tasa-arvon eteeen mutta suurin ongelma pukkaa unohtua jostain syystä.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Kannatan ammattimaista palkka-armeijaa, amerikan tapaan. Isoisäni ja isäni olivat molemmat kapiaisia. En usko pakolliseen asepalvelukseen, johon puoliväkisin raahataan vätyksiä joitten motivaatio on pakkasella. Sekä miehet, että naiset, voisivat luoda hyvän uran palkka-armeijassa, se motivoisi oikeanlaisia ihmisiä liittymään.

Kai sinä vätys tajuat että meillä ei ole väkeä amerikan tapaan, joten ei olisi sotilaitakaan amerikan tapaan. Ja miten tuo liittyy mihinkään että isoisäsi ja isäsi oli kapiaisia, luuletko että se tekee sinusta jonkun armeija-asiantuntijan?