Älykkyys laskee naisen todennäköisyyttä löytää kumppani

No se vähän riippuu millä asteikolla mitataan. Nainen jolla on 120 ÄÖ on kuitenkin vielä jonkin verran älykkyydeltään keskivertoa miestä vähä-älyisempi.

Rumuus laskee myös, ikävä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Olisinko sitten lohdutuspalkintona älykäs.

Miksi kokisit itsesi lohdutuspalkinnoksi?

Vierailija kirjoitti:

No se vähän riippuu millä asteikolla mitataan. Nainen jolla on 120 ÄÖ on kuitenkin vielä jonkin verran älykkyydeltään keskivertoa miestä vähä-älyisempi.

Jäätävä logiikka sulla. Jos ja kun miesten keskiarvoäly on noin 100 niin miten 120 äö nainen on vähä-älyisempi. Älä yhtään yritä päteä. Sä oot takuulla joku varastotyöntekijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Miehille naisessa tärkeintä on ulkonäkö ja pantavuus. Jos ne jotain muuta etsii, niin hyvä kodinkone. Siksi nainen ri tee miehellä mitään

Miten näiden kahden ensimmäisen lauseen väittämistä voi koota kolmannen lauseen johtopäätöken?

Hahhaa, olet todennäköisesti MIES, jos et ymmärrä että ihminen ei halua kenenkään panopuuksi ja kodinkoneeksi. Tekisitkö itse mitään kumppanilla joka ei välitä sinusta vähääkään mutta käyttää kyllä hyväkseen? Niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se vähän riippuu millä asteikolla mitataan. Nainen jolla on 120 ÄÖ on kuitenkin vielä jonkin verran älykkyydeltään keskivertoa miestä vähä-älyisempi.

Jäätävä logiikka sulla. Jos ja kun miesten keskiarvoäly on noin 100 niin miten 120 äö nainen on vähä-älyisempi. Älä yhtään yritä päteä. Sä oot takuulla joku varastotyöntekijä.

Siksi koska naisilla on erilainen asteikko. Juuri sen takia tuo väite korkeakouluopiskelijoiden vähintään 120 pisteen älykkyydestä pitää naisilla hyvinkin paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

av-palstallahan ne älykkönaiset pyöriikin. huutista 

Mitä mieltä olet tällä palstalla pyörivistä miehistä jollainen mitä ilmeisimmin olet itsekin?

Vierailija kirjoitti:

Älykkäät miehet, no joo. Missä niitä on. Hyvin harvassa. Niille ei ole tehty lapsia ja jätetty sen jälkeen. 

Ne on naimisissa, etenkin jos tunneäly on kohdillaan. Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Mies ei kestä jos nainen on äluöykkäämpi tienaa paremmin, on korkeammin koulutettu. Kokemusta on useastakin miehestä. Minulle noilla ei ollut väliä mutta miesten itsetunto ei vaan kestä . In se vaan on

Nainen on aina älykkäämpi kuin mies.

Vierailija kirjoitti:

av-palstallahan ne älykkönaiset pyöriikin. huutista 

-Aivot narikkaan-, onko sinulle tuttu sanonta? Tuskin.

Vierailija kirjoitti:

Älykkäät miehet, no joo. Missä niitä on. Hyvin harvassa. Niille ei ole tehty lapsia ja jätetty sen jälkeen. 

Itse asiassa älykkäitä miehiä on enemmän kuin älykkäitä naisia. Miehillä ääripäät korostuvat voimakkaammin.

Vierailija kirjoitti:

Näin on, itselläni on kyllä hyvä koulutus (maisteri) mutta useat miehet ovat minua mollanneet tästä! Että joku huuhaahumanisti tms (enkä edes ole). En ymmärrä, nämä miehet ovat itse olleet tuskin peruskoulun käyneitä.

Suomalaisen miehen kateus ja itsetunnottomuus on karmeaa.

Ulkomaalaiset tykkäävät älykkäistä naisista koska heillä itsetunto kunnossa.

Pötyä, Oma äiti oli henkilöstöpäällikkö isossa fimassa ja isä pelkkä ostaja toisessa suuressa suomalaisesa firmassa. ei minkäänlaista ongelmaa töiden suhteen. Usein isä oli se joka pe imuroi kun tuli aikaisemmin kotiin töiden jälkeen.  Tosipaikan tullen se, joka sanoi viimeisen sana oli selvä. Arvaa kumpi se oli

mies52v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkäät miehet, no joo. Missä niitä on. Hyvin harvassa. Niille ei ole tehty lapsia ja jätetty sen jälkeen. 

Itse asiassa älykkäitä miehiä on enemmän kuin älykkäitä naisia. Miehillä ääripäät korostuvat voimakkaammin.

Väärin. Älykäs ei ole ääripää vaan alkaa keskiarvon jälkeen. Miehissä on enemmän ääripäitä kyllä (eli sekä varsinaisia neroja että täysin daijuja), mutta älykkäiden kokonaismäärä on suht sama mikä naisillakin.

Äly varmasti laskee halua pariutua miehen kanssa.

Hyvin mahdollista. Mahdollisuuksia rajoittaa ainakin se että kun hahmottaa syitä ja seurauksia niin monesti näkee heti miehestä ne syyt miksi ei kannata ryhtyä jutulle. Toisaalta ei ole statusta tarjota niille miehille joista ei heti löydä suurempia kompastuskiviä ja ehkäpä ulkonäön korostus ja itsensä tarjolla pitäminen ei ole prioriteeteissa tarpeeksi korkealla jotta saisi saalista.

Sanoisin niin, että älykkäällä (sekä miehellä että naisella) joka haluaa kumppanin, joka on älyllisesti samalla tasolla kuin hän itse, ei ole helppoa löytää kumppania. Ja tämä johtuu siitä, että älykkäitä ihmisiä on niin vähän.

Näin kouluttamattomana ja fiksuna naisena ainakin itselleni suurin haaste tässä yhdistelmässä on ollut ns. kohtaanto-ongelma, sillä kaveripiirini koostuu pääosin matalasti koulutetuista, ei niin älykkäistä ihmisistä. Monilla on päihde- ja mt-ongelmia ja vaikken missään nimessä halua vähätellä heitä ihmisinä niin monien kohdalla huomaa, että aivokapasiteetti loppuu yksinkertaisesti kesken vähän syvällisemmistä asioista keskustellessa. Olen aina tuntenut itseni tietyllä tapaa rumaksi ankanpoikaseksi ja etten ole täysin oikeassa porukassa (en lähde nyt tarkemmin avautumaan syitä miksi minulta on jäänyt koulut käymättä).

Tuo on kuitenkin luonnollisesti aiheuttanut sen, että on todella haastavaa ylipäätään kohdata miehiä, jotka ovat fiksuudeltaan ja arvomaailmaltaan samalla tasolla kanssani. Vaikka tuossa kaveripiirissäni olisikin yksittäisiä fiksumpia miehiä niin todennäköisyys että he olisivat muilta osin yhteensopivia kanssani on todella pieni. Tinderkin tuntuu vähän kuin etsisi neulaa heinäsuovasta enkä oikein muutenkaan koe itselleni toimivana, että pitäisi pelkästä valokuvasta tunnistaa ne oikeat miehet.

Noin muuten en oikein usko etteivätkö älykkäät miehet arvostaisi älykkyyttä myös naisessa, vaikka toki miehet tutkitusti antavat enemmän painoarvoa kumppanin ulkonäölle kuin naiset. Älykkyysosamäärä itsessään on kuitenkin aika kapea-alainen osa-alue eikä kerro hirveästi mitään ihmisen arvomaailmasta. Älykäs voi olla yhtä hyvin pinnallinen psykopaatti jolle muilla ihmisillä on pelkkää välinearvoa kuin empaatikko, jolle tärkeimpiä arvoja ovat muista ihmisistä välittäminen ja aidon, syvällisen yhteyden löytäminen muiden ihmisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Älykkyysjakaumat sukupuolilla ovat kuitenkin sitä luokkaa, että älykkäimmille naisille on teoriassa moninkertainen määrä yhtä älykkäitä miehiä olemassa. Toki älykkäät ja jokseenkin menestyneet miehet saattavat hakea jotain muuta kuin kotisparraajaa ja suosia kauneutta tasavertaisen älyn kustannuksella. Koulutetut ja "älykkäät" naiset kuitenkin monesti yliarvioivat tuota älyään, eivätkä lainkaan ymmärrä, että miehistä löytyy vielä selvästi älykkäämpiä, joille ei ole edes teoriassa mitään tasavertaisia kumppaineita. Heillä se vasta vaikeaa onkin, kun valtaosa ihmisistä tuntuu kehareilta ja kohtuullisen älykkäätkin keskinkertaisen älykkäiltä. Monesti mielenkiinto suuntautuukin sitten tieteisiin, taiteisiin tai muuhun kehittävään. Jotain Newtoniakaan ei hevonpersettä kiinnostanut akkain kotkotukset, eikä kai mikään seksuaalinen apinointi.

Onko tuollainen ylimielisyys myöskään kovin älykästä? Nykyiset tutkimukset osoittavat, että älykkyyttä on monenlaista eikä perinteinen matemaattis-looginen älykkyys ole "ainoa oikea". Tutkittua on myös, etteivät vähä-älyiset monesti tiedosta vähä-älyisyyttään joten miten kukaan voi oikeastaan tietää, etteikö olisi olemassa sellaista älykkyyttä jossa ei itse ole hyvä mutta jotkut muut taas ovat?

Vierailija kirjoitti:

Totta ehkä, itse matalasti koulutettu ja nätti, miesten kiinnostus usein lopahtaa, kun avaan suuni.

- äo 129, ei mikään huippu, mutta ei tyhmäkään.

Samat kokemukset.

-ÄO 133

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyysjakaumat sukupuolilla ovat kuitenkin sitä luokkaa, että älykkäimmille naisille on teoriassa moninkertainen määrä yhtä älykkäitä miehiä olemassa. Toki älykkäät ja jokseenkin menestyneet miehet saattavat hakea jotain muuta kuin kotisparraajaa ja suosia kauneutta tasavertaisen älyn kustannuksella. Koulutetut ja "älykkäät" naiset kuitenkin monesti yliarvioivat tuota älyään, eivätkä lainkaan ymmärrä, että miehistä löytyy vielä selvästi älykkäämpiä, joille ei ole edes teoriassa mitään tasavertaisia kumppaineita. Heillä se vasta vaikeaa onkin, kun valtaosa ihmisistä tuntuu kehareilta ja kohtuullisen älykkäätkin keskinkertaisen älykkäiltä. Monesti mielenkiinto suuntautuukin sitten tieteisiin, taiteisiin tai muuhun kehittävään. Jotain Newtoniakaan ei hevonpersettä kiinnostanut akkain kotkotukset, eikä kai mikään seksuaalinen apinointi.

Onko tuollainen ylimielisyys myöskään kovin älykästä? Nykyiset tutkimukset osoittavat, että älykkyyttä on monenlaista eikä perinteinen matemaattis-looginen älykkyys ole "ainoa oikea". Tutkittua on myös, etteivät vähä-älyiset monesti tiedosta vähä-älyisyyttään joten miten kukaan voi oikeastaan tietää, etteikö olisi olemassa sellaista älykkyyttä jossa ei itse ole hyvä mutta jotkut muut taas ovat?

Mitä enemmän ymmärtää, sitä vähemmän tietää ymmärtävänsä.

Todella viisaat ovat lopulta aika jalat maassa tyypejä ymmärtäessään ihmisen pienuuden ja mitättömyyden universumin mittakaavassa.

Tosin ihmistä, joka miettii päivittäin vaikkapa kvanttimekaniikkaa ei vähempää voisi kiinnostaa, pitääkö joku häntä älykkäänä.

Väitän ettei meidän täällä höpöttävien joukossa ole ainoatakaan oikeasti älykästä ihmistä. Joku ÄO +130 ei ole vielä mikään mittari aitoon älykkyyteen.