Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies miettii; lisääntyminen, seksi ja onnellisuus
17.04.2014 |
Miehelle siemensyöksy on melkein sama asia kuin naiselle synnytys. Monien eläinlajien kohdalla uros tai koiras poistuu takavasemmalle parittelun jälkeen ja tämä toteutuu vielä usein osalla ihmisroduistakin.
Jos nykyisestä Afrikasta voi mitään päätellä, niin ihmisetkin ovat kehittyneet sellaisessa ympäristössä, missä mies ei ole hirveästi osallistunut lapsen elämään tai sitten äidin huoltamiseen. Seksin kuuluisi olla mielihyvää aiheuttava tapahtuma molemmilla osapuolilla, mutta naisten kohdalla varsinainen akti on vain osa sitä tunnetta. Suojattu seksi on naiselle hieman sama asia kuin poisvetäytyminen kesken yhdynnän miehelle; pettymys ainakin pitkällä aikavälillä.
Koska miehen rooli lisääntymisessä loppuu heti ejakulaation jälkeen eikä mies voi sen jälkeen enää vaikuttaa lopputulokseen, on oletettavaa, että miehen nautinto keskittyy tälla tavalla paljon lyhyemmälle aikavälille ja on intensiivisempi kuin naisella, jolla tämä tunne on levittäytynyt hyvin pitkälle aikavälille. Mies ei tunne tulevan lapsensa kasvua omassa kehossaan mutta nainen tuntee. Kun mies laukeaa, miehen aivot antavat tiedottavat miehelle "onneksi olkoon isyydestä" vaikkei mies saisikaan omaa lasta; mies on kuitenkin tehnyt oman tehtävänsä ja hänellä on kaikki mahdollinen syy uskoa omaan isyytensä. Mies ei tietystikään tietoisesti ajattele tällaisia asioita seksin aikana mutta siitä on kuitenkin pinnan alla kysymys. Vaikka lopputulos on molempien osapuolten kannalta epäselvä, jää nainen kuitenkin ainoana henkilökohtaisesti jännittämään mahdollista pettymystä ja odottamaan elämän kehittymistä. Tässä vaiheessa miehen ei ole enää tarpeellista olla kuvioissa eikä miehen tarvitse tuntea henkilökohtaista pettymyksen tunnetta.
Tämä on unohdettu näkokulma tavallisessa seksikeskustelussa, jossa naisten haluttomuutta irtoseksiin tai ylipäänsä mihin tahansa muuhun seksiin on usein perusteltu pikemminkin päinvastaisilla tekijöillä, eli mahdollisella raskauden taakalla, tunnetekijöillä, miehen 'huonoilla' taidoilla tai sukuelinten huonolla yhteensopivuudella.
Kommentit (14)
Irtoseksi? Irtojäätelö? No ei vaiska, mut unohdit ainakin yhden asian.Koska ihmislapsi on kaikista suojattomin syntyessään(suurten aivojensa vuoksi, huom!)verrattuna muihin nisäkkäisiin, on miehen läsnäolo myös synnytyksen jälkeen välttämätöntä ainakin ensimmäiset vuodet jotta mies voi turvata jälkeläistensä elämän.Muuten ne mällit ja se nautinto menee hukkaan:(
ps.Ei ole olemassa erillisiä ihmisrotuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaista elämästä vieraantunutta tajunnanvirtaa on aika työlästä lukea. Minua ihmetyttää, miten joku voi olla noin vieraantunut molempien sukupuolien tunne-elämästä, vaikka väistämättä edustaa itse jompaa kumpaa sukupuolta.
Väittämällä ettei ole ihmisrotuja kielletään evoluution olemassaolo ja se ettei 100 000 vuotta erillään olevissa populaatioissa tapahdu erilaista kehitystä.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 20:05"]
Miksi teet näitä aloituksia tänne joita kukaan ei jaksa lukea. Älä mieti, se ei sovi sulle.
[/quote]Tyypillistä nurinaa ihmiseltä, jolla ei ole omia ajatuksia ja panostusta.
Ihmisrotu on ihmisryhmien erotteluun ja luokitteluun esimerkiksi ulkoisten piirteiden, maantieteellisen alkuperän tai perimän perusteella varsinkin aikaisemmin käytetty termi. Käsitteen rotu määritelmät olivat ja ovat edelleen hyvin kirjavia, samoin kuin rotuihin luokiteltaessa sovelletut perusteet, mutta rodullisten ominaisuuksien ajatellaan periytyvän vanhemmilta lapsille. Ihmisrotu-käsitteen tieteellisyys on kyseenalainen.
Lähde: Wikipedia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 20:17"]
Väittämällä ettei ole ihmisrotuja kielletään evoluution olemassaolo ja se ettei 100 000 vuotta erillään olevissa populaatioissa tapahdu erilaista kehitystä.
[/quote]
Ympäristö vaikuttaa, totta.
Mutta "rotu" sanana on historiallisista syistä liian painottunut ts. biasoitunut. Miksi? Koska se eriyttää ihmislajin erillisiksi alalajeiksi eli lokeroi toiset ylemmäs ja toiset alemmas ihan minkä vaan tarkasteltavan kriteerin pohjalta; eli vääjäämättä tiettyjä ominaisuuksia hierarkisoidaan subjektiivisessa mielessä korkeammalle kuin muita. Inhimillistähän se kyllä on osittain, mutta... :-)
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 20:12"]
Irtoseksi? Irtojäätelö? No ei vaiska, mut unohdit ainakin yhden asian.Koska ihmislapsi on kaikista suojattomin syntyessään(suurten aivojensa vuoksi, huom!)verrattuna muihin nisäkkäisiin, on miehen läsnäolo myös synnytyksen jälkeen välttämätöntä ainakin ensimmäiset vuodet jotta mies voi turvata jälkeläistensä elämän.Muuten ne mällit ja se nautinto menee hukkaan:(
ps.Ei ole olemassa erillisiä ihmisrotuja
[/quote]
Komppaan tätä. Ap:n teksti oli vailla järjen hiventä. Apinan asteelle jääneen miehen kirjoittama, sellaisen joka ei halua huolehtia jälkeläisistään. Meitä on moneen junaan.
m36
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 20:29"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 20:17"]
Väittämällä ettei ole ihmisrotuja kielletään evoluution olemassaolo ja se ettei 100 000 vuotta erillään olevissa populaatioissa tapahdu erilaista kehitystä.
[/quote]
Ympäristö vaikuttaa, totta.
Mutta "rotu" sanana on historiallisista syistä liian painottunut ts. biasoitunut. Miksi? Koska se eriyttää ihmislajin erillisiksi alalajeiksi eli lokeroi toiset ylemmäs ja toiset alemmas ihan minkä vaan tarkasteltavan kriteerin pohjalta; eli vääjäämättä tiettyjä ominaisuuksia hierarkisoidaan subjektiivisessa mielessä korkeammalle kuin muita. Inhimillistähän se kyllä on osittain, mutta... :-)
[/quote]Keksit tuon omasta päästäsi vai onko myös saksanpaimenkoira ylempi tai alempi kuin belgianpaimenkoira?
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 20:02"]
Miehelle siemensyöksy on melkein sama asia kuin naiselle synnytys.
[/quote]
Tämän lauseen jälkeen lopetin lukemisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 20:32"]
Keksit tuon omasta päästäsi vai onko myös saksanpaimenkoira ylempi tai alempi kuin belgianpaimenkoira?
[/quote]
Hyvä huomio :-)
Tuossa ylempänähän olikin "rodun" määritelmästä mainittu, että ihmisrodun määritelmä on kyseenalainen, joten siis lauseeni olisi pitänyt olla muodossa:
"Mutta 'ihmisrotu' sanana on historiallisista syistä liian painottunut ts. biasoitunut. Miksi?"
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 20:31"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 20:12"]
Irtoseksi? Irtojäätelö? No ei vaiska, mut unohdit ainakin yhden asian.Koska ihmislapsi on kaikista suojattomin syntyessään(suurten aivojensa vuoksi, huom!)verrattuna muihin nisäkkäisiin, on miehen läsnäolo myös synnytyksen jälkeen välttämätöntä ainakin ensimmäiset vuodet jotta mies voi turvata jälkeläistensä elämän.Muuten ne mällit ja se nautinto menee hukkaan:(
ps.Ei ole olemassa erillisiä ihmisrotuja
[/quote]
Komppaan tätä. Ap:n teksti oli vailla järjen hiventä. Apinan asteelle jääneen miehen kirjoittama, sellaisen joka ei halua huolehtia jälkeläisistään. Meitä on moneen junaan.
m36
[/quote]
Nelistäs nyt valkoritari hevonkuuseen siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko myös koirarotu-käsitteen tieteellisyys kyseenalainen? Pitäisikö koiraroduista luopua ja puhua vain susista? Koirat ovat olleet vasta 20000-30000 vuotta erillään susista. Roduista puhuminen nyt vaan helpottaa ymmärtämään mistä puhutaan, puhutaanko villakoirasta vai ajokoirasta, negridistä vai kaukasoidista. Koiraroduissa on eroja ulkonäössä ja käytöksessä, samoin kuin ihmisissä, jotka johtuvat perimästä.
Onko ihmisten luokittelu kansallisuuksien mukaan "tieteellistä?" Jos puhutaan vaikkapa Kreikkalaisista, voidaan olettaa, että he puhuu Kreikkaa ja ovat siten erilaisia kuin me.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 20:40"]
Onko myös koirarotu-käsitteen tieteellisyys kyseenalainen? Pitäisikö koiraroduista luopua ja puhua vain susista? Koirat ovat olleet vasta 20000-30000 vuotta erillään susista. Roduista puhuminen nyt vaan helpottaa ymmärtämään mistä puhutaan, puhutaanko villakoirasta vai ajokoirasta, negridistä vai kaukasoidista. Koiraroduissa on eroja ulkonäössä ja käytöksessä, samoin kuin ihmisissä, jotka johtuvat perimästä.
Onko ihmisten luokittelu kansallisuuksien mukaan "tieteellistä?" Jos puhutaan vaikkapa Kreikkalaisista, voidaan olettaa, että he puhuu Kreikkaa ja ovat siten erilaisia kuin me.
[/quote]
Koiraroduissa on se jännä ominaisuus, että sekoittaessa tulee aina mitä erilaisempia luonteita varsinkin ulkonäköjä, mutta ihmisiin tämä ei päde.
Alue: Aihe vapaa
Miksi teet näitä aloituksia tänne joita kukaan ei jaksa lukea. Älä mieti, se ei sovi sulle.