Onko konesaumakatto hyvä ominaisuus omakotitalossa?

On, jos on oikein tehty.

Sincc

Asia kuin asia, niin se on tekijästä kiinni.

Sincc

Yleensä ottaen katto pään päällä on ihan jees ..

Hyvällä huollolla kestävä.. Voi kestää 50-100 vuotta. Sinkitty versiovielä pidempään

Mihin haluaa verrata. Kestävämpi kuin huopakate, mutta ropisee paljon enemmän kuin tiilikate.

Ei se ole mikään ominaisuus. Se on katto. 

Peltikatto on äänekkäämpi kuin tiilikatto mutta helpompi huoltaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole mikään ominaisuus. Se on katto. 

Peltikatto on äänekkäämpi kuin tiilikatto mutta helpompi huoltaa. 

Mikä fakin tiilikatto?

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole mikään ominaisuus. Se on katto. 

Peltikatto on äänekkäämpi kuin tiilikatto mutta helpompi huoltaa. 

Mikä fakin tiilikatto?

Ohis

Wekmanni

Sincc

Äänekäs,kolisee ja rämisee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole mikään ominaisuus. Se on katto. 

Peltikatto on äänekkäämpi kuin tiilikatto mutta helpompi huoltaa. 

Mikä fakin tiilikatto?

Ohis

Oletko tyhmä vai saivartelija? Vai menikö muuten vain ohi?

Toisiin taloihin sopii ja on ainoa vaihtoehto, joissain taloissa näyttää halvalta. Muinoin konesaumattava pelti oli paksumpaa, kuin tämä, jota nykyään käytetään.

Halvimmissa älvsbyn huusseissakin on konesaumakatto, eli liekö tuo siis hinnat alkaen versio kattomateriaaleista...

Varmasti ajaa asiansa, mutta tuskin tuo mikään erikseen kehuttava myyntivaltti on.

Luotettava

Meille tuli uuteen taloon konesauman jäljitelmä wekmannin brogantti, toki se on arvokkaampi kuin perinteinen peltikatto tai tiilikuvioinen pelti. Konesaumakattoon ei tarvitse tehdä reikiä peltien eikä lumiesteiden kiinnitykseen ja on näin tiivis myös. Kallishan se on.

Suosittelen paanukattoa.

Sitä oli Notre Damen kellotapulissa, kesti hyvin tulipaloon asti.

RKM kirjoitti:

Mihin haluaa verrata. Kestävämpi kuin huopakate, mutta ropisee paljon enemmän kuin tiilikate.

Ohis, mutta miksi Lapissa käytetään huopakatetta? Varsinkin jossain jiirillisissä taloissa? Eikö sen luulisi olevan vesivahinkoriski, kun lunta tulee enemmän joka vuosi ja jää katolle eikä poistu nopeasti, kuten konesaumatuissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole mikään ominaisuus. Se on katto. 

Peltikatto on äänekkäämpi kuin tiilikatto mutta helpompi huoltaa. 

Mikä fakin tiilikatto?

Ohis

Katso vaikka täältä: https://www.taloon.com/kattotiilet

Vierailija kirjoitti:

RKM kirjoitti:

Mihin haluaa verrata. Kestävämpi kuin huopakate, mutta ropisee paljon enemmän kuin tiilikate.

Ohis, mutta miksi Lapissa käytetään huopakatetta? Varsinkin jossain jiirillisissä taloissa? Eikö sen luulisi olevan vesivahinkoriski, kun lunta tulee enemmän joka vuosi ja jää katolle eikä poistu nopeasti, kuten konesaumatuissa?

Hyvä kysymys. Niinhän siellä on, varsinkin vapaa-ajan mökkikylissä.

Miksi???

Huopakatto on halpa. Jos mökit on tehty vuokrauskäyttöön, tavoite on saada velat maksettua mahdollisimman nopeasti, jotta mökit alkavat tuottaa voittoa. Silloin ostetaan halvinta toimivaa => huopakatto.