Lue keskustelun säännöt.
Heka käpylän käärmetalo
04.12.2020 |
Harvinaisempaa heka herkkua oli tosiaan vapaana eiliseen asti, kuinkakohan monta hakijaa noihin mahto olla.
Aika priima tontilla erittäin edulliseen hintaan kaksiot / kolmiot, ja vielä just rempattuja.
Toivotaan että menee ns oikeaan tarpeeseen, eikä hyväveliklubille ( tuppaa näissä A+ kohteissa käymään ).
Kommentit (199)
Arhinmäen asunto:
"En yleensä avaa mitään, mutta jotta ihmiset ymmärtäisivät, mikä on osaomistusjärjestelmä, niin voin kertoa, että meidän nykyinen asunto maksoi 183 000 euroa. Maksamme siitä joka kuukausi vuokraa reilu tuhat euroa, joka sisältää yhtiövastikkeen, rahoitusvastikkeen ja vesimaksun. Ja kun nämä on mahdollista lunastaa 20 vuotta rakentamisen jälkeen (2017) omiksi asunnoiksi, jolloin ne muuttuu Hitas-asunnoiksi, me maksamme vielä noin 70 000 euroa. Nämä luvut kertovat varmasti sen, että kysymys on eri asiasta kuin vuokralla asumisesta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa heti, jos saatte tarjouksen. Luulisi että jako on jo alkanut/alkaa pian, kun ne on jo muuttovalmiina. Voi kun tärppäisi kerrankin!
Tietääkö joku mitä ainetta lattiat ovat? Mistään en löytänyt tietoa siitä.
Kuinkahan paljon on säilytystilaa?
Kaikissa asunnoissa on muovilattia ja pohjapiirroksistä näkee, että makkarissa on ainakin iso kaappi.
Kannattaa googlaa, löytyy kaikenlaista tietoa kohteesta.
Linoleumia on lattiat, ei muovia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa heti, jos saatte tarjouksen. Luulisi että jako on jo alkanut/alkaa pian, kun ne on jo muuttovalmiina. Voi kun tärppäisi kerrankin!
Tietääkö joku mitä ainetta lattiat ovat? Mistään en löytänyt tietoa siitä.
Kuinkahan paljon on säilytystilaa?
Kaikissa asunnoissa on muovilattia ja pohjapiirroksistä näkee, että makkarissa on ainakin iso kaappi.
Kannattaa googlaa, löytyy kaikenlaista tietoa kohteesta.Linoleumia on lattiat, ei muovia.
Mitä ainetta on linoleumi?
Vierailija kirjoitti:
Kohde kerrallaan haetaan silloin, kun on uudistalo kyseessä. Tai sitten just peruskorjattu talo, jonne ei palaa kaikki vanhat asukkaat. Näitä yksittäisiä vapaita asuntoja on kaupungin sivulla aika usein haettavissa, kannattaa kytätä aktiivisesti. Jostain syistä näitä asuntoja ei ilmeisesti jaeta niille henkilöille, jotka ovat tehneet "vain" yleisen hakemuksen. Tai ainakin asunnon saaminen helpottuu, jos aluehakemuksen lisäksi tekee myös kohdehakemuksen vapaana olevaan asuntoon.
Jaetaan kyllä aluehakemuksen perusteella uudiskohteista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei segregaation estämisestä olla ollenkaan kiinnostuttu, kun kela pakottaa ihmiset halvempiin asuntoihin? Nyt on muodostunut alueita joissa lähes kaikki on kelan tuella eläviä.
Kyllähän Heka:lla tehdään hartiavoimin töitä segretaatiota vastaan. Siksi myös uusille hyville alueille rakennetaan myös kaupungin vuokrataloja. Näihin ei pääse ongelmatapaukset, mutta pienituloiset kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei segregaation estämisestä olla ollenkaan kiinnostuttu, kun kela pakottaa ihmiset halvempiin asuntoihin? Nyt on muodostunut alueita joissa lähes kaikki on kelan tuella eläviä.
Kyllähän Heka:lla tehdään hartiavoimin töitä segretaatiota vastaan. Siksi myös uusille hyville alueille rakennetaan myös kaupungin vuokrataloja. Näihin ei pääse ongelmatapaukset, mutta pienituloiset kyllä.
Katsotaanko toimeentulotukea saava automaattisesti ongelmatapaukseksi? Niillä ei ole asiaa hyviin kohteisiin, ainakaan kantiksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei segregaation estämisestä olla ollenkaan kiinnostuttu, kun kela pakottaa ihmiset halvempiin asuntoihin? Nyt on muodostunut alueita joissa lähes kaikki on kelan tuella eläviä.
Kyllähän Heka:lla tehdään hartiavoimin töitä segretaatiota vastaan. Siksi myös uusille hyville alueille rakennetaan myös kaupungin vuokrataloja. Näihin ei pääse ongelmatapaukset, mutta pienituloiset kyllä.
Katsotaanko toimeentulotukea saava automaattisesti ongelmatapaukseksi? Niillä ei ole asiaa hyviin kohteisiin, ainakaan kantiksilla.
En osaa sanoa. Mutta hyvissä kohteissa ei ole kuin kantiksia. Käy vaikka itse katsomassa. Itse asun hekan talon naapurissa kovan rahan alueella, talossa on vain kantiksia ja pääasiassa suomenruotsalaisia, ammateissa on mm lakimiestä, lääkäriä, ja arkkitehtiä. On toki duunareitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei segregaation estämisestä olla ollenkaan kiinnostuttu, kun kela pakottaa ihmiset halvempiin asuntoihin? Nyt on muodostunut alueita joissa lähes kaikki on kelan tuella eläviä.
Kyllähän Heka:lla tehdään hartiavoimin töitä segretaatiota vastaan. Siksi myös uusille hyville alueille rakennetaan myös kaupungin vuokrataloja. Näihin ei pääse ongelmatapaukset, mutta pienituloiset kyllä.
Katsotaanko toimeentulotukea saava automaattisesti ongelmatapaukseksi? Niillä ei ole asiaa hyviin kohteisiin, ainakaan kantiksilla.
En osaa sanoa. Mutta hyvissä kohteissa ei ole kuin kantiksia. Käy vaikka itse katsomassa. Itse asun hekan talon naapurissa kovan rahan alueella, talossa on vain kantiksia ja pääasiassa suomenruotsalaisia, ammateissa on mm lakimiestä, lääkäriä, ja arkkitehtiä. On toki duunareitakin.
Törkeää! Oikeasti ara- vuokra asunnot on vähävaraisille rakennettu yhteiskunnan varoin. Ei joillekin lääkäreille, lakimiehille yms. joilla on varaa vuokrata vapailta markkinoiltakin tai ostaa oma asunto.
Kuinka jotkut kehtaakin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei segregaation estämisestä olla ollenkaan kiinnostuttu, kun kela pakottaa ihmiset halvempiin asuntoihin? Nyt on muodostunut alueita joissa lähes kaikki on kelan tuella eläviä.
Kyllähän Heka:lla tehdään hartiavoimin töitä segretaatiota vastaan. Siksi myös uusille hyville alueille rakennetaan myös kaupungin vuokrataloja. Näihin ei pääse ongelmatapaukset, mutta pienituloiset kyllä.
Katsotaanko toimeentulotukea saava automaattisesti ongelmatapaukseksi? Niillä ei ole asiaa hyviin kohteisiin, ainakaan kantiksilla.
En osaa sanoa. Mutta hyvissä kohteissa ei ole kuin kantiksia. Käy vaikka itse katsomassa. Itse asun hekan talon naapurissa kovan rahan alueella, talossa on vain kantiksia ja pääasiassa suomenruotsalaisia, ammateissa on mm lakimiestä, lääkäriä, ja arkkitehtiä. On toki duunareitakin.
Törkeää! Oikeasti ara- vuokra asunnot on vähävaraisille rakennettu yhteiskunnan varoin. Ei joillekin lääkäreille, lakimiehille yms. joilla on varaa vuokrata vapailta markkinoiltakin tai ostaa oma asunto.
Kuinka jotkut kehtaakin!
Miksei kehtaisi? Eivät ne ole vähävaraisille vaan ihmisille joilla on omaisuutta vähemmän kuin 70k. Asuinalueita on hyvä pitää tasapainossa, joten niihin kaupungin vuokra-asuntoihinkin tarvitaan ihan normaaleita työssäkäyviä ihmisiä. Ja mikä se on se palkka jonka myötä sinusta pitäisi joku potkia pois kotoaan? Ei peruslakimiehellä, terveyskeskuslääkärillä tms ole varaa ostaa omaa noilta alueilta jos on lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa, mitkä alueet ne muka noin hyviä ovat? Toivottavasti tulorajat tulevat takaisin.
Vierailija kirjoitti:
On aivan järjetöntä että 18 vuotta täyttäneet vanhempiensa kanssa asuvat luokitellaan automaattisesti erittäin kiireellisiksi hakijoiksi. Monilla heistä ei ole mitään varsinaista asunnon tarvetta tms. vaan voisivat hyvin asua vanhempiensa luona esimerkiksi siihen asti että koulut saa käytyä.
Nyt moni 18-vuotias saa heti kaupungin asunnon ja vuokrat maksetaan yhteiskunnan tuilla. Samaan aikaan 30-vuotias pienipalkkainen asuu törkyhintaisessa yksiössä tai olosuhteiden pakosta jopa kimppakämpässä ja 18-vuotias nuori edullisesti kaupungin asunnossa.
Nuorista moni on opiskelijoita ja heillä on vielä opiskelija-asunnot, joista voi saada asunnon. Tällaista etua ei ole pienipalkkaisella työntekijällä.
En tiennytkään tällaisesta. Minä erosin alkuvuodesta ja menin vanhemmilleni hetkeksi asumaan. Laitoin kyllä haun kaupungin kämppiin, mutta eihän sieltä mitään kuulunut. Miksen minä sitten 32 vuotiaana vanhempien luona asuva olut kiireellinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa, mitkä alueet ne muka noin hyviä ovat? Toivottavasti tulorajat tulevat takaisin.
Keitä tulorajat mielestäsi auttaisivat? Kannatatko tulorajoja jotka koskisivat sopimusta solmiessa vai ihan koko asumisen ajan? Kuka ihme haluaisi asua niin epävarmasti että seuraava palkankorotus meinaisi lähtöä omasta kodista ja lasten kouluista? Jos kaupungin asuntoihin otettaisiin pääasiassa työttömiä ja kaljoittelijoita, ei niillä olisi minkäänlaista vetovoimaa ja ne eivät olisi haluttuja naapureita -> alueet segregoituisivat entisestään, pieni- ja keskipalkkaiset lähtisivät Helsingistä ja maksaisivat veronsa jonnekin Keravalle. Ketä se hyödyttäisi?
Alkoi kiinnostaa mistä alueista puhutaan niin hyvinä? Jätkäsaarestako? En kyllä muuttaisi vaikka maksettaisiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkoi kiinnostaa mistä alueista puhutaan niin hyvinä? Jätkäsaarestako? En kyllä muuttaisi vaikka maksettaisiin...
Esim Katajanokka, Jätkäsaari, Kamppi ja keskusta.
Vierailija kirjoitti:
Alkoi kiinnostaa mistä alueista puhutaan niin hyvinä? Jätkäsaarestako? En kyllä muuttaisi vaikka maksettaisiin...
Kyllä monikin maksaa lähemmäs miljoonan asuakseen siellä, että ei sinua siellä varmaan elintärkeästi tarvitakaan. Pysy sinä siellä Jakomäessä.
Sivuilla ainakaan ei näy vielä tietoa, että kaikki asunnot olisi jo jaettu. Onko kukaan saanut tänään tarjousta?
Nuoret saa opiskelija asuntoja ja hoasilta.
Vierailija kirjoitti:
Nuoret saa opiskelija asuntoja ja hoasilta.
Opiskelija-asunnon voi saada, jos opiskelee. Jos taas käy töissä, voi nuorikin ihminen saada kaupungin kämpän. Siinä mielessä välivuoden pitäminen lukion jälkeen voi olla todella kannattavaa, jos onnistuu saamaan töitä. Ja onhan niitäkin 19-vuotiaita, jotka valmistuvat ammattikoulusta ja opinnot on jo tehty.
On aivan järjetöntä että 18 vuotta täyttäneet vanhempiensa kanssa asuvat luokitellaan automaattisesti erittäin kiireellisiksi hakijoiksi. Monilla heistä ei ole mitään varsinaista asunnon tarvetta tms. vaan voisivat hyvin asua vanhempiensa luona esimerkiksi siihen asti että koulut saa käytyä.
Nyt moni 18-vuotias saa heti kaupungin asunnon ja vuokrat maksetaan yhteiskunnan tuilla. Samaan aikaan 30-vuotias pienipalkkainen asuu törkyhintaisessa yksiössä tai olosuhteiden pakosta jopa kimppakämpässä ja 18-vuotias nuori edullisesti kaupungin asunnossa.
Nuorista moni on opiskelijoita ja heillä on vielä opiskelija-asunnot, joista voi saada asunnon. Tällaista etua ei ole pienipalkkaisella työntekijällä.