Avokado, riisi, pellava ja puuvilla kuluttaa älyttömän määrän vettä joka päivä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mihinkään kulu.

Se vesi on kiertänyt maapallolla jo miljardeja vuosia.

Sincc

Liekö kyseessä sellainen asia, että juomakelpoista/puhdasta vettä muodostuu hitaammin, kuin sitä käytetään? Eikö kuitenkin kaiken aika synny uutta juomakelpoista/puhdasta vettä? Eli liekö  ylipopulaatisoituminen se ongelma? Toki miten se puhdas vesi syntyy, ilmeisesti siivilöytymällä eri kerrosten läpi? Ehkä puhtaat alueet vähentyneet, ja vaikuttavat asiaan?

Ongelma on juuri tämä. Juomavettä riittäisi varmasti kaikille, mutta maatalous ja teollisuus ovat valtavia puhtaan veden syöppöjä, ja elämäntapaamme kuuluu myös vessan vetäminen ja nurmikon kastelu juomavedellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kasveja, ainakaan niiden alkuperäisiä luonnonvaraisia muotoja, nyt pidä sukupuuttoon tappaa. Kuitenkin omia kulutustottumuksia on hyvä arvioida kriittisesti. 

Riisiä ja avokadoa ruokavaliossa voi välttää. Jollain alueilla Aasiassa riisin ja kalan yhteiskasvatus on tehokas tapa ruokkia suurta väestöä, toisaalla taas riisiä ollaankin korvaamassa perunalla. 

Vaatekuitujen suhteen on toivottavaa, että korvaavat tuotteet löytyy nopeasti. Suomessa useampikin yhtiö kehittää puupohjaisia vaatekuituja ja vielä parempia hankkeita on menossa, joissa vaatekuidut tuotetaan ruokakasvien sivuvirroista (kuten oljesta). Tärkeää on kuitekin myös kertakäyttömuodista luopuminen ja vaatteiden teollinen kierrätys. 

Helpointa olisi jos vaatteita voitaisiin tehdä jostain muusta kuin eläimistä, kasveista tai muoveista. Mutta tällä hetkellä se ei taida valitettavasti olla vielä mahdollista ennen tulevaisuutta.

Tulevaisuudessa kasvatetaan kitiiniä ja siitä tehdään..

Sincc

Jaaha, Sincc on välillä herännyt humalastaan.

Mut luovutaan nyt ensin niistä sähköautoista. Niiden akut vaatii harvinaisia mineraaleja: litiumia, kobolttia ja nikkeliä. Laitan tohon linkin artikkeliin. Huom! Yhden litiumkilon kaivaminen vaatii 100 000 litraa makeaa juomavettä.

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/484381c5-53a3-4a6a-b337-5c54c75b…

Vierailija kirjoitti:

Mut luovutaan nyt ensin niistä sähköautoista. Niiden akut vaatii harvinaisia mineraaleja: litiumia, kobolttia ja nikkeliä. Laitan tohon linkin artikkeliin. Huom! Yhden litiumkilon kaivaminen vaatii 100 000 litraa makeaa juomavettä.

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/484381c5-53a3-4a6a-b337-5c54c75b…

Aivan karmean epäekoloogista ajella sähköautolla.

Sincc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mut luovutaan nyt ensin niistä sähköautoista. Niiden akut vaatii harvinaisia mineraaleja: litiumia, kobolttia ja nikkeliä. Laitan tohon linkin artikkeliin. Huom! Yhden litiumkilon kaivaminen vaatii 100 000 litraa makeaa juomavettä.

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/484381c5-53a3-4a6a-b337-5c54c75b…

Aivan karmean epäekoloogista ajella sähköautolla.

Sincc

Niin on.

Rikkoutuvat 50% useammin, korjauskustannukset 1,5 kertaiset:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/liikennevakuutuskeskuksella-huonoja…

Syttyessään akut äärimmäisen vaikeita sammutettavia. Saattavat syttyä neljäkin kertaa uudelleen palamaan ensimmäisen sammutuksen jälkeen:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/palavan-sahkoauton-sammuttaminen-on…

Ja sitten on tuotannon aiheuttama hiilidioksidijalanjälki joka alkaaa tasoittumaan mallista riippuen vasta 30 000 ja 100 000 ajetunkilometrin jälkeen. Ja tietenkään sähköauto ei aja koko elinkaartaan yhdellä akustolla, vaan akut pitää jossain vaiheessa vaihtaa:

https://moottori.fi/liikenne/jutut/sahkoauton-toimintamatkan-kasvatus-l…

Osa kasveista on hyödyllisiä ja osa haitallisia, mutta varsinkin luonnolle ja ympäristölle haitallisista tuhokasveista tulisi hankkiutua pysyvästi eroon. Tällaisiä ovat esim Ap mainitsemat riisi ja puuvilla jotka vaativat enemmän kuin mitä voidaan antaa.

Vierailija kirjoitti:

Osa kasveista on hyödyllisiä ja osa haitallisia, mutta varsinkin luonnolle ja ympäristölle haitallisista tuhokasveista tulisi hankkiutua pysyvästi eroon. Tällaisiä ovat esim Ap mainitsemat riisi ja puuvilla jotka vaativat enemmän kuin mitä voidaan antaa.

Niin kauan kuin puolet maapallon asukkaista syö pääasiassa riisiä, tämä ei ole aivan realistinen pyrkimys.

Mutta toki meidän, jotka voimme valita, kannattaa luopua riisin ja puuvillan käytöstä. Varsinkin kun riisi tuodaan tänne kaukaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa kasveista on hyödyllisiä ja osa haitallisia, mutta varsinkin luonnolle ja ympäristölle haitallisista tuhokasveista tulisi hankkiutua pysyvästi eroon. Tällaisiä ovat esim Ap mainitsemat riisi ja puuvilla jotka vaativat enemmän kuin mitä voidaan antaa.

Niin kauan kuin puolet maapallon asukkaista syö pääasiassa riisiä, tämä ei ole aivan realistinen pyrkimys.

Mutta toki meidän, jotka voimme valita, kannattaa luopua riisin ja puuvillan käytöstä. Varsinkin kun riisi tuodaan tänne kaukaa.

Tulee kuitenkin myös muistaa se että maapallo ei tarvitse ja pärjää hyvin ilmankin paljon vettä kuluttavia kasveja. Mitä vähemmän kasvi tarvitsee vettä niin sen parempi se on luonnolle, ilmastolle ja ekosysteemille.