Lue keskustelun säännöt.
saako kerrostalon leikkipaikalla leikkiä vieras kertaluontoisesti
15.04.2014 |
Olen kesällä tekemässä lomareissua kaupunkiin jossa asuin lapsena.
Tarkoitus olisi käydä omien lasten kanssa katsomassa talot joissa olen asunut, olisi kiva antaa myös heidän vähän leikkiä siinä pihalla.
Onko ehdottomasti kiellettyä tai muuten epäsopivaa?
Olisi noloa jos meidät karhattaisiin pois.
Rappuun ei luultavasti ole asiallista mennä kurkkimaan?
Kommentit (43)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kivahan se on jos leikkikavereita tulee :) tervetuloa! t. Kerrostaloasuja
Ei saa jos alueella lukee YKSITYISALUE
[quote author="Vierailija" time="15.04.2014 klo 23:10"]
Toi, että joku tulis ajamaan pois, on niin käsittämättömän vastenmielistä, että kuinka s*tanan aivokuollut pitää olla, että menee niin tekemään. Ymmärrän siis ap huolesi, se olisi ikävää ja noloa teille, mutta aivan syyttä suotta. Koska jos on joku sellainen sääntö, jonka nojalla se voitaisiin kieltää, niin kuka on niin toukkapipoinen, ettei HALUA aulkea silmänsä ko säännön noudattamiselta.
t. Eräs jolla on ikuiset traumat siitä, että naapurikerrostalon pihan keinuissa ei saanut keinua vaikkei niissä koskaan ollut lapsia 80-luvulla Helsingin Lauttasaaressa. Meidänkin kerrostalossa oli leikkialue, ei siinä mitään ja sinne sai kuka tahansa tulla. Mutta keinut puuttuivat.
[/quote]
Asun ikivanhassa omakotitalossa, jossa on asunut sodan aikaan useita perheitä ja jossa on ollut paljon työväkeä aikanaan. Joka kesä pihaan pyrähtää väkeä muistelemaan menneitä ja kurkkimaan ikkunoista sisään ja todellakin leikittämään lapsiaan meidän lasten leikkimökissä. Jokainen perhe/ryhmä/yksittäinen henkilö vetoaa siihen, että "kun tämä on se lapsuusmaisema ja kun minäkin täällä leikin".
Ei se, että on joskus asunut jossain, anna enää mitään oikeutta käyttää tiloja kuin siellä asuessaan! Kerran yksi nuoripari tuli kertomaan, että he aikovat pitää pihassamme hääjuhlansa, koska morsian oli lapsena asunut yhden kesän mummolassa lähinaapurissa ja jo silloin tykästynyt pihaamme. Pettymys ja suuttumus olivat aika isot, kun kieltäydyimme. Taidamme olla aika tiukkapipoisia.
Kerrostalot pihat ok, mutta pienemmät ja syrjäisemmät taloyhtiöt ei.
Asumme tien päässä lähtevältä sivukadulta, pieni rivitaloyhtiö piilossa mäen alla. Monet lähistöllä asuvat eivät edes tiedä että täällä on asuntoja.
Kyllä mä vähän ihmettelin, kun joku random perhe kerran eksyi meidän pieneen leikkipihaan ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista miten ihmiset pitävät ihan normaalina asiana mennä toisten pihaan leikkimään, kun kyse on kerrostalosta. Auta armias, jos jonkun omakotitalon pihan uima-altaaseen tai trampoliinille menee joku vieras lapsi, niin jo nousee meteli. Tätä yhtälöä en vaan ymmärrä.
Kerrostalojen raput kuuluvat yksiselitteisesti kotirauhan piiriin, joten jos törmäät tärkeilevään kyttäilijään, sinulla on mahdollisuus keräillä päiväsakkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 08:23"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2014 klo 23:10"]
Toi, että joku tulis ajamaan pois, on niin käsittämättömän vastenmielistä, että kuinka s*tanan aivokuollut pitää olla, että menee niin tekemään. Ymmärrän siis ap huolesi, se olisi ikävää ja noloa teille, mutta aivan syyttä suotta. Koska jos on joku sellainen sääntö, jonka nojalla se voitaisiin kieltää, niin kuka on niin toukkapipoinen, ettei HALUA aulkea silmänsä ko säännön noudattamiselta.
t. Eräs jolla on ikuiset traumat siitä, että naapurikerrostalon pihan keinuissa ei saanut keinua vaikkei niissä koskaan ollut lapsia 80-luvulla Helsingin Lauttasaaressa. Meidänkin kerrostalossa oli leikkialue, ei siinä mitään ja sinne sai kuka tahansa tulla. Mutta keinut puuttuivat.
[/quote]
Asun ikivanhassa omakotitalossa, jossa on asunut sodan aikaan useita perheitä ja jossa on ollut paljon työväkeä aikanaan. Joka kesä pihaan pyrähtää väkeä muistelemaan menneitä ja kurkkimaan ikkunoista sisään ja todellakin leikittämään lapsiaan meidän lasten leikkimökissä. Jokainen perhe/ryhmä/yksittäinen henkilö vetoaa siihen, että "kun tämä on se lapsuusmaisema ja kun minäkin täällä leikin".
Ei se, että on joskus asunut jossain, anna enää mitään oikeutta käyttää tiloja kuin siellä asuessaan! Kerran yksi nuoripari tuli kertomaan, että he aikovat pitää pihassamme hääjuhlansa, koska morsian oli lapsena asunut yhden kesän mummolassa lähinaapurissa ja jo silloin tykästynyt pihaamme. Pettymys ja suuttumus olivat aika isot, kun kieltäydyimme. Taidamme olla aika tiukkapipoisia.
[/quote]
Nyt puhuttiinkin kerrostaloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvinsa kullakin!
Itselleni on riittänyt se, että näytän ohikulkumatkalla talot, jossa asuin. Ei ole tarvinnut häiritä kenenkään kotirauhaa tai käyttää luvatta toisten omaisuutta. Eivät lapset ole mikään syy olla utelias tai törkeä tai varastaa.
-80 luvulla vantaalla oli tarkat säännöt kuka leikkii missäkin,asuttiin B rapussa ja muutettiin saman talon D rappuun isompaan kämppään kun sisko syntyi ja samalla piti siirtyä leikkimään seuraavalle hiekkalaatikolle.
viereisten talojen pihoilla ei saanut leikkiä ellei mukana ollut talon lapsia.
vieressä oli vuokrakerrostalo minkä pihalla sai leikkiä kuka vaan,mutta hiekkalaatikoissa oli huonoa karkeaa hiekkaa ja huonot keinut.
mulla on vieläkin tuon D rapun kämpän avaimet,pitäisikö käydä kokeilemassa käykö oveen vielä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa olla mielisairas aloittaja vastannut itselleen eka sivun verran.
Monikin lapsiperhe täällä valittaa rahapulaa vaikka molemmat kävisivät töissä. Ei ole varaa harrastaa ja lapsen pitää lopettaa harrastus. Ei rahaa edes kunnolliseen ruokaan.
Jos perhe ostaa asunnon, niin jos jättää leikkipaikkaan tarvittavan maan hinnan pois ja kalliit leikkikalut, jotka kestävät, niin hintaa kerrostalolle saattaa tulla miljoonan verran vähemmän. Maa on kallista, leikkikalut kalliita.
Eikö kaikkien talojen kannata jättää omat leikkipaikat tekemättä ja mennä muihin taloihin, ja muut kustantavat ja maksavat? Näin säästyy vastikkeessa ja hoitovastikkeessa paljon rahaa senki jälkeen kun joskus 40 vuodessa asunto on maksettu, senkin jälkeen maksetaan hoitovastikkeessa kalliiden firmojen hoitomaksuja. Säästö per asunto saattaa olla satasen/parisataa kuussa.
Miksi ihmeessä toisten omaisuutta saisi käyttää luvatta, jos omaisuudella on monta omistajaa?
Jos ei itse pidä siitä että joku muu tulee omaan pihaan, luvatta, oli se sitten omakotitalo tai rivitalo, niin ei todellakaan mene toisten (kt)pihoihin tai rohkaise lapsiaan.
Eri asia jos on kysynyt luvan ja se ei haittaa talon asukkaita, mutta totuus nyt on sellainen, että nykylapset pitävät paljon ääntä ja useimpia se haittaa. Todella.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 08:29"]
Kerrostalot pihat ok, mutta pienemmät ja syrjäisemmät taloyhtiöt ei.
Asumme tien päässä lähtevältä sivukadulta, pieni rivitaloyhtiö piilossa mäen alla. Monet lähistöllä asuvat eivät edes tiedä että täällä on asuntoja.
Kyllä mä vähän ihmettelin, kun joku random perhe kerran eksyi meidän pieneen leikkipihaan ;)
[/quote]
Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 08:35"]
Mielenkiintoista miten ihmiset pitävät ihan normaalina asiana mennä toisten pihaan leikkimään, kun kyse on kerrostalosta. Auta armias, jos jonkun omakotitalon pihan uima-altaaseen tai trampoliinille menee joku vieras lapsi, niin jo nousee meteli. Tätä yhtälöä en vaan ymmärrä.
[/quote]
En usko, että pitävät. On sairaita ihmisiä, joilla on aikaa tehdä työkseen trolleja. Ja vastailla omiin aloituksiin.
Meillä oli kerrostalossa kiva leikkipiha vielä 5v sitten. Valitettavasti leikkipaikalla oli enemmän muita kuin oman talon väkeä, eikä tietenkään kenelläkään ollut valtaa käskeä ylimääräistä väkeä pois. Leikkivälineitä rikottiin, alueella metelöitiin ja roskattin. Taloyhtiö teki päätöksen, että ei korjata leikkivälineitä (arviolta 20 000 e kaikkine hiekanvaihtoineen, telineidenuusimisineen ja istutuksineen) vaan tasataan alue ja tehdään siitä parkkipaikkoja (tietty ilman mitään merkintöjä, koska silloin olisi pitänyt saada joku käyttöluvan muutos).
Nyt meillä ei ole mitään leikkipaikkaa lapsille, piha on siisti eikä siellä vietä ylimääräinen väki aikaansa. Ja taloyhtiön kulut pieneni noin 4000 e/v, sen verran maksoi leikkivälineiden vuotuinen korjaaminen ja alueen siistinäpito (EU-säädökset on erittäin ankarat, aika usein ei korjaaminen riitä vaan pitää uusia koko liukumäki tai kiipeilyteline, keinujen alla oleva hiekka piti vaihtaa säännöllisin välein jne.)
[quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 09:28"]
Taitaa olla mielisairas aloittaja vastannut itselleen eka sivun verran.
Monikin lapsiperhe täällä valittaa rahapulaa vaikka molemmat kävisivät töissä. Ei ole varaa harrastaa ja lapsen pitää lopettaa harrastus. Ei rahaa edes kunnolliseen ruokaan.
Jos perhe ostaa asunnon, niin jos jättää leikkipaikkaan tarvittavan maan hinnan pois ja kalliit leikkikalut, jotka kestävät, niin hintaa kerrostalolle saattaa tulla miljoonan verran vähemmän. Maa on kallista, leikkikalut kalliita.
Eikö kaikkien talojen kannata jättää omat leikkipaikat tekemättä ja mennä muihin taloihin, ja muut kustantavat ja maksavat? Näin säästyy vastikkeessa ja hoitovastikkeessa paljon rahaa senki jälkeen kun joskus 40 vuodessa asunto on maksettu, senkin jälkeen maksetaan hoitovastikkeessa kalliiden firmojen hoitomaksuja. Säästö per asunto saattaa olla satasen/parisataa kuussa.
Miksi ihmeessä toisten omaisuutta saisi käyttää luvatta, jos omaisuudella on monta omistajaa?
Jos ei itse pidä siitä että joku muu tulee omaan pihaan, luvatta, oli se sitten omakotitalo tai rivitalo, niin ei todellakaan mene toisten (kt)pihoihin tai rohkaise lapsiaan.
Eri asia jos on kysynyt luvan ja se ei haittaa talon asukkaita, mutta totuus nyt on sellainen, että nykylapset pitävät paljon ääntä ja useimpia se haittaa. Todella.
[/quote]
Ja sen sanon, että missään ulkomailla kukaan ei kysyisi mitään näin sairasta. Kaikki leikkipaikat aidattu ja talot.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 08:39"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 08:23"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2014 klo 23:10"]
Toi, että joku tulis ajamaan pois, on niin käsittämättömän vastenmielistä, että kuinka s*tanan aivokuollut pitää olla, että menee niin tekemään. Ymmärrän siis ap huolesi, se olisi ikävää ja noloa teille, mutta aivan syyttä suotta. Koska jos on joku sellainen sääntö, jonka nojalla se voitaisiin kieltää, niin kuka on niin toukkapipoinen, ettei HALUA aulkea silmänsä ko säännön noudattamiselta.
t. Eräs jolla on ikuiset traumat siitä, että naapurikerrostalon pihan keinuissa ei saanut keinua vaikkei niissä koskaan ollut lapsia 80-luvulla Helsingin Lauttasaaressa. Meidänkin kerrostalossa oli leikkialue, ei siinä mitään ja sinne sai kuka tahansa tulla. Mutta keinut puuttuivat.
[/quote]
Asun ikivanhassa omakotitalossa, jossa on asunut sodan aikaan useita perheitä ja jossa on ollut paljon työväkeä aikanaan. Joka kesä pihaan pyrähtää väkeä muistelemaan menneitä ja kurkkimaan ikkunoista sisään ja todellakin leikittämään lapsiaan meidän lasten leikkimökissä. Jokainen perhe/ryhmä/yksittäinen henkilö vetoaa siihen, että "kun tämä on se lapsuusmaisema ja kun minäkin täällä leikin".
Ei se, että on joskus asunut jossain, anna enää mitään oikeutta käyttää tiloja kuin siellä asuessaan! Kerran yksi nuoripari tuli kertomaan, että he aikovat pitää pihassamme hääjuhlansa, koska morsian oli lapsena asunut yhden kesän mummolassa lähinaapurissa ja jo silloin tykästynyt pihaamme. Pettymys ja suuttumus olivat aika isot, kun kieltäydyimme. Taidamme olla aika tiukkapipoisia.
[/quote]
Nyt puhuttiinkin kerrostaloista.
[/quote]
Puhuttiin myös siitä, miten kiva on käydä lapsille näyttämässä, että äiti asui täällä kerran ja leikki tässä kerran - miettimättä lainkaan sitä, että yksityisissä pihoissa, myös kerrostalopihassa, asiaton oleskelu on kielletty ja ollaan kotirauhan piirissä (jos kerrostalopiha sijaitsee esim. talojen keskellä eikä sinne ole suoraa kulkua).
[quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 09:40"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 08:39"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 08:23"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2014 klo 23:10"]
Toi, että joku tulis ajamaan pois, on niin käsittämättömän vastenmielistä, että kuinka s*tanan aivokuollut pitää olla, että menee niin tekemään. Ymmärrän siis ap huolesi, se olisi ikävää ja noloa teille, mutta aivan syyttä suotta. Koska jos on joku sellainen sääntö, jonka nojalla se voitaisiin kieltää, niin kuka on niin toukkapipoinen, ettei HALUA aulkea silmänsä ko säännön noudattamiselta.
t. Eräs jolla on ikuiset traumat siitä, että naapurikerrostalon pihan keinuissa ei saanut keinua vaikkei niissä koskaan ollut lapsia 80-luvulla Helsingin Lauttasaaressa. Meidänkin kerrostalossa oli leikkialue, ei siinä mitään ja sinne sai kuka tahansa tulla. Mutta keinut puuttuivat.
[/quote]
Asun ikivanhassa omakotitalossa, jossa on asunut sodan aikaan useita perheitä ja jossa on ollut paljon työväkeä aikanaan. Joka kesä pihaan pyrähtää väkeä muistelemaan menneitä ja kurkkimaan ikkunoista sisään ja todellakin leikittämään lapsiaan meidän lasten leikkimökissä. Jokainen perhe/ryhmä/yksittäinen henkilö vetoaa siihen, että "kun tämä on se lapsuusmaisema ja kun minäkin täällä leikin".
Ei se, että on joskus asunut jossain, anna enää mitään oikeutta käyttää tiloja kuin siellä asuessaan! Kerran yksi nuoripari tuli kertomaan, että he aikovat pitää pihassamme hääjuhlansa, koska morsian oli lapsena asunut yhden kesän mummolassa lähinaapurissa ja jo silloin tykästynyt pihaamme. Pettymys ja suuttumus olivat aika isot, kun kieltäydyimme. Taidamme olla aika tiukkapipoisia.
[/quote]
Nyt puhuttiinkin kerrostaloista.
[/quote]
Puhuttiin myös siitä, miten kiva on käydä lapsille näyttämässä, että äiti asui täällä kerran ja leikki tässä kerran - miettimättä lainkaan sitä, että yksityisissä pihoissa, myös kerrostalopihassa, asiaton oleskelu on kielletty ja ollaan kotirauhan piirissä (jos kerrostalopiha sijaitsee esim. talojen keskellä eikä sinne ole suoraa kulkua).
[/quote]
oho, vahingossa alapeukku
[quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 09:36"][quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 09:28"]
Taitaa olla mielisairas aloittaja vastannut itselleen eka sivun verran.
Monikin lapsiperhe täällä valittaa rahapulaa vaikka molemmat kävisivät töissä. Ei ole varaa harrastaa ja lapsen pitää lopettaa harrastus. Ei rahaa edes kunnolliseen ruokaan.
Jos perhe ostaa asunnon, niin jos jättää leikkipaikkaan tarvittavan maan hinnan pois ja kalliit leikkikalut, jotka kestävät, niin hintaa kerrostalolle saattaa tulla miljoonan verran vähemmän. Maa on kallista, leikkikalut kalliita.
Eikö kaikkien talojen kannata jättää omat leikkipaikat tekemättä ja mennä muihin taloihin, ja muut kustantavat ja maksavat? Näin säästyy vastikkeessa ja hoitovastikkeessa paljon rahaa senki jälkeen kun joskus 40 vuodessa asunto on maksettu, senkin jälkeen maksetaan hoitovastikkeessa kalliiden firmojen hoitomaksuja. Säästö per asunto saattaa olla satasen/parisataa kuussa.
Miksi ihmeessä toisten omaisuutta saisi käyttää luvatta, jos omaisuudella on monta omistajaa?
Jos ei itse pidä siitä että joku muu tulee omaan pihaan, luvatta, oli se sitten omakotitalo tai rivitalo, niin ei todellakaan mene toisten (kt)pihoihin tai rohkaise lapsiaan.
Eri asia jos on kysynyt luvan ja se ei haittaa talon asukkaita, mutta totuus nyt on sellainen, että nykylapset pitävät paljon ääntä ja useimpia se haittaa. Todella.
[/quote]
Ja sen sanon, että missään ulkomailla kukaan ei kysyisi mitään näin sairasta. Kaikki leikkipaikat aidattu ja talot.
[/quote]
Sinäpä se olet nyt tuohon "sairauteen" takertunut. Tulee mieleen ihmiset, jotka vievät tavaransa kaatopaikalle mieluummin kuin antavat eteenpäin.
Ei ole kohtuutonta käydä jonkun taloyhtiön pihassa, se käsitetään kuitenkin enemmän julkiseksi tilaksi, eikä kustannukset nouse jostain satunnaisesta hiekkalaatikollaleikkijästä. Omakotitalojen pihat ja vieraan taloyhtiön pihan säännöllinen käyttö sitten erikseen.
Kyttäävistä asukkaista tuli mieleen: Kävelin kerran pihan poikki, kun joku pihalla seisoskeleva täti-ihminen huusi, ettei täältä saa oikaista. Asuin kyseisessä taloyhtiössä.
Taloyhtiöiden pihat eivät ole julkista aluetta
http://www.kiinteistoliitto.fi/42800.aspx