Game of Thrones *SPOILAUSVAROITUS!*
Hah! Vihdoinkin se mulkku Joffrey sai ansionsa mukaan!! Olisin vaan toivonut vieläkin kamalampaa loppua sille ällötykselle. Odotin muuten koko häiden ajan, että se marssittaa sen Shaen siihen tapettavaksi.
Kommentit (45)
Ei taida ehtiä George saattaa kirjasarjaa loppuun... Huhun mukaan on tosin apukirjoittajille (joita käytetty jo parissa tuoreimmassa kirjassa) jo paljastanut suuret juonenkäänteet ja miten kullekin päähenkilölle tulee käymään. Kohtahan sarja ottaa kirjojen tapahtumat jo kiinni eikä yleisö jaksa odottaa viimeisiä kirjan osia enää kymmentä vuotta ...
Katsokaapa hulvaton biisi youtubesta: Geek&Sundry- George, write like the wind.
Vanha, sairaalloisen obeesi mies, niin mahkut eivät ole aivan parhaat.
Edellisessä kirjassa meni kuusi vuotta ja tulos ei ollut kovin hyvä. Apukirjoittajia käytettiin jo tuohon kirjaan. Ikää on nyt 65 mutta paljon ikäistään vanhemmalta vaikuttaa. Toki tuo parta hämää. Jos nyt menee 6-7v. /kirja, ei taida HBO jaksaa odottaa loppuratkaisua sinne asti...
Niin tuosta ap:n aloituksesta- eikö teitä muita sitten ärsytä, kun joku kertoo monille vuosia sitten tuttuja asioita uutena ja mahtavana paljastuksena??! Itseä kyllä vähintään huvittaa...
Tai jos joku kehuu kirjasta tehtyä (usein valtavasti muunneltua ja yksinkertaistettua) sarjaa tai elokuvaa tai kommentoi sen juonta tai henkilöitä muka niin asiantuntevasti kirjoja edes lukematta - kirja kun aina kertoo samat asiat niin paljon syvemmin, monipuolisemmin, koskettavammin. Mua jotenkin suunnattomasti ärsyttää esim. joku Harry Potter -elokuvista hullaantuminen tai Twilight - tai Nälkäpeli-elokuviin ihastuminen - kun se taustalla oleva alkuperäistarina on jotain ihan muuta ja esim. nuo Twilight -elokuvat täyttä Razzie-soopaa (jos nyt oli kirjatkin - mutta ainakin siinä ekassa oli jotain oikeaa kiehtovuutta, jota nuo kaameat näyttelijät eivät tippaakaan saaneet elokuvaan mukaan....)
[quote author="Vierailija" time="15.04.2014 klo 16:12"]
Niin tuosta ap:n aloituksesta- eikö teitä muita sitten ärsytä, kun joku kertoo monille vuosia sitten tuttuja asioita uutena ja mahtavana paljastuksena??! Itseä kyllä vähintään huvittaa...
[/quote]
Ei mua ainakaan ärsytä. Toiset tykkää lukea kirjana, toiset katsoa sarjana/leffana. Itse harrastan molempia, kivasti täydentävät toisiaan!
[quote author="Vierailija" time="15.04.2014 klo 16:12"]
Niin tuosta ap:n aloituksesta- eikö teitä muita sitten ärsytä, kun joku kertoo monille vuosia sitten tuttuja asioita uutena ja mahtavana paljastuksena??! Itseä kyllä vähintään huvittaa...
Tai jos joku kehuu kirjasta tehtyä (usein valtavasti muunneltua ja yksinkertaistettua) sarjaa tai elokuvaa tai kommentoi sen juonta tai henkilöitä muka niin asiantuntevasti kirjoja edes lukematta - kirja kun aina kertoo samat asiat niin paljon syvemmin, monipuolisemmin, koskettavammin. Mua jotenkin suunnattomasti ärsyttää esim. joku Harry Potter -elokuvista hullaantuminen tai Twilight - tai Nälkäpeli-elokuviin ihastuminen - kun se taustalla oleva alkuperäistarina on jotain ihan muuta ja esim. nuo Twilight -elokuvat täyttä Razzie-soopaa (jos nyt oli kirjatkin - mutta ainakin siinä ekassa oli jotain oikeaa kiehtovuutta, jota nuo kaameat näyttelijät eivät tippaakaan saaneet elokuvaan mukaan....)
[/quote]
Miksi ihmeessä tuollainen ärsyttäisi? Jätä lukematta, jos ei aihe miellytä.
Toki moni meistä on ilmestyneet osat lukenut mutta silti pitäisi olla paljastamatta asioita niille jotka katsovat vain sarjaa. Vai onko pätemisen tarve joillekin kaikessa niin tärkeää? Ei minua ainakaan ärsytä lainkaan jos joku tuo asiat uutena esille. Aina on asioita joihin joku toinen on tutustunut aikaisemmin. Huvittunutta naurua silloinkin kun lapsi oppii kävelemään kun itse osannut jo vuosikymmeniä?
Eikä ärsytä minuakaan. Ilmeisesti pitäis pieni ylimielinen hymynkare suupielessä kuunnella ja ajatella et onpas toi lapsellinen kun minä sentään luin ne jutut kirjasta jo ainaskin viis vuotta sitten.
Voi luoja. Täytyy olla elämä tyhjää täynnä jos jaksaa ja jos on aikaa pohtia tällaisia asioita? Get a job!
Tiedättäkste Titanicin? Spoileri!!! Siinä lopussa se laiva törmää jäävuoreen ja UPPOAA!
[quote author="Vierailija" time="15.04.2014 klo 16:34"]Voi luoja. Täytyy olla elämä tyhjää täynnä jos jaksaa ja jos on aikaa pohtia tällaisia asioita? Get a job![/quote]
No itsekin näytät täällä av:lla roikkuvan, mites on sun elämänsisällön laita?
[quote author="Vierailija" time="15.04.2014 klo 16:12"]
Niin tuosta ap:n aloituksesta- eikö teitä muita sitten ärsytä, kun joku kertoo monille vuosia sitten tuttuja asioita uutena ja mahtavana paljastuksena??! Itseä kyllä vähintään huvittaa...
Tai jos joku kehuu kirjasta tehtyä (usein valtavasti muunneltua ja yksinkertaistettua) sarjaa tai elokuvaa tai kommentoi sen juonta tai henkilöitä muka niin asiantuntevasti kirjoja edes lukematta - kirja kun aina kertoo samat asiat niin paljon syvemmin, monipuolisemmin, koskettavammin. Mua jotenkin suunnattomasti ärsyttää esim. joku Harry Potter -elokuvista hullaantuminen tai Twilight - tai Nälkäpeli-elokuviin ihastuminen - kun se taustalla oleva alkuperäistarina on jotain ihan muuta ja esim. nuo Twilight -elokuvat täyttä Razzie-soopaa (jos nyt oli kirjatkin - mutta ainakin siinä ekassa oli jotain oikeaa kiehtovuutta, jota nuo kaameat näyttelijät eivät tippaakaan saaneet elokuvaan mukaan....)
[/quote]
No eikö voi vaan hyväksyä, että samasta jutusta tehty kirja ja sarja ja elokuva ja sarjakuva ja musikaali ja näytelmä ja mitä niistä nyt voidaan keksiä, on kaikki omia tuotteitaan? Omia kokonaisuuksiaan? Aihe on sama, mutta se käytetty väline asettaa omat ehtonsa sille, miten sitä aihetta käsitellään, mitä nostetaan esiin, mitä jätetään pois...
TV on visuaalinen joukkoviestintäväline. Kirja taas perustuu henkilökohtaisempaan lukija - tekstisuhteeseen. Onhan se selvä, että kirjassa voi käsitellä syvempiä ajatuskulkuja kuin telkkarisarjassa. Ja tv-sarjassa voi sitten mässäillä visuaalisuudella. Eikä kaikkien tarvi tykätä kaikesta.
Munkin mielestä ne kirjat oli parempia kuin tuo sarja ja oma mielikuvitukseni loi niistä tapahtumapaikoista paljon hienompia kuin mitä sarjassa on toteutettu. Mutta ei kaikilla ole niin vahvaa visuaalista mielikuvistusta kuin mulla, kaikille ei synny sellasia pään sisäisiä kuvia parista sanasta. Ja mun mielestä se sarja on hyvä - parasta, mitä telkkarista tällä hetkellä tulee Selfrdige-sarjan lisäksi. Mutta se sarja on selkeästi eri kokonaisuus kuin ne kirjat.
Ootko käynyt katsomassa vaikka Maija Poppanen -musikaalia? Tai Witch -musikaalia? Tai Tohtori Zivago-musikaalia? Kaikki perustuu kirjoihin. On elokuvaa, tv-sarjaa, jne. Ja silti ne on kaikki omalla tavallaan ihan parhaita, niin Poppas-kirja kuin -elokuva kuin -musikaalikin, vaikka ovatkin ihan erilaisia.
Ei tarvi halveksua yhtä voidakseen pitää toisesta.
Ja Potter-leffatkin oli sairaan hyviä. Oikeesti. Ei ole enää pitkään aikaan ollut mitään oikein odotettavaa leffarintamalla, kun Potter-sarja tuli päätökseen. Niihin varattiin aina ensi-iltaan liput parhaille paikalle kaveriporukan kanssa, se oli tapahtuma. Nyt ei ole mitään sellasta leffasarjaa, joka houkuttaisi niin. Paitsi, no Hobitti.
Oikeasti ensimmäinen tuotantokausi oli tv-sarjassa huomattavasti parempi kuin eka kirja. Martin on kuitenkin henkilöiden introspektion kuvaajana hyvin keskinkertainen vieläkin ja alussa vielä huonompi, joten sisäisen puheen tiivistäminen hyyviksi näyttelijäsuorituksiksi vain paransi kokonaisuutta. Sen sijaan myöhemmässä vaiheessa tv-sarjalle jutussa on yksinkertaisesti liikaa eri puolilla tapahtuvia asioita ja rytmitys ja tuntuu huonolta, kun yhteen asiaan keskitytään vain pari minuuttia kerrallaan. Uusimmassa jaksossa oli heti parempi ote kun häitä seurattiin alusta loppuun ilman leikkauksia muualle.
Sarjasta voisi kyllä helposti karsia vielä lisää henkilöitä ja sivujuonia. Toivon aidosti että esim. täysin turha Briennen kiertely ympäri maaseutua ja cliffhanger-kuoleminen sen lopuksi poistetaan kokonaan tai toteutetaan huomattavasti tiivistettynä.
Potter-leffat hyviä??? Ok, let's agree that we disagree...
Yksi hienon kirjan tynkäfilmatisointi vielä näkemättä enkä taida Disney-versiona katsoakaan. Nimittäin niinkin hieno kirja kuin Ender's Game on saatu sekin nihiloitua pikkujännäksi nuortenleffaksi.... Lukekaa edes tästä pliis se kirja, jooko?!
No luepa ne kirjat, niin ei tarvi kysellä ; ). Kuolee aika moni muukin vielä. Ja vielä kaksi kirjaa kirjoittamatta...
[quote author="Vierailija" time="15.04.2014 klo 17:27"]
Yksi hienon kirjan tynkäfilmatisointi vielä näkemättä enkä taida Disney-versiona katsoakaan. Nimittäin niinkin hieno kirja kuin Ender's Game on saatu sekin nihiloitua pikkujännäksi nuortenleffaksi.... Lukekaa edes tästä pliis se kirja, jooko?!
[/quote]
Ender's Game hyvä kirja??? Ok, let's agree to disagree. Alkuperäinen novellimittainen version oli ihan ok mutta romaanimittainen version on aivan liian paljon kökköfilosofialla täytettyjä sivuja yhden "se tekikin kansanmurhan oikeasti eikä simuloituna" -juonenkäänteen takia.
Kamoon. Suurin osa on lukenut ihan ne kirjat, vuosia sitten. Ei tätä tarvi jänskättää telkkarisarjasta osa kerrallaan...
Sais jo kyllä tulla se seuraava kirja, että tietäis kuoliko Jon Snow lopullisesti vai herättääkö Melisandre sen henkiin...