Tyttö, joka huusi sutta

Todella toden tuntuinen, työskentelen alalla ja oikeastikin on yhtä vaikeaa tietää, kuka puhuu totta. Hyvät näyttelijät.

Mun mielestä on kyllä vähän erikoista, että ton tytön sanojen perusteella ryhdytään tommoisiin toimenpiteisiin ilman tutkimatta koko juttua. Ilman että mietitään sitä vaihtoehtoa, että lapsetkin ovat kovia keksimään tarinoita. Jos toimenpiteesiin ryhdytään niin eikö siinä pitäisi olla aika vankat ja vahvat todisteet, että tosiaan näin on käynyt??

Ihan sama kun naapurin mummo soittaa naapuristaan lasun ilkeily mielessään, että naapurin lapsen isä on käyttänyt hyväkseen lasta ja sitte tuleekin sossut ja sanoo vaan että joo näin kävi, että kaikki mitä naapurin mummo on sanonut on sana sanastaan totta! Eikä mitään tutkita, vaan pelkällä keksityllä tarinalla otetaan lapset huostaan??

Tulee vaan mieleen että tutkitaanko näitä lasuja oikeasti yhtään? Eihän poliisikaan saa pitää ketään kiinni selissä jos sille ei ole perusteita. Että tämä olisi rikollinen. Eikä mikää sana vie ketään selliin. Että joo se naapurin Jorma väitti tossa että sinä olet murhannut naapurin Erkin ja nyt sinä olet sitten murhasta pidätetty ja sinä olet syyllinen tähän koska tämä sinun naapurisi väittää...

Eihän tossa ole mitää logiikkaa edes!

Enkä sano etteikö lasta pitäisi kuunnella mutta se että tuudittauditaan ainoastaan lapsen sanaan eikä ollenkaan mietitä sitä vaihtoehtoa että lapsikin voi tosiaan valehdella. Ja toki asiat pitää tutkia perusteellisesti. Mutta mikään lapsen tarina ei voi kyllä mielestäni riittää perusteeksi huostaanottoon!!

Jännittävämpi kuin moni rikossarja ja todella ahdistava. Sen sosiaaliäijän naama saa raivon partaalle . Toisaalta jos ja kun ? kyse teinin "kostosta" niin Holly tekee sen mestarillisesti ja manipuloi viranomaisia ihan miten haluaa. En ole katsonut loppuun joten en tiedä onko perheessä lopulta jotain mätää. Helvetin hyvä sarja oli niin tai näin.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on kyllä vähän erikoista, että ton tytön sanojen perusteella ryhdytään tommoisiin toimenpiteisiin ilman tutkimatta koko juttua. Ilman että mietitään sitä vaihtoehtoa, että lapsetkin ovat kovia keksimään tarinoita. Jos toimenpiteesiin ryhdytään niin eikö siinä pitäisi olla aika vankat ja vahvat todisteet, että tosiaan näin on käynyt??

Ihan sama kun naapurin mummo soittaa naapuristaan lasun ilkeily mielessään, että naapurin lapsen isä on käyttänyt hyväkseen lasta ja sitte tuleekin sossut ja sanoo vaan että joo näin kävi, että kaikki mitä naapurin mummo on sanonut on sana sanastaan totta! Eikä mitään tutkita, vaan pelkällä keksityllä tarinalla otetaan lapset huostaan??

Tulee vaan mieleen että tutkitaanko näitä lasuja oikeasti yhtään? Eihän poliisikaan saa pitää ketään kiinni selissä jos sille ei ole perusteita. Että tämä olisi rikollinen. Eikä mikää sana vie ketään selliin. Että joo se naapurin Jorma väitti tossa että sinä olet murhannut naapurin Erkin ja nyt sinä olet sitten murhasta pidätetty ja sinä olet syyllinen tähän koska tämä sinun naapurisi väittää...

Eihän tossa ole mitää logiikkaa edes!

Juuri tästä syystä lastensuojelun sosiaalityö on vaikeaa. Ei tiedä kuka puhuu totta ja joskus on vaan pakko tehdä ratkaisuja ristiriitaisenkin tiedon keskellä. Jos itse olisit sosiaalityöntekijä ja lapsi kertoisi suhteellisen uskottavasti, että isäpuoli raiskaa kotona, mitä tekisit? Omalla virkavastuullasi vastaat siitä, jos jätät lapsen kotiin "tutkimisen" ajaksi ja lapsi vaikka sillä aikaa raiskataan henkihieveriin asti.

Lastensuojelun tehtävä on akuutisti turvata tilanne ja kiireellinen sijoitus ei toki tarkoita sitä, että asia kuitattaisiin sillä todeksi. Senkin aikana asiaa ja tilannetta selvitetään lisää, mahdollisesti sen jälkeen sitten huostaanotto tai muu ratkaisu.

Lapsen kertoma ja naapurin randomin mummon kertoma huoli otetaan vastaan vähän eri tasolla, lapsi tarvitsee erityistä suojelua ja joskus omalta perheeltään, jonka intressi joskus on kumota lapsen kertoma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on kyllä vähän erikoista, että ton tytön sanojen perusteella ryhdytään tommoisiin toimenpiteisiin ilman tutkimatta koko juttua. Ilman että mietitään sitä vaihtoehtoa, että lapsetkin ovat kovia keksimään tarinoita. Jos toimenpiteesiin ryhdytään niin eikö siinä pitäisi olla aika vankat ja vahvat todisteet, että tosiaan näin on käynyt??

Ihan sama kun naapurin mummo soittaa naapuristaan lasun ilkeily mielessään, että naapurin lapsen isä on käyttänyt hyväkseen lasta ja sitte tuleekin sossut ja sanoo vaan että joo näin kävi, että kaikki mitä naapurin mummo on sanonut on sana sanastaan totta! Eikä mitään tutkita, vaan pelkällä keksityllä tarinalla otetaan lapset huostaan??

Tulee vaan mieleen että tutkitaanko näitä lasuja oikeasti yhtään? Eihän poliisikaan saa pitää ketään kiinni selissä jos sille ei ole perusteita. Että tämä olisi rikollinen. Eikä mikää sana vie ketään selliin. Että joo se naapurin Jorma väitti tossa että sinä olet murhannut naapurin Erkin ja nyt sinä olet sitten murhasta pidätetty ja sinä olet syyllinen tähän koska tämä sinun naapurisi väittää...

Eihän tossa ole mitää logiikkaa edes!

Juuri tästä syystä lastensuojelun sosiaalityö on vaikeaa. Ei tiedä kuka puhuu totta ja joskus on vaan pakko tehdä ratkaisuja ristiriitaisenkin tiedon keskellä. Jos itse olisit sosiaalityöntekijä ja lapsi kertoisi suhteellisen uskottavasti, että isäpuoli raiskaa kotona, mitä tekisit? Omalla virkavastuullasi vastaat siitä, jos jätät lapsen kotiin "tutkimisen" ajaksi ja lapsi vaikka sillä aikaa raiskataan henkihieveriin asti.

Lastensuojelun tehtävä on akuutisti turvata tilanne ja kiireellinen sijoitus ei toki tarkoita sitä, että asia kuitattaisiin sillä todeksi. Senkin aikana asiaa ja tilannetta selvitetään lisää, mahdollisesti sen jälkeen sitten huostaanotto tai muu ratkaisu.

Lapsen kertoma ja naapurin randomin mummon kertoma huoli otetaan vastaan vähän eri tasolla, lapsi tarvitsee erityistä suojelua ja joskus omalta perheeltään, jonka intressi joskus on kumota lapsen kertoma.

Mitä tekisit? No mitäpä luulet veisin lääkäriin tutkimuksiin, jos jotain raiskataan oikeasti niin kyllä niitä TODISTEITA löytyy esim lääkärin tutkimuksista mihin joutuu jokainen joka on raiskattu! Ja kyllähän sitä asioista ottaisi selvää ensimmäisenä ennen kuin alkaisi mihkään toimiin. Ethän säkään voi mennä tekemään kenestäkään rikosilmoitusta ennen kuin sulla on mustaa valkoisella. Eikä viranomainenkaan voi tehdä minkälaista päätöstä ennen kuin sillä todisteet siitä että näin on todella käynyt!

Ja toki kiireellinen sijoitus on eri asia kuin huostaanotto! Ja jos johkuu toimii pitäisi ryhtyä niin kiireelliseen mutta tähänkin pitäisi olla painava syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on kyllä vähän erikoista, että ton tytön sanojen perusteella ryhdytään tommoisiin toimenpiteisiin ilman tutkimatta koko juttua. Ilman että mietitään sitä vaihtoehtoa, että lapsetkin ovat kovia keksimään tarinoita. Jos toimenpiteesiin ryhdytään niin eikö siinä pitäisi olla aika vankat ja vahvat todisteet, että tosiaan näin on käynyt??

Ihan sama kun naapurin mummo soittaa naapuristaan lasun ilkeily mielessään, että naapurin lapsen isä on käyttänyt hyväkseen lasta ja sitte tuleekin sossut ja sanoo vaan että joo näin kävi, että kaikki mitä naapurin mummo on sanonut on sana sanastaan totta! Eikä mitään tutkita, vaan pelkällä keksityllä tarinalla otetaan lapset huostaan??

Tulee vaan mieleen että tutkitaanko näitä lasuja oikeasti yhtään? Eihän poliisikaan saa pitää ketään kiinni selissä jos sille ei ole perusteita. Että tämä olisi rikollinen. Eikä mikää sana vie ketään selliin. Että joo se naapurin Jorma väitti tossa että sinä olet murhannut naapurin Erkin ja nyt sinä olet sitten murhasta pidätetty ja sinä olet syyllinen tähän koska tämä sinun naapurisi väittää...

Eihän tossa ole mitää logiikkaa edes!

Juuri tästä syystä lastensuojelun sosiaalityö on vaikeaa. Ei tiedä kuka puhuu totta ja joskus on vaan pakko tehdä ratkaisuja ristiriitaisenkin tiedon keskellä. Jos itse olisit sosiaalityöntekijä ja lapsi kertoisi suhteellisen uskottavasti, että isäpuoli raiskaa kotona, mitä tekisit? Omalla virkavastuullasi vastaat siitä, jos jätät lapsen kotiin "tutkimisen" ajaksi ja lapsi vaikka sillä aikaa raiskataan henkihieveriin asti.

Lastensuojelun tehtävä on akuutisti turvata tilanne ja kiireellinen sijoitus ei toki tarkoita sitä, että asia kuitattaisiin sillä todeksi. Senkin aikana asiaa ja tilannetta selvitetään lisää, mahdollisesti sen jälkeen sitten huostaanotto tai muu ratkaisu.

Lapsen kertoma ja naapurin randomin mummon kertoma huoli otetaan vastaan vähän eri tasolla, lapsi tarvitsee erityistä suojelua ja joskus omalta perheeltään, jonka intressi joskus on kumota lapsen kertoma.

Mitä tekisit? No mitäpä luulet veisin lääkäriin tutkimuksiin, jos jotain raiskataan oikeasti niin kyllä niitä TODISTEITA löytyy esim lääkärin tutkimuksista mihin joutuu jokainen joka on raiskattu! Ja kyllähän sitä asioista ottaisi selvää ensimmäisenä ennen kuin alkaisi mihkään toimiin. Ethän säkään voi mennä tekemään kenestäkään rikosilmoitusta ennen kuin sulla on mustaa valkoisella. Eikä viranomainenkaan voi tehdä minkälaista päätöstä ennen kuin sillä todisteet siitä että näin on todella käynyt!

Tässä on nyt semmonen ongelma, että ilman viranomaispäätöstä ei sosiaalityöntekijä voi lasta tutkimuksiin viedä. Lisäksi lapsellakin on itsemääräämisoikeus (osin), jos lapsi kieltäytyy tutkimuksesta, ei sitä voi väkisin tehdä. Siksi peli puhalletaan aluksi poikki kiireellisellä sijoituksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on kyllä vähän erikoista, että ton tytön sanojen perusteella ryhdytään tommoisiin toimenpiteisiin ilman tutkimatta koko juttua. Ilman että mietitään sitä vaihtoehtoa, että lapsetkin ovat kovia keksimään tarinoita. Jos toimenpiteesiin ryhdytään niin eikö siinä pitäisi olla aika vankat ja vahvat todisteet, että tosiaan näin on käynyt??

Ihan sama kun naapurin mummo soittaa naapuristaan lasun ilkeily mielessään, että naapurin lapsen isä on käyttänyt hyväkseen lasta ja sitte tuleekin sossut ja sanoo vaan että joo näin kävi, että kaikki mitä naapurin mummo on sanonut on sana sanastaan totta! Eikä mitään tutkita, vaan pelkällä keksityllä tarinalla otetaan lapset huostaan??

Tulee vaan mieleen että tutkitaanko näitä lasuja oikeasti yhtään? Eihän poliisikaan saa pitää ketään kiinni selissä jos sille ei ole perusteita. Että tämä olisi rikollinen. Eikä mikää sana vie ketään selliin. Että joo se naapurin Jorma väitti tossa että sinä olet murhannut naapurin Erkin ja nyt sinä olet sitten murhasta pidätetty ja sinä olet syyllinen tähän koska tämä sinun naapurisi väittää...

Eihän tossa ole mitää logiikkaa edes!

Juuri tästä syystä lastensuojelun sosiaalityö on vaikeaa. Ei tiedä kuka puhuu totta ja joskus on vaan pakko tehdä ratkaisuja ristiriitaisenkin tiedon keskellä. Jos itse olisit sosiaalityöntekijä ja lapsi kertoisi suhteellisen uskottavasti, että isäpuoli raiskaa kotona, mitä tekisit? Omalla virkavastuullasi vastaat siitä, jos jätät lapsen kotiin "tutkimisen" ajaksi ja lapsi vaikka sillä aikaa raiskataan henkihieveriin asti.

Lastensuojelun tehtävä on akuutisti turvata tilanne ja kiireellinen sijoitus ei toki tarkoita sitä, että asia kuitattaisiin sillä todeksi. Senkin aikana asiaa ja tilannetta selvitetään lisää, mahdollisesti sen jälkeen sitten huostaanotto tai muu ratkaisu.

Lapsen kertoma ja naapurin randomin mummon kertoma huoli otetaan vastaan vähän eri tasolla, lapsi tarvitsee erityistä suojelua ja joskus omalta perheeltään, jonka intressi joskus on kumota lapsen kertoma.

Mitä tekisit? No mitäpä luulet veisin lääkäriin tutkimuksiin, jos jotain raiskataan oikeasti niin kyllä niitä TODISTEITA löytyy esim lääkärin tutkimuksista mihin joutuu jokainen joka on raiskattu! Ja kyllähän sitä asioista ottaisi selvää ensimmäisenä ennen kuin alkaisi mihkään toimiin. Ethän säkään voi mennä tekemään kenestäkään rikosilmoitusta ennen kuin sulla on mustaa valkoisella. Eikä viranomainenkaan voi tehdä minkälaista päätöstä ennen kuin sillä todisteet siitä että näin on todella käynyt!

Tässä on nyt semmonen ongelma, että ilman viranomaispäätöstä ei sosiaalityöntekijä voi lasta tutkimuksiin viedä. Lisäksi lapsellakin on itsemääräämisoikeus (osin), jos lapsi kieltäytyy tutkimuksesta, ei sitä voi väkisin tehdä. Siksi peli puhalletaan aluksi poikki kiireellisellä sijoituksella.

Nii no sitten on järjestelmässä pahasti vikaa jos tuollaiseen ei saa lupaa viranomaiselta 🙄Jos noinkin rankasti jostain epäillään niin eiköhän luvan pitäisi olla selvää. Eikä mikään huostaanotto ekana.

Ihan hyvä sarja. Tykkään melkein aina pohjoismaalaisista. Ehkä hiukan pitkäveteinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on kyllä vähän erikoista, että ton tytön sanojen perusteella ryhdytään tommoisiin toimenpiteisiin ilman tutkimatta koko juttua. Ilman että mietitään sitä vaihtoehtoa, että lapsetkin ovat kovia keksimään tarinoita. Jos toimenpiteesiin ryhdytään niin eikö siinä pitäisi olla aika vankat ja vahvat todisteet, että tosiaan näin on käynyt??

Ihan sama kun naapurin mummo soittaa naapuristaan lasun ilkeily mielessään, että naapurin lapsen isä on käyttänyt hyväkseen lasta ja sitte tuleekin sossut ja sanoo vaan että joo näin kävi, että kaikki mitä naapurin mummo on sanonut on sana sanastaan totta! Eikä mitään tutkita, vaan pelkällä keksityllä tarinalla otetaan lapset huostaan??

Tulee vaan mieleen että tutkitaanko näitä lasuja oikeasti yhtään? Eihän poliisikaan saa pitää ketään kiinni selissä jos sille ei ole perusteita. Että tämä olisi rikollinen. Eikä mikää sana vie ketään selliin. Että joo se naapurin Jorma väitti tossa että sinä olet murhannut naapurin Erkin ja nyt sinä olet sitten murhasta pidätetty ja sinä olet syyllinen tähän koska tämä sinun naapurisi väittää...

Eihän tossa ole mitää logiikkaa edes!

Juuri tästä syystä lastensuojelun sosiaalityö on vaikeaa. Ei tiedä kuka puhuu totta ja joskus on vaan pakko tehdä ratkaisuja ristiriitaisenkin tiedon keskellä. Jos itse olisit sosiaalityöntekijä ja lapsi kertoisi suhteellisen uskottavasti, että isäpuoli raiskaa kotona, mitä tekisit? Omalla virkavastuullasi vastaat siitä, jos jätät lapsen kotiin "tutkimisen" ajaksi ja lapsi vaikka sillä aikaa raiskataan henkihieveriin asti.

Lastensuojelun tehtävä on akuutisti turvata tilanne ja kiireellinen sijoitus ei toki tarkoita sitä, että asia kuitattaisiin sillä todeksi. Senkin aikana asiaa ja tilannetta selvitetään lisää, mahdollisesti sen jälkeen sitten huostaanotto tai muu ratkaisu.

Lapsen kertoma ja naapurin randomin mummon kertoma huoli otetaan vastaan vähän eri tasolla, lapsi tarvitsee erityistä suojelua ja joskus omalta perheeltään, jonka intressi joskus on kumota lapsen kertoma.

Mitä tekisit? No mitäpä luulet veisin lääkäriin tutkimuksiin, jos jotain raiskataan oikeasti niin kyllä niitä TODISTEITA löytyy esim lääkärin tutkimuksista mihin joutuu jokainen joka on raiskattu! Ja kyllähän sitä asioista ottaisi selvää ensimmäisenä ennen kuin alkaisi mihkään toimiin. Ethän säkään voi mennä tekemään kenestäkään rikosilmoitusta ennen kuin sulla on mustaa valkoisella. Eikä viranomainenkaan voi tehdä minkälaista päätöstä ennen kuin sillä todisteet siitä että näin on todella käynyt!

Tässä on nyt semmonen ongelma, että ilman viranomaispäätöstä ei sosiaalityöntekijä voi lasta tutkimuksiin viedä. Lisäksi lapsellakin on itsemääräämisoikeus (osin), jos lapsi kieltäytyy tutkimuksesta, ei sitä voi väkisin tehdä. Siksi peli puhalletaan aluksi poikki kiireellisellä sijoituksella.

Eli pidän vastaustasi pelkkänä tekosyynä.

Hyvä, ahdistava sarja. Alleviivaa tilanteiden moninaisuutta ja epäselkeyttä.

Loistava sarja, vaikkakin ahdistava. Erittäin taidokasta näyttelijän - ja ohjaustyötä. Kuvaa hienovaraisesti parisuhteen voimasuhteita.

Olen katsonut loppuun asti, oli pakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on kyllä vähän erikoista, että ton tytön sanojen perusteella ryhdytään tommoisiin toimenpiteisiin ilman tutkimatta koko juttua. Ilman että mietitään sitä vaihtoehtoa, että lapsetkin ovat kovia keksimään tarinoita. Jos toimenpiteesiin ryhdytään niin eikö siinä pitäisi olla aika vankat ja vahvat todisteet, että tosiaan näin on käynyt??

Ihan sama kun naapurin mummo soittaa naapuristaan lasun ilkeily mielessään, että naapurin lapsen isä on käyttänyt hyväkseen lasta ja sitte tuleekin sossut ja sanoo vaan että joo näin kävi, että kaikki mitä naapurin mummo on sanonut on sana sanastaan totta! Eikä mitään tutkita, vaan pelkällä keksityllä tarinalla otetaan lapset huostaan??

Tulee vaan mieleen että tutkitaanko näitä lasuja oikeasti yhtään? Eihän poliisikaan saa pitää ketään kiinni selissä jos sille ei ole perusteita. Että tämä olisi rikollinen. Eikä mikää sana vie ketään selliin. Että joo se naapurin Jorma väitti tossa että sinä olet murhannut naapurin Erkin ja nyt sinä olet sitten murhasta pidätetty ja sinä olet syyllinen tähän koska tämä sinun naapurisi väittää...

Eihän tossa ole mitää logiikkaa edes!

Juuri tästä syystä lastensuojelun sosiaalityö on vaikeaa. Ei tiedä kuka puhuu totta ja joskus on vaan pakko tehdä ratkaisuja ristiriitaisenkin tiedon keskellä. Jos itse olisit sosiaalityöntekijä ja lapsi kertoisi suhteellisen uskottavasti, että isäpuoli raiskaa kotona, mitä tekisit? Omalla virkavastuullasi vastaat siitä, jos jätät lapsen kotiin "tutkimisen" ajaksi ja lapsi vaikka sillä aikaa raiskataan henkihieveriin asti.

Lastensuojelun tehtävä on akuutisti turvata tilanne ja kiireellinen sijoitus ei toki tarkoita sitä, että asia kuitattaisiin sillä todeksi. Senkin aikana asiaa ja tilannetta selvitetään lisää, mahdollisesti sen jälkeen sitten huostaanotto tai muu ratkaisu.

Lapsen kertoma ja naapurin randomin mummon kertoma huoli otetaan vastaan vähän eri tasolla, lapsi tarvitsee erityistä suojelua ja joskus omalta perheeltään, jonka intressi joskus on kumota lapsen kertoma.

Mitä tekisit? No mitäpä luulet veisin lääkäriin tutkimuksiin, jos jotain raiskataan oikeasti niin kyllä niitä TODISTEITA löytyy esim lääkärin tutkimuksista mihin joutuu jokainen joka on raiskattu! Ja kyllähän sitä asioista ottaisi selvää ensimmäisenä ennen kuin alkaisi mihkään toimiin. Ethän säkään voi mennä tekemään kenestäkään rikosilmoitusta ennen kuin sulla on mustaa valkoisella. Eikä viranomainenkaan voi tehdä minkälaista päätöstä ennen kuin sillä todisteet siitä että näin on todella käynyt!

Tässä on nyt semmonen ongelma, että ilman viranomaispäätöstä ei sosiaalityöntekijä voi lasta tutkimuksiin viedä. Lisäksi lapsellakin on itsemääräämisoikeus (osin), jos lapsi kieltäytyy tutkimuksesta, ei sitä voi väkisin tehdä. Siksi peli puhalletaan aluksi poikki kiireellisellä sijoituksella.

Eli pidän vastaustasi pelkkänä tekosyynä.

Taidat olla näitä ”lastensuojelun uhreja”, eikö vain? Hämmentävän lyhytkatseista, toisaalta huudetaan naama harmaana lasten ja perheiden oikeuksien perään, mutta vain silloin, kun ne ostuvat omaan agendaan. Että vitut lapsen kunnioittamisesta ja itsemääräämisoikeudesta sekä lakien ja asetusten mukaan toimimisesta, kunhan vain saan todistettua omat ajatukseni ja toimintatapani oikeutetuiksi.

PS. Jos ei yhteistyö sossun kanssa toimi, kannattaa syytä siihen ettiä ensisijaisesti ihan omasta peilistä.

Suosittelen myös lukemaan kirjan EERIKA ( esim storytell), siinä kuvataan miten oli mahdollista että lapsi murhattiin kotonaan, vuosien pahoinpitelyn jälkeen, vaikka on koko ikänsä ollut lastensuojelun asiakas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on kyllä vähän erikoista, että ton tytön sanojen perusteella ryhdytään tommoisiin toimenpiteisiin ilman tutkimatta koko juttua. Ilman että mietitään sitä vaihtoehtoa, että lapsetkin ovat kovia keksimään tarinoita. Jos toimenpiteesiin ryhdytään niin eikö siinä pitäisi olla aika vankat ja vahvat todisteet, että tosiaan näin on käynyt??

Ihan sama kun naapurin mummo soittaa naapuristaan lasun ilkeily mielessään, että naapurin lapsen isä on käyttänyt hyväkseen lasta ja sitte tuleekin sossut ja sanoo vaan että joo näin kävi, että kaikki mitä naapurin mummo on sanonut on sana sanastaan totta! Eikä mitään tutkita, vaan pelkällä keksityllä tarinalla otetaan lapset huostaan??

Tulee vaan mieleen että tutkitaanko näitä lasuja oikeasti yhtään? Eihän poliisikaan saa pitää ketään kiinni selissä jos sille ei ole perusteita. Että tämä olisi rikollinen. Eikä mikää sana vie ketään selliin. Että joo se naapurin Jorma väitti tossa että sinä olet murhannut naapurin Erkin ja nyt sinä olet sitten murhasta pidätetty ja sinä olet syyllinen tähän koska tämä sinun naapurisi väittää...

Eihän tossa ole mitää logiikkaa edes!

Juuri tästä syystä lastensuojelun sosiaalityö on vaikeaa. Ei tiedä kuka puhuu totta ja joskus on vaan pakko tehdä ratkaisuja ristiriitaisenkin tiedon keskellä. Jos itse olisit sosiaalityöntekijä ja lapsi kertoisi suhteellisen uskottavasti, että isäpuoli raiskaa kotona, mitä tekisit? Omalla virkavastuullasi vastaat siitä, jos jätät lapsen kotiin "tutkimisen" ajaksi ja lapsi vaikka sillä aikaa raiskataan henkihieveriin asti.

Lastensuojelun tehtävä on akuutisti turvata tilanne ja kiireellinen sijoitus ei toki tarkoita sitä, että asia kuitattaisiin sillä todeksi. Senkin aikana asiaa ja tilannetta selvitetään lisää, mahdollisesti sen jälkeen sitten huostaanotto tai muu ratkaisu.

Lapsen kertoma ja naapurin randomin mummon kertoma huoli otetaan vastaan vähän eri tasolla, lapsi tarvitsee erityistä suojelua ja joskus omalta perheeltään, jonka intressi joskus on kumota lapsen kertoma.

Mitä tekisit? No mitäpä luulet veisin lääkäriin tutkimuksiin, jos jotain raiskataan oikeasti niin kyllä niitä TODISTEITA löytyy esim lääkärin tutkimuksista mihin joutuu jokainen joka on raiskattu! Ja kyllähän sitä asioista ottaisi selvää ensimmäisenä ennen kuin alkaisi mihkään toimiin. Ethän säkään voi mennä tekemään kenestäkään rikosilmoitusta ennen kuin sulla on mustaa valkoisella. Eikä viranomainenkaan voi tehdä minkälaista päätöstä ennen kuin sillä todisteet siitä että näin on todella käynyt!

Tässä näkyy hyvin asenne lasten hyväksikäyttöön. Lapsen r,,kaus on ihan lain mukaan sellaista, ettei siitä mitään jälkiä tarvitse jäädä. Ja lisäksi sinulle riittää vain henkihieveriin viety teko.

Kerronta olisi voinut olla tiiviimpää ja tuommoinen aineenkirjoittelu olisi sopinut paremmin nuoremmalle lapselle. Lähinnä ärsytti, ettei teini voi sanoa mikä siellä kotona mättää, kun kuitenkin polkaisi pyörät pyörimään.

Mutta hyvä että sarjoja tehdään tälläisistä aiheista myös.