Lastenhoitajille tuomio, aivan älytön juttu.

Jep, kauhea haloo yhdestä mustelmasta. Mitä se muksu saa kotona tehdä jos on ensimmäinen havaittu mustelma? Onko se lapsi jonkun kuplan sisällä ettei kolhi itseään. En oo varmaan nähnyt pikkulasta jolla ei mustelmia olisi.

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä ryhmiä tulisi pienentää rankasti ja nostaa myös palkkoja, jotta saataisiin tarpeeksi lisäkäsiä lapsia vahtimaan...?

Mitä kovemmat palkat ovat, niin sitä vähemmän on varaa palkata lisäkäsiä.

Luultavasti järkevintä olisi siirtää päivähoito tapahtumaan entistä enemmän perhepäivähoitona. Perhepäivähoidossa on pienet ryhmät ja hoitajan palkkakulu on veronmaksajien näkökulmasta kohtuullinen.

Täällä kommentoijien mielestä ilmeisesti aivovammat hoitopäivän aikana ovat ok, ettei vaan hoitotätyleitä syyllistettäisi.

Älytöntä lukea näitä kommentteja, joissa lapsen vanhempia syytetään amerikkalaistyylisten korvausten kalastelusta ja päiväkodin työntekijät julistetaan pyhimyksiksi. Ainoana lähteenä joku Ilta-Sanomien artikkeli, jonka tarkoituksena ei ole pyrkiä objektiiviseen tiedonvälitykseen vaan kerätä mahdollisimman paljon mainostuloja tuovia klikkauksia. 

Perusperiaatteena hallintovallalla ja sen edustajilla on tehdä kunniallisesta ja nuhteettomasta kansalaisesta rikollinen, jotta ei tarvitsisi keskittyä oikeisin asioihin ja vakavaan rikollisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, käsittämätöntä että tuo syyte on voinut mennä läpi hovioikeudesta ja että tuollainen asia on ylipäätään viety oikeuteen! Alkaa mietityttää että millaisetkohan tuon lapsen vanhemmat ovat, kun vaativat syytettä lastenhoitajille jotka eivät ole laiminlyöneet millään lailla työtänsä ja on sattunut vahinko, josta ei edes seurannut onneksi mitään tuon vakavampaa.

Vanhemmilla voi olla vaikka mikä näkemys asiaan. Ehkä he jo vanhastaan eivät ole luottaneet hoitajien ja tämä oli piste i:n päälleen. Tai ovat aloittaneet prosessin, koska heidän mielestä lapsi on tapaturman jälkeen jätetty heitteille. Ei siis otettu tarpeeksi vakavasti loukkaantumista. Kuka teistä olisi tyytyväinen, jos lapsi saisi aivovamman päiväkodissa, eikä vietäisi hoitoon, vaan jatkettaisiin hoitopäivän loppuun etc. Asiassa on monta näkemystä, ja oikeuskin on saanut aikaan jo kaksi eri johtopäätöstä. En siis väitä mikä on oikein tai väärin, vaan että sitä on aika mahdoton meidän tietää.

Niinpä. Mediassa on myös ristiriitaista tietoa siitä, mikä oli pojan vointi päähän kohdistuneen iskun jälkeen. Kuvitteliko pojan äiti omiaan, kun väitti poikaa väsyneeksi ja itkuiseksi? Jos ei, miksei lastenhoitajat huomannut mitään muutosta pojan käytöksessä tai ainakaan ottanut asiaa vakavasti? Päähän kohdistuneen iskun saaneen vointia pitää AINA jäädä tarkkailemaan, koska oireet ei välttämättä ala heti, vaikka vamma olisi vakava. Ja kun kyse on pienestä lapsesta, joka ei välttämättä osaa ilmaista voinnissaan tapahtuvia muutoksia kovin hyvin, lapsesta vastuussa olevilta aikuisilta vaaditaan erityistä tarkkaavaisuutta ja lääkärin konsultoimista matalalla kynnyksellä. 

Aivotärähdykseen vaaditaan kovempi isku kuin jonkun palikan tippuminen matallta. Vähän tuntuu että lääkäri kirjasi sen varmuudeksi vain vanhempien mieliksi. Kun ei viitsinyt sanoa ettei usko vanhempien väitteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Perusperiaatteena hallintovallalla ja sen edustajilla on tehdä kunniallisesta ja nuhteettomasta kansalaisesta rikollinen, jotta ei tarvitsisi keskittyä oikeisin asioihin ja vakavaan rikollisuuteen.

Tämä on ollut näkyvissä jo pitkään ja nykyään vain voimistunut. Uhrittomat rikokset lisääntyvät koko ajan. Samoin joka asiaan ulottuva säätely ja kyttääminen.

Vierailija kirjoitti:

päiväkodin työntekijät julistetaan pyhimyksiksi.

Tahattomista inhimillisista erehdyksistä rankaiseminen on aivan järjetöntä. Viime kädessä se johtaa vaan siihen, että riskien torjunta vedetään aivan liiallisuuksiin ja normaali elämä estyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä ryhmiä tulisi pienentää rankasti ja nostaa myös palkkoja, jotta saataisiin tarpeeksi lisäkäsiä lapsia vahtimaan...?

Mitä kovemmat palkat ovat, niin sitä vähemmän on varaa palkata lisäkäsiä.

Luultavasti järkevintä olisi siirtää päivähoito tapahtumaan entistä enemmän perhepäivähoitona. Perhepäivähoidossa on pienet ryhmät ja hoitajan palkkakulu on veronmaksajien näkökulmasta kohtuullinen.

Perhepäivähoitajien koulutus on yleensä alhainen tai puuttuu kokonaan. Ei rimmaa yhteen laadukkaan varhaiskasvatuksen kanssa, jossa koulutus on a ja o. Tuossa järjestelmässä siis käytännössä siirrettäisiin viisareita takaisin ja peruttaisiin varhaiskasvatusuudistus. Tutkimusten mukaan laadukkaalla varhaiskasvatuksella on suuri merkitys mm. lapsen koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, käsittämätöntä että tuo syyte on voinut mennä läpi hovioikeudesta ja että tuollainen asia on ylipäätään viety oikeuteen! Alkaa mietityttää että millaisetkohan tuon lapsen vanhemmat ovat, kun vaativat syytettä lastenhoitajille jotka eivät ole laiminlyöneet millään lailla työtänsä ja on sattunut vahinko, josta ei edes seurannut onneksi mitään tuon vakavampaa.

Vanhemmilla voi olla vaikka mikä näkemys asiaan. Ehkä he jo vanhastaan eivät ole luottaneet hoitajien ja tämä oli piste i:n päälleen. Tai ovat aloittaneet prosessin, koska heidän mielestä lapsi on tapaturman jälkeen jätetty heitteille. Ei siis otettu tarpeeksi vakavasti loukkaantumista. Kuka teistä olisi tyytyväinen, jos lapsi saisi aivovamman päiväkodissa, eikä vietäisi hoitoon, vaan jatkettaisiin hoitopäivän loppuun etc. Asiassa on monta näkemystä, ja oikeuskin on saanut aikaan jo kaksi eri johtopäätöstä. En siis väitä mikä on oikein tai väärin, vaan että sitä on aika mahdoton meidän tietää.

Niinpä. Mediassa on myös ristiriitaista tietoa siitä, mikä oli pojan vointi päähän kohdistuneen iskun jälkeen. Kuvitteliko pojan äiti omiaan, kun väitti poikaa väsyneeksi ja itkuiseksi? Jos ei, miksei lastenhoitajat huomannut mitään muutosta pojan käytöksessä tai ainakaan ottanut asiaa vakavasti? Päähän kohdistuneen iskun saaneen vointia pitää AINA jäädä tarkkailemaan, koska oireet ei välttämättä ala heti, vaikka vamma olisi vakava. Ja kun kyse on pienestä lapsesta, joka ei välttämättä osaa ilmaista voinnissaan tapahtuvia muutoksia kovin hyvin, lapsesta vastuussa olevilta aikuisilta vaaditaan erityistä tarkkaavaisuutta ja lääkärin konsultoimista matalalla kynnyksellä. 

Aivotärähdykseen vaaditaan kovempi isku kuin jonkun palikan tippuminen matallta. Vähän tuntuu että lääkäri kirjasi sen varmuudeksi vain vanhempien mieliksi. Kun ei viitsinyt sanoa ettei usko vanhempien väitteisiin.

Joku vauvapalstan maallikkomutuilija onkin varmasti parempi arvioimaan lapsen vammoja kuin lääkäri, joka tutki lapsen ja pystyi kysymyään lapselta ja lapsen vanhemmilta tarkentavia kysymyksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

päiväkodin työntekijät julistetaan pyhimyksiksi.

Tahattomista inhimillisista erehdyksistä rankaiseminen on aivan järjetöntä. Viime kädessä se johtaa vaan siihen, että riskien torjunta vedetään aivan liiallisuuksiin ja normaali elämä estyy.

Onko se tahaton virhe, jos lastenhoitajat ei jää seuraamaan päänsä loukanneen lapsen vointia eikä reagoi siinä tapahtuviin huolestuttaviin muutoksiin? Jos on, kyseiset lastenhoitajat on kipeästi lisäkoulutuksen tarpeessa, koska ei hallitse edes ensiavun perusteita. 

Hoitajat eivät sinällään ole tehnyt mitään väärin, mutta itse pelaisin varman päälle ja kieltäisin viemästä toisten lasten yläpuolelle mitään mikä voi pudota. Eihän kukaan saa leikkiä kiipeilytelineiden alla kun yläpuolella on kiipeilijöitä tai keinun lähettyvillä ei leikitä. Kaikkia kopsuja ei voi mitenkään estää, mutta vaarat pitää pyrkiä minimoimaan.

joku sanoi ettei millään ehdittäisi kiikuttaa kaikkia lapsia terveyskeskukseen vaikka olisi tarve. Tämä on varmasti totta, mutta meidän pk:saa on käytäntö että vanhemmille soitetaan ja pyydetään viemään lapsi tarkistettavaksi kaikista pääniskuista, tarvittaessa myös muiden vammojen sattuessa(akuutti hätä ja ensiapu suoritetaan tietysti ensin) . Suurin osa vanhemmista varmasti tulee mielellään näyttämään lastaan kesken työpäivän varmistaakseen ettei ole sattunut mitään pahempaa.

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa metsäretki on sitä, että lapsia talutetaan valjaissa ja konttauskypärät päässä pitkin pururataa ja metsää ihaillaan turvalliselta vähintään 2 metrin etäisyydeltä.

Just tällä viikolla mun 4v oli metsäretkellä kiivennyt puuhun ja klassisesti tippunut niit että jalka jäi oksanhaaraan kiinni! Haastan kaikki oikeuteen!

No ei vaiskaa, tuolle vipeltäjälle kun sattuu ja tapahtuu, ja sattuu ja tapahtuu varsinkin kun kolme samanlaista päiväkodissa kaveeraa keskenään.