Lastenhoitajille tuomio, aivan älytön juttu.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein.

Sen verran kauan katsottu sormien lävistä sitä, että lastenhoitajan työt tehdään vasemmalla kädellä. Ja sillä asenteella, että kun tästä ei makseta tarpeeksi niin ihan sama.

Eipä tavallinen lastenhoitaja voi paljon vaikuttaa asioihin. Yrittää vaan jotenkuten selvitä annetuista työtehtävistä. Asiat päätetään pomoportaassa, eli varhaiskasvatuksen opettajien ja varhaiskasvatuksen johtajan toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein.

Sen verran kauan katsottu sormien lävistä sitä, että lastenhoitajan työt tehdään vasemmalla kädellä. Ja sillä asenteella, että kun tästä ei makseta tarpeeksi niin ihan sama.

Sinua ei siis haittaa, ettei alalle enää edes tule työvoimaa? Kuka tahansa saattaa kohta vahtia lapsiasi. Sitten sitä vasta sattuu ja tapahtuukin!

Kun pieniä lapsia leikkii ryhmässä, on aina onnettomuuden riski. Ellei lapsia kääritä kuplamuoviin ja pidetä sisällä. Aikuinen ei voi ehtiä joka paikkaan! Tuossakin oli riitatilanteen selvittely käynnissä toisaalla, olisiko se pitänyt vain unohtaa?

On kyllä ahdistavaa työtä, kun saa pelätä koska sattuu jotain. Lapsi voi pudota koska vaan keinusta tai telineestä ja sekö on sitten hoitajan vika. Miksi tehdää niin korkeita telineitä että niistä voi satuttaa itsensä? Ryhmissä on erityislapsia, jotka keskivät kaikenlaisia kolttosia. Lapsia jotka voivat suuttuessaan heittää leluja. Sekö sitten on hoitajasta aiheutuvaa, jos viskaavat lelulla toista ja joudutaan esim. tikkaamaan. Sitä paitsi sijaiset eivät välttämättä edes tiedä kaikkien lasten outoja tapoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein.

Sen verran kauan katsottu sormien lävistä sitä, että lastenhoitajan työt tehdään vasemmalla kädellä. Ja sillä asenteella, että kun tästä ei makseta tarpeeksi niin ihan sama.

Sinua ei siis haittaa, ettei alalle enää edes tule työvoimaa? Kuka tahansa saattaa kohta vahtia lapsiasi. Sitten sitä vasta sattuu ja tapahtuukin!

Kun pieniä lapsia leikkii ryhmässä, on aina onnettomuuden riski. Ellei lapsia kääritä kuplamuoviin ja pidetä sisällä. Aikuinen ei voi ehtiä joka paikkaan! Tuossakin oli riitatilanteen selvittely käynnissä toisaalla, olisiko se pitänyt vain unohtaa?

Tuosta kuka tahansa vahtii -mallista nimenomaan ollaan menossa pois. Päiväkoti ei ole enää lastenvahtimispaikka vaan se on paikka jossa lapset saavat tarvitsemansa varhaiskasvatuksen. Varhaiskasvatusta suunnittelevat ja toteuttavat korkeakoulutetut varhaiskasvatuksen opettajat joilla on vähintään kandidaatin tutkinto, mutta mielellään maisterin tutkinto.

Ei nyt varmaan tarvetta antaa noille lastenhoitajille tuomiota, mutta kyllä minua pari asiaa silti tuossa uutisessa häiritsi.

Miksi päiväkotilasten tarvitsee leikkiä puukalikoilla ulkona? Ja minkä kokoisesta kalikasta oli kyse? Lapsella todettu lievä aivovamma tuon tapauksen jälkeen, mutta millaisten oireiden mukaan? Onko kyse tosiaan aivovammasta vai jostain muusta?

Se on tosiaan varsin olennaista, onko siellä "nuotiossa" ollut pikku keppejä, vai jotain pöllejä. Jälkimmäisiä on aika vastuutonta lapsille antaa.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tämä on vähäisempi juttu kuin se, että hoitaja syötti vanhukselle mansikkaa. Vanhuksen tiedoissa oli, että tämä on allerginen mansikalle ja kuoli. Selvä hoitajan syy.

Sen sijaan ei hoitajat voi lasten nahistelua millään estää. Syyllinen on korkeintaan se, jok on antanut rakentaa tuollaisen kiipeilytason, josta voi toisen päälle pudota jotakin.

(rakennuksilla kesätöissä ollessani telineitä putosi vasara 18-vuotiaan nuoren naisen selkään ja hän vammautui. Se ei pudonnut kovin korkealta, mutta toki on kalikkaa painavampi)

Lisään kirjoitukseeni, että rakennuksilla on kielto työskennellä telineiden alla tai vieressä ja kaikkien on käytettävä kypärää. Näitä ei aina tuolloin noudatettu.

Mutta sama sääntö pitäisi olla päiväkodissa. Eli jos on tuollaisia korkeampia tasoja, alapuolella ei pitäisi saada oleskella.

Joskus kerrostalossa hirvittää, kun talon alta kulkee porttikonki ja sen yläpuolella seisoo parvekkeella joskus porukkaa oluttuopit (tms) kaiteella. Voi pudota kaiteelta alla kulkevan päähän.

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt varmaan tarvetta antaa noille lastenhoitajille tuomiota, mutta kyllä minua pari asiaa silti tuossa uutisessa häiritsi.

Miksi päiväkotilasten tarvitsee leikkiä puukalikoilla ulkona? Ja minkä kokoisesta kalikasta oli kyse? Lapsella todettu lievä aivovamma tuon tapauksen jälkeen, mutta millaisten oireiden mukaan? Onko kyse tosiaan aivovammasta vai jostain muusta?

Lievä aivotärähdyskin on aivovamma. Eli lääkäri tehnyt sellaisesta päätelmän vanhempien kertomuksen mukaan. Kukaan ei kuitenkaan tiedä osuiko päähän edes mitään. Polvessa oli mustelma.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää touhua... jo nyt päiväkodissa ylisuojellaan ja holhotaan lapsia liikaa, ettei vaan mitä sattuisi ja vanhemmat nostaisi syytteitä. Onneksi en ole enää siellä töissä...

Ehkä turvallisin tapa antaa varhaiskasvatusta olisi laittaa lapset yksitellen pehmustettuun huoneeseen ilman leluja.

Ei ainakaan niissä päiväkodeissa, joihin olen tutustunut, ole ylisuojeltu ketään. Yleensä silloinkin, kun lasta kåvin hakemassa kotiin, hoitajat juttelivat keskenään pihalla ja lapset puuhasivat ympäri pihaa kuka mitäkin.

Pohjimmiltaan kyse on kaiken vastuun työntämisestä yksittäiselle kansalaiselle jos jotain sattuu. Nyt ei edes sattunut oikeasti mitään. Tulkinta aivovammastahan perustuu pelkästään vanhempien puheisiin. Käräoikeuden ei olisi pitänyt ottaa asia edes käsittelyyn.

Mutta tapaus osoittaa oikeusturvan olemattomuuden. Nykyään ei hyväksytä minkäänlaista vähetessä äistäkään riskiä että jotain pentä sattuu. Sama työtapaturmien suhteen.

Joku puukosta pienen haavan sormeen niin se on jo tapaturma.

Nykyajan turvallisuus ajattelu on totalitarismi jonka päätarkoitus on pelkkä ihmisten kiusaaminen. Totalitarismi on taantuma ilmiö ja taustalla tässä on lapsellinen ajatus että kaikki mitättömät tapaturmat ovat ehkäistävissä.

Ehdottomuus kuuluu lapsuuteen mutta nyt näitä lapsellisia ajatuksia nollatoleransseisa milloin minkäkin yhteydessä on tuotu aikuisten maailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, käsittämätöntä että tuo syyte on voinut mennä läpi hovioikeudesta ja että tuollainen asia on ylipäätään viety oikeuteen! Alkaa mietityttää että millaisetkohan tuon lapsen vanhemmat ovat, kun vaativat syytettä lastenhoitajille jotka eivät ole laiminlyöneet millään lailla työtänsä ja on sattunut vahinko, josta ei edes seurannut onneksi mitään tuon vakavampaa.

Vanhemmilla voi olla vaikka mikä näkemys asiaan. Ehkä he jo vanhastaan eivät ole luottaneet hoitajien ja tämä oli piste i:n päälleen. Tai ovat aloittaneet prosessin, koska heidän mielestä lapsi on tapaturman jälkeen jätetty heitteille. Ei siis otettu tarpeeksi vakavasti loukkaantumista. Kuka teistä olisi tyytyväinen, jos lapsi saisi aivovamman päiväkodissa, eikä vietäisi hoitoon, vaan jatkettaisiin hoitopäivän loppuun etc. Asiassa on monta näkemystä, ja oikeuskin on saanut aikaan jo kaksi eri johtopäätöstä. En siis väitä mikä on oikein tai väärin, vaan että sitä on aika mahdoton meidän tietää.

Niinpä. Mediassa on myös ristiriitaista tietoa siitä, mikä oli pojan vointi päähän kohdistuneen iskun jälkeen. Kuvitteliko pojan äiti omiaan, kun väitti poikaa väsyneeksi ja itkuiseksi? Jos ei, miksei lastenhoitajat huomannut mitään muutosta pojan käytöksessä tai ainakaan ottanut asiaa vakavasti? Päähän kohdistuneen iskun saaneen vointia pitää AINA jäädä tarkkailemaan, koska oireet ei välttämättä ala heti, vaikka vamma olisi vakava. Ja kun kyse on pienestä lapsesta, joka ei välttämättä osaa ilmaista voinnissaan tapahtuvia muutoksia kovin hyvin, lapsesta vastuussa olevilta aikuisilta vaaditaan erityistä tarkkaavaisuutta ja lääkärin konsultoimista matalalla kynnyksellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, käsittämätöntä että tuo syyte on voinut mennä läpi hovioikeudesta ja että tuollainen asia on ylipäätään viety oikeuteen! Alkaa mietityttää että millaisetkohan tuon lapsen vanhemmat ovat, kun vaativat syytettä lastenhoitajille jotka eivät ole laiminlyöneet millään lailla työtänsä ja on sattunut vahinko, josta ei edes seurannut onneksi mitään tuon vakavampaa.

Vanhemmilla voi olla vaikka mikä näkemys asiaan. Ehkä he jo vanhastaan eivät ole luottaneet hoitajien ja tämä oli piste i:n päälleen. Tai ovat aloittaneet prosessin, koska heidän mielestä lapsi on tapaturman jälkeen jätetty heitteille. Ei siis otettu tarpeeksi vakavasti loukkaantumista. Kuka teistä olisi tyytyväinen, jos lapsi saisi aivovamman päiväkodissa, eikä vietäisi hoitoon, vaan jatkettaisiin hoitopäivän loppuun etc. Asiassa on monta näkemystä, ja oikeuskin on saanut aikaan jo kaksi eri johtopäätöstä. En siis väitä mikä on oikein tai väärin, vaan että sitä on aika mahdoton meidän tietää.

Niinpä. Mediassa on myös ristiriitaista tietoa siitä, mikä oli pojan vointi päähän kohdistuneen iskun jälkeen. Kuvitteliko pojan äiti omiaan, kun väitti poikaa väsyneeksi ja itkuiseksi? Jos ei, miksei lastenhoitajat huomannut mitään muutosta pojan käytöksessä tai ainakaan ottanut asiaa vakavasti? Päähän kohdistuneen iskun saaneen vointia pitää AINA jäädä tarkkailemaan, koska oireet ei välttämättä ala heti, vaikka vamma olisi vakava. Ja kun kyse on pienestä lapsesta, joka ei välttämättä osaa ilmaista voinnissaan tapahtuvia muutoksia kovin hyvin, lapsesta vastuussa olevilta aikuisilta vaaditaan erityistä tarkkaavaisuutta ja lääkärin konsultoimista matalalla kynnyksellä. 

Tässä on vain se ongelma, että jokaisessa päiväkodissa koko maassa JOKU kolhii päänsä JOKA PÄIVÄ. Eli lääkärillä ja päiväkodeille pitäisi olla joku hotline tai Bat-puhelin. Tiedätte, miten jo yksi taapero kaatuilee ja sählää. Kertokaa määrä yli kymmenellä ja ihmetelkää.

Lisäksi vielä päiväkodin henkilöstöllä ei ole lääketieteellistä koulutusta, eivätkä he pysty vammojen arviointiin. Lähihoitaja ehkä vähän pystyy.

Ehkäpä ryhmiä tulisi pienentää rankasti ja nostaa myös palkkoja, jotta saataisiin tarpeeksi lisäkäsiä lapsia vahtimaan...?

Vakaope

Mun lapsi on saanut aivovamman (= lievä aivotärähdys) ja murtanut kätensä alakoulun liikuntatunnilla. En haastanut opettajaa oikeuteen, ilmeisesti olisi pitänyt. Häntä myös lyötiin pikkulapiolla otsaan päiväkodin hiekkalaatikolla, lyönnistä tuli haava joka piti tikata.

Jatkossa päiväkodeissa on turvallisinta vain seisottaa lapsia paikallaan parin metrin turvavälein. Kaikki lelut on syytä kerätä pois sekä sisällä että ulkona. Myös kaikki kiipeilytelineet, kirjahyllyt, tuolit ym. on poistettava, koska joku voi niille kiivetä ja pudottaa esineitä toisten päähän. Paras varmaan tehdä joka lapselle oma pehmustettu koppi.

Ja polvessa mustelma!

Ääääääk!

Lapsella polvessa mustelma!!!!!!!!

Ja milloin se on tullut?

Ihan milloin vaan, eikä tarvi liittyä tuohon lainkaan.

En kyllä ymmärrä mikä funktio.

Ehkä sen lapsen pitää viettää loppulastentarha penkillä istuen.

TAI

LISÄÄ AIKUISIA valvomaan.

Jos se on se ydin, niin hyvä.

Jos ei puoli-ilmainen varhaiskasvatus miellytä, vanhemmat ovat vapaita hoitamaan lapsen itse kotona.

Päiväkotien henkilöstöpulan vuoksi päivät ovat jo nyt pelkkää hengissäselviämistä. Tilanne on jo pk-seudulla niin paha, että aivan kuka tahansa kelpaa sijaiseksi. Muuten menisi moni pk kiinni, kun ei vaan saada enää ketään sinne.

Ehkä tästä voitaisiin nyt lähteä liikkeelle, että maksetaan henkilöstölle kunnon palkkaa ja kohdellaan heitä hyvin, jotta aivan kaikki eivät pakenisi muualle. Onnettomuuksia sattuu pikkulasten kanssa kotona ja päiväkodissa. On naurettavaa jenkkimeininkiä etsiä jokaikiseen asiaan syyllisiä ja tuhlata veronmaksajien rahoja turhiin oikeusjuttuihin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, käsittämätöntä että tuo syyte on voinut mennä läpi hovioikeudesta ja että tuollainen asia on ylipäätään viety oikeuteen! Alkaa mietityttää että millaisetkohan tuon lapsen vanhemmat ovat, kun vaativat syytettä lastenhoitajille jotka eivät ole laiminlyöneet millään lailla työtänsä ja on sattunut vahinko, josta ei edes seurannut onneksi mitään tuon vakavampaa.

Vanhemmilla voi olla vaikka mikä näkemys asiaan. Ehkä he jo vanhastaan eivät ole luottaneet hoitajien ja tämä oli piste i:n päälleen. Tai ovat aloittaneet prosessin, koska heidän mielestä lapsi on tapaturman jälkeen jätetty heitteille. Ei siis otettu tarpeeksi vakavasti loukkaantumista. Kuka teistä olisi tyytyväinen, jos lapsi saisi aivovamman päiväkodissa, eikä vietäisi hoitoon, vaan jatkettaisiin hoitopäivän loppuun etc. Asiassa on monta näkemystä, ja oikeuskin on saanut aikaan jo kaksi eri johtopäätöstä. En siis väitä mikä on oikein tai väärin, vaan että sitä on aika mahdoton meidän tietää.

Niinpä. Mediassa on myös ristiriitaista tietoa siitä, mikä oli pojan vointi päähän kohdistuneen iskun jälkeen. Kuvitteliko pojan äiti omiaan, kun väitti poikaa väsyneeksi ja itkuiseksi? Jos ei, miksei lastenhoitajat huomannut mitään muutosta pojan käytöksessä tai ainakaan ottanut asiaa vakavasti? Päähän kohdistuneen iskun saaneen vointia pitää AINA jäädä tarkkailemaan, koska oireet ei välttämättä ala heti, vaikka vamma olisi vakava. Ja kun kyse on pienestä lapsesta, joka ei välttämättä osaa ilmaista voinnissaan tapahtuvia muutoksia kovin hyvin, lapsesta vastuussa olevilta aikuisilta vaaditaan erityistä tarkkaavaisuutta ja lääkärin konsultoimista matalalla kynnyksellä. 

Tässä on vain se ongelma, että jokaisessa päiväkodissa koko maassa JOKU kolhii päänsä JOKA PÄIVÄ. Eli lääkärillä ja päiväkodeille pitäisi olla joku hotline tai Bat-puhelin. Tiedätte, miten jo yksi taapero kaatuilee ja sählää. Kertokaa määrä yli kymmenellä ja ihmetelkää.

Lisäksi vielä päiväkodin henkilöstöllä ei ole lääketieteellistä koulutusta, eivätkä he pysty vammojen arviointiin. Lähihoitaja ehkä vähän pystyy.

Ehkäpä ryhmiä tulisi pienentää rankasti ja nostaa myös palkkoja, jotta saataisiin tarpeeksi lisäkäsiä lapsia vahtimaan...?

Vakaope

Tiedän kyllä, että lapset saa kolhuja milloin mistäkin. Siitä huolimatta jokaisen päänsä kolhineen lapsen vointia täytyy seurata ja lapsen käytöksessä tapahtuvat muutokset tulee ottaa vakavasti. Lääkärin konsultoiminen matalalla kynnyksellä on tarpeen juuri siksi, ettei lastenhoitajalla ole pätevyyttä arvioida vammojen laatua ja hoidon tarvetta. 

Veljeni löi eskarissa leukansa liukumäkeen niin että alahampaat upposivat ylähuuleen. Eipä tullut kellekään mieleen harkita mitään oikeusjuttua.

Mutta nykyään pitää ilmeisesti apinoida kaikki jenkkihömppä tänne.

Villee!!!

Ihan älytöntä. Tuntuu pahalta hoitajien puolesta. Tuon lapsen vanhempien on varmasti parasta hommata lapselleen yksityinen hoitaja joka silmä kovana vahtaa lapsen jokaista liikettä. Leluja ei tietysti käytetä eikä aikaa vietetä missään muualla kuin patjoin vuoratussa tyhjässä huoneessa.