Lue keskustelun säännöt.
Heikki Lampela Enbuske&LInnanahteessa
Kommentit (46)
Tuskin Lampela on ensimmäinen saati viimeinen ihminen jota on vedätetty 100-0 rakkaus asioissa.Eiköhän täältäkin palstalta löydy monta mammaa joita joku on joskus viilannut linssiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin ohjelmasta nanosekunnin kun kanavaspujottelin. Huomasin, että Lampela herättää minussa myötähäpeää enkä kestä seurata hänen valssaamistaan julkisuudessa. Tästä tulee vielä hajoamis- ja rappiotarina. Kahden vuoden kuluttua hän avautuu Seiskassa siitä miten on menettänyt kaiken ja ilmoittautuu BB-taloon.
Tartun tuohon Lampelan väitettyyn fiksuuteen. Älykkyys ei ole kiinni tutkinnoista, ne ovat pelkkiä suorituksia. Menestys on sattumaa ja oveluutta.
Aikuisuus on kyspyyttä, ei numeroita. Älykäs, aikuinen ihminen ei levitä yksityiselämäänsä julkisuuteen, niin se vain on. Hän ei mene ip-lehtiin ja tositelkkariin. Keskusteluohjelmiin hän menee vain puhumaan työhönsä liittyvistä asioista. Jos hän haluaa seukata vaikka puudelin kanssa, niin seukatkoon, mutta hän pitää sen yksityiselämän puolella. Miksi Lampelalla on näin vimmattu julkisuudenhimo? Haluaako hän olla Johanna Tukiainen? Millainen hänen identiteettinsä, minäkuvansa on?
Minun mielestäni Lampela ei ole fiksu, älykäs eikä "huippujuristi". Juristina hän on varmaan yhtä pätevä kuin sadat muut, ei sen vähempää eikä enempää. Hän ei vain osaa pitää suutaan kiinni.
Onhan näitä muitakin villaantuneita viiskymppisiä, Keskisen Vesa, Tapio Suominen yms... Vähän hellemmällä kädellä tuota kritiikkiä, syytähän me ei moiseen äkkivauhtiin tietää. Saatiinhan ne muutkin poiijat hiljaiseksi, kai se Lampelakin tuosta tokeentuu?
Ei lampela ole ikinä mikään arvostettu asianajaja ollut. Julkkisasianajaja rahan perässä alusta asti, oikeita huippuja te ette edes tiedä.
Lampela katkerana kun vaimo jäi asumaan vanhaan taloon ja itse joutuu asumaan yksiössä. Miksi ei osta rahoillaan isompaa asuntoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmmm... Kyllä minä ainakin sain Lampelasta ihan sympaattisen kuvan tuosta haastattelusta. Hän on päättänyt näköjään vetää ihan omaa linjaa eikä välitä siitä, mitä hänestä esim. juristipiireissä ajatellaan... tuo julkisuusmyllytys voi joko kannattaa tai sitten olla niitti hänen arkkuunsa. Aika näyttää kuinka käy. Firmojen taloustiedot on julksia. :)
Vähän höpsähtäneeltä vaikutti. Toisaalta, kuka tahansa, joka tunne-elämäänsä ruotii telkkarissa, tekee antaa saman vaikutelman.
"Huippujuristiudesta" sen verran, että itse bisnesjuridiikan parissa työskentelevänä en oikein osaa pitää rikospuolen asianajajaa "huippujuristina". Ehkä en vain tunne alaa riittävästi, mutta minun ymmärrykseni mukaan rikospuolella kysymys on kuitenkin 95%:sti näytön arvioimisesta ja tiukkoja juridisia vääntöjä ei jutuissa juuri ole. Korjatkaa alan ihmiset, jos olen aivan väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan päällä aika kova keski-iän kriisi ja pinnan alla pitkään kytenyt Napoleon-syndrooma.
Sääli, koska Lampela on ollut ihan menestyksekäs rikosjuristi vuosikymmenten ajan ja ilman tätä töppäilyä hänet kyllä muistettaisiin ansioistaan. Nyt hän jää mieleen kohujuristina.
[quote author="Vierailija" time="11.04.2014 klo 09:55"]
Ei lampela ole ikinä mikään arvostettu asianajaja ollut
[/quote]
Arvostuksesta en tiedä mutta kyllä Lampela on hoitanut monia Suomen rikoshistorian isoimmista keisseistä. Ei niitä ihan pellelle annettaisi, vaikkakin on totta että osa asianajajista on varmasti ensin kieltäytynyt niihin liittyvän julkisuusmyllyn vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, kuinka menestyksekkäästi se on niitä juttujaan hoitanut? Onko saanut vapaaksi sellaisia, joiden kaikki luulivat joutuvan linnaan? Minusta se vaan ottaa hoitaakseen sellaiset keissit, joihin muut ei koske tikullakaan.
Miten on voinut päästä edes oikeustieteellisestä läpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.04.2014 klo 13:53"]
Vähän höpsähtäneeltä vaikutti. Toisaalta, kuka tahansa, joka tunne-elämäänsä ruotii telkkarissa, tekee antaa saman vaikutelman.
"Huippujuristiudesta" sen verran, että itse bisnesjuridiikan parissa työskentelevänä en oikein osaa pitää rikospuolen asianajajaa "huippujuristina". Ehkä en vain tunne alaa riittävästi, mutta minun ymmärrykseni mukaan rikospuolella kysymys on kuitenkin 95%:sti näytön arvioimisesta ja tiukkoja juridisia vääntöjä ei jutuissa juuri ole. Korjatkaa alan ihmiset, jos olen aivan väärässä.
[/quote]
Liikejuristit auttavat rikkaita pysymään rikkaina. Ikuisia juoksupoikia ja -tyttöjä, joilla on venyvä moraali. Sopii varmasti tietyille ihmisille.
Onpas täällä kateellisia ihmisiä. Menkää itse sinne oikikseen ja paahtakaa 4v läpi, luokaa menestyvä alan firma ja arvostelkaa sitten.
Lampela on luonut upean uran, mutta saisi jarrutella julkisuuden kanssa, ettei haaskojen rääpiminen mene mahdottomuuksiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sillä oikeastaan ole väliä mitä Lampelasta juristipiireissä ajatellaan. Oleellista on se, millaisia juttuja hänen toimistonsa saa ajettavakseen. Liivijengiläisten arvomaailman kanssa hänen julkisuuskuvansa ehkä korreloi. Jos ei lue kuin ip-lehtiä, ei ehkä tiedä nimeltä muita asianajajia.
Jokainen mamma voi mennä itseensä: jos kyse olisi huoltajuuskiista exän kanssa tai perintöriita sisarusten ja/ tai äitipuolen kanssa, luottaisitteko asianne Lampelalle? Olisiko kiusallista tietää hänestä kaikenlaisia yksityiselämän asioita, kun istutte valmistautumassa käräjille?
Ja vaikka olisi liivijengiläinenkin - mitä vakavampi rikos, josta on syytteessä, sitä fiksumpaa on palkata edustaja, joka ei tilitä joka käänteessä asiakkaan ja omia tuntemuksia medialle (kts. case Timo Räty). Jenkkisarjoista voi syntyä mielikuva, että oikeusjutut käydään ensisijaisesti julkisuudessa. Oikeasti niin ei ole, ei Jenkeissä eikä Suomessa.
Suomalaiset akat taas kirjottelee elämän viisauksia täällä :D
Suomalaiset akat taas kirjottelee elämän viisauksia täällä :D
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 19:44"]
Lampela katkerana kun vaimo jäi asumaan vanhaan taloon ja itse joutuu asumaan yksiössä. Miksi ei osta rahoillaan isompaa asuntoa?
http://www.iltalehti.fi/viihde/2014041218208777_vi.shtml
[/quote]
Ehkä kohta ostaakin uuden asunnon, kun vanha näyttää olevan myynnissä.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 22:49"]sääliksi käy vähän tuota Lampelaa, on onnistunut vetämään hienon ja vaivalla rakennetun asiantuntijauransa viemäristä alas tuolla sekoilulla.
[/quote] komppi
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 19:44"]
Lampela katkerana kun vaimo jäi asumaan vanhaan taloon ja itse joutuu asumaan yksiössä. Miksi ei osta rahoillaan isompaa asuntoa?
http://www.iltalehti.fi/viihde/2014041218208777_vi.shtml
[/quote]
No eiköhän se kämppä oo väliaikainen ratkaisu. Eiks se just ostanut jonkun saaren tai niemennotkon, jonne tulee useampi rakennus. Lainaa seittemisen milliä tai jotain.
Ei vaikuttanut älykkäältä ensinkään. Ja voiko olla, että muka menestynyt juristi lähtee suhteeseen jonkun Danita Panitan kanssa.