Heikki Lampela Enbuske&LInnanahteessa
Kommentit (46)
Aito. Verrattuna liikejuristien salattuun elämään...
Onko tuolla Linnanahteella joku alemmuuskompleksi?
sääliksi käy vähän tuota Lampelaa, on onnistunut vetämään hienon ja vaivalla rakennetun asiantuntijauransa viemäristä alas tuolla sekoilulla.
Ihan täysin OT, mutta noi Kaija Koon lenkkarit.... ei, ei ja ei. Kertakaikkiaan nou.
En voi ymmärtää. Kuitenkin noin fiksun ja hillityn oloinen mies päällisin puolin - ja totta kai täytyy fiksu ollakin, kun tuollaisen uran on itselleen rakentanut. Ja silti pimahtaa yhtäkkiä keski-ikäisenä juorulehtijulkisuuteen... en tajua.
Mitään pimahda, töissä tehdään töitä ja luodaan uraa. Siviilissä mitä huvittaa
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 22:54"]
Mitään pimahda, töissä tehdään töitä ja luodaan uraa. Siviilissä mitä huvittaa
[/quote]
Sorry mutta ei se ihan noinkaan mene, kun on (tai oli) arvostettu asianajaja, jonka pitäisi uskottavuudellaan vakuuttaa ja hankkia asiakkaita.
En ehdi katsoa, tietääkö joku onko huomenna uusintaa?
Taisi olla Räty-Ahde keissi viimeinen niitti tuon miehen uralle. Kulisseissa jyllää ja outoja asioita tapahtuu.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 23:05"]
Ihana mies.
[/quote]
Komea mutta pimeä?
Hahahah kateellisten napinaa. Aivan varmasti riittää asiakkaita jatkossakin, se on varma.
Käänsin kanavalle vasta nyt. Voiko joku kertoa mitä Lampelan haastattelussa tapahtui?
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 23:07"]
Käänsin kanavalle vasta nyt. Voiko joku kertoa mitä Lampelan haastattelussa tapahtui?
[/quote]
En viitsi.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 23:04"]
Taisi olla Räty-Ahde keissi viimeinen niitti tuon miehen uralle. Kulisseissa jyllää ja outoja asioita tapahtuu.
[/quote]
Aloin muuten ihmetellä Lampelan touhuja siinä vaiheessa, kun hän tuossa oikeudenkäynnissä otti esille Ahteen olleen jotenkin seksuaalisesti aloitteellisen Rädyn suuntaan. En vieläkään käsitä, miten tuon asian olisi pitänyt hänen päämiehensä asemaa parantaa, ellei tarkoituksena ollut esittää, että hylätty Ahde olisi jotenkin kostoksi masinoinut useat ihmiset valehtelemaan valan alaisina Rädyn häneen kohdistamastaan epäasiallisesta käytöksestä. Muuten se ei oman maallikon oikeustajunikaan mukaan ollut mitenkään relevanttia tietoa. Ja kuinka ollakkaan, eihän tuosta seurannut muuta kuin rikosilmoitus kunnianloukkausesta.
Ja kyllä, vaikka nimenomaan Räty olisi toivonut tällaista puolustuslinjaa käytettävän, asianajalla on oikeus ja itse asiassa velvollisuuskin kertoa asiakkaalle, kun hän ajattelee, ettei jonkun asian esiintuominen ole asiakkaan edun mukaista.