Halla-aho leikkaisi maaseudun tukirahat - ihmisten pitää pärjätä ihan itse

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän voisi aloittaa vaikka siitä, että hommaisi ihan itse asunnon itselleen. 

Näinpä, eikä loisisi anopin nurkissa ilmaiseksi ja samalla kustanna aviottomalle kersalleen ja petoskumppanilleen kattoa pään päälle. Hyi helvetti mikä petollinen ja ahne loissika!

Eipä ollut yllätys, että kateelliset punikit ovat kateellisia jopa Mestarille. 👍🏾👍🏾

Kateellisia mistä? Loisimisesta toisten nurkissa? 😂

Kritisoitko sinä tässä valtion tukien käyttäjiä?

Vierailija kirjoitti:

Halla-Aho ymmärtää ettei kaupungistumista edes kannata yrittää estää. Kuten Kepu kuvittelee. Kaupungistuminen alkoi jo sotien jälkeen. Ei se tämän ajan ilmiö ole.

Oma ruokavalmistus, siis maatalous, pitää ainakin pitää valmiudessa, mikäli ruuan saanti loppuu muualta.

Mutta sen lisäksi meillä voisi olla kaikki muut tuet poistava kansalaispalkka. Silloin jokainen voisi asua parhaammaksi katsomassaan paikassa. Maaseudulla saa enemmän vastinetta rahalle asumiskustannuksissa. Asuntojen hinnat laskisivat luonnolliselle, eli kysynnän ja tarjonnan määräämälle tasolle, poistuisi se asumistuen asettama lattia.

Maatalouteen kuuluu tuet ja tiestön ylläpitoon hoitoon korjauksiin sekä siltoihin ja aurauksiin se on selvää . Mistä se hallava hevonen ostaa leipää jos sitä ei kukaan ensin viljele ja leivo ? Onko halla niin hyvin itse toimeen tuleva ettei tarvi maaseudun leipää kaupasta että ihan itse viljelee ja leipoo ??? Alkaakos nyt kaikki itse viljellä ja kasvattaa kaupungissa itselleen leipää . Kuka kuljettaa ilman palkkaa leipää kauppaan ja myy sen moninkertaiseksi hinnalla saadakseen bensarahat ,sehän nostaisi leivän hinnan pilviin asti eikä kenelläkään olisi enää ruokaa .

Ei kyse ole yksittäisistä ihmisistä vaan kunnista, jotka eivät pysty tarjoamaan edes peruspalveluja, jos resurssien pakkautumista pääkaupunkiin ei kompensoida. Halla-aho on heittämässä Suomen valtion olemassaolon perusperiaatteen roskakoriin.

Nyt tuli pääpersulta kunnon JYTKY!

Kannatuskäyrät sukeltaa kuin Kursk.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, taas tämmöinen misinformaatio kukkanen, kyllä vihersosialistitkin osaavat. Anyway, Halla-aho ei ollut kenenkään tukia viemässä (surullista ketjun antipersuille, tiedän). Sanopahan vaan, että maaseudun elinkeinoelämä pitää saada kantamaan niin hyvin, että maalla olisi mahdollista myös elää omilla tuloillaan eikä pärjääminen olisi vain tulonsiirtojen varassa, koska joillekin se voi olla ihan tärkeä ja mielekäs asia, vihersosialisteille tietenkin käsittämätöntä.

Vähän niinkuin Venäjällä? Siellä tulonsiirrot toimii yhteen suuntaan, maakuntakeskukseen hilut, loput Moskovaan ja Pietariin.

Vierailija kirjoitti:

Ei kyse ole yksittäisistä ihmisistä vaan kunnista, jotka eivät pysty tarjoamaan edes peruspalveluja, jos resurssien pakkautumista pääkaupunkiin ei kompensoida. Halla-aho on heittämässä Suomen valtion olemassaolon perusperiaatteen roskakoriin.

Lähde. Kunnat eivät saa maataloustukia, paitsi jos samalla toimivat maatalon isäntinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyse ole yksittäisistä ihmisistä vaan kunnista, jotka eivät pysty tarjoamaan edes peruspalveluja, jos resurssien pakkautumista pääkaupunkiin ei kompensoida. Halla-aho on heittämässä Suomen valtion olemassaolon perusperiaatteen roskakoriin.

Lähde. Kunnat eivät saa maataloustukia, paitsi jos samalla toimivat maatalon isäntinä. 

Kunnat saavat valtionosuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyse ole yksittäisistä ihmisistä vaan kunnista, jotka eivät pysty tarjoamaan edes peruspalveluja, jos resurssien pakkautumista pääkaupunkiin ei kompensoida. Halla-aho on heittämässä Suomen valtion olemassaolon perusperiaatteen roskakoriin.

Lähde. Kunnat eivät saa maataloustukia, paitsi jos samalla toimivat maatalon isäntinä. 

Kunnat saavat valtionosuuksia.

Viittaatko Halla-Ahon antamaan haastattelluun vuonna 2011, vai jopa tuoreempaan 2017 lainaukseen; 

"Väittämään ”Koko Suomi on syytä pitää asuttuna, vaikka se tietäisikin veronmaksajille kustannuksia” Halla-aho vastasi olevansa täysin eri mieltä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yritys tai työntekijä ei pärjää ilman jatkuvia tukia, jotain on hommissa pielessä.

Jos sinulla ei ole rahaa maksaa 10 euroa per tomaatti, niin joudat olla syömättä.

Ai jaha. Nyt te kepulaiset haluatte 10 euroa tomaatilta. Eikö teidän ahneudella ole mitään rajaa.

Jos oikeistovaltiossa eläimen olisi niinkin taivaallista kuin Ps väittää, miksi sitten sieltä halutaan useimmiten muuttaa toiseen maahan?

Halla-aho haluaa avata Suomen maaseudun Venäjälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ovat puhdasverinen oikeistopuolue. Solidaarisuus ja heikompien auttaminen ei ole heidän juttunsa. Osa äänestäjistä ei vain ymmärrä tätä ja kuvittelee äänestävänsä jotain aivan toisenlaista politiikkaa. Todellisuus vain on, että yleensä niitä, joita ei kiinnosta globaali solidaarisuus, ei kiinnosta myöskään oman maan vähäväkisten auttaminen. Oikeistolaiseen ideologiaan kuuluu, että kukin pärjätköön omillaan, oli sitten pa kolainen, suomalainen maajussi tai lähiön työtön yh. Mutta jotkut näistä onnettomista kuvittelevat, että persut ottavat Ah medilta ja antavat heille. Näin ei tule tapahtumaan.

tähän vielä lisäksi arjalaisen ylivallan aatemaailma. jota vastaan meidän edesmenneet sotaveteraanit sotivat ettei suomi likaisi käsiään sellaiseen. noh nyt sama aate myydään toiselle kansalle joka on melkein lamassa, ja sivistymätön kuten 40- luvun saksa.

Niin. Sotaveteraanit tappelivat saksalaisten kanssa venäläisiä vastaan, joita tukivat jenkit ja britit.

Näköjään persuja haukkuvat eivät osaa myöskään historiaa.

Liittoutuneet tukivat ketä? ei meitä. ei saksaa. ei neuvostoliittoa.

Kyllä saimme apua saksalta myöskin lähetimme keskitysleireille juutalaisia.

Suomessa taisteli juutalaiset ja tataarit rinta rinnan antaen henkensä itsenäisen ja uskonnoltaan vapaan suomen puolesta. voit käydä katsomassa lapissa niitä ennen 40 lukua rakennettuja rakennuksia. ehkä paikalliset kertoo missä ne on. 

ihmisten muisti on niin lyhyt....

Liittoutuneet lähettivät Neuvostoliitolle materiaalitukea. Tätä ei nykyisin suuresti alleviivata.

Kun lukee HS Aikakoneesta sodan ajan lehtiä huomaa että liittoutuneet oli meidän vihollisia. Saksan menestys oli myös meidän menestys.

Tiesittekö että Saksan johtajien puheet ilmestyivät Hesarissa kokonaisuudessaan käännettynä.

en tienytkään hs aikakoneesta! mutta kuinka ollakkaan maksumuurin takana. kuinka sivistyneitä me suomalaiset oikeasti olisimme jos köyhät saisi myös sivistystä?

Vierailija kirjoitti:

Tässä on varmasti irrotettu yksittäinen lause kontekstista. Maatalous Suomessa ei tule toimeen ilman tukiaisia.

Niin varmasti, eihän se voi olla niin että Halla-aho olisi jossain asiassa epäreilu tai jopa väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yritys tai työntekijä ei pärjää ilman jatkuvia tukia, jotain on hommissa pielessä.

Jos sinulla ei ole rahaa maksaa 10 euroa per tomaatti, niin joudat olla syömättä.

Ai jaha. Nyt te kepulaiset haluatte 10 euroa tomaatilta. Eikö teidän ahneudella ole mitään rajaa.

Kyllä työstä pitää palkka saada.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta helsinkiläiset saavat enemmän asumistukieuroja kuin uusmaalaiset maanviljelijät saavat tukea maatalouteen, joten jotain outoa on siinä, että maksetaan mieluummin asumisesta ja olemisesta kuin työstä. Maataloustukea kun saa vain silloin, kun täyttää aika lailla tiukat ehdot esim. viljelyn suhteen. Pitää kylvää ja niittää, pelkkä pellon katseleminen ei tukea tuo.

Nyt vedeltiin kyllä melko hulvattomasti mutkia suoriksi. Valtaosa helsinkiläisistä saa asumistukea siksi, että ovat tulleet Helsinkiin töihin. Maajusseja taas ei vallan hirveästi uudellamaalla ole. Asumistukea saa kymmenetuhannet työssäkäyvät helsinkiläiset ja muutama sata uusmaalaista ylituotantoa kasvattavaa maajussia ja silti nämä maajussit saavat lähes yhtä paljon tukia, kuin nämä oikeasti tuottavaa työtä tekevät kymmenettuhannet asumistukea saavat työntekijät.

Maaseudulla ja ympäri Suomea ylipäätään on järkevä pitää asutusta. Etätyö, korona ja pääkaupunkiseudun slummiutuminen ajavat ihmisiä asumaan muualle ja sitä pitäisi tukea eikä kerätä väestöä sumppuihin. Ihmisen pitäisi voida olla kirjoilla vaikka kahdessa kunnassa ja verotusta voisi jyvittää. Monet haluaisivat muuttaa kesähuviloilleen mutta byrokratia estää.

Tämä on loppuun kaluttu luu. Minun puolestani maajussit voivat saada tukensa ja kaupunkilaiset asumistukensA kunhan eivät nosta veroja älyttömästi. Ei se ole kuin rahaa ja sitähän riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko perussuomalaiset ovat saaneet ja saavat puoluetukea?

Mikä on heidän suhtautumisensa ollut puoluetukiin?

Perussuomalainen puolue saa puoluetukea noin 7 miljoonaa euroa vuodessa.

Perussuomalaiset ovat vastustaneet kovaäänisesti puoluetukea siihen saakka, kunnes alkoivat itse saamaan sitä.

Vihreät vastustivat äänekkäästi poliittisia virkanimityksiä kunnes pääsivät itse hallitukseen tekemään poliittisia virkanimityksiä, näitä on ollut jo useita nimityksiä, missä valittu oikeaa agenda ajava, mm. Maahanmuuttoviraston uusi johtaja.

Hyvä, että sisäsiittoista ja suljettua Suomea haluava avautuu. No nyt sitten täräytti taas tuollaisen populismilla kuorrutetun läjän. Haluaa oikeastaan vain, että globaalius, avoimuus ja yhteiskunnallinen moninaisuus työnnetään taka-alalle. Haluaa sukeltaa viattomasti suoraan utopistiseen kivikauden maailmaansa kannattajineen, eli kyse on populismiuskonnosta. Eihän siinä nyt mitään pahaa ole - hyvää ei tosin ensinkään.

Aina joku lankeaa kansankiihottajiin, mutta tietämättömiähän on tunnetusti helppo hallita.