Halla-aho leikkaisi maaseudun tukirahat - ihmisten pitää pärjätä ihan itse

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ovat hyvin oikeistolaisia. He haluavat tuet pois,myös työttömiltä ja ihmiset töihin.

Juu, siinä moni persufani yllättyisi jos persut valtaan pääsisi, tämä Eiran H. Uo. ,ri. pukki määräisi kaikki nämä persuturjakkeet töihin kuuden eron päiväpalkalla. Ihmettelisivät, että hups, eihän tässä näin pitänyt käydä.

Olet erehtynyt. Kokoomus ja vihervasemmisto haluaa tänne halpatyövoimaa. Persut on ainoa joka tuota kehitystä on ollut vastustamassa.

Ovatko persujen haukkujat keskimääräistä tyhmempiä, vai eivätkö he vain jaksa seurata politiikkaa?

Kuten Perussuomalaisten Riikka Purra sanoi, nämä ulkomaalaiset ovat vieneet kaikki suomalaisten kebab- ja pizza-alan työpaikat 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko perussuomalaiset ovat saaneet ja saavat puoluetukea?

Mikä on heidän suhtautumisensa ollut puoluetukiin?

Perussuomalainen puolue saa puoluetukea noin 7 miljoonaa euroa vuodessa.

Perussuomalaiset ovat vastustaneet kovaäänisesti puoluetukea siihen saakka, kunnes alkoivat itse saamaan sitä.

Ja vastustavat edelleen. Ehdottavat varjobudjetissa puoluetukien leikkausta.

Ikävästä faktat vain pilaavat valeuutisoinnin.

Onko Suomessa pakko vastaanottaa puoluetukia voidakseen olla puolue? Vai minkä takia persut sitten vastaanottavat puoluetukea?

Mitä eroa on maajussilla ja hallajussilla? Maajussi haluaa tukia vaaleille mutta hallajussi ei kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ovat puhdasverinen oikeistopuolue. Solidaarisuus ja heikompien auttaminen ei ole heidän juttunsa. Osa äänestäjistä ei vain ymmärrä tätä ja kuvittelee äänestävänsä jotain aivan toisenlaista politiikkaa. Todellisuus vain on, että yleensä niitä, joita ei kiinnosta globaali solidaarisuus, ei kiinnosta myöskään oman maan vähäväkisten auttaminen. Oikeistolaiseen ideologiaan kuuluu, että kukin pärjätköön omillaan, oli sitten pa kolainen, suomalainen maajussi tai lähiön työtön yh. Mutta jotkut näistä onnettomista kuvittelevat, että persut ottavat Ah medilta ja antavat heille. Näin ei tule tapahtumaan.

tähän vielä lisäksi arjalaisen ylivallan aatemaailma. jota vastaan meidän edesmenneet sotaveteraanit sotivat ettei suomi likaisi käsiään sellaiseen. noh nyt sama aate myydään toiselle kansalle joka on melkein lamassa, ja sivistymätön kuten 40- luvun saksa.

Niin. Sotaveteraanit tappelivat saksalaisten kanssa venäläisiä vastaan, joita tukivat jenkit ja britit.

Näköjään persuja haukkuvat eivät osaa myöskään historiaa.

Liittoutuneet tukivat ketä? ei meitä. ei saksaa. ei neuvostoliittoa.

Kyllä saimme apua saksalta myöskin lähetimme keskitysleireille juutalaisia.

Suomessa taisteli juutalaiset ja tataarit rinta rinnan antaen henkensä itsenäisen ja uskonnoltaan vapaan suomen puolesta. voit käydä katsomassa lapissa niitä ennen 40 lukua rakennettuja rakennuksia. ehkä paikalliset kertoo missä ne on. 

ihmisten muisti on niin lyhyt....

Vierailija kirjoitti:

En minäkään ihan ymmärrä, miksi maaseudulla asumisesta pitäisi jotenkin erityisesti palkita. Kaikkein köyhimmäthän eivät pysty edes maalla asumaan, koska mm. auto on välttämätön.

Ei maaseudulla asumista palkita, Helsingissä asumisesta palkitaan. Maalla asumituki on paljon pienempi kuin kaupungissa, koska tämä on ainoa toimiva tapa pitää kaupungistuminen voimissaan. Jos maalla saisi samalla tavalla asumistukea kuin Helsingissä, niin kaupunki olisi aika äkkiä tyhjä.

Kyllä ny kelepaa Persujen lähteä kuntavaaleja kohti. Pitää vaan muistaa esittää oikeat iskulauseet oikeilla alueilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ovat puhdasverinen oikeistopuolue. Solidaarisuus ja heikompien auttaminen ei ole heidän juttunsa. Osa äänestäjistä ei vain ymmärrä tätä ja kuvittelee äänestävänsä jotain aivan toisenlaista politiikkaa. Todellisuus vain on, että yleensä niitä, joita ei kiinnosta globaali solidaarisuus, ei kiinnosta myöskään oman maan vähäväkisten auttaminen. Oikeistolaiseen ideologiaan kuuluu, että kukin pärjätköön omillaan, oli sitten pa kolainen, suomalainen maajussi tai lähiön työtön yh. Mutta jotkut näistä onnettomista kuvittelevat, että persut ottavat Ah medilta ja antavat heille. Näin ei tule tapahtumaan.

tähän vielä lisäksi arjalaisen ylivallan aatemaailma. jota vastaan meidän edesmenneet sotaveteraanit sotivat ettei suomi likaisi käsiään sellaiseen. noh nyt sama aate myydään toiselle kansalle joka on melkein lamassa, ja sivistymätön kuten 40- luvun saksa.

Niin. Sotaveteraanit tappelivat saksalaisten kanssa venäläisiä vastaan, joita tukivat jenkit ja britit.

Näköjään persuja haukkuvat eivät osaa myöskään historiaa.

Liittoutuneet tukivat ketä? ei meitä. ei saksaa. ei neuvostoliittoa.

Kyllä saimme apua saksalta myöskin lähetimme keskitysleireille juutalaisia.

Suomessa taisteli juutalaiset ja tataarit rinta rinnan antaen henkensä itsenäisen ja uskonnoltaan vapaan suomen puolesta. voit käydä katsomassa lapissa niitä ennen 40 lukua rakennettuja rakennuksia. ehkä paikalliset kertoo missä ne on. 

ihmisten muisti on niin lyhyt....

Liittoutuneet lähettivät Neuvostoliitolle materiaalitukea. Tätä ei nykyisin suuresti alleviivata.

Vierailija kirjoitti:

Suomikin viljanviljelyn halpatuotantomaa kun vertaa Euroopan hintoihin jossa vielä viljankin voi vielä pakkotuleennuttaa glyfosaatilla mikä tänäsyksynä Suomessakin olisi ollut hyvin tarpeellista jälkiversonnan vuoksi ja puinnit jo aivan liian myöhään tuon takia ja laatu sitten kärsi.

Kauramaidon hinnassa alkaa olla isot nousupaineet, koska sato jäi odotettua vähäisemmäksi. Voi siinä ihmettelyä olla, kun kauramaitolitrasta joutuu pulittamaan 8 e, jopa siitä ruotsalaisesta hammaskiillettä tuhoavasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään ihan ymmärrä, miksi maaseudulla asumisesta pitäisi jotenkin erityisesti palkita. Kaikkein köyhimmäthän eivät pysty edes maalla asumaan, koska mm. auto on välttämätön.

Ei maaseudulla asumista palkita, Helsingissä asumisesta palkitaan. Maalla asumituki on paljon pienempi kuin kaupungissa, koska tämä on ainoa toimiva tapa pitää kaupungistuminen voimissaan. Jos maalla saisi samalla tavalla asumistukea kuin Helsingissä, niin kaupunki olisi aika äkkiä tyhjä.

Maataloustuki tukee myös kaupunkilaisten ruokaostoksia.

- kaupunkilainen

Jaahas, taas tämmöinen misinformaatio kukkanen, kyllä vihersosialistitkin osaavat. Anyway, Halla-aho ei ollut kenenkään tukia viemässä (surullista ketjun antipersuille, tiedän). Sanopahan vaan, että maaseudun elinkeinoelämä pitää saada kantamaan niin hyvin, että maalla olisi mahdollista myös elää omilla tuloillaan eikä pärjääminen olisi vain tulonsiirtojen varassa, koska joillekin se voi olla ihan tärkeä ja mielekäs asia, vihersosialisteille tietenkin käsittämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Jos yritys tai työntekijä ei pärjää ilman jatkuvia tukia, jotain on hommissa pielessä.

Olen samaa mieltä. Kielletään maataloustuotteiden tuominen ulkomailta ja saadaan kertaheitolla suomalainen maatalous kannattavaksi ilman tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään ihan ymmärrä, miksi maaseudulla asumisesta pitäisi jotenkin erityisesti palkita. Kaikkein köyhimmäthän eivät pysty edes maalla asumaan, koska mm. auto on välttämätön.

Ei maaseudulla asumista palkita, Helsingissä asumisesta palkitaan. Maalla asumituki on paljon pienempi kuin kaupungissa, koska tämä on ainoa toimiva tapa pitää kaupungistuminen voimissaan. Jos maalla saisi samalla tavalla asumistukea kuin Helsingissä, niin kaupunki olisi aika äkkiä tyhjä.

Maataloustuki tukee myös kaupunkilaisten ruokaostoksia.

- kaupunkilainen

Eli maataloustuki tukee kaupungissa asumista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko perussuomalaiset ovat saaneet ja saavat puoluetukea?

Mikä on heidän suhtautumisensa ollut puoluetukiin?

Perussuomalainen puolue saa puoluetukea noin 7 miljoonaa euroa vuodessa.

Perussuomalaiset ovat vastustaneet kovaäänisesti puoluetukea siihen saakka, kunnes alkoivat itse saamaan sitä.

Ja vastustavat edelleen. Ehdottavat varjobudjetissa puoluetukien leikkausta.

Ikävästä faktat vain pilaavat valeuutisoinnin.

Onko Suomessa pakko vastaanottaa puoluetukia voidakseen olla puolue? Vai minkä takia persut sitten vastaanottavat puoluetukea?

Populismin ytimessä - vastustetaan ja hyödytään. Keskustalaisia syytettäisiin tällaisesta kaksilla rattailla ajamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ovat puhdasverinen oikeistopuolue. Solidaarisuus ja heikompien auttaminen ei ole heidän juttunsa. Osa äänestäjistä ei vain ymmärrä tätä ja kuvittelee äänestävänsä jotain aivan toisenlaista politiikkaa. Todellisuus vain on, että yleensä niitä, joita ei kiinnosta globaali solidaarisuus, ei kiinnosta myöskään oman maan vähäväkisten auttaminen. Oikeistolaiseen ideologiaan kuuluu, että kukin pärjätköön omillaan, oli sitten pa kolainen, suomalainen maajussi tai lähiön työtön yh. Mutta jotkut näistä onnettomista kuvittelevat, että persut ottavat Ah medilta ja antavat heille. Näin ei tule tapahtumaan.

tähän vielä lisäksi arjalaisen ylivallan aatemaailma. jota vastaan meidän edesmenneet sotaveteraanit sotivat ettei suomi likaisi käsiään sellaiseen. noh nyt sama aate myydään toiselle kansalle joka on melkein lamassa, ja sivistymätön kuten 40- luvun saksa.

Niin. Sotaveteraanit tappelivat saksalaisten kanssa venäläisiä vastaan, joita tukivat jenkit ja britit.

Näköjään persuja haukkuvat eivät osaa myöskään historiaa.

Liittoutuneet tukivat ketä? ei meitä. ei saksaa. ei neuvostoliittoa.

Kyllä saimme apua saksalta myöskin lähetimme keskitysleireille juutalaisia.

Suomessa taisteli juutalaiset ja tataarit rinta rinnan antaen henkensä itsenäisen ja uskonnoltaan vapaan suomen puolesta. voit käydä katsomassa lapissa niitä ennen 40 lukua rakennettuja rakennuksia. ehkä paikalliset kertoo missä ne on. 

ihmisten muisti on niin lyhyt....

Liittoutuneet lähettivät Neuvostoliitolle materiaalitukea. Tätä ei nykyisin suuresti alleviivata.

Kun lukee HS Aikakoneesta sodan ajan lehtiä huomaa että liittoutuneet oli meidän vihollisia. Saksan menestys oli myös meidän menestys.

Tiesittekö että Saksan johtajien puheet ilmestyivät Hesarissa kokonaisuudessaan käännettynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko perussuomalaiset ovat saaneet ja saavat puoluetukea?

Mikä on heidän suhtautumisensa ollut puoluetukiin?

Perussuomalainen puolue saa puoluetukea noin 7 miljoonaa euroa vuodessa.

Perussuomalaiset ovat vastustaneet kovaäänisesti puoluetukea siihen saakka, kunnes alkoivat itse saamaan sitä.

Ja vastustavat edelleen. Ehdottavat varjobudjetissa puoluetukien leikkausta.

Ikävästä faktat vain pilaavat valeuutisoinnin.

Onko Suomessa pakko vastaanottaa puoluetukia voidakseen olla puolue? Vai minkä takia persut sitten vastaanottavat puoluetukea?

Populismin ytimessä - vastustetaan ja hyödytään. Keskustalaisia syytettäisiin tällaisesta kaksilla rattailla ajamisesta.

Puoluetuella saadaan näkyvyyttä jolla saadaan ääniä. Ongelmaa ei olisi, jos puoluetukea leikattaisiin kaikilta puolueilta merkittävästi. Eivät persut ole niin tyhmiä että jättäisivät markkinoinnin tekemättä, jos toisilla siihen on puoluetuella mahdollisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rehellisiä ollaan, Suomessa ei oikein mikään pärjää itsekseen, kaikkein vähiten poliittiset puolueet. Koko yhteiskunta on velkarahalla tekohengitettyä puuhastelua.

Mainitse maa joka ei ole veloissa.

Lyhyt lista: Liechtenstein, Brunei.

Suomessa on 50 000 maanviljelijää eli prosentti väestöstä.

Miksi meidän pitäisi ylläpitää sitä maa-aatelia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko perussuomalaiset ovat saaneet ja saavat puoluetukea?

Mikä on heidän suhtautumisensa ollut puoluetukiin?

Perussuomalainen puolue saa puoluetukea noin 7 miljoonaa euroa vuodessa.

Perussuomalaiset ovat vastustaneet kovaäänisesti puoluetukea siihen saakka, kunnes alkoivat itse saamaan sitä.

Ja vastustavat edelleen. Ehdottavat varjobudjetissa puoluetukien leikkausta.

Ikävästä faktat vain pilaavat valeuutisoinnin.

Onko Suomessa pakko vastaanottaa puoluetukia voidakseen olla puolue? Vai minkä takia persut sitten vastaanottavat puoluetukea?

Populismin ytimessä - vastustetaan ja hyödytään. Keskustalaisia syytettäisiin tällaisesta kaksilla rattailla ajamisesta.

Puoluetuella saadaan näkyvyyttä jolla saadaan ääniä. Ongelmaa ei olisi, jos puoluetukea leikattaisiin kaikilta puolueilta merkittävästi. Eivät persut ole niin tyhmiä että jättäisivät markkinoinnin tekemättä, jos toisilla siihen on puoluetuella mahdollisuus. 

Suomen perusta. Totuus kiihottaa. Kyllä, persut markkinoivat ideologiaansa verovaroilla.

Tiennyt aina että Halla-ahon ja todellisuuden välissä on kuilu. En vain tiennyt että se on näin syvä ja leveä.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, taas tämmöinen misinformaatio kukkanen, kyllä vihersosialistitkin osaavat. Anyway, Halla-aho ei ollut kenenkään tukia viemässä (surullista ketjun antipersuille, tiedän). Sanopahan vaan, että maaseudun elinkeinoelämä pitää saada kantamaan niin hyvin, että maalla olisi mahdollista myös elää omilla tuloillaan eikä pärjääminen olisi vain tulonsiirtojen varassa, koska joillekin se voi olla ihan tärkeä ja mielekäs asia, vihersosialisteille tietenkin käsittämätöntä.

Ja miten saat sen kannattamaan paremmin kun ilmasto ja maaperä ei sitä salli? Meillä tulee yksinkertaisesti maaperän raja vastaan ja globaaleilla markkinoilla olemme aina häviäjiä siitä johtuen. Täsmälleen samasta syystä kuin miksi esim. aurinkovoimalat eivät ikinä tule olemaan yhtä suuria ja tehokkaita Suomessa kuin päiväntasaajan lähettyvillä. Ainoa maatalouden puoli missä pärjäämme laadulla eikä määrällä on lihatuotanto.