Työkyvyttömyyseläkeellä oleva Maarit valittaa kohtuuttomia vuokramenojaan (866€/kk)
Ylellä siis juttua vuokra-asumisen kalleudesta, ja juttu aloitetaan Maaritin tarinalla, miten vuokraan menee yli puolet työkyvyttömyyseläkkeestä eikä ylimääräisiin kuluihin jää varaa. Minun on kuitenkin vaikeaa tuntea myötätuntoa kys. henkilöä kohtaan, koska tuntuu, että tilanne on ainakin osittain omien valintojen seurausta. Jos kerran on pienet tulot, niin miksi ihmeessä
1. Pitää asua kaksiossa eikä yksiössä
2. Pitää asua pk-seudulla eikä muualla Suomessa
Muualta Suomesta saa ihan hyviä asuntoja PUOLET halvemmalla, mikä oikeuttaa valittamaan rahan vähyydestä jos asuu ylihintaisessa asunnossa? Toki ymmärrän, ettei ihmiset välttämättä halua muuttaa Rovaniemelle jos perhe asuu Uudellamaalla, mutta esim. Lahdessa vuokrataso on huomattavasti edullisempi ja junamatka Helsinkiin kestää vain tunnin (mikä aika kuluu helposti myös pk-seudun matkoissa). Tässä tapauksessa myöskään työssäkäynti tai kotona asuvat perheenjäsenet eivät ole perusteena kyseisessä paikassa tai asunnossa asumiseen.
Minulla ei siis varsinaisesti ole mitään pk-seudulla asuvia vastaan. Tottakai jokainen saa asua juuri sellaisessa asunnossa kuin haluaa ja käyttää omista rahoistaan vuokraan juuri sen verran kuin tuntuu. Kuitenkin vuokramenojen ja muidenkin elinkustannusten langetessa yhteiskunnan maksettavaksi on mielestäni ihan perusteltua kyseenalaistaa menojen tarpeellisuutta. Monissa muissa maissa asuvat sopeuttavat elintasoaan tulojensa mukaisiksi, miksi Suomessa ei tehdä muuta kuin nyhdetään lisää rahaa valtiolta ja valitetaan lehdistöön tulojen pienuudesta?
Kommentit (454)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun Jalasjärvellä. Yksiön vuokra sis vesi 350e. Asumistuki 280 e. Kuntosalille ja laduille 500 metriä. Laskettelurinne on kilsan päässä. Kauppoja on, myös sisustukseen Pentikin ja Lennolin tehtaanmyymälät. Hyvä kansalaisopisto, kirjasto, uimahalli, hyviä lounaspaikkoja, leffateatteri, apteekki, terveyskeskus ja hammashoito pelittää. Bussilla pääsee Seinäjoelle jossa on keskussairaala, Ideapark jne. En lähde täältä pois!
Juu, pysy siellä vaan. En minäkään muuttaisi mihinkään, jos vuokraa maksaisin vaivaiset 70 e! Onhan se kiva, että sulla sitten jää rahaa lasketteluun, Pentikin ja Lennolin tavaroihin, ravintolalounaisiin, leffaan, uimahalliin ym., kun vuokra on yhtä tyhjän kanssa. Uskomatonta!
Mulla menee eläke vuokraan ja sairastamiseen eikä mihinkään muuhun ole varaa.
Siitä sitten vain etsimään edullista asuntoa pienemmästä pitäjästä jos se helpottaisi elämää.
Helppoa kuin heinänteko, vai? Mulla ei ole varaa maksaa edes muuttokuormaa ja toisekseen käyn polilla säännöllisesti kontrolleissa ja kokeissa. Aika vaikea sitä monivuotista hoitoa jättää kesken / vaihtaa, eikä niitä keskussairaaloita joka pitäjässä sentään ole. Olen tosin jo muuttanut muutaman kerran halvemman kämpän perässä. Kalliiksi sekin on tullut. Kiitos kuitenkin neuvosta!
Eläkeläisellä jää käteen about sama kuin miehelläni- ja tämä sentään elättää meidät kolme samalla summalla. Vuokramme on 870€ maksuineen, kehyskunta. Että valivali vaan, te eläkeläiset.
Minä haluaisin asua Monacossa muttei oo varaa. Haluisko joku vähän sponssata? Ai ei, miks ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaapa niitä säälittäviä poloisia, jotka joutuvat asumaan pk-seudun ulkopuolella. Siinä ei paljon edullinen asunto mieltä piristä, kun ei ole kunnon palveluja lähellä.
Tuota kun miettii, niin pk-seudulla on todella halvat vuokrat suhteessa asuinpaikan tarjoamiin palveluihin. Siitä syystä harva sieltä olisi valmis muuttamaan pois.
Mitä ihmeen palveluja te kaipaatte.
Kaikissa pikkukaupungeissa on normaalit palvelut samoin useissa pikkukunnissakin.
Näitä on aika paljon pääkaupunkiseudun ulkopuolella.Voi sua! Mun äiti asuu paikkakunnalla, missä ei ole kuin kaksi ruokakauppaa, apteekki, R-kioski, pari kirpparia ja pizzeria, ei bussiliikennettä, paikallisjunia menee muutama, mutta asema on liian kaukana äidin rollaattorilla kuljettavaksi. Lääkäriin äidillä olisi aika useinkin asiaa, samoin labraan, mutta ne on naapurikunnassa 12 km päässä, mihin ei siis bussit kulje. Kela-kyyti on edestakaisin 50 e. Revi siitä!
Jos äitisi todella on monisairas ja tarvii usein lääkäriä niin hänen kannattaisi muuttaa kuntaan jossa on sairaara tai lääköri josta nämä äitisi tarvitsemat palvelut löytyvät. Niitä on monta muutakin kuin superkallis Helsinki.
Niin, äiti ei todellakaan asu lähelläkään Helsinkiä, vaan nimenomaan halvassa senioriasunnossa kaukana Hgistä. Ei ole varaa muuttaa isommalle paikkakunnalle, mikä siis oli kommenttini pointti. Vuokrahan tietysti nousisi isommalla paikkakunnalla. Luuletko että 9-kymppisen on ylipäätään helppo tuossa iässä vaihtaa asuinseutua? Palvelut on ajettu alas viime vuosien aikana.
Tuossa iässä ja ympäristössä on oikeutettu kunnan kuljetuspalveluun.
Mielenkiintoista! Voitko kertoa mikä on kunnan kuljetuspalvelu? Entä jos sellaista ei ole? Joku ns. palvelubussi kulkee muutaman kerran pvässä joinakin arkipäivinä, mutta luuletko että esim. tk:sta saa lääkäriajan ko. bussin aikataulun mukaan? Sittenhän sinne on kaikki lääkäriä tarvitsevat autottomat menossa tuolta paikkakunnalta samaan aikaan bussin kyydissä. Entä se takaisintulo? Ei siellä tk:ssa tuon ikäinen hirveän monta tuntia jaksa odotella paluuta. Onko sulla lisää "hyviä" neuvoja?
Jos et ihan provoile, niin äitisi voisi mennä kunnan sosiaalineuvojan vastaanotolle selvittämään oikeuksiaan. Vahukset tietää kyllä aika hyvin, mutta joskus saattavat surkutella sukulaisilleen.
Laitan tähän nyt linkin
https://thl.fi/fi/web/vammaispalvelujen-kasikirja/tuki-ja-palvelut/liik…
Kas kun sinne sosiaalitoimistoon/Kelaan pitäisi mennä sinne samalle paikkakunnalle missä se tk ja pankkikin sijaitsevat. Eli sen muutaman kerran pvässä kulkevan palvelubussin kyydissä. Pankki on auki yhtenä pvänä vkossa tietyn klo-ajan ja siihen rakoon pitäisi päästä. Kelakin auki vain tietyn ajan ja aika pitäisi varata etukäteen. Taksilla toki pääsee, mutta pikkusen kallista menoa pieneläkeläiselle.
Miksi mä provoilisin moisella aiheella, kun tasan tarkkaan tiedän äidin tilanteen. Asun itse muualla eikä mulla ole autoa. Todella usein olen joutunut pähkäilemään miten äiti pääsisi sinne "asiointipaikkakunnalle".
Ei sinne tarvi päästä kuin kerran tekemään se hakemus.
Ja toisekseen 99- vuotias rollaattorilla liikkuva monisairas ansaitsee kyllä vanhainkoti/palvelutalopaikan missä hän saa asianmukaista hoitoa kun nämä arkiset asiat ovat jo näinkin hankalia hänelle.Sä oot hauska! Äiti on siis 90-vuotias ja haluaa asua kotonaan niin kauan kuin pystyy. Niin varmaan useimmat vanhukset haluavat. Isäni oli vanhainkodissa aikoinaan sairastuttuaan eikä se todellakaan ollut mikään "Onnela" (ainakaan tuolla paikkakunnalla) - päinvastoin. Onneksi ruokakauppa ja apteekki ovat aika lähellä ja niihin äiti kyllä pääsee rollaattorilla, mikä tietysti on mahtavan hieno asia! Sä voit kernaasti sitten miettiä näitä asioita kohdallasi, kun itse saavutat 90 vuoden iän...
Just oli viime vkolla paikallisessa lehdessä, että vanhainkoti on täynnä ja lisää paikkoja pitäisi jostain löytyä, Yhtään uutta asukasta ei voida ottaa.
Hieno juttu että äitisi pystyy asumaan kotona, en mä ainakaan sitä pahalla tarkoittanut.
Tässä nyt vain ensin kysyttiin mitä palveluita tarvittaisiin ja vastasit aika omituisesti ”voi sua” ja aloit paasata monisairaan äitisi asioista, siksi moni varmaan kehoitti että eikö äitisi olisi sitten prempi olla vanhainkodissa.
Joka tapauksessa tää keskustelu ei nyt varmaan varsinaisesti koske sun äitisi kaltaisia monisairaita vaan ihan ylipäätään ihmisiä jotka asuvat kalliisti Helsingissä ja valittavat kun rahat ei riitä. Heille tässä ollaan yritetty sanoa että muitakin vaihtoehtoja on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun Jalasjärvellä. Yksiön vuokra sis vesi 350e. Asumistuki 280 e. Kuntosalille ja laduille 500 metriä. Laskettelurinne on kilsan päässä. Kauppoja on, myös sisustukseen Pentikin ja Lennolin tehtaanmyymälät. Hyvä kansalaisopisto, kirjasto, uimahalli, hyviä lounaspaikkoja, leffateatteri, apteekki, terveyskeskus ja hammashoito pelittää. Bussilla pääsee Seinäjoelle jossa on keskussairaala, Ideapark jne. En lähde täältä pois!
Juu, pysy siellä vaan. En minäkään muuttaisi mihinkään, jos vuokraa maksaisin vaivaiset 70 e! Onhan se kiva, että sulla sitten jää rahaa lasketteluun, Pentikin ja Lennolin tavaroihin, ravintolalounaisiin, leffaan, uimahalliin ym., kun vuokra on yhtä tyhjän kanssa. Uskomatonta!
Mulla menee eläke vuokraan ja sairastamiseen eikä mihinkään muuhun ole varaa.
Tervetuloa tänne, kyllä tänne mahtuu! Saa täältä saunallisia rivareitakin halvalla jos tykkää vaikka rapsutella pihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun Jalasjärvellä. Yksiön vuokra sis vesi 350e. Asumistuki 280 e. Kuntosalille ja laduille 500 metriä. Laskettelurinne on kilsan päässä. Kauppoja on, myös sisustukseen Pentikin ja Lennolin tehtaanmyymälät. Hyvä kansalaisopisto, kirjasto, uimahalli, hyviä lounaspaikkoja, leffateatteri, apteekki, terveyskeskus ja hammashoito pelittää. Bussilla pääsee Seinäjoelle jossa on keskussairaala, Ideapark jne. En lähde täältä pois!
Juu, pysy siellä vaan. En minäkään muuttaisi mihinkään, jos vuokraa maksaisin vaivaiset 70 e! Onhan se kiva, että sulla sitten jää rahaa lasketteluun, Pentikin ja Lennolin tavaroihin, ravintolalounaisiin, leffaan, uimahalliin ym., kun vuokra on yhtä tyhjän kanssa. Uskomatonta!
Mulla menee eläke vuokraan ja sairastamiseen eikä mihinkään muuhun ole varaa.
Siitä sitten vain etsimään edullista asuntoa pienemmästä pitäjästä jos se helpottaisi elämää.
Helppoa kuin heinänteko, vai? Mulla ei ole varaa maksaa edes muuttokuormaa ja toisekseen käyn polilla säännöllisesti kontrolleissa ja kokeissa. Aika vaikea sitä monivuotista hoitoa jättää kesken / vaihtaa, eikä niitä keskussairaaloita joka pitäjässä sentään ole. Olen tosin jo muuttanut muutaman kerran halvemman kämpän perässä. Kalliiksi sekin on tullut. Kiitos kuitenkin neuvosta!
Ei se helppoa ole mutta ei mahdotontakaan. Itse en haluisi elää noin. Siksi asunkin Porissa, mun vuokra on 400€ ei tämä elämä mullakaan helppoa ole pienen eläkkeen vuoksi mutta on sentäs mahdollisuus johonkin pieneen huviin silloin tällöin. Tsemppiä kuitenkin jatkoon👍🏻
Vierailija kirjoitti:
Tietyt harvinaissairaudet mm. hoidetaan vain HUS:ssa.
Palveluja ehkä on kunnissa, mutta se kulkeminen!?! Kun ei ole ajokorttia eikä autoa, ei välttämättä pääse julkisilla eikä taksiin ole varaa. En tiedä edes em. henkilöstä mitään, en ole lukenut juttua, mutta miettikää nyt hiukan! Minullakin on apuvälineitä niin, että kaksiossakin on hieman ahdasta (rollaattori, kaksi erik.tuolia, sänky (ei siis tavallinen) välineineen, aputelineet, noukkimet (erilaisia) jne.
Luuletteko te, että sairaalla on jotenkin 'kivaa' muiden ongelmien lisäksi vielä taistella asunnoista, kuten joudumme tekemään. EI helkkarissa, joillakin ei nyt ole minkäänlaista ymmärrystä asettua toisen asemaan. Hirvittävää katkeruutta, vihaa, aliarviointia jne. Hyi!
Meinaatko, että kaikilla sairaseläkkeellä olevilla on jokin harvinaislaatuinen sairaus? Tosiasiassa useimmilla on kyseessä jokin suht yleinen sairaus, jota osataan kyllä hyvin hoitaa HUS:in ulkopuolella.
Ja miten tuo kulkeminen nyt liittyy tähän? Kuinka moni asuu niin lähellä keskussairaalaa, että voisi sinne kävellen mennä (erityisesti sairaana/pitkäaikaissairaana)? Ja kyllä jossain keskisuurissa kaupungeissa ja niiden ympäryskunnissa kulkee julkinen liikenne, esim. omalla kotipaikkakunnallani bussit keskussairaalaan 4 kertaa tunnissa. Toki jos kunto on sen verran huono ettei paikallisbusseja pysty käyttämään, taksiin ei ole varaa ja ajokorttia/autoa ei omista niin sitten en kyllä tiedä, miten yhtään missään päin Suomea pääsee liikkumaan.
Miksi näistä tulee aina kitinä jos ei asu yksiössä? Minusta on ihan normaalia että aikuinen ihminen asuu kaksiossa eikä misdään opiskelijayksiössä. Ja ole itsekin ihan työssäkäyvä veronmaksaja jota ei kaksiossa asuminen haittaa. Kolmio olisi jo liioittelua.
Sympatiat täältä ainakin tälle naiselle!
En minäkään kotiseudultani mihinkään muuttaisi. Kuolisin suruun ja ikävään.
Se tosin taitaa olla näiden ihmisten ajatuskin, jotka käskevät pk-seutulaisia muuttamaan pois. Eihän siellä maaseudulla edes pärjäisi kun ei ole oppinut.
Se on kyllä kumma kuinka paljon kovasydämisiä ihmisiä Suomessa on! Ei ole korona niitä ainakaan vielä kurittanut.
Kai tuohon saa asumistukea joka unohtui mainita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienillä paikkakunnilla on usein aika huono tarjonta vuokra-asunnoista. Voi olla edullista mutta asunnot vanhoja ja huonokuntoisia. Palvelut kaukana. Ei läheisiä tai ystäviä samalla paikkakunnalla. Onko se sen arvoista että säästää 200euroa kuussa.
Ja eikä tosiaan tarkoita että vaikka Oulu on kaukana Helsingistä niin siellä olisi mitään 300euron yksiöitä. Jostain Kainuun kuolevasta kunnasta ehkä löydät jonkun luukun muutamalla satasella mutta mitä se elämä siellä sitten on.. Ainakaan sellaiselle joka haluaa tavata ystäviä, harrastaa tms.
Oulussa saattaa joutua maksamaan keskustayksiöstä jopa yli 600 €/kk. Varsinkin jos siinä on parveke ja pinnat remontoitu/uusi talo. Kaupungilta eli Sivakalta ei ole toivoakaan saada pikkuasuntoa ja nekin ovat keskustan alueella vapaarahoitteisina melko kalliita.
Saahan tuota vuokra-asunnon hintaa hilattua ylöspäin ihan missä tahansa kaupungissa, jos suostuu ottamaan ainoastaan sen vuoden sisään valmistuneen ydinkeskustayksiön saunalla ja parvekkeella. Toinen kysymys sitten on se, mitä on kohtuullista vaatia omien tulojen ollessa riittämättömiä vuokranmaksuun.
Vierailija kirjoitti:
Ai niin ja vielä tuohon, että miksi pk-seudulla eikä muuta muualle... Miten tämä asia on palstalla toistuvasti niin vaikea ymmärtää? Pääsääntöisesti iso osa ihmisistä on kiintynyt ja juurtunut kotipaikkaan, haluaa asua lähellä omaisiaan ja ystäviä, mutta sitten köyhien kohdalla ajatellaan, että heidän kohdallaan olisi fiksua muuttaa summittain jonnekin muualle, mistä nyt sattuisi saamaan halvemman asunnon. Eihän se noin mene.
Ei se saa niinkään mennä, että jonkun toisen täytyy se hänen kiintymyksensä asua juuri Helsingissä kalliissa asunnossa maksaa.
Kyllähän muualla asuvilla pitäisi sitten myös olla oikeus muuttaa Helsinkiin asumaan, kun siellä on niin hienoa asua, vaikkei olisikaan rahaa maksaa vuokraa.
Elämä on valintoja, valitsee joko asua hienosti tai käyttää rahaa muuhunkin.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka jossain kehäkolmosen ulkopuolella onkin halvempi asua, pitää myös miettiä paikkakunnan palvelutasoa. Esim. kauppa, lääkäri, harrastetoiminta, julkinen liikenne. Ei voi olettaa, että eläkeläinen istua nököttää kotonaan loppu elämänsä ja mitä vanhemmaksi tulee, sitä enemmän palveluja tarvitsee.
Voi LUOJA.
Oletko todella nuori tai jotenkin hiukan vajaa ja/tai käynyt ikinä sen kuuluisan kehä III:n ulkopuolella?
Että ihan siksi pitää asua Helsingissä, että pääsee kauppaan, lääkäriin ja harrastamaan.
Olette ihan omat korkeat vuokranne ansainneet, kun tämä on älyn taso.
Lisäksi - tuhannet ihmiset joutuvat muuttamaan omilta kotiseuduiltaan ja niiden turvaverkkojen ulottuvilta työn perässä esim. juuri pk-seudulle - vastoin tahtoaan. Mutta helsinkiläinen työkyvyttömyyseläkeläinen ei pysty lähtemään tyyliin Lohjalle, Hyvinkäälle, Keravalle, Nurmijärvelle, Riihimäelle jne. Ei, niissäkään ei asuminen ole ilmaista, mutta tasan varmasti löytyy halvempi asunto kuin 866 €/kk. Ja niissäkin on kauppoja, lääkäreitä, harrastuksia ja julkista liikennettä.
Kandee asua siellä mihin rahat riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaapa niitä säälittäviä poloisia, jotka joutuvat asumaan pk-seudun ulkopuolella. Siinä ei paljon edullinen asunto mieltä piristä, kun ei ole kunnon palveluja lähellä.
Tuota kun miettii, niin pk-seudulla on todella halvat vuokrat suhteessa asuinpaikan tarjoamiin palveluihin. Siitä syystä harva sieltä olisi valmis muuttamaan pois.
Mitä ihmeen palveluja te kaipaatte.
Kaikissa pikkukaupungeissa on normaalit palvelut samoin useissa pikkukunnissakin.
Näitä on aika paljon pääkaupunkiseudun ulkopuolella.Voi sua! Mun äiti asuu paikkakunnalla, missä ei ole kuin kaksi ruokakauppaa, apteekki, R-kioski, pari kirpparia ja pizzeria, ei bussiliikennettä, paikallisjunia menee muutama, mutta asema on liian kaukana äidin rollaattorilla kuljettavaksi. Lääkäriin äidillä olisi aika useinkin asiaa, samoin labraan, mutta ne on naapurikunnassa 12 km päässä, mihin ei siis bussit kulje. Kela-kyyti on edestakaisin 50 e. Revi siitä!
Jos äitisi todella on monisairas ja tarvii usein lääkäriä niin hänen kannattaisi muuttaa kuntaan jossa on sairaara tai lääköri josta nämä äitisi tarvitsemat palvelut löytyvät. Niitä on monta muutakin kuin superkallis Helsinki.
Niin, äiti ei todellakaan asu lähelläkään Helsinkiä, vaan nimenomaan halvassa senioriasunnossa kaukana Hgistä. Ei ole varaa muuttaa isommalle paikkakunnalle, mikä siis oli kommenttini pointti. Vuokrahan tietysti nousisi isommalla paikkakunnalla. Luuletko että 9-kymppisen on ylipäätään helppo tuossa iässä vaihtaa asuinseutua? Palvelut on ajettu alas viime vuosien aikana.
Tuossa iässä ja ympäristössä on oikeutettu kunnan kuljetuspalveluun.
Mielenkiintoista! Voitko kertoa mikä on kunnan kuljetuspalvelu? Entä jos sellaista ei ole? Joku ns. palvelubussi kulkee muutaman kerran pvässä joinakin arkipäivinä, mutta luuletko että esim. tk:sta saa lääkäriajan ko. bussin aikataulun mukaan? Sittenhän sinne on kaikki lääkäriä tarvitsevat autottomat menossa tuolta paikkakunnalta samaan aikaan bussin kyydissä. Entä se takaisintulo? Ei siellä tk:ssa tuon ikäinen hirveän monta tuntia jaksa odotella paluuta. Onko sulla lisää "hyviä" neuvoja?
Jos et ihan provoile, niin äitisi voisi mennä kunnan sosiaalineuvojan vastaanotolle selvittämään oikeuksiaan. Vahukset tietää kyllä aika hyvin, mutta joskus saattavat surkutella sukulaisilleen.
Laitan tähän nyt linkin
https://thl.fi/fi/web/vammaispalvelujen-kasikirja/tuki-ja-palvelut/liik…
Kas kun sinne sosiaalitoimistoon/Kelaan pitäisi mennä sinne samalle paikkakunnalle missä se tk ja pankkikin sijaitsevat. Eli sen muutaman kerran pvässä kulkevan palvelubussin kyydissä. Pankki on auki yhtenä pvänä vkossa tietyn klo-ajan ja siihen rakoon pitäisi päästä. Kelakin auki vain tietyn ajan ja aika pitäisi varata etukäteen. Taksilla toki pääsee, mutta pikkusen kallista menoa pieneläkeläiselle.
Miksi mä provoilisin moisella aiheella, kun tasan tarkkaan tiedän äidin tilanteen. Asun itse muualla eikä mulla ole autoa. Todella usein olen joutunut pähkäilemään miten äiti pääsisi sinne "asiointipaikkakunnalle".
Ei sinne tarvi päästä kuin kerran tekemään se hakemus.
Ja toisekseen 99- vuotias rollaattorilla liikkuva monisairas ansaitsee kyllä vanhainkoti/palvelutalopaikan missä hän saa asianmukaista hoitoa kun nämä arkiset asiat ovat jo näinkin hankalia hänelle.Sä oot hauska! Äiti on siis 90-vuotias ja haluaa asua kotonaan niin kauan kuin pystyy. Niin varmaan useimmat vanhukset haluavat. Isäni oli vanhainkodissa aikoinaan sairastuttuaan eikä se todellakaan ollut mikään "Onnela" (ainakaan tuolla paikkakunnalla) - päinvastoin. Onneksi ruokakauppa ja apteekki ovat aika lähellä ja niihin äiti kyllä pääsee rollaattorilla, mikä tietysti on mahtavan hieno asia! Sä voit kernaasti sitten miettiä näitä asioita kohdallasi, kun itse saavutat 90 vuoden iän...
Just oli viime vkolla paikallisessa lehdessä, että vanhainkoti on täynnä ja lisää paikkoja pitäisi jostain löytyä, Yhtään uutta asukasta ei voida ottaa.
Hieno juttu että äitisi pystyy asumaan kotona, en mä ainakaan sitä pahalla tarkoittanut.
Tässä nyt vain ensin kysyttiin mitä palveluita tarvittaisiin ja vastasit aika omituisesti ”voi sua” ja aloit paasata monisairaan äitisi asioista, siksi moni varmaan kehoitti että eikö äitisi olisi sitten prempi olla vanhainkodissa.Joka tapauksessa tää keskustelu ei nyt varmaan varsinaisesti koske sun äitisi kaltaisia monisairaita vaan ihan ylipäätään ihmisiä jotka asuvat kalliisti Helsingissä ja valittavat kun rahat ei riitä. Heille tässä ollaan yritetty sanoa että muitakin vaihtoehtoja on.
Sinähän aloit paasata neuvoja siitä, mihin äitini pitäisi mennä kotoaan. Olit niin pahasti hakoteillä,, että pakko oli kommentoida. Yleensäkin täällä oletettavasti keskustellaan asioista hiukan yleisemmällä tasolla kuin yhden vantaalaisen naisen asumisesta. Vai sinäkö määräät mitä/mistä saa kirjoittaa? Aiheetta enempään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks tommonen sairas Maarit ei ole mitään siihen verrattuna, miten paljon ylipäänsä asuu nuoria joutilaita terveitä (tai juoppoja) ihmisiä asusmis- ja tt-tuen varassa liian kalliissa asunnoissa. Lisäksi tulevat vielä eläkeläiset, jotka asuvat kaupungin keskustassa uudessa asunnossa (tiedän useampia Pirkanmaalla), jotka ovat jemmanneet rahansa toiselle tililille /jonkun läheisen nimiin ja nostavat tukea monta sataa. Esim. n. 650 - 700 e/kk kämpästä maksavat n. 300 e/kk. Sitten valitetaan "pientä" eläkettä, vaikka rahaa on toisella tilillä ja omaisuutta. Eläkkeen suuruus/pienuus on seurausta työikäisenä ja työkykyisenä tehdystä työstä ennen vanhuuseläkeikää. Vaativasta ja ammattitaitoa + koulutusta vaativasta työstä maksetaan tietysti enemmän kuin jostain yksinkertaisemmasta duunista (ei koulutusta tms.). Työeläke karttuu tehdystä työstä ja siitä saaduista ansioista. Asumis- ja muiden tukien saannin perusteita pitää ehdottomasti tarkistaa ja kiristää. En ymmärrä miten joku nuorehko (alle 40 v) hlö voi elää vuodesta toiseen / koko ikänsä kaikenlaisten tukien varassa kortta ristiin pistämättä.[/quote
Joko kirjoitat omiasi tai sitten ko. tuntemasi eläkeläiset eivät tiedä käytäntöä. Asumistuki myönnetään tulojen mukaisesti. Tilillä olevat rahat eivät vaikuta tähän juuri lainkaan. Itse asiassa tukeen vaikuttaa niistä tilillä makaavista varoista saatu korkotulo. Ja siinäkin on vielä ensin joku alkupääoma, joka saa olla ennen kuin korkotuloa aletaan huomioida. Ja paljonko tuo korkotulo nykyään sitten noin niin kuin on? Melko mitättömistä summista siinä on kyse, eihän pankit maksa korkoa enää juuri lainkaan.
Omalla äidilläni on päässyt tilille kertymään melkoinen määrä varoja, koska hän on elänyt niin pitkään ja mitä pitempään elää, sen vähemmän hän enää kuluttaa. Asumistukea hän saa silti, se ei ole muuttunut juuri mitenkään näinä vuosina, kun olen hänen asioitaan hoitanut. Ensimmäisen kerran minulta kysyttiin tämän vuoden alussa, kun tukihakemus oli päivitettävä, että onko äitini saanut perintöä tms. Sanoin suoraan, että ei, vaan ne varat on säästyneet hänen eläkkeestään. Yksinkertainen totuus. Asumistukipäätös tuli saman suuruisena kuin ennenkin.
Jos ei kyse ole ihan sadoista tuhansista, niin turha näitten sinun tuntemiesi eläkeläisten on rahojaan muitten tileillä pitää, jos ne on vain normaaleja säästöjä. Jos ne tulee perintöinä tai osinkotuloina tms, niin ehkä sitten eri asia.
Missäköhän noin toimitaan ja mitäköhän kepulikonsteja olette keksineet äitinne säästöjen pimittämiseksi? Miksi äitisi ylipäänsä hakee tukea, jos hänellä on enempikin = melkoinen määrä" säästöjä? Miksi hän ei maksa asumistaan omilla rahoillaan? Eläkeläisellä saa olla 2000 e säästöjä tilillään saadakseen asumistukea, riippuen tietysti myös eläkkeen määrästä.
Re: Säästöt ja asumistuki
Jos sinulla on talletuksia enintään 2 000 euroa, ne ja niiden korot eivät vaikuta asumistukeen. Puolison talletuksille on oma 2 000 euron raja. Tämän ylittävältä osalta Kela laskee korko- ja osinkotulot mukaan tuloihin ja lisää talletukset asumistukeen vaikuttavan omaisuuden määrään.11 aug. 2020
Säästöt ja asumistuki - Kysy Kelasta | Fråga FPA
Ymmärrätkö, mitä tuossa lukee? Jos talletuksia on yli 2000 euron edestä, niiden KORKO ja OSINKO -tulo vaikuttaa, ei se omaisuus itse. Sinulla voi olla vaikka parin miljoonan edestä omaisuutta ja silti olla oikeus asumistukeen. Harva kai lapsilisästäkään kieltäytyy, joten miksi asumistuesta?
Lapsilisää ei haeta; se tulee automaattisesti jos lapsia on. Siitä voi toki kieltäytyä, mutta mahtaako kukaan olla tehnyt sitä. Varakkaammat laittavat senkin kasvamaan korkoa lapsen tilille. Eivät ole vertailukelpoisia etuuksia. Sen sijaan asumistukea haetaan erikseen. En todellakaan kehtaisi hakea, jos mulla olisi osinko-, korko- tai mitä hyvänsä tuloja minimimääräisen eläkkeen lisäksi. Halveksisin ihmistä, jolla on pari miljoonan edestä omaisuutta ja vielä hakee asumistukea!!!
Miljoonista puhuttaessa onkin kyseessä se lottovoittaja tai muu asiansa hoitanut peluri. Mutta jos tavallisella pulliaisella on hieman rahaa pankkitilillä, se ei voi eikä saa olla este eläkkeensaajan asumistuen myöntämiselle. Toki tietyn rajan jälkeen asia otetaan huomioon, mikä on aivan luonnollista, ja tukea saa vähemmän, mutta saa kuitenkin.
Tunnen henkilökohtaisesti koko aikuisikänsä työkyvyttömyyseläkkeellä olleen ihmisen, jolla on (ainakin vielä jokunen vuosi sitten oli) pankkitilillään yli 16 000 euroa. Hän sai – ja saa edelleen – eläkkeensaajan asumistukea vuokrayksiöönsä. Ja nimenomaan pankkitilillä, koska hän ei ole sellainen henkilö, joka olisi sijoittanut osakkeisiin, rahastoihin ja muuhun sellaiseen, jolloin raja olisi ollut se 16 000, vaan hänellä se ylittyi jo kahden tonnin jälkeen, joka siis on se pankkitalletuksia koskeva raja.
Parin miljoonan säästöistä mainitsi se edellinen kirjoittaja, en minä, ja hänen mielestään ko. hlöllä olisi oikeus asumistukeen. Pelurit on pelureita - todellakin!!!!
Mä en parhaalla tahdollakaan ymmärrä ihmisiä, jotka esim. noilla 16 000 euron säästöillä (puhumattakaan niillä parilla miljoonan säästöillä) vielä kehtaavat hakea jotain tukia! Vielä ihmeellisempää on, jos moisille tukia myönnetään.
Mulla taitaa sitten olla hieman parempi tahto. :) Ymmärrän oikein hyvin näitä kohtuullisten säästöjen tapauksia. Esim. kun ihminen on alkanut 16 vuoden iässä saada eläkettä ja hänen vammansa on sellainen, että mahdollisuudet työllistyä yleisillä työmarkkinoilla ovat erittäin heikot, hän on oikeutettu myös eläkkeensaajan asumistukeen. Se, että hän on voinut säästää jotain, voi johtua hänen omasta elämäntyylistään. Me kaikki olemme niin erilaisia. Joku pystyy säästämään pienestä summasta, toiselle ei riitä kynppitonni kuukaudessa. Näin ollen kaksi suunnilleen saman summan saavaa työkyvyttömyyseläkeläistä, tässä tapauksessa takuueläkeläistä, voivat pärjätä aivan eri tavoilla toisiinsa verrattuina. Nämä asiat eivät siis aina ole niin yksinkertaisia, kuin miltä päältä katsoen ensin näyätätä.
Selitä mitä selität, mutta en ymmärrä enkä hyväksy (tosin ei multa kysytä), että joku säästää omia rahojaan korkoja kasvamassa tilillään ja sitten hakee yhteiskunnan tukia elämiseen. Ihan sama mistä ne rahat ovat peräisin, mutta jos niitä kerran on, en ymmärrä tukien hakemista. Jos joku tuhlaa säästönsä eikä hänellä siis enää ole jemmaa, sitten voi kokeilla sitä tuen hakemista. En nyt tarkoita tuota tuttavaasi, mutta noin yleisesti ottaen olen pannut merkille, että niitä tukia (erilaisia) saavia on aivan liian paljon, vaikka olisivat terveitä ja työkykyisiäkin. Miksi mennä töihin joka pvä, kun Kela kustantaa elämisen. :( Varmaan kuitenkin tiedät, mistä ne Kelan rahat ovat peräisin...
Siis kyllähän varmaan isolla osalla keskituloisten opiskelijalapsista on jotkut parin kympin säästöt ja silti saavat asumistukea ja opintotukea. Samoin asumistukea saavat työssäkäyvät yh:t; eiköhän heilläkin omaisuutta ole. Ja ansiosidonnaiseen ei vaikuta edes pääomatuloja.. miksi joku ei hakisi hänelle kuuluvia rahoja; kyllä vika on ihan päättäjistä, jotka kaiken lisäksi suunnittelevat perustuloakin..
Siis mitä? Miksi joku ei hakisi HÄNELLE KUULUVIA RAHOJA? Missä se lista on mulle "kuuluvista" rahoista, kun en ole moisesta mahdollisuudesta tietoinen. Olen kyllä tutkinut Kelan sivuilta, josko jotain tukea voisin saada eläkkeeni ohessa, mutta ei ole mulle mitään.
Kai sentään eläkkeensaajan asumistuki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks tommonen sairas Maarit ei ole mitään siihen verrattuna, miten paljon ylipäänsä asuu nuoria joutilaita terveitä (tai juoppoja) ihmisiä asusmis- ja tt-tuen varassa liian kalliissa asunnoissa. Lisäksi tulevat vielä eläkeläiset, jotka asuvat kaupungin keskustassa uudessa asunnossa (tiedän useampia Pirkanmaalla), jotka ovat jemmanneet rahansa toiselle tililille /jonkun läheisen nimiin ja nostavat tukea monta sataa. Esim. n. 650 - 700 e/kk kämpästä maksavat n. 300 e/kk. Sitten valitetaan "pientä" eläkettä, vaikka rahaa on toisella tilillä ja omaisuutta. Eläkkeen suuruus/pienuus on seurausta työikäisenä ja työkykyisenä tehdystä työstä ennen vanhuuseläkeikää. Vaativasta ja ammattitaitoa + koulutusta vaativasta työstä maksetaan tietysti enemmän kuin jostain yksinkertaisemmasta duunista (ei koulutusta tms.). Työeläke karttuu tehdystä työstä ja siitä saaduista ansioista. Asumis- ja muiden tukien saannin perusteita pitää ehdottomasti tarkistaa ja kiristää. En ymmärrä miten joku nuorehko (alle 40 v) hlö voi elää vuodesta toiseen / koko ikänsä kaikenlaisten tukien varassa kortta ristiin pistämättä.[/quote
Joko kirjoitat omiasi tai sitten ko. tuntemasi eläkeläiset eivät tiedä käytäntöä. Asumistuki myönnetään tulojen mukaisesti. Tilillä olevat rahat eivät vaikuta tähän juuri lainkaan. Itse asiassa tukeen vaikuttaa niistä tilillä makaavista varoista saatu korkotulo. Ja siinäkin on vielä ensin joku alkupääoma, joka saa olla ennen kuin korkotuloa aletaan huomioida. Ja paljonko tuo korkotulo nykyään sitten noin niin kuin on? Melko mitättömistä summista siinä on kyse, eihän pankit maksa korkoa enää juuri lainkaan.
Omalla äidilläni on päässyt tilille kertymään melkoinen määrä varoja, koska hän on elänyt niin pitkään ja mitä pitempään elää, sen vähemmän hän enää kuluttaa. Asumistukea hän saa silti, se ei ole muuttunut juuri mitenkään näinä vuosina, kun olen hänen asioitaan hoitanut. Ensimmäisen kerran minulta kysyttiin tämän vuoden alussa, kun tukihakemus oli päivitettävä, että onko äitini saanut perintöä tms. Sanoin suoraan, että ei, vaan ne varat on säästyneet hänen eläkkeestään. Yksinkertainen totuus. Asumistukipäätös tuli saman suuruisena kuin ennenkin.
Jos ei kyse ole ihan sadoista tuhansista, niin turha näitten sinun tuntemiesi eläkeläisten on rahojaan muitten tileillä pitää, jos ne on vain normaaleja säästöjä. Jos ne tulee perintöinä tai osinkotuloina tms, niin ehkä sitten eri asia.
Missäköhän noin toimitaan ja mitäköhän kepulikonsteja olette keksineet äitinne säästöjen pimittämiseksi? Miksi äitisi ylipäänsä hakee tukea, jos hänellä on enempikin = melkoinen määrä" säästöjä? Miksi hän ei maksa asumistaan omilla rahoillaan? Eläkeläisellä saa olla 2000 e säästöjä tilillään saadakseen asumistukea, riippuen tietysti myös eläkkeen määrästä.
Re: Säästöt ja asumistuki
Jos sinulla on talletuksia enintään 2 000 euroa, ne ja niiden korot eivät vaikuta asumistukeen. Puolison talletuksille on oma 2 000 euron raja. Tämän ylittävältä osalta Kela laskee korko- ja osinkotulot mukaan tuloihin ja lisää talletukset asumistukeen vaikuttavan omaisuuden määrään.11 aug. 2020
Säästöt ja asumistuki - Kysy Kelasta | Fråga FPA
Ymmärrätkö, mitä tuossa lukee? Jos talletuksia on yli 2000 euron edestä, niiden KORKO ja OSINKO -tulo vaikuttaa, ei se omaisuus itse. Sinulla voi olla vaikka parin miljoonan edestä omaisuutta ja silti olla oikeus asumistukeen. Harva kai lapsilisästäkään kieltäytyy, joten miksi asumistuesta?
Lapsilisää ei haeta; se tulee automaattisesti jos lapsia on. Siitä voi toki kieltäytyä, mutta mahtaako kukaan olla tehnyt sitä. Varakkaammat laittavat senkin kasvamaan korkoa lapsen tilille. Eivät ole vertailukelpoisia etuuksia. Sen sijaan asumistukea haetaan erikseen. En todellakaan kehtaisi hakea, jos mulla olisi osinko-, korko- tai mitä hyvänsä tuloja minimimääräisen eläkkeen lisäksi. Halveksisin ihmistä, jolla on pari miljoonan edestä omaisuutta ja vielä hakee asumistukea!!!
Miljoonista puhuttaessa onkin kyseessä se lottovoittaja tai muu asiansa hoitanut peluri. Mutta jos tavallisella pulliaisella on hieman rahaa pankkitilillä, se ei voi eikä saa olla este eläkkeensaajan asumistuen myöntämiselle. Toki tietyn rajan jälkeen asia otetaan huomioon, mikä on aivan luonnollista, ja tukea saa vähemmän, mutta saa kuitenkin.
Tunnen henkilökohtaisesti koko aikuisikänsä työkyvyttömyyseläkkeellä olleen ihmisen, jolla on (ainakin vielä jokunen vuosi sitten oli) pankkitilillään yli 16 000 euroa. Hän sai – ja saa edelleen – eläkkeensaajan asumistukea vuokrayksiöönsä. Ja nimenomaan pankkitilillä, koska hän ei ole sellainen henkilö, joka olisi sijoittanut osakkeisiin, rahastoihin ja muuhun sellaiseen, jolloin raja olisi ollut se 16 000, vaan hänellä se ylittyi jo kahden tonnin jälkeen, joka siis on se pankkitalletuksia koskeva raja.
Parin miljoonan säästöistä mainitsi se edellinen kirjoittaja, en minä, ja hänen mielestään ko. hlöllä olisi oikeus asumistukeen. Pelurit on pelureita - todellakin!!!!
Mä en parhaalla tahdollakaan ymmärrä ihmisiä, jotka esim. noilla 16 000 euron säästöillä (puhumattakaan niillä parilla miljoonan säästöillä) vielä kehtaavat hakea jotain tukia! Vielä ihmeellisempää on, jos moisille tukia myönnetään.
Mulla taitaa sitten olla hieman parempi tahto. :) Ymmärrän oikein hyvin näitä kohtuullisten säästöjen tapauksia. Esim. kun ihminen on alkanut 16 vuoden iässä saada eläkettä ja hänen vammansa on sellainen, että mahdollisuudet työllistyä yleisillä työmarkkinoilla ovat erittäin heikot, hän on oikeutettu myös eläkkeensaajan asumistukeen. Se, että hän on voinut säästää jotain, voi johtua hänen omasta elämäntyylistään. Me kaikki olemme niin erilaisia. Joku pystyy säästämään pienestä summasta, toiselle ei riitä kynppitonni kuukaudessa. Näin ollen kaksi suunnilleen saman summan saavaa työkyvyttömyyseläkeläistä, tässä tapauksessa takuueläkeläistä, voivat pärjätä aivan eri tavoilla toisiinsa verrattuina. Nämä asiat eivät siis aina ole niin yksinkertaisia, kuin miltä päältä katsoen ensin näyätätä.
Selitä mitä selität, mutta en ymmärrä enkä hyväksy (tosin ei multa kysytä), että joku säästää omia rahojaan korkoja kasvamassa tilillään ja sitten hakee yhteiskunnan tukia elämiseen. Ihan sama mistä ne rahat ovat peräisin, mutta jos niitä kerran on, en ymmärrä tukien hakemista. Jos joku tuhlaa säästönsä eikä hänellä siis enää ole jemmaa, sitten voi kokeilla sitä tuen hakemista. En nyt tarkoita tuota tuttavaasi, mutta noin yleisesti ottaen olen pannut merkille, että niitä tukia (erilaisia) saavia on aivan liian paljon, vaikka olisivat terveitä ja työkykyisiäkin. Miksi mennä töihin joka pvä, kun Kela kustantaa elämisen. :( Varmaan kuitenkin tiedät, mistä ne Kelan rahat ovat peräisin...
Siis kyllähän varmaan isolla osalla keskituloisten opiskelijalapsista on jotkut parin kympin säästöt ja silti saavat asumistukea ja opintotukea. Samoin asumistukea saavat työssäkäyvät yh:t; eiköhän heilläkin omaisuutta ole. Ja ansiosidonnaiseen ei vaikuta edes pääomatuloja.. miksi joku ei hakisi hänelle kuuluvia rahoja; kyllä vika on ihan päättäjistä, jotka kaiken lisäksi suunnittelevat perustuloakin..
Siis mitä? Miksi joku ei hakisi HÄNELLE KUULUVIA RAHOJA? Missä se lista on mulle "kuuluvista" rahoista, kun en ole moisesta mahdollisuudesta tietoinen. Olen kyllä tutkinut Kelan sivuilta, josko jotain tukea voisin saada eläkkeeni ohessa, mutta ei ole mulle mitään. Kerran Kelan täti kehotti minua hakemaan hoitotukea, kun sairauskulut ovat korkeat. Täti täytti itse hakemuksen, kun kyseli multa tiedot siinä tiskillä. Tuki olisi voinut olla 60 e/kk. Rahaahan se on sekin. Todella pian tuli tällä kertaa Kelasta hylkypäätös, koska en heidän mukaansa ollut ollut alentuneesti toimintakykyinen 1,5 vuoden ajan, vaikka todellisuudessa olin ollut työkyyvttömyyseläkkeellä jo 6 vuotta!
Sä et nyt taida tajuta mistä on kyse. Siinä olet ihme kyllä oikeassa, että vika on päättäjissä, kun moisen hyväksikäytön mahdollistavat. Kaikilla meistä ei vaan riitä "kanttia" ko. vedätykseen.
Ihan sieltä kelasta saa selville ne rahat, mihin on oikeutettu. Ja jos miljoonaomaisuudella hakisi asumistukea, niin olisihan se hieman erikoista, mutta toki voi kyseenalaistaa, miksi tämä on mahdollista.
Mutta tuollaiset alle 20 000€ säästöt on kyllä ihan normia esim. opiskelijalla, asumistukea savalle tai ansiosidonnaisella olevalla. Enemmän kyllä ihmettelen, miten eläkeläiselle tai aikuiselle ei ole mitään jäänyt säästöön, kyllähän se erikoisempaa on.
Vierailija kirjoitti:
Minä haluaisin asua Monacossa muttei oo varaa. Haluisko joku vähän sponssata? Ai ei, miks ei?
Laita ihmeessä tukihakemus Kelaan. Tuo yksi kommentoijahan ihmetteli, miksi kaikki eivät hae "heille kuuluvia" tukia. :D Kyllä sun "kuuluu" saada asua missä haluat, vaikka sitten Monacossa.
Vierailija kirjoitti:
Yks tommonen sairas Maarit ei ole mitään siihen verrattuna, miten paljon ylipäänsä asuu nuoria joutilaita terveitä (tai juoppoja) ihmisiä asusmis- ja tt-tuen varassa liian kalliissa asunnoissa. Lisäksi tulevat vielä eläkeläiset, jotka asuvat kaupungin keskustassa uudessa asunnossa (tiedän useampia Pirkanmaalla), jotka ovat jemmanneet rahansa toiselle tililille /jonkun läheisen nimiin ja nostavat tukea monta sataa. Esim. n. 650 - 700 e/kk kämpästä maksavat n. 300 e/kk. Sitten valitetaan "pientä" eläkettä, vaikka rahaa on toisella tilillä ja omaisuutta. Eläkkeen suuruus/pienuus on seurausta työikäisenä ja työkykyisenä tehdystä työstä ennen vanhuuseläkeikää. Vaativasta ja ammattitaitoa + koulutusta vaativasta työstä maksetaan tietysti enemmän kuin jostain yksinkertaisemmasta duunista (ei koulutusta tms.). Työeläke karttuu tehdystä työstä ja siitä saaduista ansioista. Asumis- ja muiden tukien saannin perusteita pitää ehdottomasti tarkistaa ja kiristää. En ymmärrä miten joku nuorehko (alle 40 v) hlö voi elää vuodesta toiseen / koko ikänsä kaikenlaisten tukien varassa kortta ristiin pistämättä.
Kerro ihmeessä, miten on muka mahdollista pitää toista tiliä ilman että viranomainen sen saisi tietoonsa? Harvemmin köyhillä on sellaisia omaisia/ tuttuja jotka tuosta vain antavat oman tilinsä toisen käyttöön- johan siitä ryhtyisi pankkikin kyselemään. Kyllä esim. eläkeläisen tilillä työelämän aikana/ aiemmin olleet varat syynätään tarkkaan ja niiden mukaan tukia maksetaan tai ei. Kaikki säästöt on syötävä ennenkuin saat mitään tukia- siinä ei auta varojen siirto tuttujen tileille.
Ihmisillä on monia syitä työttömyytensä esimerkiksi allekirjoittaneen ovat useat kymmenien vuosien kokemuksen ja korkean koulutuksen omaavat todenneet työkyvyttömäksi ja eläkepäätöksen tarvitsevaksi, mutta sillä ei ole mitään merkitystä kelan mielivaltaisen järjestelmän rattaissa. Ota asioista selvää paremmin ennenkuin satuilet ja heittelet loukkaavia yleistyksiä.