Lue keskustelun säännöt.
Kysynpähän vaan, miten voi väkiluvultaan näin pienessä maassa olla asuntopula?
30.11.2020 |
Siis suomen väkiluku on naurettavan pieni jo ihan euroopan mittapuulla ja lääniä riittää. Vuosikymmenestä toiseen puhutaan silti asuntopulasta. Ja hui kauhistus, kaupungistumisesta! Niin, siitä 60 ja 70-lukujen ilmiöstä?
Tästä voi tehdä johtopäätöksen että kyllä on rakentaminen vaikeaa. Jos suomessa olisi puolan väkiluku niin täällä olisi nyt 30 miljoonaa koditonta.
Mä olen sitä mieltä että tätä pidetään aivan tahallaan yllä että tietty osa ihmisistä saa rahansa.
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä asuntoja riittää, siellä missä kukaan ei halua asua.
Maa tuut (tee peet) pitäisi sijoittaa aina muualle kuin kalleimman asumisen alueille.
Kuka tätäkin alapeukuttaa? Husu?
Minä alapeukutan koska kommentti ei liity ketjuun mitenkään. Köyhimpiä väestöryhmiämme ei asu kalleimilla alueilla, enkä tajua kuka viitsii väittää näin kun se ei ole totta. Itse töölöläisenä voin sanoa suoraan ettei täällä kuule puhuttavan naapuristossa kuin suomea (ja vähän ruotsia). Ihan höpöhöpöä väittää että kalliita asuntoja tarjottaisiin kellekään huonosti toimeentulevalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä asuntoja riittää, siellä missä kukaan ei halua asua.
Maa tuut (tee peet) pitäisi sijoittaa aina muualle kuin kalleimman asumisen alueille.
Kuinka monta t-hakijaa tunnet jotka asuvat Eirassa, Töölössä tai Lauttasaaressa? Itse en tiedä yhtään. Yhden asunnottomien asuntolan tiedän Töölöstä, mutta siellä asuu lähinnä kotimaisia ongelmakäyttäjiä. Kalliossa on yksi asuntola kodittomille jossa on asunut tilapäisesti myös t-hakijoita.
Eli en ole itse ainakaan nähnyt ongelmaa että asuntopula johtuisi mmuttajista.
Maa tuut elävät Helsingissä, pk-seudulla, se on Suomen kalleinta aluetta. Tietenkin he vievät asuntoja muilta ja lisäksi todella kalliilla.
Hienoa, jos voisivat ostaa oman asunnon mistä haluavt, mutta nyt puhutaan tuetusta asumisesta ja siitä, että se on järjestettävä mahdollisimman vähillä rasitteilla valtiolle/kunnille.
Kerro vain missä he asuvat? Itse olen ymmärtänyt että näitä asuinalueita on lähinnä itäkeskuksen takana, tyyliin Vuosaaressa missä ei kovin suurta asuntopulaa ole.
Löydät kyllä kaikki tiedot googlesta, sinun pitää vain ihan itse etsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä asuntoja riittää, siellä missä kukaan ei halua asua.
Maa tuut (tee peet) pitäisi sijoittaa aina muualle kuin kalleimman asumisen alueille.
Kuka tätäkin alapeukuttaa? Husu?
Minä alapeukutan koska kommentti ei liity ketjuun mitenkään. Köyhimpiä väestöryhmiämme ei asu kalleimilla alueilla, enkä tajua kuka viitsii väittää näin kun se ei ole totta. Itse töölöläisenä voin sanoa suoraan ettei täällä kuule puhuttavan naapuristossa kuin suomea (ja vähän ruotsia). Ihan höpöhöpöä väittää että kalliita asuntoja tarjottaisiin kellekään huonosti toimeentulevalle.
Kylläpä muuten asuu. Pk-seutu on Suomen kalleinta aluetta. Nyt puhutaan koko Suomesta, kts otsikko.
Ja sinä et asu Töölössä.
Kyllä pk-seutu on kalleinta, mutta sen sisällä on todella suuri vaihtuvuus hintojen välillä. Emme voi nyt lähteä vertaamaan mitään Pihtiputaan pirttiä pk-seudun vuokriin, mutta voimme verrata pk-seudun vuokria keskenään eri alueilla. Itähelsinki on sieltä halvimmasta päästä, mutta toki samaa hintaluokkaa (ja jopa halvempaa) löytyy naapurikunnista!
Ja tervetuloa Töölöön toteamaan samaa. Turhan kallista täällä toki on, mutta minkäs teet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä asuntoja riittää, siellä missä kukaan ei halua asua.
Maa tuut (tee peet) pitäisi sijoittaa aina muualle kuin kalleimman asumisen alueille.
Kuinka monta t-hakijaa tunnet jotka asuvat Eirassa, Töölössä tai Lauttasaaressa? Itse en tiedä yhtään. Yhden asunnottomien asuntolan tiedän Töölöstä, mutta siellä asuu lähinnä kotimaisia ongelmakäyttäjiä. Kalliossa on yksi asuntola kodittomille jossa on asunut tilapäisesti myös t-hakijoita.
Eli en ole itse ainakaan nähnyt ongelmaa että asuntopula johtuisi mmuttajista.
Maa tuut elävät Helsingissä, pk-seudulla, se on Suomen kalleinta aluetta. Tietenkin he vievät asuntoja muilta ja lisäksi todella kalliilla.
Hienoa, jos voisivat ostaa oman asunnon mistä haluavt, mutta nyt puhutaan tuetusta asumisesta ja siitä, että se on järjestettävä mahdollisimman vähillä rasitteilla valtiolle/kunnille.
Kerro vain missä he asuvat? Itse olen ymmärtänyt että näitä asuinalueita on lähinnä itäkeskuksen takana, tyyliin Vuosaaressa missä ei kovin suurta asuntopulaa ole.
Tuo on höttöä. Helsingin seudulla on suuri pula edullisista asunnoista. Maaha nmuuttajia on kymmenisä tuhansia tuetussa asumisessa. Kyllä se painetta lisää pk-seudulla.
https: // ulkomaalaistaustaisethelsingissa.fi/fi/alueellinensijoittuminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus käsittääkseni ollut lisärakentamisen suurimpia vastustajia. Ihan ymmärrettävää koska rikkaat asuntosijoittajat kuuluvat Kokoomuksen edustamaan ihmisryhmään.
Asumistuki autioittaa maaseutua, kun köyhätkin asuu Helsingissä veronmaksajien rahoilla, ei maaseudulle riitä ihmisiä jotta palvelut pysyisi siellä. Johtaa loputtomaan kierteeseen joka pakottaa kaikki kaupunkeihin, tästä kärsii kaikki. Siksi asumistuki on maan suurin syöpä ja pitäisi heti lakkauttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä asuntoja riittää, siellä missä kukaan ei halua asua.
Maa tuut (tee peet) pitäisi sijoittaa aina muualle kuin kalleimman asumisen alueille.
Kuka tätäkin alapeukuttaa? Husu?
Minä alapeukutan koska kommentti ei liity ketjuun mitenkään. Köyhimpiä väestöryhmiämme ei asu kalleimilla alueilla, enkä tajua kuka viitsii väittää näin kun se ei ole totta. Itse töölöläisenä voin sanoa suoraan ettei täällä kuule puhuttavan naapuristossa kuin suomea (ja vähän ruotsia). Ihan höpöhöpöä väittää että kalliita asuntoja tarjottaisiin kellekään huonosti toimeentulevalle.
Kylläpä muuten asuu. Pk-seutu on Suomen kalleinta aluetta. Nyt puhutaan koko Suomesta, kts otsikko.
Ja sinä et asu Töölössä.
Kyllä pk-seutu on kalleinta, mutta sen sisällä on todella suuri vaihtuvuus hintojen välillä. Emme voi nyt lähteä vertaamaan mitään Pihtiputaan pirttiä pk-seudun vuokriin, mutta voimme verrata pk-seudun vuokria keskenään eri alueilla. Itähelsinki on sieltä halvimmasta päästä, mutta toki samaa hintaluokkaa (ja jopa halvempaa) löytyy naapurikunnista!
Ja tervetuloa Töölöön toteamaan samaa. Turhan kallista täällä toki on, mutta minkäs teet?
Kun puhutaan koko maan asuntotilanteesta, on pk-seutu oma alueensa ja siellä on eniten maaanmuuttotaustaisia asutettuina heille itselleen edullisesti ja kunnalle/valtiolle kalliisti. Edullisemmin pitäisi se asia hoitaa.
Pk-seudun sisäiset vuokra- ja m2-hintaerot eivät ole tässä olennainen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä asuntoja riittää, siellä missä kukaan ei halua asua.
Maa tuut (tee peet) pitäisi sijoittaa aina muualle kuin kalleimman asumisen alueille.
Kuinka monta t-hakijaa tunnet jotka asuvat Eirassa, Töölössä tai Lauttasaaressa? Itse en tiedä yhtään. Yhden asunnottomien asuntolan tiedän Töölöstä, mutta siellä asuu lähinnä kotimaisia ongelmakäyttäjiä. Kalliossa on yksi asuntola kodittomille jossa on asunut tilapäisesti myös t-hakijoita.
Eli en ole itse ainakaan nähnyt ongelmaa että asuntopula johtuisi mmuttajista.
Maa tuut elävät Helsingissä, pk-seudulla, se on Suomen kalleinta aluetta. Tietenkin he vievät asuntoja muilta ja lisäksi todella kalliilla.
Hienoa, jos voisivat ostaa oman asunnon mistä haluavt, mutta nyt puhutaan tuetusta asumisesta ja siitä, että se on järjestettävä mahdollisimman vähillä rasitteilla valtiolle/kunnille.
Kerro vain missä he asuvat? Itse olen ymmärtänyt että näitä asuinalueita on lähinnä itäkeskuksen takana, tyyliin Vuosaaressa missä ei kovin suurta asuntopulaa ole.
Tuo on höttöä. Helsingin seudulla on suuri pula edullisista asunnoista. Maaha nmuuttajia on kymmenisä tuhansia tuetussa asumisessa. Kyllä se painetta lisää pk-seudulla.
Olet oikeassa että se lisää painetta, mutta onko itähelsingin blokkeihin sitten hirveä tunku? Ei käsittääkseni. Ihmiset haluavat kohtuu lähelle keskustaa, niin ettei työmatka kestä yli puolta tuntia, mutta tämä ei ole mahdollista useimmille...
Suomessa asutaan liian väljästi. Esim. 30m^2 yksiöstä saa hyvin sermein erotettua 2 ns. soluasuntoa jaetulla keittiöllä ja kylpuhuoneella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä asuntoja riittää, siellä missä kukaan ei halua asua.
Maa tuut (tee peet) pitäisi sijoittaa aina muualle kuin kalleimman asumisen alueille.
Kuinka monta t-hakijaa tunnet jotka asuvat Eirassa, Töölössä tai Lauttasaaressa? Itse en tiedä yhtään. Yhden asunnottomien asuntolan tiedän Töölöstä, mutta siellä asuu lähinnä kotimaisia ongelmakäyttäjiä. Kalliossa on yksi asuntola kodittomille jossa on asunut tilapäisesti myös t-hakijoita.
Eli en ole itse ainakaan nähnyt ongelmaa että asuntopula johtuisi mmuttajista.
Maa tuut elävät Helsingissä, pk-seudulla, se on Suomen kalleinta aluetta. Tietenkin he vievät asuntoja muilta ja lisäksi todella kalliilla.
Hienoa, jos voisivat ostaa oman asunnon mistä haluavt, mutta nyt puhutaan tuetusta asumisesta ja siitä, että se on järjestettävä mahdollisimman vähillä rasitteilla valtiolle/kunnille.
Kerro vain missä he asuvat? Itse olen ymmärtänyt että näitä asuinalueita on lähinnä itäkeskuksen takana, tyyliin Vuosaaressa missä ei kovin suurta asuntopulaa ole.
Tuo on höttöä. Helsingin seudulla on suuri pula edullisista asunnoista. Maaha nmuuttajia on kymmenisä tuhansia tuetussa asumisessa. Kyllä se painetta lisää pk-seudulla.
Olet oikeassa että se lisää painetta, mutta onko itähelsingin blokkeihin sitten hirveä tunku? Ei käsittääkseni. Ihmiset haluavat kohtuu lähelle keskustaa, niin ettei työmatka kestä yli puolta tuntia, mutta tämä ei ole mahdollista useimmille...
On niihin (tuettuihin asuntoihin) tunku heillä, joilla ei ole o)miuten oikein varaa asua pk-seudulla. Monessa työssä on todella pieni palkka.
Niitä asuntoja menee nyt myös ma ahantul oille, joista suuri osa ei käy töissä.
Valitettavaa ihan kaikkien kannalta.
Asumistuen pitäisi olla könttäsumma. Esim. 250 € / aikuinen + 75 € lapsi. Saisi päättää sitten vapaasti missä asuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus käsittääkseni ollut lisärakentamisen suurimpia vastustajia. Ihan ymmärrettävää koska rikkaat asuntosijoittajat kuuluvat Kokoomuksen edustamaan ihmisryhmään.
Asumistuki autioittaa maaseutua, kun köyhätkin asuu Helsingissä veronmaksajien rahoilla, ei maaseudulle riitä ihmisiä jotta palvelut pysyisi siellä. Johtaa loputtomaan kierteeseen joka pakottaa kaikki kaupunkeihin, tästä kärsii kaikki. Siksi asumistuki on maan suurin syöpä ja pitäisi heti lakkauttaa.
Helsingin lisärakentamista vastustavat tällä hetkellä kiihkeimmin persujen kaupunginvaltuustoryhmä. Kannattaa kysyä sieltä, mikä logiikka siinä on.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen pitäisi olla könttäsumma. Esim. 250 € / aikuinen + 75 € lapsi. Saisi päättää sitten vapaasti missä asuu.
Täydennän vielä siis siten, että tulot kyllä leikkasivat, mutta siis siten, että esim. vuokran suuruus ei vaikuttaisi tuen suuruuteen. Näin ihmiset hakeutuisivat sinne missä todellisuudessa saavat parasta vastinetta rahoille. Nythän asumistuki voi kannustaa turhaan pröystäilyyn, kun lisähinnasta vain viidenneksen maksaa itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessahan on yli 300 000 tyhjää asuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen pitäisi olla könttäsumma. Esim. 250 € / aikuinen + 75 € lapsi. Saisi päättää sitten vapaasti missä asuu.
Täydennän vielä siis siten, että tulot kyllä leikkasivat, mutta siis siten, että esim. vuokran suuruus ei vaikuttaisi tuen suuruuteen. Näin ihmiset hakeutuisivat sinne missä todellisuudessa saavat parasta vastinetta rahoille. Nythän asumistuki voi kannustaa turhaan pröystäilyyn, kun lisähinnasta vain viidenneksen maksaa itse.
Perustulo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus käsittääkseni ollut lisärakentamisen suurimpia vastustajia. Ihan ymmärrettävää koska rikkaat asuntosijoittajat kuuluvat Kokoomuksen edustamaan ihmisryhmään.
Asumistuki autioittaa maaseutua, kun köyhätkin asuu Helsingissä veronmaksajien rahoilla, ei maaseudulle riitä ihmisiä jotta palvelut pysyisi siellä. Johtaa loputtomaan kierteeseen joka pakottaa kaikki kaupunkeihin, tästä kärsii kaikki. Siksi asumistuki on maan suurin syöpä ja pitäisi heti lakkauttaa.
Helsingin lisärakentamista vastustavat tällä hetkellä kiihkeimmin persujen kaupunginvaltuustoryhmä. Kannattaa kysyä sieltä, mikä logiikka siinä on.
Entäs palautus somaliaan?
Ei Suomessa yleisellä tasolla ole asuntopulaa. Sitä on vain suurimmissa kaupungeissa. Se johtuu osittain siitä, että maaseudun palveluita on ajettu alas, joten vähänkään vanhemmat tai sairaammat eivät voi maalla asua, vaan joutuvat muuttamaan kaupunkeihin.
Jos tämänkin palstan kitisijöiden toive toteutuisi, ja kaikki tulonsiirrot kaupungeista maaseudulle lopetettaisi, lisääntyisi asuntojen tarve kaupungeissa entisestään.
oikotie.fi Helsinki, Espoo, Vantaa 6208 kpl vuokrattavia kerrostaloasuntoja.
Sitäkin vain kasvukeskuksissa.