Leena Meren (ps) ehdotus ravistelee Persuja: "Eläimeen sekaantuminen kiellettävä lailla"

Eli kun demari raiskaa lammasta ja kansalainen ottaa siitä kuvan ilmoittaakseen poliisille, saa kansalainen syytteet eläinpornon levityksestä?

Oikeusvaltiossa ei astuta eläimiin! 

Miksi eläimiin sekaantuminen ei ole laitonta?

Miksi ped0f1l1asta saa niin mitättömät rangaistukset?

Miksi suojaikärajaa halutaan laskea?

Miksi päättäjät haluaisivat rangaista itseään ja kavereitaan harrastuksistaan?

Vierailija kirjoitti:

Tuo on varmasti perussuomalaisten mielestä paha ongelma ja ristiriita. Onneksi sukurutsa on kielletty lailla. Ei sitten eläinsuojelurikos käy tuohon? Pitääkö oikein kirjoittaa lakiin että perussuomalaiset ymmärtävät asian?

Kissojen tap*aja ja insesti-iskä ovatkin demarien suosiossa. En tiedä, mitä he eivät ole ymmärtäneet...

Vierailija kirjoitti:

Eli kun demari raiskaa lammasta ja kansalainen ottaa siitä kuvan ilmoittaakseen poliisille, saa kansalainen syytteet eläinpornon levityksestä?

Kyllä. Ja pitää muistaa, että lait eivät koske perussuomalaisen puoleen jäseniä. Kun perussuomalainen raiskaa eläimen ja jää kiinni, hän syyttää siitä muita, luultavasti demareita tai AY-liikettä ja jos saa tuomion niin hän syyttää tuomioistuinta.

Onko tämä ilmiö Meren mielestä isokin ongelma, vai miksi tällaiseen tuhlataan aikaa? Toki epäilyttävää toimintaa mutta aikooko Meri nyt perustaa vakoilupartioita sikaloihin? Luulisi, että eläinsuojelulaki kattaisi tapaukset joissa eläimelle aiheutetaan kipua. Toisaalta, mikäs siinä, samapa tuo lakikin olla asiasta.

Tekopyhää porukkaa,  suurin osa ketjuun vastaajista nimittäin. Jos olisi minkä tahansa muun puolueen edustaja niin komppaisitte vain mukana, kuten osa varmaan on aiemmin tehnytkin silloin kun uutisoitiin että Ruotsissa eläimiin sekaantuminen kielletään.

Eläinsuojelulakiin vetoaminen on muuten ihan saman tasoinen argumentti kuin että miksi tarvitaan lakiin erikseen pykälät raiskauksista ja hyväksikäytöistä, kun onhan meillä jo pahoinpitelyt kielletty. 

Vierailija kirjoitti:

Eli kun demari raiskaa lammasta ja kansalainen ottaa siitä kuvan ilmoittaakseen poliisille, saa kansalainen syytteet eläinpornon levityksestä?

Ei koska lampaan raiskaaminen on kiellettyä eläimelle aiheutetun kärsimyksen takia ihan ilmankin että eläimeen sekaantuminen on erikseen kiellettyä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi eläimiin sekaantuminen ei ole laitonta?

Miksi ped0f1l1asta saa niin mitättömät rangaistukset?

Miksi suojaikärajaa halutaan laskea?

Miksi päättäjät haluaisivat rangaista itseään ja kavereitaan harrastuksistaan?

Kommentista menee pointti asian vääristely takia. Tämä on syy, jos tuntuu ettei koskaan oteta vakavasti.

Vierailija kirjoitti:

Tekopyhää porukkaa,  suurin osa ketjuun vastaajista nimittäin. Jos olisi minkä tahansa muun puolueen edustaja niin komppaisitte vain mukana, kuten osa varmaan on aiemmin tehnytkin silloin kun uutisoitiin että Ruotsissa eläimiin sekaantuminen kielletään.

Eläinsuojelulakiin vetoaminen on muuten ihan saman tasoinen argumentti kuin että miksi tarvitaan lakiin erikseen pykälät raiskauksista ja hyväksikäytöistä, kun onhan meillä jo pahoinpitelyt kielletty. 

No esimerkiksi raiskaus on määritelty kyllä sen aiheuttaman haitan ja tahdonvastaisuuden perusteella eikä kaikki seksi ole kiellettyä. Eläimiin sekaantumisen kieltäminen taas kieltäisi ihan kaiken seksuaalisen kanssakäymisen eläimen kanssa riippumatta siitä että onko se eläimelle ihan vapaaehtoista tai haitatonta.

Miksi se pitäisi kieltää kun eläinrääkkäys on jo kielletty? Jos molemmat osapuolet on yhdessätuumin mukana niin siitä vain... ts. en kannata lakeja pelkästään sen takia että ne iljettää itseä. Lailla pitää olla jokin oikea tarkoitus.

Joitain vuosia sitten perussuomalaisten kansanedustaja kertoi eduskunnassa käyttämästään puheenvuorossa aikovansa avioliittoon koiransa kanssa. Ehkä Leena Meri yrittää nyt tehdä julkisuudessa selvän pesäeron tuollaisiin harrastuksiin.

Jännä, että tämän asian kiristäminen kiinnostaa persuja. Se, että alle 12v härkkiminen olisi aina automaattisesti raiskaus eikä sitä voisi väittää hyävksikäytöksi., ei niille käy.

Ravistelee vassareita. Vassarit ovat vastustaneet kun PS ehdotti eläinsuojelulain päivittämistä vuosia aiemmin. Vasemmistoliitto kannattaa myös insestin laillistamista. Miettikääpä sitä äänestyskopeilla!

Väärä puolue taas ajamassa sinänsä ihan hyvää asiaa, eihän sellaista voi hyväksyä. Jos Halla-Aho alkaisi lobata tuuli- ja aurinkovoimaa niin cityvihreät varmaankin  kostoksi rakennuttaisivat Korkeasaareen hiilivoimalan ja tekisivät Nuuksiosta valtavan hiilikaivoksen.

Vierailija kirjoitti:

Joitain vuosia sitten perussuomalaisten kansanedustaja kertoi eduskunnassa käyttämästään puheenvuorossa aikovansa avioliittoon koiransa kanssa. Ehkä Leena Meri yrittää nyt tehdä julkisuudessa selvän pesäeron tuollaisiin harrastuksiin.

Muistan kyllä, kun moni persut eläimen kanssa naimisiin menosta puhui, mutta en muista kuka oli menossa. Tai oliko joku menossa.

Jos eläimiin sekaantuminen on persujen keskuudessa laajempikin ongelma on hienoa, että he ottavat asian rohkeasti esille julkisuudessa ja puolueena tuomitsevat sen. Eri tyyppiset terapiat voisivat kuitenkin toimia tehokkaammin kuin monivaiheinen prosessi lainsäädännön muuttamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekopyhää porukkaa,  suurin osa ketjuun vastaajista nimittäin. Jos olisi minkä tahansa muun puolueen edustaja niin komppaisitte vain mukana, kuten osa varmaan on aiemmin tehnytkin silloin kun uutisoitiin että Ruotsissa eläimiin sekaantuminen kielletään.

Eläinsuojelulakiin vetoaminen on muuten ihan saman tasoinen argumentti kuin että miksi tarvitaan lakiin erikseen pykälät raiskauksista ja hyväksikäytöistä, kun onhan meillä jo pahoinpitelyt kielletty. 

No esimerkiksi raiskaus on määritelty kyllä sen aiheuttaman haitan ja tahdonvastaisuuden perusteella eikä kaikki seksi ole kiellettyä. Eläimiin sekaantumisen kieltäminen taas kieltäisi ihan kaiken seksuaalisen kanssakäymisen eläimen kanssa riippumatta siitä että onko se eläimelle ihan vapaaehtoista tai haitatonta.

Entäs lapsiin sekaantuminen vaikka se olisikin lapselle ihan vapaaehtoista tai haitatonta?

Vierailija kirjoitti:

Väärä puolue taas ajamassa sinänsä ihan hyvää asiaa, eihän sellaista voi hyväksyä. Jos Halla-Aho alkaisi lobata tuuli- ja aurinkovoimaa niin cityvihreät varmaankin  kostoksi rakennuttaisivat Korkeasaareen hiilivoimalan ja tekisivät Nuuksiosta valtavan hiilikaivoksen.

Ei pidä.paikkaansa. Tuollainen asenne mielestäni on persujen tyypillistä ajattelua, mutta ei juuri muiden. Muut ovat orientoituneet tekemään yhteistyötä ja edustamaan hyviä asioita, tuli ne mistä suunnasta tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joitain vuosia sitten perussuomalaisten kansanedustaja kertoi eduskunnassa käyttämästään puheenvuorossa aikovansa avioliittoon koiransa kanssa. Ehkä Leena Meri yrittää nyt tehdä julkisuudessa selvän pesäeron tuollaisiin harrastuksiin.

Muistan kyllä, kun moni persut eläimen kanssa naimisiin menosta puhui, mutta en muista kuka oli menossa. Tai oliko joku menossa.

Muistaakseni puheenvuoron käytti perussuomalaisten edustaja Oinonen.