Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tampereen Takahuhdin koulu hyväksyy koulukiusaamisen
08.04.2014 |
http://www.lokakuunliike.com/8/post/2014/04/tampereen-takahuhdin-koulu-hyvksyy-koulukiusaamisen.html
Haastattelin aamutuimaan erään Tamperelaisen äidin, jonka 10 vuotias poika käy Tampereen Takahuhdin koulua. Äidin mitta on täyttynyt vuosia kestäneestä kiusaamisesta, joka kohdistuu hänen poikaansa koulussa, koulumatkoilla ja kouluaikojen ulkopuolella.
Poika pelkää mennä kouluun. Iltaisin hän itkee itsensä uneen ja kärsii univaikeuksista. Aamut ovat hankalia, koska poika miettii, miten kulkisi lyhehkön koulumatkansa saamatta vammoja. Usein poika myöhästyy koulusta ja mukana kulkeva reissuvihko on täynnä punakynää. Poika reagoi kiusaamiseen voimakkaasti mm: kirkumalla, mikä aiheuttaa lisää huolta ja ongelmia reissuvihkosen sivuilla.
Pojan äiti ei ole mikään pissaliisa. Hän on ollut yhteydessä koululle useita kertoja ja tehnyt lastensuojeluilmoituksenkin. Ensimmäistä kertaa eläissäni kuulen jonkun tehneen ilmoituksen omalla nimellään kokonaisesta koulusta. Sosiaalivirkailija oli suhtautunut asiaan yllättäen vakavasti. Ja hyvä niin.
Pyysin äitiä kertomaan, miten kiusaaminen ilmenee. Lista on pitkä kuin nälkävuosi, joten referoin tähän kiusaamisen vakavimmat ilmenemismuodot. Jokainen tykönään varmasti ymmärtää, että sekaan mahtuu myös nimittelyä, vähättelyä ja muuta häirintää.
Pojan päätä on hakattu mm. naulakkoon ja viemärinkanteen. Häntä on yritetty työntää vilkasliikenteiselle tielle, joka kulkee Takahuhdin koulun ohitse. Poikaa on hakattu kepeillä. Vimeiseksi eilen poika kaadettiin ja pahoinpideltiin niin, että hänen jalkansa menivät verille. Hänen kassissaan olleet pelivälineet rikkoutuivat.
Erään kerran pojan silmiin heitettiin kova lumipallo. Äidin täytyi lähteä pojan kanssa Acutaan, jossa he jonotuksen päätteeksi pääsivät lääkäriin ja lapsen silmät tarkastettiin. Myös muut mustelmat käytiin läpi. Lääkäri kehoitti äitiä tekemään rikosilmoituksen. Lääkäri ei ollut yllättynyt kuullessaan, että kyseessä on Takahuhdin opinahjossa tuotettu vamma.
Mitä koulu on tehnyt lopettaakseen kiusaamisen?
Koulu teki pojasta lastensuojeluilmoituksen, koska katsoi pojalla olevan ongelmia kotona. Koulun mielestä lapsi tarvitsisi enemmän tukea aikuiselta. Koulu esitti huolta kodin olosuhteista ja siitä, että poika käyttäytyi levottomasti luokassa, myöhästeli ja kävi jatkuvasti kantelemassa koulun henkilökunnalle muiden tekemisistä. Tämän koulu katsoi muiden kiusaamiseksi. Äidin ollessa yhteydessä opettajiin ja rehtoriin, hänelle vastattiin: "Mutta poika itsekin kiusaa."
Koulussa toimii Kiva-koulu projekti, joka on kolmisen vuotta ollut mukana pojan tapauksessa. Koulu päätti määrätä pojalle luokkaan henkilökohtaisen avustajan, koska poika oli muuten häiriöksi tunneilla. Lisäksi koulu päätti ottaa konsultaation TAYSin psykiatriselta puolelta, otti ja kutsui psykologin palaveriin omin päin, ilman äidin suostumusta.
Kyseisessä palaverissa oli äidin ja pojan lisäksi kyseinen psykologi, sosiaalitoimi, pojan avustaja, terveydenhoitaja, opettaja, erityisopettaja ja koulun rehtori. Kokouksessa käsiteltiin paitsi kiusaamista, myös pojan "ongelmia". Äidin syyksi yritettiin vierittää klassikoita kuten yhteistyökyvyttömyys ja huono vanhemmuus, pojan puutteellinen tukeminen ja kouluvaikeudet. Koulua huoletti pojan askartelutunnilla tekemä siili, jonka piikit olivat väärinpäin ohjeiden vastaisesti. Hän oli myös katkaissut villalanganpätkän ilman lupaa. Poika häiriköi luokassa, ja oli levoton. Aikuisen tuen tarve nähtiin huutavana ja ongelma siirrettiin kotiin.
Äiti puolestaan kritisoi opettajien välinpitämättömyyttä ja kertoi, millaisissa tilanteissa hänen lapsensa on päivittäin. Koulun maineen harmiksi äiti sai tukea sosiaalitoimelta, joka totesi äidin olevan hyvinkin yhteistyökykyinen. Tämä oli huomattu lastensuojeluilmoituksen johdosta, taisi koulu tehdä kyseisellä ilmoituksella itselleen karhunpalvelusta? Myös TAYSistä tilattu psykologian ammattilainen puolsi äitiä. Sairaalakouluun poika ei kuulu, sille ei ole tarvetta. Miten olisi tämän kiusaamisongelman ratkaisu?
Myöhemmin pojan avustaja otettiin pois. Pojan numerot nousivat kiitettäviksi, kun hänen ei enää tarvinnut tehdä tehtäviään jonkun hengittäessä jatkuvasti hänen niskaansa. Poika ei ole muutenkaan mikään tavanomainen, päinvastoin hän on erittäin älykäs. Hänen maailmankuvansa poikkeaa hyväksytystä normista. Niistä kertovat mm:pojan omat kommentit koskien kiusaamista:
Tullessaan polvet verillä kotiinsa, hän totesi äidilleen: "Tästä pitäisi nostaa syyte. Tämä on vastoin lakia, tämä on vahingonteko."
Äiti on pohtinut pidemmän aikaa muuttoa, jotta poika pääsisi toiseen kouluun. Sanottuaan asian ääneen, poika totesi: "Mutta sehän on heidän tarkoitusperänsä! Sitten NE voittaa!"
Kymmenvuotiaan kuuluisi tulla itkien ja huutaen kotiin ja kieltäytyä menemästä moiseen kouluhelvettiin. Sen sijaan tämä lapsi lähtee kouluu joka ikinen aamu, vaikkakin myöhässä, syystä. Hän opikselee ja saa hyviä numeroita. Tämä "häirikkö" on saanut jopa hymypoikapatsaan vai mitä ne nykyisin ovatkaan, ne pystit, joita jaetaan aina kevätjuhlissa. Stipendien kera.
Mihin sitten ovat johtaneet kaikki ne palaverit, soitot, ja äidin puuttumiset kiusaamiseen? Eivät yhtään mihinkään. Ainoana valopilkkuna asiassa esiintyy uusi opettaja, joka on sanonut, että kiusaaminen on saatava loppumaan, sille on laitettava piste. Yksi pääsky ei kuitenkaan kesää tee. Nyppiminen jatkuu, äitikin on saanut välillisen uhkauksen kiusaajien vanhemmilta. Oli kuulemma erään kiusaajan äitiä harmittanut, ettei vetäissyt turpaan tämän kiusatun äitiä, kun olivat samaan kauppaan ostoksille eksyneet. Tällainen viesti oli pojalle kotiin viemisiksi annettu kiusaajan taholta.
Lukukausi jatkuu, toinen toisensa perään, Kiva-koulu projeksti jatkaa mainostamistaan, rehtori jatkaa ongelman siirtämistä kotiin, poikaa pidetään edelleen häirikkönä, fyysinen väkivalta jatkuu. Omat lapseni kävivät Takahuhdin koulua jokunen vuosi takaperin. En minä kirjoita tätä blogia sen vuoksi, että eräs äiti otti minuun yhteyttä ja kertoi järkyttävän tarinansa. Minä kirjoitan, koska olen itse tietoinen kyseisen koulun välinpitämättömyydestä. Olen entinen Tamperelainen ja tiedän myös, millainen maine koululla on alueen leikkikentillä. Vanhempien toiveissa on saada ekaluokkalaisensa Messukylään, tai "jonnekkin", ja siihen on syy.
Ehkä jonkun pitää jälleen kuolla siihen, että ilmeisesti parempien perheiden lapset hakkaavat yhden, hieman erilaisen lapsen päätä asfalttiin niin kauan, että henki lähtee. Koulun henkilökunnan siunauksella.
Ehkä Aamulehti sitten kirjoittaa uhrista, jolla oli "ongelmia kotona"
.
Kommentit (130)
Tutulta kuulostaa. Omassakin koulussani syyllinen kaikkeen olin minä, eli kiusattu. Kuraattorin, rehtorin ynnä muiden mukaan kiusaaja oli vain väärinymmärretty raukka, jota ei saanut asettaa eriarvoiseen asemaan ja jonka vaikeuksia piti katsoa ymmärtäväisin silmin. Minä taas olin liian erilainen ja outo, vähän samankaltainen kuin jutun poika.
Kiusaamistaipaleen alussa sanoin opettajalleni, että yksi tyyppi kiusaa. Opettaja käski tätä tyyppiä jäämään siihen ennen välkkää ja kertoi, että minulla on hänelle asiaa. Mitä seitsemänvuotiaan pitäisi odottaa sanovan tuossa yllättävässä tilanteessa? Mitä se edes auttaa, että seitsemänvuotias käskee toista seitsenvuotiasta lopettamaan kiusaamiseen, vaikka se tapahtuisi välinpitämättömän opettajan nenän alla? Opettajalla olisi ollut auktoriteettia sanoa itse jotain, mutta kun ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Ja myöhästymiset ja laskevat koulunumerot ovat sitten yksinomaan kiusatun omaa laiskuutta ja tyhmyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 23:16"]Asioilla on kuitenkin aina kaksi puolta.
[/quote]
Äläs känyt pilaa tätä kollektiivista sekoilua faktoilla
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 00:30"]
Anteeksi, mutta raivostuttaa tämä trendi että lasten kohtaamaa väkivaltaa setvitään vuosikaupalla erilaisin kivakoulu-palaverein kun aikuinen veisi saman asian välittömästi poliisille.
[/quote]
tämä on niin totta!
Mutkun sen vanhemman pitää viedä asia oikeuteen, koulu ei sitä voi toisten puolesta oikein tehdä. Osa vanhemmista ei halua, jaksa, ymmärrä tai viitsi tehdä rikosilmoitusta.
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 06:51"]
Lapseni Kiva- koulussa pahoinpitelyitten salaaminen oli kaiken A ja O. Koko systeemi kehitettiin henkilökunnan selustan turvaamiseksi. Raisio.
[/quote]
Näin myös meillä ja veikkaan, että useimmissa muissakin kouluissa. Yksi iso vitsi koko juttu.
22: Joo, koulu ei voi puuttua koulumatkoihin, mutta aika asiattomalta toiminnalta tämä tapaus kokonaisuudessaan kuulostaa. Tekevät lastensuojeluilmoituksen äidistä, väittävät kaiken olevan pojan ja kotiolojen vika eivätkä huomaa tai ainakaan puutu mitenkään edes fyysiseen väkivaltaan. Tenavat eivät koskaan ole lopettaneet kiusaamista yhdestä sanomisesta ja siksi koulun pitäisikin olla valmis yhteistyöhön kiusaamisen lopettamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rikosilmoituksen voisi tehdä halutessaan myös koulu. Itse asiassa rehtorilla on velvollisuus tehdä sellainen noin pitkälle edenneessä kiusaamistapauksessa, tai ainakin neuvoa äitiä tekemään rikosilmo.
En tunne tapausta mutta tiedän kokemuksesta miten helposti kouluissa katsotaan kiusaamista läpi sormien.
Lievät pahoinpitelyt ovat asianomistajarikoksia, joista koulu ei voi tehdä rikosilmoitusta. Jos törkeän pahoinpitelyn kriteerit täyttyvät, voi koulukin tehdä rikosilmoituksen. Tosin törkeistä pahoinpitelyistä vanhemmat ymmärtävät tehdä rikosilmoituksen itsekin.
Hyviä vinkkejä vanhemmille kiusatun auttamiseksi:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"6 § Törkeä pahoinpitely. Jos pahoinpitelyssä
aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,
rikos tehdään erityisen raa’alla tai julmalla tavalla tai
käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä pahoinpitelystä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava."
Hmm, olin itse aikoinanni Takahuhdin koulussa ja luokallani oli (ilmeisesti asperger) poika, jota kiusattiin tosi rajusti. Häntä tönittiin ja solattiin ja hänen tavaroitaan heiteltiin ympäriinsä. Muistan, että opettaja ei puuttunut kiusaajien toimiin mitenkään, mutta piti paljon puhutteluja ja jälki-istuntoja kiusatulle kun tämä alkoi (tietenkin)n oirehtia levottomasti ja myöhästellä. Enkun opettajakin aina huusi tällle kiusatulle, kun tämä tuli myöhässä ja käski tämän luokan edessä kertomaan miksi on myöhässä, jotta saisi sitten koko luokan kanssa yhdessä nauraa tämän hölmöille tekosyille (koira söi läksyt, lukitsin itseni ulos jne..) Muistan ajatelleeni, vaikka lapsi olinkin, että tämä ei voi olla oikein. Sama meininki näköjään jatkuu. Surullista.
Valmistuin juuri luokanopettajaksi ja mielestäni erittäin hälyyttävää on se, kuinka vähän koulutuksessa puhutaan kiusaamistapauksista ja annetaan mitään neuvoja, kuinka kiusaamiseen puututaan. Yhdellä erityispedagogiikan kurssillla aihetta hieman sivuttiin, mutta that's it! Opettajilla ei ole keinoja, kun koulutuksessakaan ei anneta mitään eväitä! Surkeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kyse on a)lapseen kohdistuvasta ja b) pitkään jatkuneesta ja c) noinkin kovan kuuloisesta väkivallasta, jonka tuottamiseen osallistuu nähtävästi useampi kiusaaja niin kyseessä ei todennäköisesti ole enää lievä pahoinpitely. Tässäkin tapauksessa lapsen päätä hakattu viemärinkanteen, sellainen katsotaan aikuisten kohdalla kyllä jo hyvin vaaralliseksi ja vakavaksi väkivallaksi. Ei enää mikään asianomistajarikos.
Rikosilmoitus vetämään vaan, jos äiti ei itse uskalla niin sen voi tehdä myös opettaja tai muu aikuinen.
t. lakimies
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 07:56"]
"6 § Törkeä pahoinpitely. Jos pahoinpitelyssä
aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila, rikos tehdään erityisen raa’alla tai julmalla tavalla tai käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä pahoinpitelystä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava."
[/quote]
Pahoinpitelyn ei tarvitse olla törkeä ollakseen asianomistajarikos, riittää että se ei ole lievä. Rikosilmoituksen voi asian selvittämiseksi aina tehdä, poliisit sitten arvioivat täyttyvätkö edellytykset syytteen nostamiselle. He varmasti osaavat arvioida asiaa muutenkin objektiivisemmin kuin kivakoulu-ryhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KiVa-koulu projekti on toimiva konsepti, jos kaikki henkilökunnasta ja oppilaista sekä heidän vanhemmistaan saadaan mukaan. Lasteni koulu oli mukana jo KiVa:n kokeilukouluna. Tämä koulu on siis Puolala Turussa. Ja siellä tuntuu projekti toimineen hyvin. Harmittaa kyseinen poika ja hänen saamansa asiaton kohtelu. KiVa:n syytä tuskin on, onko koko koulu oikeasti sydämellään mukana projektissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 07:59"]
Hmm, olin itse aikoinanni Takahuhdin koulussa ja luokallani oli (ilmeisesti asperger) poika, jota kiusattiin tosi rajusti. Häntä tönittiin ja solattiin ja hänen tavaroitaan heiteltiin ympäriinsä. Muistan, että opettaja ei puuttunut kiusaajien toimiin mitenkään, mutta piti paljon puhutteluja ja jälki-istuntoja kiusatulle kun tämä alkoi (tietenkin)n oirehtia levottomasti ja myöhästellä. Enkun opettajakin aina huusi tällle kiusatulle, kun tämä tuli myöhässä ja käski tämän luokan edessä kertomaan miksi on myöhässä, jotta saisi sitten koko luokan kanssa yhdessä nauraa tämän hölmöille tekosyille (koira söi läksyt, lukitsin itseni ulos jne..) Muistan ajatelleeni, vaikka lapsi olinkin, että tämä ei voi olla oikein. Sama meininki näköjään jatkuu. Surullista.
Valmistuin juuri luokanopettajaksi ja mielestäni erittäin hälyyttävää on se, kuinka vähän koulutuksessa puhutaan kiusaamistapauksista ja annetaan mitään neuvoja, kuinka kiusaamiseen puututaan. Yhdellä erityispedagogiikan kurssillla aihetta hieman sivuttiin, mutta that's it! Opettajilla ei ole keinoja, kun koulutuksessakaan ei anneta mitään eväitä! Surkeaa.
[/quote]
Mulle tuli mieleen mun luokkalainen, 1990-luvulla. Siinä poika aina myöhästeli ja unohdi läksyt ja muutenkin näytti siltä, että "ei vois vähempään kiinnostaa", mutta oli kuitenkin sellainen enemmän ressukka kuin mikään kovis.. En tiedä huomioitiinko sitä seikkaa, että pojan perheellä oli menossa eroprosessi + ero..Nyt kun miettii, niin se on ikävää, kun koulunumeroihin vaikuttaa miten perheellä menee. Jos perheellä menee huonosti, niin lapsikaan ei välttämättä ole kiinnostunut koulusta. Ehkä vanhemmat eivät edes huomaa lasta, koska niillä on menossa riitojen selvittely.. tai toinen vanhemmista on niin masentunut, ettei ole aikaa tukea lasta koulunkäynnissä..
Onko kukaan vinkannut mihinkään lehdelle tuosta? Nyt vaan julkisuutta koko koululle, ehkä sitte peloissaan rehtorikin voisi ryhtyä jonkin asteisiin toimenpiteisiin. Pistää niin vihaksi tuommoinen.
Meidänkin koulu on ns. kivakoulu. MUTTA siellä saa esim eräs "erikoislapsi" kiusata muita, hakata, potkia, työntää pään vessanpyttyyn jne ihan vapaasti kukaan ei puutu.
Ko. koulussa myös tukioppilaat kiusaavat, ovat pahimpia. Ja joka vuosi saavat valita ITSE uudet eli valitsevat kaverinsa.
Omat lapseni olivat ko. koulussa, heitä ei kiusattu mutta yrittivät auttaa kiusattuja. Ehdottivat apulaisrehtorille toimenpiteitä, joilla kiusaaminen saataisiin oikeasti loppumaan, mutta ko. hlöllä oli niin kiire oman eduskuntaprojektinsa kanssa, että ei ottanut asiaa kuuleviin korviinsa. Oulu
En edes lukenut koko juttua, mutta tiedän itsekin Takahuhdin koulusta kiusaamistapauksia, ja yhden todella ikävän. Kyseisessä luokassa opettaja on vaihtunut melkein joka vuosi, ja ilmapiiri ilmeisesti aivan järkyttävä. Lapset käyvät sääliksi.
Omat lapseni ovat paljon isommassa keskustan koulussa, ja siellä taas on kiusaamiseen aina puututtu eikä isompia ongelmia ole ollut. Rehtorista on niiin paljon kiinni.
Myös koulussa tapahtuvasta pahoinpitelystä on tehtävä rikoisilmoitus. Kun ilmoituksen tekee joka kerta, niin eiköhän se kiusaaminenkin vähene.
Nää Kiva-koulu projektit näyttää olevan vaa kulissia, jonka ehdolla voi sitten vapaasti kiusata. Eipä tarvi opettajien kuluttaa aikaansa kiusaajiin, kun voi sanoa että "me ollaan Kiva-koulu, ei meillä kiusata!"... Hyviä opettajia on tietenkin, mut on myös niitä jotka eivät osaa suhtautua lapsiin oikealla tavalla. Kasvatus kuuluu vanhemmille, mut kyl opettajatkin sais kotiin ilmotusta laittaa jos kiusaamista esiintyy tai jotain ees tehdä. Itelläni on kokemusta nimittelystä juurikin tuollaisessa kiva-koulussa, mutta vaikka nimittelyä tapahtui opettajien edessä eipä ne siitä välittäneet. Naurahtelivat vaan. Ainoastaan yks opettaja välitti. Ja eipä tietenkään kaikkien oppilaiden naamakertoimet voikaan miellyttää, mut mun mielestä kuuluu opettajien velvollisuuteen välittää oppilaiden pärjäämisestä. Ja jos tätä kiusaamis-hommaa ei ihan oikeesti juurikaan käsitellä opettajankoulutuksessa nii eikö ois jo aika ottaa se mukaan että opettajat tietäs miten toimia?? Ihan kamalaa tällänen kiusaaminen. Ja vieläkun pistetään aina uhrin syyksi. Ihan pistää vihaksi :(
Alue: Aihe vapaa
Ensinnäkin koulu, ei voi kunnolla puuttua koulumatkoilla tapahtuneeseen kiusaamiseen (toimivalta ei ulotu). Näistä vanhempi tekee ihan suoraan rikosilmoituksen.
Nykytenavat eivät myöskään lopeta kiusaamista yhdestä sanomisesta (koska tietävät usein vanhempien tukevan heitä ja ettei heille kukaan voi oikeasti mitään) vaan uuden toimintamallin oppiminen kestää. Alakouluikäinen ei pysty säätelemään tunteitaan ja käytöstään aikuisen lailla.
Pelkkä kiusaamisen loppuminen ei usein riitä kiusatun paranemiseksi. Erilaiset ongelmat jatkuvat, kunnes kiusatun omiin pulmiin on saatu apua. Heikot sosiaaliset taidot ovat yksi tavallisimmista kiusaamiskierteen lähtökohdista. Kiusattu voi omaksua kiusatun roolin niin vahvasti, että jopa toiminnallaan lisää kiusatuksi tulemista.
Kirjoitan näin vaikka koulukiusaamisesta on vuosien ikävät kokemukset. Ilmiöön pitää suhtautua järjellä ja lasta tukien.