Millä ihmeen oikeudella USA rajoittaa komponenttien saatavuutta Huawein ÄLYPUHELIMIIN?

Itse ostin juuri Huawein, eka huaweini kun Samsung ei enää valmista hinta-laatusuhteeltaan ostamisen arvoisia puhelimia.

Olen ollut toistaiseksi äärimmäisen tyytyväinen puhelimeeni.

En keksi mitään muuta puhelinta, jolla olisi näin kohdallaan hinta ja laatu. Huawei on vienyt markkinat, kun Samsung ja Apple alkoivat ahneiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska huawein hinta-laatu suhde oli mielettömän hyvä ja se söi jenkkien osuutta markkinoilla. Siitähän koko kiina viha johtuu. Jenkit luulivat aikoinaan tienaavansa, mutta rahat menikin sen sijaa kiinaan ja nyt kiukuttaa.

Huawein halpuus johtuu ihan siitä, että Kiina valtiona subventoi noita teknologiafirmoja lappaamalla rahallista tukea, jotta tuotteiden hinnat saadan alas, jotta ne menis kaupaksi enemmän ja sitä kautta saadaan kiinalaisilla laitteilla urkittua kaikenlaista tietoa yhteiskunnista. 

Huawein puhelimia ei edes myydä ymmärtääkseni Amerikassa.

Miksi estää amerikkalaisten firmojen liiketoimintaa kun ne eivät pysty toimittamaan komponentteja puhelimiin, joita ei edes USA:ssa myydä?

Meng Wanzhou (myös Cathy Meng ja Sabrina Meng) on kiinalainen Huawein talousjohtaja. Hän on Huawein perustajan Ren Zhengfein tytär, josta on kaavailtu isänsä seuraajaa. Meng aloitti Huaweissa 1993. Hän valmistui Huazhongin teknillisestä yliopistosta 1998 ja työskenteli aiemmin rahoitusalalla. Hän on kuulunut yhtiön johtokuntaan vuodesta 2011.

Meng pidätettiin joulukuussa 2018 Kanadassa Yhdysvaltojen pyynnöstä. Syy pidätykseen on Yhdysvaltojen Iranille määräämien talouspakotteiden rikkominen. Hänet vapautettiin takuita vastaan.

Eli olisiko syynä ennemminkin rangaistus?

Ericssonin toimitusjohtaja on tuominnut täysin nämä jenkkien Huawei-sanktiot. Siis kilpailevan 5g-verkkoyhtiön toimitusjohtaja.

Vierailija kirjoitti:

Vakoilua, kontrollointia ja maailmanvalloitus on lännen etu-oikeus.

Ei ole kyse VAIN siitä. Vaan jos KAIKKI tai useat tuotteet (vaatteet, koriste-esineet, sähkölaitteet, koneet, käyttöesineet) tulevat Aasiasta kauppoihin, länsimaissa ei ole edes muuta tarjolla ja kas länsimaat ovat valloitettu, ollaan riippuvaisia niistä tuotteista jne. Osa hajoaa nopeasti, ostetaan aina uusi, osa kestää. Ja lisäksi suuri osa on valmistettu orjatyövoimalla ja länsimaissakin on samaa, mikä on ongelma. Länsimaissa valmistetaan myös tuotteita jotka hajoavat nopeasti ja akkua ei saa vaihdettua, korjaus on vaikeaa. Kannattaisi panostaa laatuun, robotiikkaan /konetekniikkaan ja suunnitteluun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska huawein hinta-laatu suhde oli mielettömän hyvä ja se söi jenkkien osuutta markkinoilla. Siitähän koko kiina viha johtuu. Jenkit luulivat aikoinaan tienaavansa, mutta rahat menikin sen sijaa kiinaan ja nyt kiukuttaa.

Mielestäni Huawein hinta-laatusuhde ei ollut hyvä. Toki Aplea parempi muttei se paljoa vaadi. Onneksi Kiinassa tehdään myös OnePlussia hyvällä hinta-laatusuhteella eikä Yhdysvallat ole siihen puuttunut.

Huawei tekee maailman parhaat kamerapuhelimet ainakin.

Kuvanlaatu ei kasva suoraan verrannollisesti megapikseleihin. Huawei on etenkin juuri megapikseleillä leveillyt. Puhelimissa käytettävät objektiivit eivät kuitenkaan yllä tarpeeksi hyvää erotuskykyyn, joten käytännössä Huawein puhelinten kuvanlaatu vastaa täydellisissä oloissakin suunnilleen 16 megapikselin järkkäriä, mutta sen sijaan kuvat vievät hirveästi tallennustilaa. Sekä pilvipalvelut että ulkoiset kovalevyt tulevat kalliiksi.

Itseäni ei Kiinan touhut ihan hirveästi kiinnosta tai sanotaanko, että olisin onnellisempi, jos heillä olisi vähemmän valtaa, joten ihan oikein, että heitä rajoitetaan. Oikeudesta en tiedä, mutta hyvä että näin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska huawein hinta-laatu suhde oli mielettömän hyvä ja se söi jenkkien osuutta markkinoilla. Siitähän koko kiina viha johtuu. Jenkit luulivat aikoinaan tienaavansa, mutta rahat menikin sen sijaa kiinaan ja nyt kiukuttaa.

Huawein halpuus johtuu ihan siitä, että Kiina valtiona subventoi noita teknologiafirmoja lappaamalla rahallista tukea, jotta tuotteiden hinnat saadan alas, jotta ne menis kaupaksi enemmän ja sitä kautta saadaan kiinalaisilla laitteilla urkittua kaikenlaista tietoa yhteiskunnista. 

Teollisuusvakoilulla on saavutettu tietty taso, josta jatkokehitellä.

Kestää kuitenkin vuosia Kiinalta kehittää aivan eturivin järjestelmäpiirejä.

Markkinaosuudet on jo menetetty.

Huawei hoiti hommansa huonosti. Olisi ollut avoimempi ja antanut puolueettomille asiantuntijoille tarvittavat dokumentit ja tiedot epäillyistä osista ja komponenteista.

Ylpeys käy lankeemuksen edellä!

Vierailija kirjoitti:

Itse ostin juuri Huawein, eka huaweini kun Samsung ei enää valmista hinta-laatusuhteeltaan ostamisen arvoisia puhelimia.

Olen ollut toistaiseksi äärimmäisen tyytyväinen puhelimeeni.

En keksi mitään muuta puhelinta, jolla olisi näin kohdallaan hinta ja laatu. Huawei on vienyt markkinat, kun Samsung ja Apple alkoivat ahneiksi.

Kalliita ovat ne huihaitkin

Onkos siellä Pekingissä jo vilpoista tähän aikaan vuodesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska huawein hinta-laatu suhde oli mielettömän hyvä ja se söi jenkkien osuutta markkinoilla. Siitähän koko kiina viha johtuu. Jenkit luulivat aikoinaan tienaavansa, mutta rahat menikin sen sijaa kiinaan ja nyt kiukuttaa.

Mielestäni Huawein hinta-laatusuhde ei ollut hyvä. Toki Aplea parempi muttei se paljoa vaadi. Onneksi Kiinassa tehdään myös OnePlussia hyvällä hinta-laatusuhteella eikä Yhdysvallat ole siihen puuttunut.

Huawei tekee maailman parhaat kamerapuhelimet ainakin.

Kuvanlaatu ei kasva suoraan verrannollisesti megapikseleihin. Huawei on etenkin juuri megapikseleillä leveillyt. Puhelimissa käytettävät objektiivit eivät kuitenkaan yllä tarpeeksi hyvää erotuskykyyn, joten käytännössä Huawein puhelinten kuvanlaatu vastaa täydellisissä oloissakin suunnilleen 16 megapikselin järkkäriä, mutta sen sijaan kuvat vievät hirveästi tallennustilaa. Sekä pilvipalvelut että ulkoiset kovalevyt tulevat kalliiksi.

Olipa miten vaan niin Huawein kännykän jälkeen Nikonin järkkäri on saanut jäädä melko lailla käyttämättömäksi. Itse asiassa se on huonoin ostokseni viime vuosilta, sillä ei vaan ole enää juuri käyttöä kun kännykän kuvanlaatu on riittävä. Tietysti jos tarvii teleä otan Nikkorin 300/2.8 matkaan mutta harvoinpa tuota jaksaa enää

Huawein kamerat tulee muuten Leicalta jolla on jonkin verran kokemusta äärimmäisen erottelukykyisten objektiivien valmistuksessa. Teknisesti kännyköistä löytyvät objektiivit ovat absoluuttista kehityksen huippua, sehän alkoi siitä Nokian Pureviewsta. Kun näin sen optisen konstruktion leukanai loksahti, se oli kuin alien teknologiaa vrt. tavalliset kameraobjektiivit

Kiinassahan on satoja tuhansia ihmisiä leireillä. Ei heillä ole mitään moraalisia esteitä vakoilla länsimaiden kansalaisia jos he siitä saavat jotain hyötyä. Ja kuten Snowdenin paljastukset osoittivat niin myös tavallisia kansalaisia vakoillaan. Nykyiset ohjelmistot joita tiedusteluorganisaatiot käyttävät pystyvät käsittelemään uskomattoman määrän tietoa.

Se on sitä kauppapolitiikaa, ne vaikuttaa jotka voivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska huawein hinta-laatu suhde oli mielettömän hyvä ja se söi jenkkien osuutta markkinoilla. Siitähän koko kiina viha johtuu. Jenkit luulivat aikoinaan tienaavansa, mutta rahat menikin sen sijaa kiinaan ja nyt kiukuttaa.

En sano etteikö Kiinassa ole hyviä puolia. Mutta muu maailma ei halua vakoilua, kontrollointia ja maailmanvalloitusta - varsinkaan sen huonoja puolia. Niitä on ollut jo aiemmin länsimaissa itsessäänkin ja on vieläkin. Tuntuu ettei suomalaiset millään tajua sitä. Ei ole kyse pelkästä markkinasta tai rahasta, vaikka raha vaikuttaa moneen asiaan.

Muu maailma todellakin haluaa vakoilua ja kontrollointia, eivät vaan halua että Kiinalaiset vakoilee. Vasemmiston Cancel Culture on esiaskel Kiinalaiselle Social Credit järjestelmille. Nauran aina, kun kuulen aiempaa kannattavan kritisoivan Kiinaa jälkimmäisestä, sillä hän on itse täysin samanlainen! Häneltä puuttuu vaan valtionvalta. Kun meille joskus tulee samanlaiset kontrolli & valvontajärjestelmät tänne, se tulee olemaan hänen syytä, seuraamus hänen äänenestystavoista, ja vaikuttamisesta. Kuten viime kierroksellakin.

Vierailija kirjoitti:

Kiinassahan on satoja tuhansia ihmisiä leireillä. Ei heillä ole mitään moraalisia esteitä vakoilla länsimaiden kansalaisia jos he siitä saavat jotain hyötyä. Ja kuten Snowdenin paljastukset osoittivat niin myös tavallisia kansalaisia vakoillaan. Nykyiset ohjelmistot joita tiedusteluorganisaatiot käyttävät pystyvät käsittelemään uskomattoman määrän tietoa.

LOL no mitä estoja luulet jenkeillä olevan? Nehän vakoili jopa omia liittolaisiaan aina yksityispuheluja myöten. Ja tietenkin vakoilevat yhä edelleen, niin paljon kuin vain pystyvät

Ja kun suunnilleen kaikki puhelimet valmistetaan Kiinassa (tai Koreassa Samsung ja LG), miksi Kiina ei laita kapuloita amerikkalaisten valmistajien rattaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska huawein hinta-laatu suhde oli mielettömän hyvä ja se söi jenkkien osuutta markkinoilla. Siitähän koko kiina viha johtuu. Jenkit luulivat aikoinaan tienaavansa, mutta rahat menikin sen sijaa kiinaan ja nyt kiukuttaa.

Mielestäni Huawein hinta-laatusuhde ei ollut hyvä. Toki Aplea parempi muttei se paljoa vaadi. Onneksi Kiinassa tehdään myös OnePlussia hyvällä hinta-laatusuhteella eikä Yhdysvallat ole siihen puuttunut.

Huawei tekee maailman parhaat kamerapuhelimet ainakin.

Kuvanlaatu ei kasva suoraan verrannollisesti megapikseleihin. Huawei on etenkin juuri megapikseleillä leveillyt. Puhelimissa käytettävät objektiivit eivät kuitenkaan yllä tarpeeksi hyvää erotuskykyyn, joten käytännössä Huawein puhelinten kuvanlaatu vastaa täydellisissä oloissakin suunnilleen 16 megapikselin järkkäriä, mutta sen sijaan kuvat vievät hirveästi tallennustilaa. Sekä pilvipalvelut että ulkoiset kovalevyt tulevat kalliiksi.

Olipa miten vaan niin Huawein kännykän jälkeen Nikonin järkkäri on saanut jäädä melko lailla käyttämättömäksi. Itse asiassa se on huonoin ostokseni viime vuosilta, sillä ei vaan ole enää juuri käyttöä kun kännykän kuvanlaatu on riittävä. Tietysti jos tarvii teleä otan Nikkorin 300/2.8 matkaan mutta harvoinpa tuota jaksaa enää

Huawein kamerat tulee muuten Leicalta jolla on jonkin verran kokemusta äärimmäisen erottelukykyisten objektiivien valmistuksessa. Teknisesti kännyköistä löytyvät objektiivit ovat absoluuttista kehityksen huippua, sehän alkoi siitä Nokian Pureviewsta. Kun näin sen optisen konstruktion leukanai loksahti, se oli kuin alien teknologiaa vrt. tavalliset kameraobjektiivit

Taitaa kuitenkin olla se optiikka (linssit), joka tulee kalliimmissa malleissa Leicalta. Sensorit tulee elektroniikkavalmistajilta (Samsung, Sony jne)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinassahan on satoja tuhansia ihmisiä leireillä. Ei heillä ole mitään moraalisia esteitä vakoilla länsimaiden kansalaisia jos he siitä saavat jotain hyötyä. Ja kuten Snowdenin paljastukset osoittivat niin myös tavallisia kansalaisia vakoillaan. Nykyiset ohjelmistot joita tiedusteluorganisaatiot käyttävät pystyvät käsittelemään uskomattoman määrän tietoa.

LOL no mitä estoja luulet jenkeillä olevan? Nehän vakoili jopa omia liittolaisiaan aina yksityispuheluja myöten. Ja tietenkin vakoilevat yhä edelleen, niin paljon kuin vain pystyvät

Kumman seurantaan mielummin joutuisit Kiinan vai Jenkkien? Normaalina siviilinä. Kiinassa "väärin" ajattelevat viedään leirille. Kiina tekee sosiaalista pisteytystä ihmisille vakoilunsa avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinassahan on satoja tuhansia ihmisiä leireillä. Ei heillä ole mitään moraalisia esteitä vakoilla länsimaiden kansalaisia jos he siitä saavat jotain hyötyä. Ja kuten Snowdenin paljastukset osoittivat niin myös tavallisia kansalaisia vakoillaan. Nykyiset ohjelmistot joita tiedusteluorganisaatiot käyttävät pystyvät käsittelemään uskomattoman määrän tietoa.

LOL no mitä estoja luulet jenkeillä olevan? Nehän vakoili jopa omia liittolaisiaan aina yksityispuheluja myöten. Ja tietenkin vakoilevat yhä edelleen, niin paljon kuin vain pystyvät

Kumman seurantaan mielummin joutuisit Kiinan vai Jenkkien? Normaalina siviilinä. Kiinassa "väärin" ajattelevat viedään leirille. Kiina tekee sosiaalista pisteytystä ihmisille vakoilunsa avulla.

Vasemmisto suorittaa twitterin & FB:n avulla ajatuspoliisin roolia länsimaissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinassahan on satoja tuhansia ihmisiä leireillä. Ei heillä ole mitään moraalisia esteitä vakoilla länsimaiden kansalaisia jos he siitä saavat jotain hyötyä. Ja kuten Snowdenin paljastukset osoittivat niin myös tavallisia kansalaisia vakoillaan. Nykyiset ohjelmistot joita tiedusteluorganisaatiot käyttävät pystyvät käsittelemään uskomattoman määrän tietoa.

LOL no mitä estoja luulet jenkeillä olevan? Nehän vakoili jopa omia liittolaisiaan aina yksityispuheluja myöten. Ja tietenkin vakoilevat yhä edelleen, niin paljon kuin vain pystyvät

Kumman seurantaan mielummin joutuisit Kiinan vai Jenkkien? Normaalina siviilinä. Kiinassa "väärin" ajattelevat viedään leirille. Kiina tekee sosiaalista pisteytystä ihmisille vakoilunsa avulla.

Normaalina siviilinä se on yksi lysti, ei sillä ole vaikutusta normielämään. Ehkä jos haluat työskennellä Kiinassa, sillä on väliä, mutta eihän Kiinan vastustaja, tai jopa vihaaja, sitä halua muutenkaan.