Älkää antako kelan uskotella että teidän kuuluu etsiä halvempi asunto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi tämä laki muuttuu parin vuoden kuluessa ja tuo 500 euron hupiraha korvataan KELA-korttiin liitetyllä sähköisellä maksuominaisuudella, jolla voi ostaa vain ruokaa.

Puhutte molemmat puppua. Toimeentulotuki on vihoviimeinen tuki ja korvaa vain välttämättömät laskut. Ruokakulut ovat omalla vastuulla.

Nyt puhut itse kyllä puppua. Toimeentulotuen perusosa sisältää ruokakulut.

https://www.kela.fi/toimeentulotuki-mihin-menoihin

Vierailija kirjoitti:

Nyt puhut itse kyllä puppua. Toimeentulotuen perusosa sisältää ruokakulut.

https://www.kela.fi/toimeentulotuki-mihin-menoihin

Mitä et saa edes puoliksi jos saat asumistukea. Ja mitä et saa ollenkaan jos saat myös työttömyystukea. Kela-tuet kaikki ovat miinusta pois tuosta perusosasta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä me asutaan "liian" pienessä asunnossa, koska vain tähän on varaa. Olohuone on yksi makuuhuone. Keittiö on vain keittokomeron kokoinen. Olohuone siis on ruokahuone, olohuone ja makuuhuone. Makuuhuone on makuuhuone ja työhuone.

Hellanlettas ettei Kela sponssaa erillistä isoa keittiötä, tai työhuonetta teille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂🤦🏼 Kela katsoo netistä ja löytää heti halvemman vuokra-asunnon joka on homeloukku.

Vielä helpompaa kun Kelalla on jo kaupunkien vuokra-asuntojen hinnat tiedossa.

AP saa muuttaa.

Asumme jo kaupungin halvimmassa vuokra-asunnossa. Silti kela vaatii halvempaan muuttamista. Halvemman saa ainoastaan jos teinit ja vanhemmat majoittuu samaan makuuhuoneeseen.

Keskustassa? Kelalla on standardit ja väite, että nelihenkinen tai isompi perhe ei niiden mukaan voi asua kuin kaksiossa, ei voi pitää paikkaansa.

Kelan käsittelijä T. Autonen osaa varmasti vastata tähän

Vierailija kirjoitti:

Asun ite Hervannassa, Tampereella, 37,5 neliöö 440e/kk vuokra. Tukia niin että maksan 40e vuokrasta ite ja saan 623e toimeentulotukea. 400e asumistuki.

Taitaa Tampereella olla vuokrat hivenen kalliimmat, jopa Hervannassa. Itse asuin 11 vuotta sitten Hervannassa 33 neliön asunnossa ja vuokra oli 427 euroa, nykyään saman parvekkeettoman asunnon vuokra on lähemmäs 700 euroa kuukaudessa.

Mikäli vuokrasi olisi 440 euroa ja mikäli oletetaan, että saat asumistukea ja toimeentulotukea asumiskuluihin 400 euroa, niin saat toimeentulotukea 623 e, jos laskelmaan liittyy myös muita perustoimeentulotuessa hyväksyttäviä kuluja kuten sähkö tai terveydenhoidosta aiheutuneita maksuja.

Mikäli vuokra olisi 440 euroa, niin siihen voi saada hyväksyttävistä asumiskustannuksista 80 %:n asumistuen, joten 440 euron kuukausivuokraan ei voi saada 400 e asumistukea. 440 euron vuokraan voi saada asumistukea ja toimeentulotukea 400 euroa kuukaudessa, jos 40 euroa maksetaan omalla perusosalla, mutta Tampereella hyväksytään toimeentulotuessa asumiskuluiksi lähes 600 euroa kuukaudessa, joten miksi joutuisit maksamaan 40 euroa perusosasta?

Mikäli vuokrasi on 440 euroa, niin voit saada työttömyyskorvauksia , asumistukea ja toimeentulotukea yhteensä noin 942 euroa kuukaudessa. Tilanne on  tietenkin toinen, jos taloudessa asuu muita jäseniä tai laskelmaan liittyy muita toimeentulotuessa hyväksyttäviä menoja.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen rajoja pitää uusia pikaisesti, nää on ollut ikuisuuden samoja vaikka vuokrat kasvavat kokoajan ja pieniä asuntoja ei ole tarpeeksi tarjolla, joten yksin asuvalle pitäisi voida tarjota iso kaksio ilman uhkailuja liika vuokrasta ja neliöistä!

Millä perusteella yksin asuva on suoraan oikeutettu kaksioon? Jollain huuhaatonttuperusteella joo, mutta entäs muuten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää pummit töihin. Veronmaksajalla on oikeus vaatia että asutte halvimmassa asunnossa, jos ei halpa asunto kelpaa on teilläkin aneetu mahdollisuus elättää itseänne.

Onko sulla tiedossa työpaikka, jonne voi vain kävellä sisään. Ilmianna heti!

Ja sitten tietämättömälle pari faktaa:

1) Myös tukia saavat ovat veronmaksajia.

2) Asunto on ihmisoikeus.

3) Suomessa yhteiskunta ei ole onnistunut takaamaan edullisia asuntoja.

Väärin. Tuet maksetaan edelleen muiden maksamista veroista. Jos saat tukia et ole maksanut veroa senttiäkään. Yrittäkää nyt viimein tajuta.

Kukaan ei estä sua työllistämästä itseäsi.

Millä perusteella väität, että kokopäivätyötä tekevä ei maksa palkastaan veroa?

Tiedäthän, että toimeentulotukea ja muita tukia myönnetään kaikille elämän- ja taloustilanteen perusteella riippumatta siitä, onko palkkatyössä, yrittäjä, opiskelija, eläkkeellä tai työtön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂🤦🏼 Kela katsoo netistä ja löytää heti halvemman vuokra-asunnon joka on homeloukku.

Vielä helpompaa kun Kelalla on jo kaupunkien vuokra-asuntojen hinnat tiedossa.

AP saa muuttaa.

Asumme jo kaupungin halvimmassa vuokra-asunnossa. Silti kela vaatii halvempaan muuttamista. Halvemman saa ainoastaan jos teinit ja vanhemmat majoittuu samaan makuuhuoneeseen.

Keskustassa? Kelalla on standardit ja väite, että nelihenkinen tai isompi perhe ei niiden mukaan voi asua kuin kaksiossa, ei voi pitää paikkaansa.

Kelan käsittelijä T. Autonen osaa varmasti vastata tähän

Kaksi huonetta ja keittiötila (ei välttämättä erillinen vaan avokeittiö) riittää nelihenkiselle sossuperheelle. Nykyään on ihan yleistä, että olohuone ja makuuhuone ovat samaa tilaa, vrt. alkovi. Samoin keittiö on usein yhdellä olohuoneen seinällä. Ei teidän tarvi nukkua teinien huoneessa, vaan siinä olkkari-makkarissa. Hölmöähän se olisi, että suurin huone on tyhjänä kolmasosan vuorokaudesta.

Asumisstandardit ovat linjassa nykyrakentamisen kanssa, joka hyödyntää tarkkaan pienet neliömäärät.

Viitte myös muuttaa muuttotappioseudulle maalaiskylään. Sieltä voitte saada vuokralle halvan ja ison ok-talon. Vaikka jokaiselle oma makkari, harrastushuone ja työhuone erikseen.

Up

Asun isossa perheasunnossa enkä saa vaihdettua pienempään ja halvempaan asuntoon vaikka kuinka yritän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää pummit töihin. Veronmaksajalla on oikeus vaatia että asutte halvimmassa asunnossa, jos ei halpa asunto kelpaa on teilläkin aneetu mahdollisuus elättää itseänne.

Minä käyn töissä ja silti olen toimeentulotukiasiakas. 

Eli käytönnössä se "pummi" joka hyötyy veronmaksajien tuista onkin sun työnantajasi, joka ei maksa tarpeeksi palkkaa tai anna tarpeeksi työtunteja.

No palkkaa voisi tietysti aina saada lisää, mutta ihan täysiä tunteja kyllä teen. Ulosotto vie palkasta 1/3 jota sitten paikataan toimeentulotuella, kun muuten ei rahat riitä elämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää pummit töihin. Veronmaksajalla on oikeus vaatia että asutte halvimmassa asunnossa, jos ei halpa asunto kelpaa on teilläkin aneetu mahdollisuus elättää itseänne.

Minä käyn töissä ja silti olen toimeentulotukiasiakas. 

Sama homma. Töissä käyn ja saan asumistukea. Välillä isompaan hankintaan joudun pienen palkan takia hekemaan harkinnanvaraista toimaria.

Näin Suomessa, vaikka töitä teetkin. Ihan puhdasta talkooduunia, kun paskapalkalla ei vaan elä.

Mä en saa asumistukea ollenkaan, koska tulot ylittää ne rajat, mutta toimeentulotukea saan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kela pakota muuttamaan. Tukea tosin vain maksetaan tietty määrä ja lopun maksaa asukas itse.

Jos asiakas ei saa halvempaa vuokra-asuntoa niin Kelan on huomioitava koko vuokra vaikka se menisi vuokrarajan ylitse. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että jos asuu esimerkiksi Helsingissä niin on oltava hakemus Helsingin kaupungin vuokra-asuntoihin.

Näin varmaan täällä kommunismin ihmemaassa, en haluaisitämän olevan totta, mutta kai se sitten on.

Myös sillä on vaikutusta jos on liikkumisvaikeuksia, josko on pakko asua hissillisessä asunnossa tms.

Kela on monesti vaatinut minuakin muuttamaan halvempaan asuntoon. Joka kerta olen kieltäytynyt, eikä mitään seuraamuksia ole tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Kela voi ketään pakottaa muuttamaan. Eikä voi myöskään olla maksamatta lakiin perustuvaa toimeentulotukea.

Kerropa, kerran toimeentulotukilain niin hyvin tiedät, minkä lakipykäkän perusteella Kelan pitäisi tukea asumista ylikalliissa asunnossa. Toimeentulotuki on viimesijainen tuki ja jokaisella on velvollisuus kykynsä mukaan pitää huolta itsestään ja omasta elatuksestaan (Laki toimeentulotuesta 1-2 §)

Ennen kuin sanot, että 500 euroa on jäätävä käteen, tällaista asiaa toimeentulotukilaki ei tunne eikä asia pidä paikkaansa. Lain mukaan ainoastaan MENONA huomioidaan perusosa, ja lisäksi TARPEELLISEN suuruisina esim. asumismenot.

No tulkitsepa itse asiaa. Mainitseeko laki summan mikä on "ylikallis asunto"? Vai ihan itsekö tuon puhekielisen ilmaisun keksit...

Ja tarpeellisen suuret asumimenot, paljonko ne ovat? Sehän tarkoittaa tarpeellista sille asujalle, eikä sinun moraaliselle närkästykselle.

Kela on määritellyt vuokrarajat, joiden yli vuokra ei saa mennä. Rajat vaan eivät oikein näytä pysyvän mukana vuokrien noususuuntaisessa kehityksessä. Omassa kaupungissani esim. 660 euroa on jo Kelan mukaan ylikallis asunto kahdelle.

Tampereella kun pariskunta ( naimisissa) etsii kaksiota niin kyllä ne hinnat menee 600-700/e kk väkisinkin. Enkä puhu keskustan asunnoista.

Edes työssä käyvälle pienituloiselle kipuraja? Yksiöstä on n 370 euroa. Siihen tulee päälle sähkölasku,sähkönsiirtomaksu. Pesutupa on kallis,lähemmäs satanen kuussa.( Keskiarvo) työn luonteen vuoksi tulee pyykkiä.

Muut laskut.

No. Nyt uhkaa lähteä työt alta. Yt tuli työkohteeseen. Ulkopuolisena työskentelijänä siis minulta vaan loppuu hommat,itestä johtumattomasta syystä.

Ylipäätään tässä mihonkään muuta,ja ansiosidonnainenkin on pieni. Täälläkään ei oo pienempiä asuntoja,saati halvempia.

Jos olisi perustulo ilman mitään muita tukia, olisi koko homma reilumpi kaikille. Työnantajat joutuisivat maksamaan kaupungin asumisen hinnan mukaan, tai työntekijöitä ei olisi. Eli Helsingissä opettajan palkka olisi enemmän kuin Hämeenlinnassa. Ihme pelleilyä koko nykyinen systeemi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂🤦🏼 Kela katsoo netistä ja löytää heti halvemman vuokra-asunnon joka on homeloukku.

Vielä helpompaa kun Kelalla on jo kaupunkien vuokra-asuntojen hinnat tiedossa.

AP saa muuttaa.

Asumme jo kaupungin halvimmassa vuokra-asunnossa. Silti kela vaatii halvempaan muuttamista. Halvemman saa ainoastaan jos teinit ja vanhemmat majoittuu samaan makuuhuoneeseen.

Keskustassa? Kelalla on standardit ja väite, että nelihenkinen tai isompi perhe ei niiden mukaan voi asua kuin kaksiossa, ei voi pitää paikkaansa.

Kelan käsittelijä T. Autonen osaa varmasti vastata tähän

Kaksi huonetta ja keittiötila (ei välttämättä erillinen vaan avokeittiö) riittää nelihenkiselle sossuperheelle. Nykyään on ihan yleistä, että olohuone ja makuuhuone ovat samaa tilaa, vrt. alkovi. Samoin keittiö on usein yhdellä olohuoneen seinällä. Ei teidän tarvi nukkua teinien huoneessa, vaan siinä olkkari-makkarissa. Hölmöähän se olisi, että suurin huone on tyhjänä kolmasosan vuorokaudesta.

Asumisstandardit ovat linjassa nykyrakentamisen kanssa, joka hyödyntää tarkkaan pienet neliömäärät.

Viitte myös muuttaa muuttotappioseudulle maalaiskylään. Sieltä voitte saada vuokralle halvan ja ison ok-talon. Vaikka jokaiselle oma makkari, harrastushuone ja työhuone erikseen.

Ilmeisesti olohuoneissaan nukkuu nykyään vain itse asumisensa maksavat, kun taas sossuperheissä on vanhemmillekin oltava oma makuuhuone.

Ne jotka ovat asuneet 13- 17- vuotta samassa vuokrakämpässä ovat nyt lotto voittajia. ( mikäli vuokria ei nostettu vuosittain)

Keskisuuressa kaupungissa pikku 2h, kk 48 neliöö 550 e ja nyt 780 e kk! Kylläpä harmittaa kun koskaan muutin ko asunnosta pois.

Järjetön määrä muuttoja ja isompia vuoksia- ja minä kun luulin muuttaneen halvempaan...NOT!

Myös asuntolaina olisi kannattanut ottaa tuohon aikaan ja mennä vaikka siivoajaksi.

Onneksi en ole enää kelan orja sentään.