Lue keskustelun säännöt.
"Nuorilla usein paremmat tiedot seksistä kuin yli 45-vuotiailla "
29.11.2020 |
https://yle.fi/uutiset/3-11669816
"Toivottavasti tämä saa olla täällä kun koskee VALISTUSTA eikä itse hommailut.
Oli täysin naurettava juttu näin 40-vuotiaan keski-ikäisen näkökulmasta.
Moni tuudittautuu siihen uskoon, että pitkään kestänyt vakituinen suhde takaisi seksitaudittomuuden. Näin ei kuitenkaan ole.
– Kaikkihan haluavat uskoa, että oma kumppani on uskollinen, mutta varmana sitä ei voi pitää.
Pitkässäkin suhteessa voi joskus olla hyvä käydä seksitautitesteissä. Yleisin tauti, eli klamydia kun on usein oireeton ja voi silti tarttua."
Että oikeasti pitäisi hyvässä, vakaassa, kunnioittavassa ja pitkässä, luotettavassa parisuhteessa rampata kerta vuoteen sp-testeissä, ja jos ei ramppaa, niin ei "tajua että pitkässäkin parisuhteessa toinen voi pettää ja tuoda taudin". Ei jessus taas mitä sontaa. Oikein taas asiantuntijameininkiä! Ei tietenkään me keski-ikäiset tuollaista ymmärretä, ja syy miksi emme hyppää tautitesteissä johtuu TOTTAKAI siitä että olemme niin tyhmiä, eikä esim- ösiitä että meillä on luotettava parisuhde, vaikka tutkijalla olisikin petturuus verissä.
"Osa ihmisistä saattaa silti yhä ajatella, että seksi on vain nuorille kuuluva asia, ja siten myös seksitaudit kuuluvat pelkästään nuoruuteen.
– Saatetaan ajatella, että taudit eivät ikään kuin enää kuulu keski-ikäisen elämänvaiheeseen."
Jep. Ja flunssa tarttuu vain tarhaikäisiin, ja myyräkume vain vanhuksiin. Näin me keski-ikäiset ajattelemme!!
"Suurimmalle osalle nuorista on varmaan itsestään selvää, että kondomi suojaa paitsi ei-toivotulta raskaudelta, myös sukupuolitaudeilta. Vanhemmilta ikäluokilta tämä on saattanut unohtua."
Mehän olemme jo tässä reilu nelimkymppisinä todellakin niin seniilejä, että olemme unohtaneet kondomin, tuon mikä meidän nuoruudessamme lanseerattiin. Samalla tavalla olemme unohtaneet miten kengännauhat solmitaan, ja kuinka kahvinkeitin toimii. Kyllä kyllä.
"Sukupuolitautitesteihin menemistä ei nykyään tarvitse häpeillä. Se ei ole merkki holtittomasta käyttäytymisestä vaan osoittaa vastuun ottamista omasta ja kumppanien terveydestä"
Minulla ei pitkässä parisuhteessani ole kumppanEita, vaan yksi kumppani. Terveydnhuollon kapasiteettia on ihan turha ylikuormittaa huvikseen testeissä ramppaamalla suhteissa joissa on kaksi normaaliälyistä ja uskollista ihmistä. Minä ja mieheni otamme vastuun toisistamme ja itsestämme vaalimalla parisuhdettamme ja olemalla siinä täysin normaalisti, eli vain toistemme kanssa, ei muidern.
Miksi näitä aivovaurioisia juttuja tehdään, joissa esitetään aina joku ihmisryhmä aivan täysin tolloina??
Kommentit (60)
Höhhöh :'D kyllä alle 30-vuotiaanakin sain hyvät naurut. Voi ei jos tuollainen aivovamma on todella edessä keski-ikäistyessä. Jotkut haluavat holhota, siksihän ihmisille tällaista väitetään, ettei oma ajattelu riitä mihinkään. Journalisti saa helpoiten puhtaaksi kirjoitetun jutun haastattelemalla holhousviettistä. Ei tarvitse kuin pilkut tarkistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, nykynuoriso tietää, että persreiän tarkoitus on, että sinne pannaan ja työnnetään nyrkkiä.
Me vanhat kääkät emme moista ymmärrä.
Paljohan noita tauteja keski-ikäisillä on, ei ole kaikki uskollisia.
No, eiköhän tuota saa taas joku keski-ikäisten ihmisten vastustaja tulta perseen alle.
Vierailija kirjoitti:
Höhhöh :'D kyllä alle 30-vuotiaanakin sain hyvät naurut. Voi ei jos tuollainen aivovamma on todella edessä keski-ikäistyessä. Jotkut haluavat holhota, siksihän ihmisille tällaista väitetään, ettei oma ajattelu riitä mihinkään. Journalisti saa helpoiten puhtaaksi kirjoitetun jutun haastattelemalla holhousviettistä. Ei tarvitse kuin pilkut tarkistaa.
Olen huomannut tämän holhoamisen. Sen lisäksi jatkuvasti lisääntyvän tyylin, jossa toimittaja keksii ongelman jota ei ole, ja sen jälkeen siitä ongelmasta tehdään juttu lehteen, että "kun on tällainen YLEINEN ajatus", "Nykyäänhän moni luulee että" jne. ja tähän haastatellaan asinantuntijoita jotka vain vastailevat kysymyksiin, josta toimittaja sitten vääntää aloituksessa kuvaamani tyylisen jutun, jossa keski-ikäiset ovat täysiä idi
ootteja. Ihmisryhmä voi olla sinänsä mikä vain, pointti onkin siinä että tuollaista asiaa ei ole olemassa, mutta toimittaja sen yrittää ujuttaa ihmisten mieliin, ja kappas, kohta meillä onkin iso joukko joka pitää keski-ikäisiä tyhminä sp-valistuksesta mitään tietämättöminä seniileinä. Mielestäni journalistiikka on mennyt pahasti metsään, ja joku vastuu pitäisi olla toimittajalla, ja julkaisijallakin.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Brittitutkimus. Sikäläistä seksivalistusta ei voi verrata suomalaiseen.
Ai se nuoriso joka hakee panoseuraa Tinderistä jossa naisille (jotka eivät ikinä näytä valokuviltaan) ei kelpaa kukaan ja miehet swaippaavat oikealle jokaisen eivätkä silti saa matchejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta silti verrataan.
T: typerä 45v
Vierailija kirjoitti:
Ai se nuoriso joka hakee panoseuraa Tinderistä jossa naisille (jotka eivät ikinä näytä valokuviltaan) ei kelpaa kukaan ja miehet swaippaavat oikealle jokaisen eivätkä silti saa matchejä.
No onneksi he sentään tietävät mitä pitäisi tehdä jos joskus viitsisivät nousta hevosen selkään muutoinkin kuin virtuaalisesti :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle tästä heräsi lähinnä kysymys, että mitä "normaali" yli 45-vuotias ei tiedä seksistä :/
Jaa että testissä käyminen on vastuun kantoa? Minäkin luulin että se, ettei paneskele ympäri kyliä olisi vielä vastuullisempaa. Ikävää, jos nuoret ajattelvat että parisuhteissa kuuluu pettää ja sitten vain hypätään joka vuosi testeissä kun kumminkin kumpikin pettää koko ajan. Mahtaa heillä olla antoisia ihmissuhteita kun vastuut kannetaan sitten jälkikäteen klinikoilla. Meidän sukupolvikin kun joutui vähän miettimään etukäteen, ennen kuin hyppäsivät tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haha, hermot meni selvästi. Joo nykyään on kyllä todella typerää porukkaa toimittajissa. Saa ihan hiuksia repimällä lueskella lehdistön kirjoitteluja.
Vierailija kirjoitti:
Brittitutkimus. Sikäläistä seksivalistusta ei voi verrata suomalaiseen.
Tämä on tosiaan brittiläinen tutkimus, ja jutussa (ainakin siinä, minkä itse luin) mainittiin, että suomalaisilla ei ole havaittu sp-tautimäärien nousua mainituissa ikäryhmissä.
Turha nyt on vetää hernettä nenään jos britit on vähän onnettomia, koitetaan ymmärtää niitä. Minusta nyt on ap itse se, joka YLEISTÄÄ tämän asian, tai ottaa sen syytöksenä itseään kohtaan. Kun HÄN on uskollinen ja luotettavan kumppanin kanssa, niin on törkeää todeta tutkimuksessa, että samanikäisillä briteillä on sukupuolitauteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tosiaan meni hermot! :D Olisi mukava lukea ihan sellaista ENTISAJAN normaalia KESKI_IKÄISELLE sopivaa journalismia, mutta kai se on todettava että sunnuntaipäiviin on kivempi lähteä avaamatta minkään näköistä aviisia, koska vituiks se vaan menee.
ap
Jokainen sukupolvi keksii seksin aina uudelleen :D
Veikkaanpa, että keski-ikäiset muistavat hyvin AIDSin rantautumisen ja sitä myötä ovat hyvin tietoisia seksitautien riskeistä. Toimittajat päättelevät asioita omasta näkökulmastaan, mutta hyvällä koulutuksella, ammatillisesti tuommoisista oletuksista pitäisi olla vapaa.
Onko koulutus muuttunut? Vai pääseekö toimittajaksi helposti ilman koulutusta?
Ihmetteln, että mikä tuossa sai AP:n noin kiehahtamaan.
Minusta sikäli asiaa, että sen uskollisena pidetyn kumppaninkaan tekemisistä ei aina tiedä.
Tämän sain valitettavasti itse huomata käytännössä yli 20 vuotta kestäneen suhteen loppuessa.
Onneksi meillä oli kondomit käytössä (en voi käyttää hormonaalista), niin se suojasi minua taudeilta.
Sydänsurulta suojaamiseen sen teho ei valitettavasti riittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittitutkimus. Sikäläistä seksivalistusta ei voi verrata suomalaiseen.
Tämä on tosiaan brittiläinen tutkimus, ja jutussa (ainakin siinä, minkä itse luin) mainittiin, että suomalaisilla ei ole havaittu sp-tautimäärien nousua mainituissa ikäryhmissä.
Turha nyt on vetää hernettä nenään jos britit on vähän onnettomia, koitetaan ymmärtää niitä. Minusta nyt on ap itse se, joka YLEISTÄÄ tämän asian, tai ottaa sen syytöksenä itseään kohtaan. Kun HÄN on uskollinen ja luotettavan kumppanin kanssa, niin on törkeää todeta tutkimuksessa, että samanikäisillä briteillä on sukupuolitauteja.
Jos luit hieman huolimattomasti (tai olet nuorisoa ;) ) niin jutussa lukee
"Suomessa vastaavaa tautitapausten määrän lisääntymistä ei ole tapahtunut, mutta moni keski-ikäinen voisi silti ottaa oppia nuorilta."
Ja tämän jälkeen HUS:n sukupuolitautien poliklinikan erikoislääkäri Eija Hiltunen-Back kertoo ihan SUOMALAISISTA omat arvionsa ja aloitukseen lainaamani tekstit.
Eli kyseistä asinatuntijaa haastatellaan ihan SUOMALAISISTA, ei brittiläisistä.
Silmä nyt käteen siellä
ap
Vierailija kirjoitti:
Ihmetteln, että mikä tuossa sai AP:n noin kiehahtamaan.
Minusta sikäli asiaa, että sen uskollisena pidetyn kumppaninkaan tekemisistä ei aina tiedä.
Tämän sain valitettavasti itse huomata käytännössä yli 20 vuotta kestäneen suhteen loppuessa.
Onneksi meillä oli kondomit käytössä (en voi käyttää hormonaalista), niin se suojasi minua taudeilta.
Sydänsurulta suojaamiseen sen teho ei valitettavasti riittänyt.
Olisiko vaikka se että keski-ikäistä pidetään niin typeränä ettei hän ymmärrä että toinen voi pettää. Se että sinun tai jonkun muun suhde on petturuussuhde, ei tarkoita että muillakin näin olisi. Semminkin kun Suomessa ei näy mitään piikkiä keski-ikäisten sp-tautien lisääntymisessä. Silti ounastellaan että 45v ei tajua.
Eri
Toimittajat ovat i d i ootteja 🤷♀️