Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kannatti opiskella lähihoitajaksi 50- vuotiaana, ei tarvitse työttömämä olla!
29.11.2020 |
Aloitin työurani lentoemäntänä, mutta lasten synnyttyä en halunnut enää niitä työaikoja.
Siirryin ravintola- alalle, jossa viihdyin hyvin, mutta aloin kaivata vielä jotain muuta.
Koska rakastan lapsia ja haluan työskennellä päiväkodissa, lähdin opiskelemaan lähihoitajaksi ja valmistuin kolme vuotta sitten. Sen jälkeen olen ollut täystyöllistetty, enimmäkseen päiväkodeissa mutta myös hoivakodissa, jossa työskentelin viime keväänä.
Tulevaisuus näyttää valoisalta työllistymisen suhteen. Sitä se ei tänä päivänä ole aikaisemmissa ammateissani.
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tästä syystä lähihoitajakoulutusta suositellaankin varsinkin niille, jotka ovat työelämän päähänpotkimia, eli esim. pitkäaikaistyöttömille.
Lähihoitajan opinnot ovat erittäin helpot ja aloituspaikkoja on yli 10.000 vuodessa, joten taatusti ei kouluttautuminen jää sisäänpääsystä tai opiskelusta kiinni myöskään.
Hoitotyön pitäisi olla kutsumusammatti. Kaikki ihmiset eivät todellakaan sovellu alalle.
Niin, eli haluat satatuhatta nöyrää, valittamatonta ja yhdestä muotista tullutta florencea hoitoalalle?
Selvä, kärsi hoitajapulasta loppuelämäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep, perusduuni ei lopu. Julkisen bonuksena kaikki vapaat, joita keksit anoa ja ne 38 lomapäivää. Paikkansa voi valita, ja tottavie kannattaakin.
Aikuiskoulutuksessa ei lähihoitajaopinnoissa voi valita lapset ja nuoret-suuntautumisvaihtoehtoa. Ilman sitä ei pääse päiväkotiin töihin.
Keski-ikäisistä halutaan kouluttaa vain vanhuksien hoitajia.
Onnea sinulle! Toinen ikääntyviä työllistävä ala on siivousala. Vanhemmatkin opiskelijat pyydetään töihin jo ennen kuin opinnot ovat kokonaan päättyneet (ei tietenkään koske ykkösen oppilaita ja työharjoittelunsa huonosti hoitavia).
Vierailija kirjoitti:
Aikuiskoulutuksessa ei lähihoitajaopinnoissa voi valita lapset ja nuoret-suuntautumisvaihtoehtoa. Ilman sitä ei pääse päiväkotiin töihin.
Keski-ikäisistä halutaan kouluttaa vain vanhuksien hoitajia.
Joka on aika hassua, koska keski-ikäisen kroppa ei enää välttämättä ole huippukunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettimään kumpi toisi teille enemmän elintasoa (olettaen, että olette suht. nuoria). 100 000 € tässä ja nyt. Tee sillä mitä lystäät. Vai se, että tajunnan rajamailla olevaa persettäsi haudutetaan pari vuotta pidempään laitoksessa.
Haittaako lähihoitajan työssä jos on melko hajamielinen eikä mikään tarkka, ihmiset ahdistaa ja kaikki matikkaan liittyvä on hepreaa? Onko sovellusalaa jolla nuo ei haittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastenohjaajan tutkinto on paljon parempi jos nimenomaan lasten kanssa haluaa työskennellä. Se on täsmätutkinto niihin hommiin.
Vierailija kirjoitti:
Aikuiskoulutuksessa ei lähihoitajaopinnoissa voi valita lapset ja nuoret-suuntautumisvaihtoehtoa. Ilman sitä ei pääse päiväkotiin töihin.
Keski-ikäisistä halutaan kouluttaa vain vanhuksien hoitajia.
Ei ole totta. Opiskelin lh-suuntautumisalana juurikin lapset ja nuoret. Valmistuin 47- vuotiaana ja hommia on riittanyt, pk-seudulla ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuiskoulutuksessa ei lähihoitajaopinnoissa voi valita lapset ja nuoret-suuntautumisvaihtoehtoa. Ilman sitä ei pääse päiväkotiin töihin.
Keski-ikäisistä halutaan kouluttaa vain vanhuksien hoitajia.
Joka on aika hassua, koska keski-ikäisen kroppa ei enää välttämättä ole huippukunnossa.
Niinpä. Keski-ikäinen mielestäni toisi myös lastenhoitoon kypsempää näkemystä.
En ylipäänsä ymmärrä, miksi ei aikuisopiskelijoille tarjota lapset ja nuoret-vaihtoehtoa, koska vanhuspuolelle pääsee silläkin töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuiskoulutuksessa ei lähihoitajaopinnoissa voi valita lapset ja nuoret-suuntautumisvaihtoehtoa. Ilman sitä ei pääse päiväkotiin töihin.
Keski-ikäisistä halutaan kouluttaa vain vanhuksien hoitajia.
Ei ole totta. Opiskelin lh-suuntautumisalana juurikin lapset ja nuoret. Valmistuin 47- vuotiaana ja hommia on riittanyt, pk-seudulla ainakin.
Ainakin ne koulutukset, jotka itse tsekkasin, oli näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olisin mielummin työtön kuin lähihoitaja. Itse asiassa pääedellä katuunkin houkuttelisi enemmän.
Toki ole mies, joten varmasti ihan biologia määrittää. Minulla ei ole lainkaan hoivaviettiä. Puolestani piikki ainakin jokaiselle laitosvanhukselle. Vähentäisi taakkaa, kun saisivat väliaikaisesti sairaiden hoitamiseen.
Sinulle sama juttu kun olet vanhus?
Juu juu tottakai mieluummin piikki kun laitos joskus hamassa tulevaisuudessa vai?
Tiesitkö että ihmisellä on muutamaa poikkeusta lukuunottamatta aika vahva elämänhalu ja aika harva vanhus loppupelissä haluaisi kuolla. Todennäköisesti et sinäkään aikanaan.
Miten ihmisillä on käsitys että jonkun tietyn iän jälkeen iskee se että nyt voisin kuolla?
Palvelutaloissa asuu myös ihan hyväkuntoistakin porukkaa jotka edelleen nauttivat elämästään.
Vierailija kirjoitti:
Jep, perusduuni ei lopu. Julkisen bonuksena kaikki vapaat, joita keksit anoa ja ne 38 lomapäivää. Paikkansa voi valita, ja tottavie kannattaakin.
Ne 38 lomapäivää saa vasta kun on ollut 15 vuotta alalla töissä. Aika moni ei jaksa olla niin kauaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäs siinä jos vaippojen vaihto kiinnostaa ja huonot työvuorot.
Palkasta nyt ei ees tarvi sanoa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, perusduuni ei lopu. Julkisen bonuksena kaikki vapaat, joita keksit anoa ja ne 38 lomapäivää. Paikkansa voi valita, ja tottavie kannattaakin.
Ne 38 lomapäivää saa vasta kun on ollut 15 vuotta alalla töissä. Aika moni ei jaksa olla niin kauaa.
Aika moni tekee keikkatyötä, jolloin vapaata voi järjestää itselleen enemmän. Ilmoittaa vaan työnantajalle, että ei ole tiettynä aikana käytettävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tästä syystä lähihoitajakoulutusta suositellaankin varsinkin niille, jotka ovat työelämän päähänpotkimia, eli esim. pitkäaikaistyöttömille.
Lähihoitajan opinnot ovat erittäin helpot ja aloituspaikkoja on yli 10.000 vuodessa, joten taatusti ei kouluttautuminen jää sisäänpääsystä tai opiskelusta kiinni myöskään.
Hoitotyön pitäisi olla kutsumusammatti. Kaikki ihmiset eivät todellakaan sovellu alalle.[/quot
Edes papin työ ei ole kutsumusammatti.Unohtakaa vttu jo tämä "kutsumusammatti", se on kukkua. Se on ammatti, johon pitää olla koulutus ja joka pitää osata.
Vierailija kirjoitti:
Itse olisin mielummin työtön kuin lähihoitaja. Itse asiassa pääedellä katuunkin houkuttelisi enemmän.
Toki ole mies, joten varmasti ihan biologia määrittää. Minulla ei ole lainkaan hoivaviettiä. Puolestani piikki ainakin jokaiselle laitosvanhukselle. Vähentäisi taakkaa, kun saisivat väliaikaisesti sairaiden hoitamiseen.
Naisilla ei ole jotain mystistä hoivaviettiä. Ei minulla ainakaan. Ja tunnen enemmän lähäriksi soveltumattomia kuin soveltuvia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tästä syystä lähihoitajakoulutusta suositellaankin varsinkin niille, jotka ovat työelämän päähänpotkimia, eli esim. pitkäaikaistyöttömille.
Lähihoitajan opinnot ovat erittäin helpot ja aloituspaikkoja on yli 10.000 vuodessa, joten taatusti ei kouluttautuminen jää sisäänpääsystä tai opiskelusta kiinni myöskään.
Hoitotyön pitäisi olla kutsumusammatti. Kaikki ihmiset eivät todellakaan sovellu alalle.[/quot
Edes papin työ ei ole kutsumusammatti.Unohtakaa vttu jo tämä "kutsumusammatti", se on kukkua. Se on ammatti, johon pitää olla koulutus ja joka pitää osata.
Tottakai pitää olla koulutus, mutta myös se kutsumus. Ei kutsumus mitätöi koulutusta.
Alue: Aihe vapaa
Eikö tässäkin pätenyt se sääntö, että viimeiset 20 % ihmisen elosta vie sairaanhoidon resursseista 80 %. Herätys. Nyt pierut kylmenemään.