Lue keskustelun säännöt.
Kuka korvaa ja miten?
07.04.2014 |
Eli lapseni rikkoi VAHINGOSSA koulussa toisen lapsen aurinkolasit, nuo lasit oli kylläkin lapsen isän ja lapsi oli ne ottanut ilman lupaa kouluun.
Kuka korvaa rikki menneet aurinkolasit?
Meidän lapsi kokonaan? Se lapsi joka otti lasit ilman lupaa kouluun?
Puoliksi?
Kommentit (64)
Aurinkolasien omistajan kannattaa ilmoittaa vakuutusyhtiölle, että lapsesi rikkoi lasit (reppu saa koulussa olla lattialla ja repussa saa olla aurinkolasit) ja sen jälkeen pääsettekin vakuutusyhtiön kanssa taistelemaan siitä, kuka maksaa mitä. Sillä ei ole merkitystä, kuka ne lasit on aikanaan maksanut, lapsi vai isänsä, mutta koulussa rikkoutuneet tai muuten tuhotut esineet korvaa se, joka ne hajotti. Jos vielä opettaja näki, miten lapsesi kaatui repun päälle niin asia on selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sillä ole merkitystä, ottiko lapsi lasit luvatta vai luvalla. Keväällä lapsilla on lupa käyttää aurinkolaseja, joten rikkomisen kannalta tällä ei ole mitään merkitystä
Korvaisin lapseni rikkomat lasit.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:21"]
Aurinkolasien omistajan kannattaa ilmoittaa vakuutusyhtiölle, että lapsesi rikkoi lasit (reppu saa koulussa olla lattialla ja repussa saa olla aurinkolasit) ja sen jälkeen pääsettekin vakuutusyhtiön kanssa taistelemaan siitä, kuka maksaa mitä. Sillä ei ole merkitystä, kuka ne lasit on aikanaan maksanut, lapsi vai isänsä, mutta koulussa rikkoutuneet tai muuten tuhotut esineet korvaa se, joka ne hajotti. Jos vielä opettaja näki, miten lapsesi kaatui repun päälle niin asia on selvä.
[/quote]
Niin edelleenkin riippuu siitä, että millaiset lasit on kyseessä.....Jos ovat kalliit niin tottahan toki vakuutuksesta voi hakea korvausta, joko meidän tai lasien omistajan...
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:19"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:11"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:07"]
Ap
[/quote]
[/quote]
Auto on täysin eriasia kuin aurinkolasit. Autoissa on yleensä vakuutukset yms. jolloin maksan omavastuun korjauksesta EN koko korjausta...
[/quote]
Jos autossa on pelkkä pakollinen liikennevakuutus, niin ei se korvaa sitä, että naapurin lapsi pihalla naarmuttaa autoa. Kyllä sä maksat silloin koko laskun, jos sulla itselläsi ei ole sellaista vakuutusta, josta saat lapsen aiheuttaman vahingon korvattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:04"]
Nämä lasit siis oli repussa ja lapseni kompastui tuohon reppuun niin, että kaatui repun päälle ja ne lasit meni siinä rikki. Opetteja oli nähnyt tilanteen joten ei ole vain lapsen kertomaa
[/quote]
Laseja ei kuulu jättää reppuun noin. En maksaisi mitään.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:23"]
Ei sillä ole merkitystä, ottiko lapsi lasit luvatta vai luvalla. Keväällä lapsilla on lupa käyttää aurinkolaseja, joten rikkomisen kannalta tällä ei ole mitään merkitystä
[/quote]
Mielestäni on. Myös se luvatta ottanut lapsi on vastuussa tapahtuneesta.
Ja nuo lasit ei siis olleet missään kotelossa vaan ihan repussa sinällään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:21"]
Aurinkolasien omistajan kannattaa ilmoittaa vakuutusyhtiölle, että lapsesi rikkoi lasit (reppu saa koulussa olla lattialla ja repussa saa olla aurinkolasit) ja sen jälkeen pääsettekin vakuutusyhtiön kanssa taistelemaan siitä, kuka maksaa mitä. Sillä ei ole merkitystä, kuka ne lasit on aikanaan maksanut, lapsi vai isänsä, mutta koulussa rikkoutuneet tai muuten tuhotut esineet korvaa se, joka ne hajotti. Jos vielä opettaja näki, miten lapsesi kaatui repun päälle niin asia on selvä.
[/quote]
Huolellisuusvelvoite, kulta pieni...
Särkyvää tavaraa kuten aurinkolasit ei todellakaan jätetä reppuun noin "vaaralle alttiiksi" jos meinaa korvausta saada.
Toki voit aina yrittää jos et usko. :)
Musta tuntuu, että tää oli keksitty juttu, koska jos noin kävisi oikeasti, ei se opettaja sattuisi just olemaan ja tietämään tasa tarkkaan, kuka kaatui ja miten eikä siinä ihan samalla sekunnilla olisi huomattu, että lasit meni rikki...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:04"]
Nämä lasit siis oli repussa ja lapseni kompastui tuohon reppuun niin, että kaatui repun päälle ja ne lasit meni siinä rikki. Opetteja oli nähnyt tilanteen joten ei ole vain lapsen kertomaa
[/quote]
Juu, juu kyllähän vakuutus aina korvaa, mutta olivatko nuo rikkoutuneet aurinkolasit edes vakuutuksen omavastuun hintaiset. Aina pitää muistaa tuo omavastuu.
Aurinkolasit tuodaan kouluun omalla vastuulla. Koulussa ne säilytetään asianmukaisesti eikä kukaan muu kuin niiden haltija ole vastuussa niistä. Erikseen on tapaukset jossa toisen omaisuutta on otettu luvatta ja sitten rikottu.
Jos lapsi laittaa lasit reppuun ja ne siellä hajoavat, niin ketään ei voi hajoamisesta syyttää.
En korvaisi perheelle mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:24"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:19"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:11"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:07"]
Ap
[/quote]
[/quote]
Auto on täysin eriasia kuin aurinkolasit. Autoissa on yleensä vakuutukset yms. jolloin maksan omavastuun korjauksesta EN koko korjausta...
[/quote]
Jos autossa on pelkkä pakollinen liikennevakuutus, niin ei se korvaa sitä, että naapurin lapsi pihalla naarmuttaa autoa. Kyllä sä maksat silloin koko laskun, jos sulla itselläsi ei ole sellaista vakuutusta, josta saat lapsen aiheuttaman vahingon korvattua.
[/quote]
Edellenkin auto ja aurinkolasit ovat täysin eri asia.
Epäilen vahvasti, että kenelläkään on niin kallitta laseja lapsen ulottuvilla jotka maksavat reilu 1000e kuten vaikkapa autonoven uudelleen maalaus maksaisi
Ja jos niin sattuukin että lapseni jotain autoa naarmuttaisin niin meidän KOTIvakuutus sen korvaa jos autossa ei ole Kaskoa
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:19"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:11"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:07"]
Jos ovat jotkut Raybanit (haluan kyllä nähdä kuitin tms) niin kyllä vähän on vastuuta tuossa lapsessakin joka otti ne lasit luvatta, mutta jos jotkut markettilasit niin voisin maksaa puolet.
Ap
[/quote]
Siis jos lapsi hajoitti halvat lasit, voit korvata, mutta jos hajotti kalliit lasit, et korvaa...?!?!?
Jos lapsesi naarmuttaa pihalla perus datsunia, korvaat sen, mutta jos naarmuttaa Mersua, et korvaa?
[/quote]
Katson, että tässä tapauksessa jos lasit ovat kalliit niin vastuuta on myös vanhemilla, että rankaisevat lasta joka on ottanut lasin LUVATTA kouluun, kuten maksavat vaikka puolet omavastuusta tms.
Kukaanhan ei voi ikinä taata, että koulussa tai muualla ei mikään mene rikki.
Auto on täysin eriasia kuin aurinkolasit. Autoissa on yleensä vakuutukset yms. jolloin maksan omavastuun korjauksesta EN koko korjausta...
Ja jos ovat Reiskat niin todellakin vaadin kuitin tai muun todistuksen, että ovat aidot, ihan vaan sen takia, että minun lapsen VAHINGOLLA ei pääse tekemään "tiliä". Ja kyllä, mielummin maksan halvat lasit kokonaan kuin kotivakuutuksen omavastuun joka on huomattavasti isompi.
Vaikka tunnetusti AVn mielestä ap on syyllinen kaikkeen, tyyliin että mitäs teit noin kömpelön lapsen....
[/quote]
^
Komppaan täysin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:31"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:24"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:19"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:11"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:07"]
Ap
[/quote]
[/quote]
Auto on täysin eriasia kuin aurinkolasit. Autoissa on yleensä vakuutukset yms. jolloin maksan omavastuun korjauksesta EN koko korjausta...
[/quote]
Jos autossa on pelkkä pakollinen liikennevakuutus, niin ei se korvaa sitä, että naapurin lapsi pihalla naarmuttaa autoa. Kyllä sä maksat silloin koko laskun, jos sulla itselläsi ei ole sellaista vakuutusta, josta saat lapsen aiheuttaman vahingon korvattua.
[/quote]
Edellenkin auto ja aurinkolasit ovat täysin eri asia.
Epäilen vahvasti, että kenelläkään on niin kallitta laseja lapsen ulottuvilla jotka maksavat reilu 1000e kuten vaikkapa autonoven uudelleen maalaus maksaisi
Ja jos niin sattuukin että lapseni jotain autoa naarmuttaisin niin meidän KOTIvakuutus sen korvaa jos autossa ei ole Kaskoa
[/quote]
Oikeastiko oletat, että koska autossani on kasko, ei sinun tarvitse maksaa lapsesi naarmuttelusta mitään? Voi kuule, vaikka on se kasko, niin sinä maksat silti ihan koko summan, tai vakuutuksesi maksaa. Ei käy edes pienessä mielessä, että autoni kaskoa käytettäisiin tuollaiseen.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:28"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:21"]
Aurinkolasien omistajan kannattaa ilmoittaa vakuutusyhtiölle, että lapsesi rikkoi lasit (reppu saa koulussa olla lattialla ja repussa saa olla aurinkolasit) ja sen jälkeen pääsettekin vakuutusyhtiön kanssa taistelemaan siitä, kuka maksaa mitä. Sillä ei ole merkitystä, kuka ne lasit on aikanaan maksanut, lapsi vai isänsä, mutta koulussa rikkoutuneet tai muuten tuhotut esineet korvaa se, joka ne hajotti. Jos vielä opettaja näki, miten lapsesi kaatui repun päälle niin asia on selvä.
[/quote]
Huolellisuusvelvoite, kulta pieni...
Särkyvää tavaraa kuten aurinkolasit ei todellakaan jätetä reppuun noin "vaaralle alttiiksi" jos meinaa korvausta saada.
Toki voit aina yrittää jos et usko. :)
[/quote]
Huolellisuusvelvoitteessa riittää, että ne lasit säilytetään tavalla, joka yleisen tiedon mukaan on turvallinen. Aurinkolaseista riittää, että ne eivät ole selkeästi vaaralle alttiina (kokeiltu on, vakuutusyhtiön päätös olemassa). Lasit kadulla autojen seassa => ei korvata. Lasit repussa => korvataan, koska ei ole aihetta olettaa, että ne siellä joutuisivat sellaiselle vaaralle alttiiksi, että ne menevät rikki.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:30"]
Aurinkolasit tuodaan kouluun omalla vastuulla. Koulussa ne säilytetään asianmukaisesti eikä kukaan muu kuin niiden haltija ole vastuussa niistä. Erikseen on tapaukset jossa toisen omaisuutta on otettu luvatta ja sitten rikottu.
Jos lapsi laittaa lasit reppuun ja ne siellä hajoavat, niin ketään ei voi hajoamisesta syyttää.
En korvaisi perheelle mitään.
[/quote]
Silmälääkärien mukaan kaikilla, myös lapsilla, tulisi olla aurinkolasit ulkoiltaessa. Vähän sama asia kuin että talvella ei saisi ottaa pipoa, koska se on omistajansa vastuulla.
Minä sanoisin sille Isälle, että jos on kerta kalliit lasisa ilman koteloa jättäny näpistelyyn taipuvaisen penskasa ulottotuviin, nii hoitaa vaa korvauksen ihan omasta pussistaan. Sitten saa esimakua siitä, kun tulevaisuudessa kriminaali kakara vie autosa ja ajaa sen paskaksi, ehkä vahingoittaen samalla itteää ja muita.
Jaa, mä en kyllä tuon luvatta lasit ottaneen vanhempana edes vaatis ketään korvaamaan laseja.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:29"]
Musta tuntuu, että tää oli keksitty juttu, koska jos noin kävisi oikeasti, ei se opettaja sattuisi just olemaan ja tietämään tasa tarkkaan, kuka kaatui ja miten eikä siinä ihan samalla sekunnilla olisi huomattu, että lasit meni rikki...
[/quote]
Et sitten viitsinyt lukea muuta kuin aloituksen. Kuten jo kerroin opettaja oli nähnyt tilanteen eli kuka oli kaatunut ja kenen repun päälle ja miten....
Ja aurinkolasit eivät ole PAKOLLISET koulussa, varsinkaan jos ovat ISÄN. Vahvuudella olevat lapsen omat aurinkolasit on eri asia...
Isän s-postia odotellessa....
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:11"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:07"]
Jos ovat jotkut Raybanit (haluan kyllä nähdä kuitin tms) niin kyllä vähän on vastuuta tuossa lapsessakin joka otti ne lasit luvatta, mutta jos jotkut markettilasit niin voisin maksaa puolet.
Ap
[/quote]
Siis jos lapsi hajoitti halvat lasit, voit korvata, mutta jos hajotti kalliit lasit, et korvaa...?!?!?
Jos lapsesi naarmuttaa pihalla perus datsunia, korvaat sen, mutta jos naarmuttaa Mersua, et korvaa?
[/quote]
Katson, että tässä tapauksessa jos lasit ovat kalliit niin vastuuta on myös vanhemilla, että rankaisevat lasta joka on ottanut lasin LUVATTA kouluun, kuten maksavat vaikka puolet omavastuusta tms.
Kukaanhan ei voi ikinä taata, että koulussa tai muualla ei mikään mene rikki.
Auto on täysin eriasia kuin aurinkolasit. Autoissa on yleensä vakuutukset yms. jolloin maksan omavastuun korjauksesta EN koko korjausta...
Ja jos ovat Reiskat niin todellakin vaadin kuitin tai muun todistuksen, että ovat aidot, ihan vaan sen takia, että minun lapsen VAHINGOLLA ei pääse tekemään "tiliä". Ja kyllä, mielummin maksan halvat lasit kokonaan kuin kotivakuutuksen omavastuun joka on huomattavasti isompi.
Vaikka tunnetusti AVn mielestä ap on syyllinen kaikkeen, tyyliin että mitäs teit noin kömpelön lapsen....